Telekom Baskets Bonn vs. ALBA Berlin (28.01., 20.00 Sport1)
-
Hm. Eigentlich hatte ich das Spiel und diesen Thread schon abgehakt, aber dank einiger schlechter Verlierer und Heulsusen wirds hier ja doch noch mal richtig lustig! Also…wer springt, kann nicht mehr legal verteidigen? Super, eine der Top 3 Legenden aus dem zwielichtigen Reich des Regelhalbwissens! Selten so gelacht. Von Zylinder usw. hast du offenbar noch nie was gehört.
Dann das Phantomfoul an Ense, das inzwischen mindestens unsportlich, wenn nicht gar disqualifizierend war! Klar unterlaufen, der arme Ense hätte sich fast weh getan bei seinem dreifachen Rittberger! Für mich mindestens 9.3, aber vermutlich weniger vom russischen Kampfrichter.
Und Schulle, der Gangster! So ein Unsymphath! Da wagt er es, reinzukommen und direkt den Dreier reinzuhauen! Dafür gehört ihm aber auch gleich eine…reingehauen. Das ist Bonner streetlaw!
Klasse. Bitte mehr davon, ich bleibe gern noch ein wenig. Gern wüßte ich auch (halbwegs ernsthaft), was genau Schultze denn Provozierendes gemacht hat, um diese Behandlung zu verdienen. Sollen nun Ense Sense und Buljan Sensenmann ebenso behandelt werden in den Hallen der Republik? Oder wäre das dann ganz gemein?
Oh mein Gott… was für ein Post … dafür kommst du aus Deinem Loch gekrochen…
Er geht übigens eindeutig nur zum Ball - den Jared ja hoch über seinem Kopf hält… und das Gesicht dabei… total lammfromm
Ich hab manchmal das Gefühl, dass es hier kaum User gibt die selbst Basketball spielen oder gespielt haben. Was wäre denn eine weitere Möglichkeit dieser Szene gewesen? Genau, kein Reverse Layup Versuch, sondern ein normaler Korbleger und dann hätte Jordan den Ball beim ca. dritten Bild oben gehabt und Schultze hätte den Ball blocken können. So schnell wie das in der Sportart geht haut man eben manchmal auch da hin, wo man es nicht beabsichtigt hat.
@BigP Die Szene möchte ich gerne mal sehen…;-) Ich habe Schultze erst aufspringen sehen, als die Schiedsrichter zur Bank der Berliner kamen und Herbert beruhigen wollte, als dieser sich über den No Call aufgeregt hat. Aus meiner Sicht kam während der Diskussion Schultze über die Bande, hat sich eingemischt und dann kam das Pfeifkonzert. Will es nicht beschwören, aber bin mir relativ sicher.
-
@BerlinAir:
Oh mein Gott… was für ein Post … dafür kommst du aus Deinem Loch gekrochen…Er geht übigens eindeutig nur zum Ball - den Jared ja hoch über seinem Kopf hält… und das Gesicht dabei… total lammfromm
Ich hab manchmal das Gefühl, dass es hier kaum User gibt die selbst Basketball spielen oder gespielt haben. Was wäre denn eine weitere Möglichkeit dieser Szene gewesen? Genau, kein Reverse Layup Versuch, sondern ein normaler Korbleger und dann hätte Jordan den Ball beim ca. dritten Bild oben gehabt und Schultze hätte den Ball blocken können. So schnell wie das in der Sportart geht haut man eben manchmal auch da hin, wo man es nicht beabsichtigt hat.
@BigP Die Szene möchte ich gerne mal sehen…;-) Ich habe Schultze erst aufspringen sehen, als die Schiedsrichter zur Bank der Berliner kamen und Herbert beruhigen wollte, als dieser sich über den No Call aufgeregt hat. Dann kam Schultze über die Bande, dann hat er sich eingemischt und dann kam das Pfeifkonzert. Will es nicht beschwören, aber bin mir relativ sicher.
das wäre ja zu einfach nachvollziehbar und sowieso echt ungut weil man sich dann das schultze-bashing für diese aktion schenken könnte.
wer würfe antizipiert und auf den block geht wird halt ab und an kalt erwischt, weil der gegner damit rechnet und den konter fährt.
shit happens, blöd fürs eigene team weils ein U gibt aber sonst vernachlässigbar.
da gibts zb. häufig bodychecks beim fastbreak/zug zum korb, etc. zu sehen, die sind deutlich heftiger, gefährlicher und meist mit mehr negativen absichten durchgezogen als diese verunglückte blockversuch.alles in allem wieder ein thread mehr, der die idiotisierung vieler diskussionen im forum unschön belegt.
-
Als vollkommen neutraler Beobachter gestern fand ich mein Eintrittsgeld wirklich gut investiert - selten ein so lange intensiv geführtes Spiel gesehen. Bin darüberhinaus noch der Meinung, dass Schultze den X-Faktor für Berlin dargestellt hat. Wieso auch immer - aber irgendwie stabilisierte sich die Defense der Berliner doch um einiges, als er dann foulbelastet im letzten Viertel eingesetzt wurde und Berlin zum ersten mal ein paar Punkte davonzog.
Erstaunlich finde ich, dass man im Zweikampf Schultze-Ensminger doch wahrhaftige Sympathien mit Ense entwickeln konnte… etwas was ich in meiner langen BB-Historie noch nicht kennengelernt habe. Schultze polarisiert eben - dennoch Respekt vor seiner guten Leistung gestern.
-
Übrigens: In dem Basketballsport, der mir bekannt ist, ist “hart foulen” nicht negativ besetzt, sondern etwas, das jeder Coach fordert und gut findet. Nichts ist schlimmer und ärgerlicher als softe and1-Fouls unterm Korb. Ich sags nur, bevor sich noch mehr “Kenner” hier blamieren, indem sie Schultze “absichtliches hartes foulen” vorwerfen. :roll: Es gibt natürlich einen eigentlich klar definierten Unterschied zwischen hart und unsportlich foulen, wobei das bei unseren Refs derzeit etwas verschwimmt: für alle möglichen Touchfouls gibts ein U (z.B. beim Einwurf), für hartes Abräumen unterm Korb je nach aktueller Linie, Schirikombo und deren Verdauungs- und Ehesituation ein U, ein normales oder auch gar kein Foul. Ein guter Spieler wird die Grenzen der Refs austesten und Schultze ist Veteran genug, um diese Feinheiten zu kennen.
-
@MavsFan:
Habe mir gerade das Spiel aus der Konserve angetan. Ich kann Dir die Szene leider nicht aus dem Fernsehen belegen, da man schnell in die Werbung geht. Live sah es so aus, dass Schultze nach dem zugegeben sensationellen Dunk von Simonovic über die Bande springt (oder von hinten herumgeht, stand jedenfalls plötzlich vor der Bande am Spielfeldrand), sich über das Feld zu Tony hinbewegr, ca. 2-3 m von ihm entfernt anhält und auf ihn lostextet. Zum Inhalt kannst Du die anwesenden Journalisten befragen, die direkt dahinter saßen, habe ich auch gemacht. Im Fernsehen sieht man nur, wie Tony sich die Schuhe schnürt und dann etwas irritirt nach links schaut, sofort danach wird ausgeblendet. In der Halle greift sich einer der Schiedsrichter daraufhin Sven und weist ihn allerdings nur nachdrücklich darauf hin, zu seiner Bank zu gehen und die mittlerweile auch gepfiffene Auszeit wahrzunehmen. -
Liebe Sportskollegen, lasst Bamberg bitte hier raus ja. Der Sven spielt nicht bei uns und die Helmanis-Beschwörungen haben einen Bart bis nach Hallstadt. Meckert alle über die Refs wenn ihr gegen Bamberg spielt aber lasst uns ihm in Ruh! Es gibt Bamberger Meinungen für und gegen ihn; das wird in der ganzen Republik so sein und äußert sich auch so.
Aber wir können doch trotzdem in unserer Halle nicht gnadenlos auspfeifen wen wir wollen.
Und jetzt weiter mit Bonn gegen Berlin bitte. In diesem Spiel hat der Berliner Schultze dem Jordan
eine versehentlich verpasst und das hat nix mit Franken zu tun.Sers
-
Wahnsinn worüber man sich seitenweise aufregen kann…ist Schulze nun der fiesere und finsterste Typ im deutschen BB oder nicht…man man, sonst habt ihr keine Probleme.
Mal ein Wort zu den “alten” Männern. Es gibt nur sehr wenige Profis die mit solcher Disziplin arbeiten, wie ein Sven Schulze oder ein Chris Ensminger. Es kommt sicher nicht von ungefähr das diese Typen immer noch spielen. Es gehört auch zu diesen Typen, das sie provozieren, sich aber selbst kaum provozieren lassen. Gerade das macht sie (vor allem beim gegnerischen Publikum) unbeliebt. Von der Einstellung zum Spiel, die diese beiden an den Tag legen, kann sich so mancher “Jungspunt” eine Scheibe abschneiden. Ich finde es immer peinlich, wenn im Akkord “Schulze raus” oder “Ensminger raus” skandiert wird. Es wird für jeden BB Zuschauer und Fan immer irgendeine Reizfigur geben, aber ich finde es schon ziemlich armselig, wenn bei den Bewertungen der Spiele ausschließlich das persönliche Empfinden gegen einen Spieler in den Vordergrund gerückt wird. Schulze und Ensminger sind ältere Semester, aber sie sind immer noch gut genug für Top Mannschaften der BBL zu spielen, und zwar nicht nur als Bankdrücker, sondern auch als Typen die ein Spiel entscheiden können, oder der Mannschaft den Willen mitgeben können ein Spiel zu drehen.
Bonner wie Berliner können froh sein, so einen Musterprofi in der Mannschaft zu haben. Noch ein grobes Zitat aus dem Pletzinger Buch. Muli Katzurin während der PlayOffs: “ich würde fünfmal Schulze aufstellen.” -
Danke Bonn-Berlin für einen kurzweiligen Basketballabend. Bitte mehr davon.
Anfänglich war ich für den ewigen Underdog Bonn, nur Alba hat mich umstimmen können, vor allem Staiger, Schaffartzik und Schultze, die eine sehr gute Defense gespielt haben. Ich wollte schon voreilig innerlich über den langsamen Staiger frohlocken, aber Surprise,Surprise er war gar nicht mal so schlecht.
Schultze hätte Allen nicht zweimal hintereinander den and1 erlaubt, die Bonner Defense schon. Weicheier halt.
Auch schön die Ringeinlagen zw Ensminger und Allen.
Die Tanzeinlage von Ense in der letzten Aktion des Spiels war unnötig, deswegen auch der Verleger. Vielleicht war er noch euphorisiert von seinem erfolgreichem pass fake mit spin einige Minuten vorher. -
Habe das spiel nur im tv gesehen aber es war Werbung für den Sport.
Zu den schiedsrichtern kann ich nur sagen: sie haben auf beiden Seiten unglückliche Aktionen gehabt. Denke übers gesamte spiel nimmt sich das nichts. Klar kann man die Aktion am ende pfeifen. Würde sogar sagen eher foul als no call. Allerdings ist ende selber schuld mit seiner pirouette. Geht er direkt geradeaus macht er den Korb oder wird.eindeutig gefoult. Aber bei den and1 Situationen würde auch Bonn bevorzugt. Berlin foult auf Höhe der alten dreierlinie und da gibts ein großzügiges and1. Berlin bekommt bei ähnlicher Situation etwas später aber näher am Korb kein and1… So gab es sehr viele Aktionen die mal.so mal so entschieden wurden. Bevorzugt würde aber keine Seite in meinen Augen.Zu Schultze kann ich nur sagen: so schlimm war der kopftreffer auch nicht. Absicht war das auch nicht. Allerdings ist ein U da schon ok. Bei enses aufgezeigt aber noch mehr…
Das auspfeifen von Sven nach dem foul ist auch ok und normal. Davor und dir allem nachdem spiel aber zu viel des.guten. Die Berliner haben ja auch nicht Arthur die schuld gegeben dass es mcelroys hand mit seinem Oberkörper geschlagen hat genauso war buljan der alleinige Übeltäter im hinspiel.
Über tippfehler nicht wundern, bin am handy
-
Meine Erkenntnisse aus TV und von hier:
1.) Im deutschen Schiedsrichterwesen findet eine umgekehrte Bestenauslese statt:
Wer in der Liga schlecht pfeift und weder Beruf noch Beziehung ins Felde führen kann, wird für Europa gemeldet. Die guten bleiben hier unter sich.
Gibt es auch ein Sprichwort für.1a) TV-Bilder in Einzelbildauflösung machen jeden Sr zum Schandbild des Sportes.
2.) Wenn es ein knappes Ergebnis ist, tragen die Sr auch hierfür die Schuld. Sie bleibt über den Spieltag hinaus bestehen und wird in kommenden Spielzeiten gern wieder als Bezugsrahmen genommen werden, um weitere Missetaten und deren Kausalitäten aufzudecken.
3.) Auch wenn “ganz offensichtliche” Fouls nicht gepfiffen wurden, steht unwiderruflich fest, dass die verpassten FW auf jeden Fall getroffen worden wären, komme, was da wolle.
4.) Genaue Regelkunde führt ins Diskussionsabseits.
5.) Ein Albasieg in Bonn wird nie gerecht oder nur verdient sein, es wird immer etwas geben, was diesen Sieg abschwächt oder despektierlich macht.
……
Und noch Anmerkungen von mir:
Es wurde vorher ins Felde geführt, dass Bonn die längere Bank habe, das habe ich nicht gemerkt. Fehlten Jordan oder Gaffney, war nicht mehr viel zu sehen…
Habe gar keinen Hallensprecher gehört…;-)
Es war nur ein Sieg gegen ein Mittelfeldteam für die Albatrosse, da darf man gar nichts für geben, aber immerhin war es ein Sieg im TV, kommt ja auch nicht alle Tage vor.
-
Grundsätzlich ist man mit einer festen Meinung, die man als Wahrheit durchsetzen möchte, in einem Diskussionsforum wohl etwas falsch aufgehoben. Nichts gegen feste Meinungen, aber die dann als Ende der Diskussion und als einzig gültig hinzustellen, nun ja…
…Alternative Reaktion für ein Diskussionsforum: Warum hat der Schiri das, Kompetenz und Neutralität vorausgesetzt, so entschieden?
…Alternative Reaktion für ein Diskussionsforum: Seine Meinung ruhig und argumentativ darstellen, ohne jemanden überzeugen zu wollen (DAS MUSS MAN DOCH SEHEN) und offen für andere Sichtweisen sein, ohne die annehmen zu müssen.
Hach - was wäre die Welt schön, wenn das so wäre!!
Sehr gute Vorschläge - ich versuche, mich daran zu halten.Allerdings sind Wettstreit und Emotion auch Teil des Menschseins und also solche auch gut und wünschenswert (genauso aber auch das Streben, diese selbst zu kontrollieren). Schließlich wollen wir ja nicht leben wie in “Equilibrium”.
Zur letzten Aktion: Ich hab mit einem Pfiff gerechnet und war überrascht, dass er ausblieb. …Als dann die Zeitlupen kamen, …Das muss weder von den Schiedsrichtern so gesehen worden sein, noch muss mir da irgendeiner zustimmen, dass er es auch so gesehen hat. Einfach mal als eine Möglichkeit in Betracht ziehen, gerne auch über diese Möglichkeit diskutieren…
Ging mir genauso.
In der Zeitlupe hatte ich jedenfalls den Eindruck, dass der tatsächlich Kontakt sehr viel marginaler war, als in es Echtzeit aussah. Wenn die Schiedsrichter das auch so gesehen haben sollten - Respekt!!Allgemein: Ich persönlich begrüße sehr, dass “Foulschinderei” inzwischen deutlich erschwert wurde. Finde ich als deutlich gerechter, schöner anzusehen und auch mehr im ursprünglichen Sinne.
(leider hat sich dieser Trend in meiner Altmännertruppe noch nicht rumgesprochen und wird das wohl auch nicht mehr)Gruß,
Simon2.
-
Fouls schinden, oder sozial adäquater formuliert: Fouls anhängen, gehört als taktisches Mittel der Wahl aber ja doch dazu.
Kritisch wird das ganze dann, wenn es zu einer Spielentscheidung führen soll.
Im Livebild in Originalgeschwindigkeit hatte das “Foul” durchaus etwas von einem solchen. In Zeitlupe jedoch waren es eher zwei Drehbewegungen aneinander, wo es kaum zu Berührungen gekommen sein dürfte, zumindest zu keinen, die Ensminger in seinem Wurf wesentlich beeinträchtigt haben können.Ach und die Sr waren am Ende nicht ängstlich oder verschreckt, sondern sie haben sich vergewissert, ob jemand noch etwas gesehen hat, was eine Entscheidung erfordert hätte. Ein solcher Pfiff wäre im übrigen immer erst nach der Schlusssirene erfolgt, schon weil in der letzten Sekunde erst der Pass kommt, dann der Wurfversuch und der Ball noch auf dem Ring landet. Mit einer Foulentscheidung hätte es auch zum einem and1 kommen können.
Aber egal, morgen ist das nächste TV-Spiel der Albatrosse.
-
Ich denke das man es im Livebild sehr viel besser sieht und die Zeitlupe keinen Aufschluss gibt. Guck dir das Livebild 10 mal hintereinander an und sag mir bitte, dass es keinen Kontakt gab und Ense nicht in dem Moment sich dreht, als er getroffen wird. Fuer mich ist das wirklich so eindeutig, mich wundert, dass es da Zweifel geben kann.
Zu dem Part ueber die Schiedsrichtern… ich frage mich sehr stark, ob du in der Halle warst. Im TV Bild kann man das von dir geschilderte naemlich gar nicht sehen und in der Halle war die Situation komischer Weise leicht anders…
-
Und wenn man die Zeitlupe noch in Einzelbilder zerpflückt, kann man sicherlich eine wunderbare Choreographie von Ensminger und Weaver erkennen, fast zärtlich, aber entschlossen spielen ihre Körper mit den Bewegungen des anderen, um am Ende in Formvollendung die Piruette zu beenden ohne einander berührt zu haben. Phantissimo. Wunderbar.
-
Aber dennoch ein wichtiger Schritt auf dem Wege zur Rückkehr zum “körperlosen Sport”. In einigen Jahren wird die Szene als Beginn einer Entwicklung hin zur Rückbesinnung auf Althergebrachtes genannt werden können und die Bonner Fans waren live dabei! Also sind doch irgendwie alle Gewinner…!
-
Klar ist, SR haben die letzte Szene nicht gepfiffen, also kann man da nichts mehr dran ändern (warum sie es nicht gepfiffen haben, wissen nur sie selbst).
Aber mal ganz ehrlich, wie kann man sagen, das Ense da nicht berührt worden ist, und die Drehung extra gemacht hat?
Bleibt für mich unerklärlich.
Eindeutiger kann ein Foul schon fast nicht mehr sein, Weaver springt NUR in Ense rein, und dann ist auch egal ob Weaver die Hände weglässt oder nicht…
Und dann ist auch egal, ob das Foul kurz vor Ende passiert, oder am Anfang eines Spiels.
Foul ist Foul…Naja, bringt ja alles eh nichts mehr…
Spiel ist verloren. Nun heißt es weitermachen, und auf dieser Leistung aufbauen!! -
Für mich sieht es so aus, dass Ensminger sich vorher mit dem Rücken Richtung Gegenspieler dreht, um eben seinen Körper zwischen Ball und Gegner zu bringen. Danach kommt es aus meiner Sicht zu einem eher leichten Kontakt, für den aber einzig und alleine Weaver verantwortlich ist, den man durchaus hätte pfeifen können. Dadurch dreht sich Ensminger ein Stück weiter um die eigene Achse. Da ich aber nicht das gesamte Spiel gesehen habe ist es schwer zu beurteilen, wie solche bzw. ähnliche Kontakte über das Spiel hinweg beurteilt wurden.
-
Es ist halt schwer zu begreifen, dass einige hier keine Beruehrung erkennen koennen.
Das nicht gepfiffen wurde kann ich irgendwo nachvollziehen, nur dieses “es gab doch eh keinen Kontakt” nicht.
-
Es können auch einfach die SR einen Fehler (Nichtpfiff) gemacht haben, die Szene einfach nicht gut genug gesehen haben oder die ebenso berühmte wie oft benutzte und sinnlose Regel “in der letzten Sekunde wird nix gepfiffen, die Spieler entscheiden” angewandt haben.
Alles denkbare Möglichkeiten.
-
Es ist halt schwer zu begreifen, dass einige hier keine Beruehrung erkennen koennen.
Das nicht gepfiffen wurde kann ich irgendwo nachvollziehen, nur dieses “es gab doch eh keinen Kontakt” nicht.
Das verstehe ich auch nicht. Allerdings finde ich das hier auch nicht wirklich, oder überlese ich die “einigen” einfach nur? Die Meinungen gehen einfach nur darüber weit auseinander, ob dieser Kontakt eindeutig ein Foul hätte sein müssen.
-
Es ist halt schwer zu begreifen, dass einige hier keine Beruehrung erkennen koennen.
Diese Sicht ist mir bisher entgangen. Wer sind diese “einige” denn?
-
vizekusen
-
da hat halt der 4. den 10. besiegt…
-
Fouls schinden, oder sozial adäquater formuliert: Fouls anhängen, gehört als taktisches Mittel der Wahl aber ja doch dazu. …
Klar - aber eben (wie alles Andere) gibt es da Grenzen - und die haben sich zumindest in meiner Zeit und Beobachtung verschoben. Früher hat man beim Korbleger mit der freien Hand wild rumgewedelt und bei einem Kontakt in 70% der Fälle eine “and1” bekommen (und in 20% ein Offense foul ). Heutzutage wird das nur noch abgepfiffen, wenn Einer dem Anderen dabei den Arm abreißt.
Oder das Berühren des “Schutzarms” beim Dribbeln.
Oder das beliebte “pump fake und dann nach Vorne springen” (gerne mit Ablauf der Uhr).
Oder … oder …
Es wird IMHO gerechter unterschieden zwischen “der eigentlichen Bewegung” und der “Zusatzbewegung, die nur den Kontakt sucht”. Und nicht selten wird laufengelassen, wenn “die eigentliche Aktion” (Wurf, Pass, Dribbling) erfolgreich war.
Das war früher anders (und hat mich gestört).Gruß,
Simon2.
-
ich glaube kein berliner sagt es hätte keinen kontakt gegeben.
die frage ist eben wie stark der kontakt war.
und der war eben nicht so extrem, so dass man diskutieren kann.
für mich macht ense die drehung ganz klar selber.“beweis”: man stelle sich vor, weaver rennt so stark in ensminger rein, dass dieser in der sprungbewegung das drehmoment alleine durch den kontakt von weaver bekommt. -> ense wäre niemals normal gelandet. -> wie weaver das schaffen soll ist mir auch ein rätsel.
ich hätte auch eher foul als kein foul gesagt. aber ein 100%ig klares foul war es trotzdem nicht. -
Egal ob da ein Kontakt war oder nicht. Fakt ist, es war für die Refs schwer zu beurteilen.
Klar ist es ärgerlich für die Bonner, weil mit ein bisschen Glück hätte es hier 2 FW geben können.
Dann hätten sich möglicherweise viele Berliner beschwert. Möglicherweise ebenfalls zu (un-)recht!Unterschiedliche Meinung darf es ja ruhig geben. Davon lebt so ein Forum schließlich auch. Was ich aber nicht verstehe ist, wie einige hier von einer eindeutigen Tatsache sprechen können.
Vielleicht bin ich ja blind, aber ich kann weder in der realen Geschwindigkeit, noch in der Zeitlupe ein eindeutiges Foul, oder auch nicht, erkennen! -
da hat halt der 4. den 10. besiegt…
Netter nichtsagender Beitrag. Aber kann ich auch:
Schöner war es in der Tat beim Hinspiel. Da hat der 10. den damals 3. besiegt. Und im Gegensatz zum Rückspiel war bei dem Spiel damals eine Mannschaft klar die besssere…
Und, habe ich jetzt ein größeres Förmchen?
-
Tja, seit dem Hinspiel hat sich bei Bonn wenig getan, während bei Alba sich wenigstens etwas getan hat, wenn man jetzt nur noch Vierter ist.
Und wie man springen kann und sich anschließend dreht konnte man am Wochenende sehr schön bei der Eiskunstlauf-WM in Sheffield sehen. Und quasi ganz ohne Fouls.
-
Und wie man springen kann und sich anschließend dreht konnte man am Wochenende sehr schön bei der Eiskunstlauf-WM in Sheffield sehen.
Also, ähem, Respekt für diese bahnbrechende Leistung! Aber eigentlich fängt der Unsinn ja schon an mit: “Ense springt.” Seit wann?
-
@Guwac: Habs jetzt nur schnell überflogen… zB:
dany36: Weaver dreht sich mehr oder weniger geschickt “drumherum”.
schnorri: wo es kaum zu Berührungen gekommen sein dürfte,
bloodredsky: selbst nach mehrfacher Wiederholung kann ich kein Kontakt erkennen.
und noch einige die davon sprechen, dass Ense sich dreht damit er Weaver nicht über den Haufen rennt…
zB:
quentzal: Ensminger dreht sich um ihn herum, vermutlich, um ein Offensivfoul zu vermeiden.
Wendingo: Er hat sich um Weaver herumgedreht, damit es KEIN O-Foul ist.
-
War 1,5 Tage nicht da und habe den Expertentalk mal zackig überflogen Da haben sich von beiden Seiten aber die grössten Spezialisten mal richtig Mühe bei der Nachbetrachtung gegeben, wow! Wenn ich die Nettiquette nicht wahren würde, dann käme jetzt ein Krömer-Zitat
Berlin hat die Punkte mitgenommen. Ein bisschen glücklich, aber letztlich nicht unverdient. War ein schönes TV-Spiel. Alba hat die Centerprobleme kompensiert und Bonn hat dieses Jahr das Problem eine stabile Defense über mehr als ein Viertel zu bringen. Genug Talent ist vorhanden, aber eine konstante Balance zwischen Defense-Offense ist leider nicht vorhanden.
Glückwunsch noch an Alba und weiter viel Erfolg! Und den Baskets muss man nun einen “Lauf” in derLiga wünschen und auf eine Revanche gegen Euch beim Pokalwochenende hier hoffen. Und zwischendurch halt noc ein bisschen Schaulaufen in der Eurochallenge.