Telekom Baskets Bonn vs. ALBA Berlin (28.01., 20.00 Sport1)
-
Zurück aus der Braunschweiger Halle, wo ich ein prima Spiel von sehr guten Bambergern gegen engagierte Braunschweiger gesehen habe, nur getrübt von unfähigen Schiedsrichtern, schaue ich mir die Aufzeichnung das Bonn-Alba-Spiels an. Und was sehe ich da?
Zwei super spielende Mannschaften, ein hochdramatisches Spiel und total überforderte Schiedsrichter.
Der größte Feind der Refs sind die Sport1-Übertragungen, welche auf einem Festplatte-Recorder schön analysiert werden können.
Falls die Liga die Rechte an den Sport1-Bildern freigeben würde, könnte man die (Un-)Pfiffe des Tages zusammenstellen.Wurden hier schon die Schrittfehler von Allen gewürdigt? Einmal waren es ihrer fünf Kontakte. Wobei man dies nicht einmal “Wandertag” nennen kann, da er es schafft, auf der Fläche einer Briefmarke zu bleiben.
-
Was ist den ein Weißenknabe??? Auweiah!
Schultze spielt hart, Schultze ist zu langsam, aber Schultze gibt alles und ist genauso ein Sportsmann wie Chris.
Den Leuten irgendwelche Absichten zu unterstellen gerade andere Menschen bewußt verletzen zu wollen, ist Bild-Zeitungsniveau und noch dümmer gehts nicht.Schönen Sonntag noch
haxlbernd(ic)
Pass mal auf Du Klugscheißer!
Deutsch ist nicht meine Muttersprache.Das Ganze bekommt schon eine gewisse Komik, wenn man auch den Beitrag von @berndhax nach Fehlern durchsucht
-
Ich fand es schon grenzwertig, wie lange der Einwurf beim letzten Angriff der Bonner gedauert hat, meiner Meinung nach 5 Sekunden…
Ich sehe auch kein Foul, Ensminger will das Foul ziehen, vergisst dabei, dass es beim Basketball darum geht einen Korb zu machen. Weaver dreht sich mehr oder weniger geschickt “drumherum”.
Was ich einen Hammer finde, ist dass die Schiris DANACH noch eine Konferenz abhalten, ob es nicht doch noch was zu pfeifen gäbe, das ist absolut indiskutabel!!!
-
Mir sind eher das nicht gepfiffene Foul zur Halbzeit und das nicht gepfiffene Offensivfoul von Allen an Battle beim letzten Alba-Angriff negativ aufgefallen. Dass die Schiris das Foul an Ense 1 Sekunde vor Schluss nicht pfeifen, konnte man ja (leider) ahnen.
Unterm Strich jedoch alles Tatsachenentscheidungen und es ist müßig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Das Spiel ist für Bonn verloren, so wie das Spiel gegen Chalon letzte Woche mit Glück gewonnen wurde.
Nur eines liebe BBL: Kein Schiri Hesse mehr in Bonn. Danke!
-
Ich weiß nicht, warum es nötlig ist, daß die üblichen Bamberger auch diesen Thread hier “entern” und dann mit groben Beleidigungen gegen Spieler und andere SD-Member um sich werfen. Das braucht hier kein Mensch.
@Bonner4Baskets:Und die, die jetzt von keinem U gegen Schultze schreiben haben ja wohl komplett die Maßstäbe verloren. Das war ohne Aussicht an den Ball zu kommen ein absichtlicher Schlag gegen den Kopf!
Lieber Bonner4Baskets, kannst du mal eben aufzählen, wer “die” sind? Fang mal an…bin gespannt! Ich habe nämlich keinen einzigen Post dieses Inhalts aus Berlin gesehen…
-
Ich fand es schon grenzwertig, wie lange der Einwurf beim letzten Angriff der Bonner gedauert hat, meiner Meinung nach 5 Sekunden…
Auch das habe ich anhand der Aufzeichnung überprüft. Wenn man die 5 Sekunden von der Aushändigung des Balles an den Spieler zu zählen beginnt, waren es mehr als 5 Sekunden; mir fiel aber auf, daß der Schiedsrichter erst etwa eine Sekunde später zu zählen begann, und wenn man davon ausgeht, waren es ziemlich genau 5 Sekunden.@dany36:
Ich sehe auch kein Foul, Ensminger will das Foul ziehen, vergisst dabei, dass es beim Basketball darum geht einen Korb zu machen. Weaver dreht sich mehr oder weniger geschickt “drumherum”.
Weaver dreht sich weniger; Ensminger dreht sich um ihn herum, vermutlich, um ein Offensivfoul zu vermeiden.@dany36:
Was ich einen Hammer finde, ist dass die Schiris DANACH noch eine Konferenz abhalten, ob es nicht doch noch was zu pfeifen gäbe, das ist absolut indiskutabel!!!
Ich hatte weniger den Eindruck, daß die Schiedsrichter eine Konferenz abhielten; es wirkte eher so, als wären sie irritiert über die Aufregung und darüber, daß die Bonner offensichtlich nicht gemerkt hatten, daß das Spiel zu Ende war.
Da habe ich mich übrigens auch über Okulaja gewundert, der meinte, die Schiedrichter hätten abpfeifen müssen.Das mußten sie nicht. Das ist im Fußball der Fall, aber da gibt es auch keine Spieluhr, die sekundengenau herunterzählt und keine Signalanlage, die deutlich hör- und sichtbar das Ende des Spiels signalisiert.
q
-
Was ich einen Hammer finde, ist dass die Schiris DANACH noch eine Konferenz abhalten, ob es nicht doch noch was zu pfeifen gäbe, das ist absolut indiskutabel!!!
Was ist so schlimm daran, dass sie sich DANACH besprechen? VORHER hätten sie es kaum gekonnt…
Solange sie ihre Entscheidung vertreten können, ist es doch in Ordnung, sich abzustimmen. Auch wenn das wütende Publikum und der auf´s Parkett stürmende Koch natürlich gerne als Unsicherheit interpretiert haben und versucht haben, noch eine Chance herbeiführen.
Im Team zu einer Entscheidung zu kommen, ist doch besser als über die Szene einfach hinwegzugehen und damit den Eindruck zu erwecken, man wolle sie unter den Teppich kehren. Das wäre den SR ja genauso vorgeworfen worden.
-
Was ich einen Hammer finde, ist dass die Schiris DANACH noch eine Konferenz abhalten, ob es nicht doch noch was zu pfeifen gäbe, das ist absolut indiskutabel!!!
Was ist so schlimm daran, dass sie sich DANACH besprechen? VORHER hätten sie es kaum gekonnt…
Solange sie ihre Entscheidung vertreten können, ist es doch in Ordnung, sich abzustimmen. Auch wenn das wütende Publikum und der auf´s Parkett stürmende Koch natürlich gerne als Unsicherheit interpretiert haben und versucht haben, noch eine Chance herbeiführen.
Im Team zu einer Entscheidung zu kommen, ist doch besser als über die Szene einfach hinwegzugehen und damit den Eindruck zu erwecken, man wolle sie unter den Teppich kehren. Das wäre den SR ja genauso vorgeworfen worden.
Welche Entscheidung hätte es denn noch zu treffen gegeben?
Allein den Anschein zu erwecken, es gäbe noch Diskussionsbedarf NACH Spielende ist nicht diskutabel…
-
Was ich einen Hammer finde, ist dass die Schiris DANACH noch eine Konferenz abhalten, ob es nicht doch noch was zu pfeifen gäbe, das ist absolut indiskutabel!!!
Was ist so schlimm daran, dass sie sich DANACH besprechen? VORHER hätten sie es kaum gekonnt…
Solange sie ihre Entscheidung vertreten können, ist es doch in Ordnung, sich abzustimmen. Auch wenn das wütende Publikum und der auf´s Parkett stürmende Koch natürlich gerne als Unsicherheit interpretiert haben und versucht haben, noch eine Chance herbeiführen.
Im Team zu einer Entscheidung zu kommen, ist doch besser als über die Szene einfach hinwegzugehen und damit den Eindruck zu erwecken, man wolle sie unter den Teppich kehren. Das wäre den SR ja genauso vorgeworfen worden.
Welche Entscheidung hätte es denn noch zu treffen gegeben?
Allein den Anschein zu erwecken, es gäbe noch Diskussionsbedarf NACH Spielende ist nicht diskutabel…
Na, dann sollten wir konsequenterweise aufhören, darüber zu diskutieren …
q
-
Das “q” ist wieder aufgetaucht…das kann ja nichts gutes bedeuten. Da er ja die Weisheit mit Löffeln gefuttert hat, wissen wir auch endlich, dass es eigentlich ein O-Foul an von Ense war - entgegen der überwiegenden Meinung der andern User inkl. der Kommentatoren. Danke dafür
-
Oh mann, manche sind echt nicht ertragbar.
Wo schreibt q dass es ein O-Foul war? NIRGENDS! War es auch nicht. Er hat sich um Weaver herumgedreht, damit es KEIN O-Foul ist.
Erstmal lesen. Aber das ist anscheinend schon zu schwer für einige. -
Welche Entscheidung hätte es denn noch zu treffen gegeben?
Allein den Anschein zu erwecken, es gäbe noch Diskussionsbedarf NACH Spielende ist nicht diskutabel…
Vielleicht hat ja einer der Schiris die letzte Szene als Foul gesehen. Wer weiß es schon. Hesse war es jedenfalls vermutlich nicht. Der hat ja fast die gesamte Zeit nach der Besprechung der Schiris den Kopf geschüttelt, um Koch den Zahnn zu ziehen, es gäbe da noch was zu holen. Von absoluter Verunsicherung, wie hier kurz nach Spielende herauszulesen war, habe ich da überhaupt nichts gesehen.
Warum Hesse in Bonn nun nach diesem Spiel noch unpopulärer sein sollte, verstehe ich nicht. Er gab doch das T gegen Simonovic, während die Bonner bis zum Spielende ungestraft rummeckern durften. Hätte er etwas gegen Bonn, hätte er das sicher nicht zugelassen. Ebenso, wenn er das Verhalten auf beiden Seiten hätte gleich ahnden wollen. Passiert aber mal.
-
Oh mann, manche sind echt nicht ertragbar.
Wo schreibt q dass es ein O-Foul war? NIRGENDS! War es auch nicht. Er hat sich um Weaver herumgedreht, damit es KEIN O-Foul ist.
Erstmal lesen. Aber das ist anscheinend schon zu schwer für einige.Schau mal ganz nach oben du BESSERWISSER!!!
-
Aha? Ja? und?
-
Leute, bin ich hier der einzige der es so sieht das Mike Koch das Spiel mal wieder ganz alleine verloren hat? Alba fehlen 2 Center und der Gameplan hiess doch wir spielen über unsere großen Leute? Koch like wurden wieder 3er geballert. Die Kochsche Zonenverteidigung hat wieder Klasse aggiert gegen die 3er Schützen von Alba. Gaffney in den ersten Minuten ganz stark und Alba bringt nicht einen Ball unterm Korb durch. Dann setzt er Serapinas (starke 8 Punkte am Anfang) und Gaffney für längere Zeit auf die Bank. Wood zieht das ein und andere mal locker zum Korb. Da sehe ich als Trainer doch: Ohh ohh bring Gaffney zurück sonst macht der Wood was er will.
Wer zu Hause 91 Punkte macht und trotzdem verliert, hat es aufgarkeinen Fall verdient zu gewinnen. Ausser den 5 Minuten wo Gaffney eine Wand war gab es mal wieder 0 Defense. Dann lese ich hier auch noch ein Zitat von ihm das sie Probleme hatten das Alba ohne 2 gespielt hat? WIE BITTE??? Problem? Beim wem? Alba musste doch ohne sie spielen? Da gehe ich doch bei jedem Angriff über die großen??? Bei aller Liebe, aber Koch ist in meinen Augen ein richtig miserabeler Coach, er rotiert wie keine Ahnung was. Koch kann keine Defense und das Team kann überhaupt keine Systeme laufen. Das Team hat gutes Potential. Viel mehr als letzte Saison. Aber wenn man die Playoffs wieder verpasst, so sieht es für mich derzeit auch aus, weiss man doch endlich mal wirklich woran es liegt! Und dann hast du noch so einen Depp als Co der immer vom HC abgewunken wird wenn mal ne Info kommt. Ich glaube da gab es mal einen AC in Bonn der den Jungs Beine gemacht hat und wo es eine ordentliche D gab. Ich weiss nicht wieviele Spiele Koch in dieser Saison schon verloren hat, aber es waren genug. Ist euch mal aufgefallen das er meistens die Spieler auswechselt die gerade heiss laufen? Naja jetzt muss man noch 1 1/2 Jahre mit ihm gehen oder die Baskets zeigen einmal ordentlich Eier…
Zur Aktion nach dem Spiel:
Peinlich was die kleinen Kinder da wieder von der Tribüne gebracht haben. Schultze spaltet, das ist klar. Aber anstatt das Team zu feiern wird auf Schultze drauf gehauen. Ich möchte nur dran erinnern das Buljan die Kopfnuss verteilt hat!!! Genau so schlimm ist es ja auch als Buljan dann in Trier gefeiert wurde. Peinlich! Bonn hat so ein tolles Publikum, schade das man sich sowas immer von diesen kleinen Idioten kaputt machen lässt. Btw geht mir das trommeln langsam auf den Sack, weder beim Einlauf noch während des Spiels kann man im Rhythmus trommeln. (bsp. das “SCHLAGT BERLIN” ; nach 5 Sekundne waren die Trommeln doppelt soweit.) Das kann man besser Jungs!Edith: Natürlich ganz vergessen glückwunsch und respekt nach Berlin, wer so einen kühlen Kopf behält und Auswärts 92 Punkte macht hat es verdient zu gewinnen!
-
Ich glaube, ChefKoch selbst (er war ja nah genug dran) hat in der Foyer-PK erläutert, Dass sie Refs einander nur gefragt hätten, ob denn einer von Ihnen etwa doch irgend etwas gepfiffen habe. Denn dann hätte die entsprechende Sanktion natürlich auch noch ausgeführt werden müssen. Dies war aber nicht der Fall, keiner hatte ein Foul erkannt, Ense hat verfehlt, den Tipin auch, selbst wenn der noch rechtzeitig gewesen wär. Spielzeit war abgelaufen und fertig.
Das war auch das einzige, was die Schiris - ob mit oder ohne Protest - im Nachhinein tun konnten. Eine nachträgliche Entscheidung - egal, in welche Richtung - können und dürfen sie gar nicht treffen.
Die ca. (!) 5 sec Einwurfzeit waren eben auch hart an der Grenze, über eine Tatsachenentscheidung andersrum hätte sich hier auch keiner beschweren dürfen.
War aber so und alle habens hingenommen. -
Welche Entscheidung hätte es denn noch zu treffen gegeben?
Allein den Anschein zu erwecken, es gäbe noch Diskussionsbedarf NACH Spielende ist nicht diskutabel…
Vielleicht hat ja einer der Schiris die letzte Szene als Foul gesehen.
Und wenn ja, kann man ohne Pfiff nach Spielende noch ein Foul geben? Wohl kaum…
-
Was hier dummgeschwätzt wird geht ja auf keine Kuhhaut…
In der letzten Szene befindet sich der Berliner Spieler nicht in einer legalen Verteidigungsposition und läuft von der Seite in den Bonner Spieler hinein. Damit ist dies ein Foul und sollte so gepfiffen werden.
Legt man die FIBA Regeln ganz streng aus, könnte man sogar ein unsportliches Foul pfeiffen, da der Bonner Spieler sich in der Luft befindet als er vom Berliner Verteidiger attackiert wird, aber das wäre wohl eine zu harte Regelauslegung gewesen. Ich zitiere dennoch aus dem FIBA Regelbuch:
“Moving under a player who is in the air and causing contact is usually an unsportsmanlike foul and in certain circumstances may be a disqualifying foul.” (Art. 33.6 of FIBA Official Basketball Rules 2010)
-
Leute, bin ich hier der einzige der es so sieht das Mike Koch das Spiel mal wieder ganz alleine verloren hat? Alba fehlen 2 Center und der Gameplan hiess doch wir spielen über unsere großen Leute? Koch like wurden wieder 3er geballert. Die Kochsche Zonenverteidigung hat wieder Klasse aggiert gegen die 3er Schützen von Alba. Gaffney in den ersten Minuten ganz stark und Alba bringt nicht einen Ball unterm Korb durch. Dann setzt er Serapinas (starke 8 Punkte am Anfang) und Gaffney für längere Zeit auf die Bank. Wood zieht das ein und andere mal locker zum Korb. Da sehe ich als Trainer doch: Ohh ohh bring Gaffney zurück sonst macht der Wood was er will.
Wer zu Hause 91 Punkte macht und trotzdem verliert, hat es aufgarkeinen Fall verdient zu gewinnen. Ausser den 5 Minuten wo Gaffney eine Wand war gab es mal wieder 0 Defense. Dann lese ich hier auch noch ein Zitat von ihm das sie Probleme hatten das Alba ohne 2 gespielt hat? WIE BITTE??? Problem? Beim wem? Alba musste doch ohne sie spielen? Da gehe ich doch bei jedem Angriff über die großen??? Bei aller Liebe, aber Koch ist in meinen Augen ein richtig miserabeler Coach, er rotiert wie keine Ahnung was. Koch kann keine Defense und das Team kann überhaupt keine Systeme laufen. Das Team hat gutes Potential. Viel mehr als letzte Saison. Aber wenn man die Playoffs wieder verpasst, so sieht es für mich derzeit auch aus, weiss man doch endlich mal wirklich woran es liegt! Und dann hast du noch so einen Depp als Co der immer vom HC abgewunken wird wenn mal ne Info kommt. Ich glaube da gab es mal einen AC in Bonn der den Jungs Beine gemacht hat und wo es eine ordentliche D gab. Ich weiss nicht wieviele Spiele Koch in dieser Saison schon verloren hat, aber es waren genug. Ist euch mal aufgefallen das er meistens die Spieler auswechselt die gerade heiss laufen? Naja jetzt muss man noch 1 1/2 Jahre mit ihm gehen oder die Baskets zeigen einmal ordentlich Eier…Bei den meisten Dingen würde ich dir Recht geben! Allerdings können die heißen Spieler nicht durchspielen und brauchen auch mal eine Pause. Wir hätten einfach nur ein bisschen besser beim Rebounding sein müssen. Dann hätten wir das Spiel problemlos gewonnen!!!
-
Mir sind eher das nicht gepfiffene Foul zur Halbzeit und das nicht gepfiffene Offensivfoul von Allen an Battle beim letzten Alba-Angriff negativ aufgefallen. Dass die Schiris das Foul an Ense 1 Sekunde vor Schluss nicht pfeifen, konnte man ja (leider) ahnen.
Unterm Strich jedoch alles Tatsachenentscheidungen und es ist müßig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Das Spiel ist für Bonn verloren, so wie das Spiel gegen Chalon letzte Woche mit Glück gewonnen wurde.
Nur eines liebe BBL: Kein Schiri Hesse mehr in Bonn. Danke!
Nur noch mal kurz zur Allen Szene: Genau das sind eben diese Szenen, die man in der Phase eines Spiels bei dem Spielstand einfach NICHT pfeift, um das Spiel nicht zu entscheiden. Beim
hält Wade Chandler mit beiden Armen am Boden! Selbst als Mavs Fan will ich so ein Foul in der Phase nicht geschenkt bekommen, selbst wenn Nowitzki den verlegt hätte. Im Gegensatz zu dieser Szene war das von Allen gegen den kleinen Battle gar nix.Lustig schon, dass man auf der einen Seite sagt wie toll die europäischen Refs sind und die Deutschen so schlecht und dabei nicht mitbekommt, dass zwei von denen gestern auf dem Parkett standen!
-
Meine Hochachtung für diesen Sieg von ALBA in Bonn. Glücklich aber verdient.
Das die Schiedsrichter wieder mit zweierlei Maß gepfiffen haben, hat auch jeder gesehen:
Marko Simonovic meckert, bekommt ein “T”, was ok ist, Ensminger & Co meckern, nichts passiert.
Schultze foult sehr hart, bekommt ein unsportliches Foul (kann man geben), Ensminger umklammert den Hals von Allen, nur ein normales Foul……Letzte Szene war für mich kein Foul, denn Weaver dreht sich weg von Ensminger!!
!!! Aber ansonsten war es eine grosse Werbung für den Basketballsport !!!
-
Leute, bin ich hier der einzige der es so sieht das Mike Koch das Spiel mal wieder ganz alleine verloren hat? Alba fehlen 2 Center und der Gameplan hiess doch wir spielen über unsere großen Leute? Koch like wurden wieder 3er geballert. Die Kochsche Zonenverteidigung hat wieder Klasse aggiert gegen die 3er Schützen von Alba. Gaffney in den ersten Minuten ganz stark und Alba bringt nicht einen Ball unterm Korb durch. Dann setzt er Serapinas (starke 8 Punkte am Anfang) und Gaffney für längere Zeit auf die Bank. Wood zieht das ein und andere mal locker zum Korb. Da sehe ich als Trainer doch: Ohh ohh bring Gaffney zurück sonst macht der Wood was er will.
Wer zu Hause 91 Punkte macht und trotzdem verliert, hat es aufgarkeinen Fall verdient zu gewinnen. Ausser den 5 Minuten wo Gaffney eine Wand war gab es mal wieder 0 Defense. Dann lese ich hier auch noch ein Zitat von ihm das sie Probleme hatten das Alba ohne 2 gespielt hat? WIE BITTE??? Problem? Beim wem? Alba musste doch ohne sie spielen? Da gehe ich doch bei jedem Angriff über die großen??? Bei aller Liebe, aber Koch ist in meinen Augen ein richtig miserabeler Coach, er rotiert wie keine Ahnung was. Koch kann keine Defense und das Team kann überhaupt keine Systeme laufen. Das Team hat gutes Potential. Viel mehr als letzte Saison. Aber wenn man die Playoffs wieder verpasst, so sieht es für mich derzeit auch aus, weiss man doch endlich mal wirklich woran es liegt! Und dann hast du noch so einen Depp als Co der immer vom HC abgewunken wird wenn mal ne Info kommt. Ich glaube da gab es mal einen AC in Bonn der den Jungs Beine gemacht hat und wo es eine ordentliche D gab. Ich weiss nicht wieviele Spiele Koch in dieser Saison schon verloren hat, aber es waren genug. Ist euch mal aufgefallen das er meistens die Spieler auswechselt die gerade heiss laufen? Naja jetzt muss man noch 1 1/2 Jahre mit ihm gehen oder die Baskets zeigen einmal ordentlich Eier…Bei den meisten Dingen würde ich dir Recht geben! Allerdings können die heißen Spieler nicht durchspielen und brauchen auch mal eine Pause. Wir hätten einfach nur ein bisschen besser beim Rebounding sein müssen. Dann hätten wir das Spiel problemlos gewonnen!!!
Rebounds noch so eine Sache! Unglaublich wie die Baskets da arbeiten, Schrecklich! Koch wollte dieses Spiel unbedingt gewinnen. 4 Punkte aus 4 Spielen! Mir wurde erst im nachhinein bewusst das er sicherlich in Bamberg gewinnen will. Das war heute ein Spiel wo du deine besten bis Obergrenze Kante ausreizen musst. Spieler sahen mir nach dem Spiel noch eig ganz Fit aus.
-
Was hier dummgeschwätzt wird geht ja auf keine Kuhhaut…
In der letzten Szene befindet sich der Berliner Spieler nicht in einer legalen Verteidigungsposition und läuft von der Seite in den Bonner Spieler hinein. Damit ist dies ein Foul und sollte so gepfiffen werden.
Legt man die FIBA Regeln ganz streng aus, könnte man sogar ein unsportliches Foul pfeiffen, da der Bonner Spieler sich in der Luft befindet als er vom Berliner Verteidiger attackiert wird, aber das wäre wohl eine zu harte Regelauslegung gewesen. Ich zitiere dennoch aus dem FIBA Regelbuch:
“Moving under a player who is in the air and causing contact is usually an unsportsmanlike foul and in certain circumstances may be a disqualifying foul.” (Art. 33.6 of FIBA Official Basketball Rules 2010)
Dann bist du ja der König der Rindviecher…
-
@Albaman70 Auch wenn ich es langsam leid bin, aber es ging in der Szene um die Gestik… Simonovic hat das T bekommen, weil er auf den Schiedsrichter zugestürmt ist und übertrieben angezeigt hat, dass er nur den Ball getroffen hat. Von Ensminger und Co. habe ich keine Vergleichbare Szene gesehen. Auch weiß du nicht, was sich die Leute auf dem Feld erzählen, wer ermahnt wurde etc…
Edit: Tolles Niveau hier…
-
Ich habe die Szene ebenfalls in der Aufnahme überprüft, auch in Einzelbildanzeige, und es läßt sich keinesfalls ein klares Foul feststellen; ein leichter Körperkontakt schon, aber wenn die Schiedrichter gepfiffen hätten, wäre das gegen Ensminger gegangen.
@ wendigo - ich kann lesen - danke! Aber Du?
-
Und wenn ja, kann man ohne Pfiff nach Spielende noch ein Foul geben? Wohl kaum…
Nein, aber evtl. hat ja einer gepfiffen oder einer glaubte evtl. nur, dass einer gepfiffen hat. Kann ja in der Hektik und bei der Lautstärke mal vorkommen. Mir geht es nur darum, dass ich finde, dass sich Schiris durchaus auch in dieser Situation besprechen können und sollen. Ich finde das eben genau nicht unmöglich.
BTW:Es wäre wünschenswert, wenn Beleidigungen (auch im Scherz) unterblieben. Danke!
-
Was hier dummgeschwätzt wird geht ja auf keine Kuhhaut…
In der letzten Szene befindet sich der Berliner Spieler nicht in einer legalen Verteidigungsposition und läuft von der Seite in den Bonner Spieler hinein. Damit ist dies ein Foul und sollte so gepfiffen werden.
Legt man die FIBA Regeln ganz streng aus, könnte man sogar ein unsportliches Foul pfeiffen, da der Bonner Spieler sich in der Luft befindet als er vom Berliner Verteidiger attackiert wird, aber das wäre wohl eine zu harte Regelauslegung gewesen. Ich zitiere dennoch aus dem FIBA Regelbuch:
“Moving under a player who is in the air and causing contact is usually an unsportsmanlike foul and in certain circumstances may be a disqualifying foul.” (Art. 33.6 of FIBA Official Basketball Rules 2010)
Dann bist du ja der König der Rindviecher…
Er hat aber nicht unrecht! Wenigstens eine plausible Begründung im Gegensatz zu manch einem Post hier…
Zum T von Simonovic: Weiß denn ein Berliner, was Simonovic zum Schiedsrichter gesagt hat??? Durchgehend gemeckert haben die Bonner außerdem auch nicht. Es waren zwei Aktionen über die sich Jordan vehement geärgert hat und das war das U und das seltsame Spielende.
Dann kann man auch ein T gegen die Berliner Bank geben, die sich teilweise 10 Sekunden über die Auszeiten hinweggesetzt haben!!! Oder einem Schultze, der aufs Spielfeld während der Auszeit läuft und sich über irgendetwas beschwert, obwohl er zuvor gar nicht auf dem Feld stand…
-
Was fuer ein Spiel…gerade auf Sport1 angeguckt (aufgenommen)… Und einfach nur Pech. Super Spiel…
Ich hoffe die Jungs wischen sich den Mund ab und spielen so weiter dann schaffen wir die Playoffs auch noch. Mal sehn was gegen Bamberg drin ist aber gegen Bayreuth muss eine Siegesserie eingeleitet werden. Eurochallange koennte dieses Jahr aber auch noch spannend sein. Ich als Bonner Fan moechte weiter so Spiele sehen auch wenn sie verloren gehen… und bitte diskutiert nicht ueber die Schiris…das ist am Ende einfach Glueck oda Pech.
-
Ich habe die Szene ebenfalls in der Aufnahme überprüft, auch in Einzelbildanzeige, und es läßt sich keinesfalls ein klares Foul feststellen; ein leichter Körperkontakt schon, aber wenn die Schiedrichter gepfiffen hätten, wäre das gegen Ensminger gegangen.
@ wendigo - ich kann lesen - danke! Aber Du?
Warum schneidest Du beim Zitieren eigentlich den danach folgenden Satz ab. Es ist doch ein Unterschied, ob man sagt: “Es wäre ein Foul gegen E gepfiffen worden, wenn die Linie fortgesetzt worden wäre” oder “Ense hat gefoult”.
-
Dann kann man auch ein T gegen die Berliner Bank geben, die sich teilweise 10 Sekunden über die Auszeiten hinweggesetzt haben!!! Oder einem Schultze, der aufs Spielfeld während der Auszeit läuft und sich über irgendetwas beschwert, obwohl er zuvor gar nicht auf dem Feld stand…
Klar, könnte man. Genauso wie für Koch, der ständig rumgenörgelt und im Feld gestanden hat.
Es regt sich doch auch kein Berliner ernsthaft darüber auf. Hingegen sind einige wneige Bonner der Meinung, ihr Team sei verpfiffen worden. Dann wird man entsprechende “Beweisführungen” auch entsprechend erwidern dürfen.
-
Ich gebs auf. Bringt nix. Und tschüss, Bonn.
-
Seit wann haben die Schieris eine Linie!
Egal! Mavs Fan hat absolut recht - das Niveau entspricht in keinster Weise dem Super-Spiel!
@Wendigo - natürlich bringt es nix - wird es nie! Es wird immer unterschiedliche Meinungen geben und Leute die darauf beharren recht zu haben. Du und ich und “q” und und und…
-
Dann kann man auch ein T gegen die Berliner Bank geben, die sich teilweise 10 Sekunden über die Auszeiten hinweggesetzt haben!!! Oder einem Schultze, der aufs Spielfeld während der Auszeit läuft und sich über irgendetwas beschwert, obwohl er zuvor gar nicht auf dem Feld stand…
Klar, könnte man. Genauso wie für Koch, der ständig rumgenörgelt und im Feld gestanden hat.
Es regt sich doch auch kein Berliner ernsthaft darüber auf. Hingegen sind einige wneige Bonner der Meinung, ihr Team sei verpfiffen worden. Dann wird man entsprechende “Beweisführungen” auch entsprechend erwidern dürfen.
Es ist ein entscheidender Unterschied, ob während des Spiels oder am Ende des Spiels Pfiffe nicht gegeben werden.
Es ist außerdem das gute Recht von einem Trainer zu erfahren, warum gerade in einer Situation so gepfiffen wurde. Wenn er aber auf die Schiedsrichter losgeht und sie mit irgendwelchen Handbewegungen beleidigt, dann soll er auch ein T bekommen. Das war aber nicht so!!!Ich würde auch Herbert zugestehen, die Schiedsrichter um Aufklärung zu bitten. Das gehört dazu…
-
Beides klare Fouls, sowohl von Gaffney als auch von Weaver.
Dass das Spiel ohne die Berliner Bigmen taktisch nicht einfacher würde, war doch vorhersehbar, da versteh ich die Reaktionen auf Kochs Kommentar in der PK nicht. In einem Spiel kann man so einen Ausfall zum Vorteil ummünzen, und an Herberts Stelle hätte ich zumindest Francis sowieso nur wenig gebracht. Entscheidend ist dann, ob es einen Ausfall in der Rotation gibt, wie Wood im Hinspiel, zu unserem Pech hat Berlin aber dieses Mal konstant auf hohem Niveau gespielt.
Dass wir unsere Fouls besser einsetzen müssen, hat Koch ja auch auf der PK angemerkt.
@TheWendigo:Ich gebs auf. Bringt nix. Und tschüss, Bonn.
Halt Dich bitte an Deine Worte.
-
-
qnibert, seit wann tragen beleidigende Halbzeiler zum Thema bei und werden nicht mehr gelöscht? Dann, wenn sie aus Berliner Munde kommen?
Ich trage einen der einzig sachlichen und auf Fakten begründeten Posts zur letzten Situation bei und er wird von so einem Post runtergezogen ohne dass ein Mod eingreift? Naja, wahrscheinlich hattest du gerade selbst zu viel damit zu tun die “einigen wenigen Bonner”, die meinen das Spiel wäre am Ende verpfiffen worden zu belächeln…
Übrigens: Die “einigen wenigen Bonner” sind ganz schön viele, nicht nur Bonner und auch nicht nur auf SD sondern auch auf Facebook. Schau dir mal an, wie viele neutrale Zuschauer da anmerken, dass es ein klares Foul war und gepfiffen hätte werden müssen.
Eure Einwände “dann waren das aber 5 Sek”, “dann war das aber Foul an Wood”, “dann hättet ihr auch noch ein Unsportliches verdient gehabt” blabla gehen doch an der Diskussion vorbei. Es geht um die letzte Szene und da kann mir keiner, der ernsthaft meint Ahnung vom Basketball zu haben, erzählen, dass das nicht ein eindeutiges Foul ist. Weaver rennt von der Seite in Ense rein und hat keine Verteidigunsposition = Foul. Ende.
-
Is eben doch (k)ein Unterschied!
Wenn die Pfiffe schon im ersten Viertel entsprechen korrekt gegeben werden, kommt es in der letzten Minute womöglich gar nicht mehr zu einem so knappen Spielstand und einer soo entscheidendsen Einzelsituation…Während des Spiels hast du aber die Gelegenheit, solche Dinge zu korrigieren und das Ergebnis zu beeinflussen. Am Ende nicht mehr…
Ich kann Jordan (und das restliche Team) am Ende schon verstehen, weil er 2009/10 für eine entsprechend strtittige Aktion in den letzen Sekunden ein Foul gegen Fenn gepfiffen bekommen hat und wir dadurch mit einem Zähler gegen die Dragons verloren haben, weil Fenn die zwei Freiwürfe getroffen hat.
Als Spieler verstehst du in diesen Augenblicken die Welt nicht mehr. Ich fand die Linie der Schiedsrichter gestern jedenfalls nicht überzeugend! Konzessionspfiffe en masse…