Ranking aller aktiven NBA - Spieler (ESPN)
-
da ESPN auch irgendwie den lockout überbrücken wollte haben sie 91 Sportjournalisten gebeten, jeden NBA-Spieler auf einer Skala 0-10 zu bewerten. Aus den Durchschnittswerten wurde ein Ranking gemacht….
Nur Plätze 1 bis 10 müssen noch veröffentlicht werden.
Ich finds sehr interessant!
http://espn.go.com/nba/story/_/id/7100076/nba-player-rankings-11-15
peace
-
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy CurryAuf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.
-
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy CurryAuf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.
Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein…
Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.
-
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy CurryAuf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.
Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein…
Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.
Ich tippe vorne auf
1. Bryant
2. Dirk
3. KD
4. Rose
5. Wade
6. LeBron
7. Superman
8. CP3
9. Deron
10. Griffin -
"How did we rank the players?
We asked 91 experts to rate each player on a 0-to-10 scale, in terms of “the current quality of each player.”"
Gut, wenn es nach der aktuellen Qualität der Spieler geht wird Kobe wohl nicht allzu weit oben sein, da dann die letztjährigen Playoffs eine starke Gewichtung erfahren werden. Dadurch könnte Dirk diese Umfrage vielleicht sogar gewonnen haben.1. Dirk
2. Durant
3. Wade
4. Rose
5. James
6. Paul
7. Bryant
8. Howard
9. Williams
10. Griffin -
Dirk also auf Platz 5….normalerweise würde ich sagen, dass ist durchaus angemessen. allerdings verstehe ich nicht, wie er hinter einen Chris Paul (der ein Topspieler ist, aber durch Verletzungen doch ein Leistungstief in der letzten Saison hatte) und Howard (natürlich auch ein sehr guter Spieler) sein kann, der es nicht schafft, sein Team an den Atlanta Hawks vorbeizubringen.
In meinen Augen hätte Dirk auf Platz 2 in ein Sandwich der beiden Miami-Spieler gehört (Reihenfolge egal).
Naja seis drum…
-
Dirk auf 5 und Kobe auf 7 ist ne farce…
LeBron dürfte nach seinem Finals-Auftritt gar nicht in der Top 5 sein meiner Meinung nach!
Bei Kobe oder auch Gasol wurde der Playoff-Sweep unverständlicherweise wohl sehr stark gewichtet bei der Bewertung.Dann wiederum verstehe ich die Platzierung von Dirk erst recht nicht. Wie kann er hinter den beiden Spielern stehen, die er in den Finals als Außenseiter besiegt hat?? Wade hat zwar ganz starke Finals gespielt, aber LeBron war LeChoke!
Paul & Howard sind für mich auch zu hoch… Durant dafür etwas zu niedrig auf 5.
Blake Griffin auf 10 ist nach seiner zugegeben imposanten Rookie-Saison auch sehr gewagt…Edit sagt: LeBron auf der 1 und damit kann ich diese Liste sowieso nicht ernst nehmen! Wie kann ein Spieler der angeblich beste Spieler der NBA sein, wenn er nicht mal der Beste im eigenen Team ist?
Edit
-
Edit sagt: LeBron auf der 1 und damit kann ich diese Liste sowieso nicht ernst nehmen! Wie kann ein Spieler der angeblich beste Spieler der NBA sein, wenn er nicht mal der Beste im eigenen Team ist?
sagt wer?
YS-09, kannst du nicht lesen
scnrAber ich kann der Liste auch nicht wirklich etwas abgewinnen, ähnlich wie bei den Awards in der BBL sind da nicht auch Journalisten beteiligt??
-
wollte eigentlich keine Diskussion hier los treten sondern nur kurz meine Meinung zu der Liste abgeben.
Aber, jeder der die diesjährigen NBA-Finals geguckt hat, weiß genau, warum LeBron James nicht der beste Spieler der NBA, noch der beste Spieler der Miami Heat ist. Früher gab es immer das Argument, sein supporting cast ist zu schlecht, jetzt hat er mit Wade einen sicheren Hall of Famer und mit Bosh einen starken Allstar und Top 20 Spieler der NBA an seiner Seite und wird von Dallas geschlagen, die mit Dirk “nur” einen Allstar haben und klarer Außenseiter waren?
hab leider grad keine genauen Zahlen parat, aber ich denke jeder hat gesehen, was er in den 4. Vierteln der Finals gezeigt bzw nicht gezeigt hat er war komplett passiv und hat die Verantwortung (mal wieder) abgegeben. Genau das ist es, was ihn auch von Jordan, Bird, Magic, Kobe, Duncan usw. unterscheidet - der Wille & das Feuer!
und ich sehe ehrlich gesagt keine 6 Spieler momentan in der NBA, die besser als Kobe sind…
-
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy CurryAuf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.
Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein…
Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.
Ich tippe vorne auf
1. Bryant
2. Dirk
3. KD
4. Rose
5. Wade
6. LeBron
7. Superman
8. CP3
9. Deron
10. GriffinNaja, 2 von 10, besser als nix
Also Dirk und Kobe sind wirklich völlig deplatziert. Man kann über vieles streiten, das sind alles Topathleten, acuh Rose hätte ich höher gerankt. Aber Dirk hat, wie es ein Kommentar bei ESPN ja sagt, Kobe´s Lakers 4-0 vernichtet, dann KD rausgeworfen (und was waren das für Monster-Performances von Dirk gegen OKC), und am Ende mit seinen Veteranen die Bog-Three eliminiert!!!
Naja, halt ne Wahl wie andere auch
Wade ist zwar als Dritter okay, aber nach diesen Finals hinter LeBron zu stehen, muss ihm auch ein breites Grinsen aufs Gesicht zaubern.
-
Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen “Kredit” gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die aktuelle Stärke. -
Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen “Kredit” gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die aktuelle Stärke.also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen.
Dirk auf 5 finde ich nur deswegen nicht richtig, weil CP3 vor ihm einfach nix zu suchen hat. CP3 hat sein Team in den Playoffs bisher nie ausreichend geführt. Wade, James, Howard und Dirk haben das bereits. Bei Dirk muss man aber sagen, dass seine gute Defense schon sehr abhängig ist von guter Team-Defense. Die haben die Mavs nunmal und deswegen spielt er mittlerweile gute D. Er kann aber keinen SF wirklich im 1vs1 verteidigen und spielt auch keine so überragende Help-Defense wie beispielsweise Howard.Deswegen wäre seine Positionierung auf 3 bis 4 richtig, Platz 1 aber nicht. Denn bei diesem Ranking geht es um individuelle Stärke und nicht die Stärke in einem Team. Dann wäre Dirk die 1, da er in dem Mavs-Team mit dieser enorm starken Bank immer noch herausragt und durch seine Präsenz auf dem Feld auch noch einmal jeden Spieler stärker macht. In einem schlechteren Team könnte er das aber auch nicht, weil da individuelle Schwächen zu stark zur Geltung kämen.
-
also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen.
Das Ranking soll aber doch die aktuelle Stärke der NBA-Spieler darstellen, nicht was jemand könnte oder welche Defense-Leistung er bringen kann.
Deswegen wäre seine Positionierung auf 3 bis 4 richtig, Platz 1 aber nicht.
Ich denke, keiner würde hier ernsthaft Dirk auf die 1 stellen wollen. Fraglich ist, wie du ja auch schreibst, dass z.B. ein Chris Paul höher gerankt wird.
Denn bei diesem Ranking geht es um individuelle Stärke und nicht die Stärke in einem Team.
Auch letzteres gehört wohl letztlich zur individuellen Stärke. Dallas ist mit Sicherheit nicht allein wegen Dirk Champion geworden. Aber den Einfluß den Dirk auf das Team bewirkt ist nicht zu unterschätzen.
Aber wie geschrieben, Dirk gehört aktuell für mich auch nicht zu dem individuell besten Spieler. Aber was stört sind einige Positionen anderer Spieler. -
Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen “Kredit” gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die aktuelle Stärke.also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen.
Und wenn ich mich an die letzten Spiel des JET´s erinnere, dann fehlte ihm auch defense clutch !
Ich sage es mit den worten eines Marc Jackson (?): “please somebody tell LeBron James the rules, hand down, man down” oder so ähnlich
Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.
Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.
-
Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.
Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.
Chris Paul sticht für dich nicht heraus? Hast du die Playoffs gesehen? Sein Team besteht aus ein paar Rollenspielern… stell dir mal vor, Paul hätte Gasol und Bynum!
-
Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.
Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.
Chris Paul sticht für dich nicht heraus? Hast du die Playoffs gesehen? Sein Team besteht aus ein paar Rollenspielern… stell dir mal vor, Paul hätte Gasol und Bynum!
Doch Paul sticht für mich auch heraus. Allerdings geht es bei den 5 Genannten ja nicht nur darum, ob sie herausragen, sondern ob sie unter den sogenannten Superstars nochmal herausragen.
CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.
Also Superstar ja, aber nicht erste 5!
-
CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.
Also Superstar ja, aber nicht erste 5!
Du musst bedenken, dass 2008 die wohl beste Western Conference in die Playoffs ging, die es in den letzten Jahren gab: 50 Siege waren hier nötig - und die Hornets waren #2-Seed. Das Aus kam erst gegen den Titelverteidiger im siebten Spiel (dessen Ergebnis deutlicher ist als das Spiel selbst war), daher kann man ihm das nicht anhängen.
-
CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.
Also Superstar ja, aber nicht erste 5!
Du musst bedenken, dass 2008 die wohl beste Western Conference in die Playoffs ging, die es in den letzten Jahren gab: 50 Siege waren hier nötig - und die Hornets waren #2-Seed. Das Aus kam erst gegen den Titelverteidiger im siebten Spiel (dessen Ergebnis deutlicher ist als das Spiel selbst war), daher kann man ihm das nicht anhängen.
Ich will ihm ja auch nichts anhängen, sondern nur ausdrücken, dass die anderen 5 imho eben noch ein stückchen weiter sind. CP3 ist allemal talentiert genug, den letzten schritt zu machen. Ich bin sehr gespannt, wohin er als FA gehen wird.
-
CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.
Also Superstar ja, aber nicht erste 5!
Du musst bedenken, dass 2008 die wohl beste Western Conference in die Playoffs ging, die es in den letzten Jahren gab: 50 Siege waren hier nötig - und die Hornets waren #2-Seed. Das Aus kam erst gegen den Titelverteidiger im siebten Spiel (dessen Ergebnis deutlicher ist als das Spiel selbst war), daher kann man ihm das nicht anhängen.
du musst bedenken, es geht nicht um 2008, sondern 2011. Wir reden hier nicht über die Besten aller Zeiten. Und da reicht es bei Paul meiner Meinung nach für die Top10 aber nicht Platz 4. Nicht vor Spielern wie Kobe Bryant oder Dirk Nowitzki
-
Ich hab mir das Ranking angeschaut. Als ich sah, dass unser Dirk nicht die Nr1 ist hab ich den Artikel direkt geschlossen…
Ne, mal im Ernst. Ein objektives Ranking ist im Basketball nicht zu machen. Dafür ist der Sport zu komplex und der Erfolg auch oft von äußeren Umständen abhängig. Ist ja ganz witzig, aber ernst nehmen kann ich sowas nicht. Alleine hier im Forum sieht man doch, dass man fast so viele unterschiedliche Listen bekommt wie Leute hier sind. -
Eine klare Nummer 1 sehe ich eigentlich insgesamt nicht.
LeBron bringt theoretisch das komplette Paket mit, aber in der Crunchtime fehlt es halt. Und das gehört für mich unweigerlich dazu, wenn man die #1 sein will.
Dirk kann man guten Gewissens auf die 1 setzen - wenn man nur die POs in Betracht zieht. Warum man ihn aber über die ganze Saison gesehen über alle anderen stellen sollte, erschließt sich mir nicht!
-
Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Nur diese Leute wissen wirklich wie schwer es ist, sich auf die einzelnen Spieler einzustellen.Leider haben die nunmal besseres zu tun, als die Basketballgemeinde mit irgendwelchen Statistiken zu versorgen.
-
Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Nur diese Leute wissen wirklich wie schwer es ist, sich auf die einzelnen Spieler einzustellen.
Leider haben die nunmal besseres zu tun, als die Basketballgemeinde mit irgendwelchen Statistiken zu versorgen.Wieso, die haben doch gerade frei!!!
-
du musst bedenken, es geht nicht um 2008, sondern 2011. Wir reden hier nicht über die Besten aller Zeiten. Und da reicht es bei Paul meiner Meinung nach für die Top10 aber nicht Platz 4. Nicht vor Spielern wie Kobe Bryant oder Dirk Nowitzki
Um allerdings die Gegenwart bewerten zu können, muss man die Vergangenheit kennen.
-
Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Und Du meinst, dass wäre dann nicht subjektiv?
Das hängt doch auch wieder von der Vorliebe einzelner Coaches ab. Ein Avery Johnson würde auf ander Sachen den Fokus legen als D’Antoni. Und auch dann würde das ganz Geschrei hier genauso stattfinden. Es gibt keine objektive Bewertung über Spieler… -
Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Nur diese Leute wissen wirklich wie schwer es ist, sich auf die einzelnen Spieler einzustellen.So wie beim All-Star Game, wenn Rashard Lewis und Devin Harris von den Coaches gewählt werden? Stimme meinem Vorredner hierbei zu, die Trainer würden eine solche Liste wohl nicht besser machen.
-
Die Liste ist natürlich totaler Quark. Wenn man den aktuellenStatusQuo der Spieler bewertet (und nicht was einmal war, oder ganz vielleicht einmal sein wird) dann ist Dirk auf Nr. 1 – Punkt.
Vielleicht ist Dirk über eine Karriere hinweg nicht so hoch einzuschätzen wie z.B. ein Kobe Bryant, oder ein Wade, aber als Bestandsaufnahme zum Aktuellen Zeitpunkt ist er in meinen Augen unangefochten der Beste.
Die Liste entlarvt sich aber sowieso als völlig lächerlich in dem dort Wade hinter Lebron platziert wird – haben die die Playoffs nicht gesehen?
Einen derart limitierten Spieler wie Dwight Howard auf Platz 2 zu setzen ist ebenfalls ein starkes Stück – freilich ist er mit großem Abstand der beste Center in der Liga, aber nur weil es weit und breit keine guten BigMan mehr gibt muss man DW nicht so hoch hieven. -
Solange nicht die Coaches oder der Coaching-Staff der einzelnen Teams so eine Bewertung durchführt, ist sie immer irgendwie sinnlos und viel zu subjektiv beeinflusst.
Und Du meinst, dass wäre dann nicht subjektiv?
Das hängt doch auch wieder von der Vorliebe einzelner Coaches ab. Ein Avery Johnson würde auf ander Sachen den Fokus legen als D’Antoni. Und auch dann würde das ganz Geschrei hier genauso stattfinden. Es gibt keine objektive Bewertung über Spieler…Alles was von Menschen kommt ist auf irgendeine Weise subjektiv, allerdings sind die Coaches mehr sportlich als medial beeinflusst in ihrer Entscheidung.
Die Trainer sind die, die am nächsten dran sind und die Hebel umlegen, alles andere durch Sportswriter (wie dieses Beispiel) oder sonst irgendwelche “Fans” hat doch überhaupt keinen greifbaren Wert.Als Coach machst du die Saison über nichts anderes als Spieler zu analysieren und dein Team auf den Gegner vorzubereiten, also wenn es jemand beurteilen kann/muss, dann diese Personen.
Und die Vorlieben der einzelnen Trainer gleichen sich im Mittel aus und das Resultat spiegelt dann am ehesten die Wirklichkeit in der Liga wieder.Und ab Platz 50, wenn nicht früher, ist so ne Liste eh nur noch ein schwammiger Brei.
-
Dirk auf 5 finde ich nur deswegen nicht richtig, weil CP3 vor ihm einfach nix zu suchen hat. CP3 hat sein Team in den Playoffs bisher nie ausreichend geführt. Wade, James, Howard und Dirk haben das bereits. Bei Dirk muss man aber sagen, dass seine gute Defense schon sehr abhängig ist von guter Team-Defense. Die haben die Mavs nunmal und deswegen spielt er mittlerweile gute D. Er kann aber keinen SF wirklich im 1vs1 verteidigen und spielt auch keine so überragende Help-Defense wie beispielsweise Howard.
Dirk kann keinen SF 1-1 verteidigen? Schwach und das als 2.13 PF…
-
Skip Bayless und Stephen A. Smith finden die Liste auch nicht so geil.