Euroleague 2011/2012
-
@snake danke für den link, auf youtube ist irgendwie für mich nichts passiert…
Also Brose in Gruppe B mit Pana, CZKA, Unicaja, Zalgiris und KK Zagreb - nicht unmöglich, evtl. das Duell um Platz 4 mit Zalgiris
Alba in der Quali erst gegen Riga, Im Erfolgsfall dann gegen den Sieger aus Spirou-Donezk (also wohl Spriou). Falls man das Final erreicht, einer von Khimki, Turow, Nymburg, Banvit - also wahrscheinlich Khimki. Sehr schwer.
Der Quali-B Sieger kommt in Gruppe D mit Barcelona, Siena, Kazan, Prokom und Olympia - ausser es ist Khimki, ausser der Wechsel verursacht einen neuen Konflikt, ausser, ausser, system overload
-
WOW! Gruppe C hat es in sich! Mannschaften wie Mailand und Efes rüsten ja auf.
Viel Spaß in Bamberg mit Pana und der neuformierten CSKA-Mannschaft um Teodosic und Krstic.
Dann sollten wir schon mal die Stühle festschrauben und die Damen und Herren gegenüber der Gästebank Helme aufsetzen…
-
Bamberg sollte froh sein, dass es nicht Gruppe C geworden ist.
CSKA ist wieder im Angriffsmodus, das wird eine Herkulesaufgabe.
Mal sehen, wie gut Pao nach dem Eigentümerwechsel aufgestellt ist. Heimsieg im Bereich des Möglichen.Unicaja und Zalgiris sind zu Hause auf jeden Fall schlagbar, Zagreb müsste man im Grunde zweimal besiegen, wenn man nicht gerade mit einem Sieg gegen CSKA rechnet.
Fazit: Top16 ist machbar und sollte Zielvorgabe sein!
-
ausser der Wechsel verursacht einen neuen Konflikt, ausser, ausser, system overload
nach reboot:
In Gruppe C kommt es nur zu einem Konflikt, wenn Gala der Quali-A Teilnehmer ist, da in der Gruppe schon Efes ist.
In Gruppe D kommt es zu einem Konflikt, wenn Khimki (wg. Kazan) oder Turow (wg. Prokom) die Quali-B Mannschaft ist.
Im nicht unwahrscheinlichen Fall von Rytas und Khimki kommt es zu einem Wechsel. Gruppe C wird damit zur Todesgruppe würde ich sagen.
Falls es Gala und Alba sind, kommt Alba in Gruppe C, in jedem anderen Fall würde es für Alba die Gruppe D.
Alles klar jetzt?
-
Bamberg war letztes Jahr schon relativ nah dran und hat für sich selbst auch durchaus den Anspruch Top16.Da muss man für dieses Jahr das Ziel Top 16 setzen und am Ende nicht mit gut mitgespielt zufrieden sein. Berlin muss ebenfalls was aus der Wildcard und der leichten Auslosung machen.Gegen Khimki kann man allerdings durchaus verlieren.
-
Und Gruppe D ist auch die einzige, in der Alba tatsächlich Hoffnung auf Platz 4 haben könnte. Wenn nicht dieses Jahr wann dann? Weiß einer wo die Turniere stattfinden?
-
ausser der Wechsel verursacht einen neuen Konflikt, ausser, ausser, system overload
nach reboot:
In Gruppe C kommt es nur zu einem Konflikt, wenn Gala der Quali-A Teilnehmer ist, da in der Gruppe schon Efes ist.
In Gruppe D kommt es zu einem Konflikt, wenn Khimki (wg. Kazan) oder Turow (wg. Prokom) die Quali-B Mannschaft ist.
Im nicht unwahrscheinlichen Fall von Rytas und Khimki kommt es zu einem Wechsel. Gruppe C wird damit zur Todesgruppe würde ich sagen.
Falls es Gala und Alba sind, kommt Alba in Gruppe C, in jedem anderen Fall würde es für Alba die Gruppe D.
Alles klar jetzt?
Sollte ALBA die Quali überstehen und in Grp C kommen, könnte das eine finstere Euroleague Saison werden… Sprich eine mit 0 Siegen. Da sind ja nur Topteams. Armani als 5th Seed, wenn man sich mal anschaut was die für Kracher verpflichten… Oh my…
-
Bamberg sollte froh sein, dass es nicht Gruppe C geworden ist.
CSKA ist wieder im Angriffsmodus, das wird eine Herkulesaufgabe.
Mal sehen, wie gut Pao nach dem Eigentümerwechsel aufgestellt ist. Heimsieg im Bereich des Möglichen.Unicaja und Zalgiris sind zu Hause auf jeden Fall schlagbar, Zagreb müsste man im Grunde zweimal besiegen, wenn man nicht gerade mit einem Sieg gegen CSKA rechnet.
Fazit: Top16 ist machbar und sollte Zielvorgabe sein!
Ich stimm dir voll und ganz zu!
Cantu war ital. Finalist und Mailand bekam den Spot von Rom, da die nicht in die obere Tabellenhälfte gekommen sind!
-
Keine Ahnung wo dass eine leicht Auslosung für Alba sein soll. Gut, Riga sollte geschlagen werden (schwerer als Roanne?), trifft man schon in der zweiten Runde auf das Team, dem Alba letztes Jahr im Finale unterlegen war. Im Finale träfe man auf Khimki, in meinen Augen die vielleicht beste der 16 Mannschaften.
Kann ja sein, dass die andere Bracket tiefer ist, aber mehr als drei Gegner hat da auch keiner, und da nehmen sich die potentiellen Halbfinals aus Berliner Sicht nicht viel.
Brose sehe ich auch mit relativ guten Chancen auf die zweite Runde, mit Unicaja, Zalgiris und KK Zagreg sehe ich genug Möglichkeiten, die nötige Anzahl von Siegen zu erreichen. Gegen Pana und ZSKA würde ich dagegen keine Hoffnungen aufkeimen lassen. Aber wer weiss wer im nächsten Jahr schwächelt…
-
Da sollte Alba den Weg der europäischen Konkurrenz gehen, ein Team für Europa, das zweite für die BBL!
Da es ja nun ein Qualifikationsturnier in NochUnbekannt mit nur einem Spiel pro Runde geben soll, ist das ganze ein Vabanque-Spiel sondergleichen, weder ein mieses Spiel noch ein mieses Viertel darf man sich leisten, sonst ist alles gelaufen.
Ich weiß ja nicht, wer sich für den neuen Modus stark gemacht hat. Man lässt die gleiche Anzahl von Qualifikanten in weniger Spielen aufeinandertreffen.
Warum vergrößert man nicht die EL auf 28, 30 oder 32 Teams? Dann kann man auch diese zahllosen Ausnahmeregelungen der Gruppenauslosungen streichen…
Stattdessen wird eher die Anzahl der A-Lizenzen vergrößert.
Auch wenn nun kommendes Jahr angeblich alle Lizenzen neu vergeben werden sollen, so wird man wohl kaum an den bisherigen Lizenznehmern, damit auch Prokom, vorbei kommen, selbst wenn mancherorts das Geld knapper werden wird.…
Ob Alba in diesem Jahr sich mehr Chancen ausrechnen darf, weiß ich nicht. Weder hier noch andernorts bei der Konkurrenz weiß man ja, wer da überhaupt aufläuft.
Von den Namen her ist kein Team das Ausnahmeteam der Qualifikation.
Auch viel Kapital ersetzt nicht das Konzept oder verbessert das Zusammenspiel der eingekauften Spieler. -
Gibts schon irgendwo irgendwelche Hinweise auf einen eventuellen Austragungsort des Quali-Turniers?
Also die O2 ist noch frei in der Zeit
Und man hätte mit Sicherheit genug Platz für die 16 Teams. Ich kann mir aber irgendwie auch Istanbul vorstellen, da die ja auch das Final Four austragen. -
Gibts schon irgendwo irgendwelche Hinweise auf einen eventuellen Austragungsort des Quali-Turniers?
Also die O2 ist noch frei in der Zeit
Und man hätte mit Sicherheit genug Platz für die 16 Teams. Ich kann mir aber irgendwie auch Istanbul vorstellen, da die ja auch das Final Four austragen.Es wird doch zwei Turniere geben, wenn ich das richtig verstanden habe. Wir bräuchten also sogar nur Platz für 8 Teams. Rußland, Tschechien, Polen, Ukraine, Belgien, Lettland, Türkei … Da liegt Berlin ja fast in der Mitte.
-
Ich hatte es in verschiedenen Artikeln so verstanden, daß weder die O2 noch die MSH zur Verfügung ständen. Daher mache ich mir wenig Hoffnung, aber so ein Turnier in Berlin wäre schon ganz große Klasse…
Edith, hier der MoPO link in dem stand, daß Alba sich bemühen wollte, aber keine Halle frei sei:
www.morgenpost.de/sport/alba/article1681797/Alba-kann-noch-per-Wildcard-in-die-Euroleague.html -
Ich denke schon, daß sich ALBA bemühen wird, das Turnier nach Berlin zu bekommen. Nicht nur wegen des Heimvorteils, sondern auch, um sich nochmals für die A-Lizenz zu präsentieren. Es sei denn, man geht bei ALBA davon aus, daß die Halle nicht gut gefüllt wird. Dann wäre das ein zu großes Risiko und man nimmt lieber ein mögliches Auswärtsspiel in Kauf. Die Frage wäre ja auch, wer für die Gastteams aufkommen muß. Macht das die ULEB oder der veranstaltende Verein ?
Edith fand gerade auf I-Basket folgenden Vermerk zu Riga VEF Riga re-signed Kristaps Janičenoks for three seasons:
http://www.vefriga.com/kristaps-janicenoks-turpinas-spelet-“vef-riga”/
So far not official, but it seems that both Gatis Jahovičs and Tyler Cain got contracts extended as well. VEF wants to keep their finals MVP Sandis Valters, but he has offers from Spain, so it won’t be easy. Probably if Valters leaves Riga they will try to get Rihards Kuksiks, who could be hot name this summer. -
Keine Ahnung wo dass eine leicht Auslosung für Alba sein soll. Gut, Riga sollte geschlagen werden (schwerer als Roanne?), trifft man schon in der zweiten Runde auf das Team, dem Alba letztes Jahr im Finale unterlegen war. Im Finale träfe man auf Khimki, in meinen Augen die vielleicht beste der 16 Mannschaften.
Kann ja sein, dass die andere Bracket tiefer ist, aber mehr als drei Gegner hat da auch keiner, und da nehmen sich die potentiellen Halbfinals aus Berliner Sicht nicht viel.
hahaha
das andre Bracket ist doppelt so schwer! Da wäre spätestens in Runde 2 gegen Galatasaray schluss, die werden eine sehr starke Manschaft nächste saison haben!
-
Ich denke schon, daß sich ALBA bemühen wird, das Turnier nach Berlin zu bekommen. Nicht nur wegen des Heimvorteils, sondern auch, um sich nochmals für die A-Lizenz zu präsentieren. Es sei denn, man geht bei ALBA davon aus, daß die Halle nicht gut gefüllt wird. Dann wäre das ein zu großes Risiko und man nimmt lieber ein mögliches Auswärtsspiel in Kauf. Die Frage wäre ja auch, wer für die Gastteams aufkommen muß. Macht das die ULEB oder der veranstaltende Verein ?
@ Abdul
Alba will sich für eine A-Lizenz in der Euroleague bewerben? Seit wann das? Hör ich zum erstmal, kommt wahrscheinlich daher, dass wir sowas in Bamberg nicht mitbekommen Aber das wäre auf jeden Fall mal eine Ansage für den deutschen Basketball international und würde ich sehr begrüßen!
-
Heute wurde ja die Zusammenarbeit der EL mit bwin bekanntgegeben…
Der letzte Absatz:"Live streaming in more than 30 countries
The Euroleague Basketball sponsorship agreement includes live streaming rights for all matches in more than 30 European countries. Active bwin sports betting customers can watch all matches for free. The bwin live streaming portfolio can be viewed at www.bwin.com/video.
www.bwin.com/basketball"Bin ich der einzige, der das ziemlich bemerkenswert und erfreulich findet?
-
Naja, “aktive Wetter”. Wahrscheinlich muss man dann für mindestens 10 Euro pro Monat wetten und den Gewinn dann öfters setzen um die Free-Streams sehen zu können.
-
Also die “normalen” Streams bei bwin kann man sehen, wenn man Geld auf seinem Konto hat. Nur registrieren reicht halt nicht, man muss auch einzahlen. Dass man regelmäßig wetten muss, ist mir nicht bekannt. Zuletzt gab es dort auch die Damen-WM zu sehen, die letzte WM der Herren war auch zu “bewundern”. Die Stream-Fenster sind aber relativ klein. Vollbild gibt es nicht.
-
Naja, “aktive Wetter”. Wahrscheinlich muss man dann für mindestens 10 Euro pro Monat wetten und den Gewinn dann öfters setzen um die Free-Streams sehen zu können.
Also in der letzten Saison musste man nur ein konto bei bwin haben, ob da Geld drauf sein musste weiß ich nicht aber man musste keinen bestimmten Betrag pro Monat oder so setzen.
Edith bemerkt, dass ich zu langsam bin
-
Ich halte die Bamberger Gruppe vom ersten Eindruck her für eine sehr undankbare Gruppe. Das hat mehrere Gründe:
Erstens habe ich schon wieder mit einer Auswärtsfahrt geliebäugelt - wie letztes Jahr Madrid - aber mich lacht nicht wirklich eine Stadt an. Malaga war ich schon, viele andere will ich nicht, am ehesten noch Athen, da soll das Leben zur Zeit ja auf den Straßen stattfinden
Zweitens ist das undankbare an der Gruppe, dass alle Gegner schwer sein dürften (ok, Binsenweißheit in der EL), sie jedoch keinen so klangvollen Namen haben wie letztes Jahr und daher jeder “Normalo” denkt, dass das ein Selbstläufer für Bamberg wird. Dem wird mit nichten so sein! Da droht ein böses Erwachen!
Drittens vermisse ich in unserer Gruppe die Mannschaften, die im nächsten Jahr deutlich ihren Etat nach unten korrigieren sollten. Da wäre mir die Gruppe A oder D doch deutlich lieber gewesen! Nur auf die C hätte ich noch weniger Lust gehabt.
-
Also insgesamt finde ich unsere Gruppe schon machbar.
Die ersten zwei Töpfe sind praktisch sowieso egal, weil wir da gegen alle acht Teams in Normalform keine Form haben. Wachsen wir daheim über uns hinaus, könnte es zu einem Sieg gegen Pana oder ZSKA reichen.Viel wichtiger ist da der dritte Topf. Und da hatten wir ohne Zweifel Glück. Fenerbahce, Partizan und Kazan sehe ich alle als sichere TOP-16-Teams, Unicaja nicht unbedingt. Die haben praktisch schon ihren kompletten Kader zusammen, und da sehe ich nichts, was uns unheimlich Angst machen sollte. Nichtsdestotrotz können wir natürlich auch beide Spiele gegen Malaga verlieren, aber leichte als gegen die anderen drei wird es allemal.
In Topf 4 ist Kaunas auch nicht der dickste Brocken. Efes Pilsen und Bilbao finde ich stärker, natürlich muss man aber erstmal mögliche Neuzugänge abwarten (Weems? Fischer?).
KK Zagreb in der Tat die große Unbekannte. Außer Chris Owens noch kein Starter unter Vertrag. -
KK Zagreb in der Tat die große Unbekannte. Außer Chris Owens noch kein Starter unter Vertrag.
Der hat für Cedevita unterschrieben!
Zagreb ist ne mischung aus erfahrenen spielern wie Mario Kasun, Damir Mulaomerovic, Krunoslav Simon, Damir Rancic und co. plus jugend superstars wie Dario Saric und Mario Hezonja. Wahrscheinlich werden auch 1,2 ausländer in der Manschaft sein, also amis! Also nicht wundern wenn in Bamberg ein 94´ und ein 95´ auf dem parket stehen, Saric und Hezonja sind zukünftige MVPs!
-
Na das ist doch mal ne Gruppe für uns Bamberger. Sie ist schwer und attraktiv zu gleich. Mal sehn wie sich die Jungs dieses Jahr aus der Affäre ziehen werden.