@ lily
zu 2)
musst du da nicht selbst lachen? - hätte es unter MJ die gleichen Qualitäts- und Geldprobleme gegeben hätte hätte er genauso handeln müssen !!
@ lily
zu 2)
musst du da nicht selbst lachen? - hätte es unter MJ die gleichen Qualitäts- und Geldprobleme gegeben hätte hätte er genauso handeln müssen !!
On 2008-11-01 12:58, offensewinsgames wrote:
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass Kirchheim ehrlich irgenwann eine Rolle als Zugpferd für den Basketball in Heidelberg einnehmen wird können.
Der USC wist und bleibt die Nr. 1.
der ein oder andere wird sich noch ganz schön umschauen.
Dann warte erstmal ab bis die Sponsoren abgesprungen sind. Dann wars das auch mit der Herrlichkeit des USC - denn der USC hat ausser Geld und Tradition nichts, aber auch rein gar nichts. Schau dir einfach nur die zweite Herrenmannschaft des USC in der Oberliga an.
Und ich verstehe auch nicht wieso die Sponsoren noch ihr sauerverdiente Geld in die Geldverbrennungsmaschinerie des USC werfen.
An der Stelle von den Sponsoren würde ich mein Engagement sofort einstellen, würde der USC absteigen. Denn ich persönlich denke nicht, dass die Sponsoren ne Ahnung vor der Saison hatten, dass der USC mit einer Schießbudentruppe in die Pro A starten wird. Anders kann ich mir nicht erklären, warum sie (Sponsoren) dem USC noch Geld zur Verfügung gestellt haben.
Ach ja und nochwas.
Es gibt ja immer wieder so Schlaumeier, die sagen, dass die Mannschaft bei jeder Niederlage was dazulernen wird und der Lernprozess im Laufe der Saison immer weiter fortschreiten wird, so dass man irgendwann mal auch Spiele gewinnen kann. Dazu kann ich nur sagen, dass diese Schlaumeier wohl noch nie selbst in einer Mannschaft gespielt haben, die eigentlich nie wirklich eine Chance auf Klassenerhalt in ihrer Liga hatten.
Denn es ist nunmal so, dass vielleicht noch die ersten 5-10 Spiele noch so abgetan werden können, dass man sich auf einem Weg der Besserung befindet. Aber irgendwann wird es auch mental schwierig bzw. umachbar Spiele zu gewinnen, bei denen man eine reele Chance hätte (weil man einen guten Tag hat und der Gegner einen schlechten etc. ) .
Die Selbstzweifel werden von Niederlage zu Niederlage immer größer und das Selbstvertauen wird immer kleiner. Irgendwann glaubt keiner mehr im Team an einen Sieg. Die Stimmung in der Mannschaft wird daraunter leiden etc…
Glaubt mir hab das alles schon miterleben dürfen - und ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei den Jungsspunden des USC-Teams anders sein wird.
Jedoch hoffe ich dass ich mich irre und die Jungs in der Liga bleiben.
Ist es wirklich sinnvoll, einen Pro A-Verein sozusagen aufzugeben und sich mit einem 1. RL-Verein auf die nicht einfache Reise erst mal in die Pro B zu begeben, um dann vielleicht irgendwann mal wieder die Pro A anzuvisieren?
Schon die Pro B (bundesweit!) ist inzwischen eine sehr,sehr hohe Hürde!!!
meine Meinung: ja - sollen doch die Sponsoren und Manfred Lautenschläger ihr Geld doch besser sparen bzw. in “sinnvollere” Bereiche stecken, als im USC der schon seit Jahren auf der gleichen Stelle tritt.
Wenn es die anderen Vereine in der Umgebung, die das Fundament bzw. die Kooperation mit anderen Vereinen der Region haben nicht möchten/können dann soll es eben nicht so sein.
Es stellt sich dann aber auch die Frage wieso sie es nicht wollen/können??
Ich denke es geht da wohl eher um den finanziellen Sicherungsaspekt. Also sprich, die Vereine könnten sich so etwas gar nicht leisten??
Wäre ich ein Sponsor und würde mir Gedanken machen was seit mehreren Jahren mit meinem Geld angestellt wird, dann würde ich mich schon Fragen ob ich mein Engagement nicht reduzieren/einstellen sollte.
Denn jedes Jahr neue fremde Amis sich zu holen, (bis auf diese Saison) Talenten dieser Region wenig bis gar keine Chancen gibt, dass diese Fußfassen etc. - aber das wurde ja hier schon zu Genüge diskutiert.
Und noch was: Der USC wusste, dass er in dieser Saison weniger Geld zur Verfügung hat.
Wieso hat man dann nicht einfach zwei, drei gestandene Regionalliga-Spieler aus der Region verpflichtet anstatt junge, schmächtige und unerfahrene
“Talente” ?? Ich würde behaupten mit solchen Ersatzspielern wäre der Klassenerhalt in greifbare Nähe gerückt.
Aber halt - sowas ist utopisch, denn warum sollten Regionalliga-Vereine dieser Region ihre besten Spieler dem USC abgeben, nur weil dieser es in etlichen Jahren nicht gebacken bekommen hat, eigene qualitative Spieler hervorzubringen ???
Ich denke, die Frage ist eher, ob wir es alle irgendwann mal schaffen, (über)regional und wesentlich professioneller zu denken u. zu konzipieren, statt die Vereine gegeneinander auszuspielen. Wichtig wäre, dass nicht jeder Verein allein vor sich hinwurschtelt. Die Vereine müssten sich zusammensetzen und einen professionellen Gesamtplan bis hinunter in den Jugendbereich entwickeln. Davon sind wir wohl noch ein ganzes Stück entfernt, aber es gibt erste Zeichen einer neuen Entwicklung; B.ALL z.B. (wie ich hoffe!). - Vielleicht müsste man irgendwann B.ALL einfach auch auf den Herren (Seniorenbereich) erstrecken
Also so wie ich das mitbekommen habe Kooperieren in Heidelberg und Umgebung die Vereine:
TSG Dossenheim, TG Sandhausen, SG Kirchheim und KuSG Leimen miteinander.
Diese stellen die NBBL Mannschaft “Team Kurpfalz”.
Das Zugpferd ist hier die 1. Regionalliga Mannschaft der SG-Kirchheim, dann die KuSG Leimen mit einer Mannschaft in der 2. Regionalliga, gefolgt von 2 Oberligamannschaften (Kirchheim 2, Sandhausen) und 3 Landesligamannschaften etc….
Wenn man sich die Spielerfluktuationen unter den Vereinen anschaut, so kann man sehen, dass Spieler zwischen diesen Vereinen hin und her wechseln je nachdem wie ihre Leistungen sind.
Und so wie ich das mitbekommen habe wird hier niemand “ausgebeutet” so wie es vor ein paar Jahren zwischen Leimen und dem USC war. Es wechseln immer mal wieder spielstärkere Spieler in die unteren Ligen, da sie evtl. beruflich mehr eingespannt sind etc.
Es ist also ein Geben und Nehmen.
Und in so einer Situation kann ich nicht sehen, dass der USC den anderen Vereinen dieser Region etwas Geben könnte. Es werden die besten oder talentiertesten Spieler der Vereine gewollt und im Gegenzug wird den Vereinen, die sehr viel Arbeit und Geld in diese Spieler investiert haben nichts gegeben…
ach übrigens wie die Qualität der letztjährigen Bankspieler (Eigengewächse des USC) sind, kann man ganz einfach anhand der Tabelle und Statistiken der 2. Herrenmannschaft ablesen. Dort spielen nämlich: Hirscher, Breuer, Schönhals - und stehen irgendwo auf einem Mittelfeldplatz…
Also brauch mir hier niemand etwas erzählen zu wollen, dass der USC eine gute Jugendarbeit leistet…
so ich habe fertig
@ palatino
wieso sollte man eine bröckelnde Spitze einer Pyramide, immer weiter versuchen von aussen zu sanieren und abzustützen, wenn es sich um einen Architektur-Fehler handelt??
Wieso nicht einfach einen Verein, der seit Jahren Talente aus der Region erfolgreich fördert und im Herrenbereich der Regionalliga etabliert (folglich als der Mittelbau der Pyramide anzusehen ist) die Chance geben es besser zu machen als der USC ???