Damit sind jetzt alle gelistet, die noch Vertrag haben. Heißt also erstmal gar nichts.
Schorrle
Beiträge
-
-
@Eylper sagte in Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?:
@Schorrle sagte in Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?:
Achtung, die nächste “dumme” frage folgt
Wenn Rhöndorf jetzt doch auf einmal unbedingt aufsteigen will, können sie sich dann nicht ggf. auf eine Wildcard für die ProA bewerben? Dafür muss man im Vorfeld ja keine Lizenz beantragt haben
Doch, muss man.
Ok, jetzt bin ich maximal verwirrt
Ich dachte immer, dass sich jedes Team auf eine Wildcard bewerben kann, also z.B. auch Teams aus der Regio, die ja wohl nicht vorsorglich auch eine Lizenz für die ProA gestellt haben werden. Aber na gut, wieder was gelernt -
Achtung, die nächste “dumme” frage folgt
Wenn Rhöndorf jetzt doch auf einmal unbedingt aufsteigen will, können sie sich dann nicht ggf. auf eine Wildcard für die ProA bewerben? Dafür muss man im Vorfeld ja keine Lizenz beantragt haben
-
@PierluigiMarzorati wenn ich mich richtig erinnere, haben hier einige sogar Stachula schon als neuen Headcoach gesehen.
Mir fällt es ehrlich gesagt schwer Coaching-Leistungen zu bewerten, aber ich mag Stachulas ruhige Art. Ich hab Mike Koch noch nie live als Headcoach gesehen, aber ich glaube, dass man mit dem Trio drei sehr unterschiedliche, aber sich vermutlich auch ergänzende Trainer hat.
Und in der PM steht auch, dass Stachula die Brücke zum Jugendbereich bilden soll. Mit Blick auf das Gerücht, dass man nur mit 7-8 Profis plant, werden die restlichen Kaderplätze ja “zwangsläufig” mit Nachwuchsspielern aufgefüllt. Daher ist Stachula dieses Jahr wahrscheinlich noch wichtiger und das wird den Verantwortlichen sicherlich bewusst sein -
ESKALATAIOOOON!!!
Sehr gute Entscheidung und respekt an Hansi, dass er so offen über seinen Gesundheitszustand spricht, bzw. auf seinen Körper hört und sich selbst zurücknimmt.
Vielleicht hat er letztes Jahr schon weitsichtig gedacht und daher Koch ins Trainerteam geholtDie Trainerfrage ist damit jetzt geklärt und bei mir macht sich gerade etwas Euphorie breit. Mal schauen, wen man jetzt für die neue Saison verpflichtet. Laut der PM scheint man ja schon recht weit zu sein in der Kaderplanung.
-
@Echter-Rhoendorfer Leverkusen hat doch schon vor fast einem Monat verkündet, dass sie den Lizenzantrag zum 10.05. zurückziehen.
Ich verstehe ja, dass man die Playoffs-Euphorie mit Finaleinzug (und Meisterschaft) nicht stören wollte, aber man hätte ja ein paar Tage nach dem Finale aus oben genannten Gründen sagen können, dass man erst jetzt verkündet, dass man den Antrag fristgerecht zurückgezogen oder erst gar keinen eingereicht hat.
In der PM der Liga ging es ja nur um Lizenzerhaltung und nicht um Lizenzbeantragung. Da hätte niemand was sagen können, hätte man Anfang der Woche verkündet, dass man sich nur für die ProB beworben hat. -
In dem “ProB in ProA Aufstiegs-Thread” schreibt man, dass der durchschnittliche Etat in der ProA bei 850.000€ liegt. Allerdings ist da keine Quelle angegeben. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man durch die Finanzspritze vor zwei Jahren in etwa auf diesen Etat gekommen ist, vielleicht ein bisschen mehr aufgrund der großen Verträge für die deutschen Spieler. Davor lag er sehr vermutlich weit drunter und man hat trotzdem erfolgreich Basketball gespielt und nicht zuletzt Spieler dank Hansi viele Spieler verpflichtet, die unter dem Radar geflogen sind, die hier dann steil gingen. Aktuell sind Edigin und Reaves die besten Beispiele, die sich in der BBL festgespielt haben.
Nach den letzten beiden Saisons kann man zurecht in Frage stellen, ob das Scouting von Hansi nur Glück war. Aber egal… aktuell haben wir ja “Schrödingers Hansi”. Er ist aktuell irgendwie gleichzeitig Coach und nicht Coach
Worauf ich eigentlich hinaus will. Man gewinnt durch das weitere Jahr in der ProB die Zeit weitere externe Sponsoren an Land zu ziehen, die das TSV Loch schließen und vielleicht darüber hinaus, während man erfolgreichen Basketball spielen kann.
Wenn man den Giants, bzw. den Verantwortlichen eins nicht vorwerfen kann, dann das sie nicht seriös arbeiten würden. Die sind die einzigen, die die Zahlen kennen und wissen was möglich ist. Und die letzten Jahre haben bewiesen, dass man auch mit wenig viel erreichen kann!
Sportlich liegt jetzt erstmal der Fokus auf dem Trainer und da wird es bestimmt in den nächsten Tagen ein Update geben und dann kann es endlich mit den Spielerberpflichtungen losgehen -
@login57 wie genau die Gelder verteilt werden kann ich dir nicht beantworten. Ich glaube aber, dass es in etwa so sein wird wie @Wasserturm-0 beschreibt. Die Abteilungsgröße spielt sicherlich auch eine Rolle. Und da die Bayer AG ja besonderen Wert auf Jugendförderung legt, kann ich mir auch gut vorstellen, dass die Ligenzugehörigkeiten der jeweiligen Jugendteams auch eine Rolle spielen.
Die Basketballabteilung hat eigentlich alle Argumente für sich neben der Leichtathletik den größten Stück vom Kuchen zu bekommen, aber mir kam auch schon zu Ohren, dass die Geschäftsführung/der Vorstand des TSV nicht immer ganz nachvollziehbar entscheidet.Edit: was die Planungssicherheit erschweren dürfte, sind die unterschiedlichen Rhytmen, in denen Verein und Abteilung womöglich arbeiten. Während der Hauptverein das Wirtschaftsjahr betrachtet, sprich Januar bis Dezember, plant die Abteilung (Giants) wahrscheinlich eher von Saison zu Saison, sprich August bis Mai/Juni.
Daher konnte man wahrscheinlich noch zu Beginn des letzten Jahres den Aufstieg als Ziel aufrufen, weil man mit ähnlichen Geldern seitens des Vereins für die kommende Saison gerechnet hat. Auch wenn ich davon ausgehe, dass die Geschäftsführung seriös gearbeitet und auch mit dem schlechtesten Fall gerechnet hat. Anscheinend vielen die Kürzungen aber höher aus als erwartet, weswegen man zurückrudern musste. -
@rocky1213 ich hatte es vor ein paar Wochen mal geschrieben. Der Hauptverein (TSV Bayer 04) hatte ein Defizit von ca. 850.000 Euro, wovon ca. 250.000 Euro auf die Energiekrise zurückzuführen waren und ca. 600.000 Euro für Pensionsrückstellungen (frag mich nicht, was das ist). Auf der Website vom TSV kann man bei den News auch irgendwo noch die Pressemeldung von damals finden, wo das alle erklärt wird.
Um das auszugleichen wurden zum einen die Mitgliedsbeiträge erhöht und zum anderen auch die Sport-Etats der einzelnen Abteilungen angegriffen. Letzteres jetzt zum zweiten Mal, weswegen der Etat der Giants (Basketball-Abteilung) so sehr geschrumpft ist, dass man das Minus nicht schnell genug durch externe Gelder (Sponsoren) ausgleichen konnte, um ein Wettbewerbsfähigen Etat für die ProA zu stellen. Daher der Rückzug des Lizenzantrags.Vielleicht nochmal ein kurzer Exkurs, wie sich anscheinend der Etat der Giants zusammensetzt:
-
Durch Gelder, die die Bayer AG an den TSV (Hauptverein) zahlt und diese dann auf die Abteilungen verteilt werden. Wie hoch das ausfällt ist unbekannt, aber anscheinend ist das Bayer Geld immernoch ein sehr großer Teil des Gesamtetats der Abteilung.
-
Der restliche Etat setzt sich dann aus Sponsorings zusammen. Z.B. durch das Engagement von Currenta, der Sparkasse, EVL etc.
Diesen externen Etat versucht man nach und nach zu erhöhen, um sich weiter finanziell unabhängiger von dem TSV/Bayer Geld zu machen.
Warum also nicht einfach ausgliedern?
Ganz einfach: das Geld und die Infrastrukturen durch den TSV sind aktuell viel zu wichtig und unverzichtbar. Solange die Bayer AG nicht signalisiert im Falle einer Ausgliederung der Profi Mannschaft weiterhin Sponsor zu bleiben, wird das sehr schwer. Ein neuer Hauptsponsor, der wahrscheinlich auch Namensgeber wollen würde, würde die ganze Identität und Legacy der Giants zerstören.Warum geben die Fußballer nicht einfach Kohle?
Wer das jetzt immernoch nicht verstanden hat, dem ist nicht mehr zu helfen. -
-
Wir hatten vergangene Saison zu viele gleiche Spielertypen, bzw. gabs mit ein paar Ausnahmen (Brach, McBride) keinen mit einer ausgewiesen Offensiv-Stärke. Hätten wir zwei klare Shooter gehabt, hätte das unserem Spiel und Hansis System glaube ich sehr geholfen, weil das ja dann auch wiederrum Räume in Korbnähe schafft, wenn draußen ernstzunehmende Schützen stehen. So ein Spieler wie Jean-Louis von den Braves hätte uns gut getan. Dann hätte Urbansky am Korb auch mehr Freiheiten gehabt.
Abgesehen davon muss man sich glaube ich eher von dem Gedanken verabschieden athletische Center in der ProB zu haben. Die schlagen eher in der ProA auf. Da wurden wir die letzten Jahre einfach verwöhnt mit Spielern wie Bacak, Edigin, De Oliveira (und Heinzmann).
Ich drücke alle Daumen, die mir zur Verfügung stehen, dass Dennis für die neue Saison gesundheitlich fit ist. Das spielerische ist mir erstmal egal. Hauptsache die langen Arme machen wieder die Zone dicht. -
@Farbenfreund_0 sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Auch wurde gesagt, der Kader schrumpft auf 6-7 professionelle Spieler. Das wäre ein herber Rückschlag in Sachen Proa. Man möchte vermehrt auf Nita, Koch oder Klein setzen.
Großkopf, Urbansky, Lollis, Mcbride, Strangmeyer und Dahmen gehen zu 100 Prozent.
Zu Neuzugängen habe in keine Information bekommen.Also ich habe von 8 Profis für den diesjährigen Kader gehört. Letztes Jahr waren es übrigens zu Saisonbeginn 9 Vollprofis. Dahmen und Heinzmann waren/sind beide nur Halbprofis. Dazu kamen aufgrund von Heinzmanns Verletzung noch zwei Nachwuchsspieler in den Spieltagskader (Litera, Koch, Nita, Odeh, Gottschalk). Im Saisonverlauf kam dann noch Hübner als zehnter Vollprofi dazu.
Wenn man die Sache also sachlich betrachtet, cuttet man nur einen Vollprofi. Wenn man einen Sparkurs fahren muss, ist das legitim. Ich kann man mir auch gut vorstellen, dass man noch Geld für Nachverpflichtungen zurücklegt oder einen Spot frei lässt, sollte man nachjustieren müssen.Zu McBride habe ich die Info, dass man mit ihm gerne verlängern würde und auch ein Angebot vorliegt, er aber natürlich auch höherklassige Angebote hat und er deswegen noch abwägt. Seine Freundin könnte bei der Entscheidung wohl eine tragende Rolle spielen. Die hat hier anscheinend auch beruflich Fuß gefasst.
Brach ist auch mein absoluter Wunschspieler für die kommende Saison.
-
@Dragfan und genau das sind Fragen, die bis zum 10.05. hätten geklärt sein sollen. Dafür gibt es die Frist ja. Besonders die Frage, ob man finanziell konkurrenzfähig wäre. Genau das hat uns in Leverkusen ja gefehlt, weswegen man den Antrag zurückgezogen hat, damit man als eventueller Nachrücker nicht doch hoch muss. Weil dann ist es zu spät zu sagen, dass die Kohle fehlt und man nicht hoch möchte. Das bedeutet nämlich, dass man automatisch Absteiger ist und die Saison kein Spiel bestreiten darf.
Deshalb sollte eure Geschäftsführung bei schlechter finanzieller Prognose bereits zum 10.05. den Antrag zurückgezogen haben. Andernfalls geht’s für euch jetzt hoch, denn die Halle reicht aus, Körbe und LEDs können angeschafft werden. Dafür gibt es dann die Lizenz mit Auflagen. Ob das finanziell realisierbar ist und wo man die Sachen lagert, ist der Liga dann egal.
Ich halte für eure Geschäftsführung allerdings für sehr kompetent. Daher sollte intern seit ein paar Wochen klar sein, in welcher Liga man nächste Saison spielt. -
Ich verstehe echt nicht, warum man euch Fans so lange im unklaren darüber lässt, ob ihr jetzt aufgestiegen seid oder nicht. Die Rahmenbedingungen passen und einen Mindestetat gibt es nicht. Also müsste seit dem 10.05. klar sein, ob ihr den Lizenzantrag aufrecht erhalten habt oder nicht.
In Köln ist das eine andere Situation wegen der Halle. Die haben sicherlich eine verlängerte Frist bekommen, um das zu klären. -
Der Kader steht und fällt mit dem Trainer. Solange die Trainerfrage nicht geklärt ist, wird es vermutlich auch keine Infos zum Kader geben, es sei denn Spieler X hat bereits woanders unterschrieben und der neue Verein möchte die Verpflichtung bekanntgegeben.
Aber gerade mit Blick auf die Kaderplanung sollte man bald Gewissheit haben, damit der Markt nicht schon leergefegt ist. Dass man sich aber so lange Zeit lässt, gibt mir das Gefühl, dass Hansi auf jeden Fall zur Debatte steht.
Ich finde es übrigens auch spannend, dass die Zeitungen das Thema so wenig thematisieren. Sonst gab es ja immer mal wieder Infos in der Zeitung zu bevorstehenden Transfers.Den Veröffentlichungszeitpunkt zu Hansis Zukunft wird man aber bestimmt nicht von Kommentaren hier im Forum machen. Das man als Verantwortliche hier mitliest und sich ein Stimmungsbild einholt finde ich wichtig. Der Post zu Bayer 04 wäre aber glaube ich auch unabhängig von manchen Miesepetern hier gekommen. Auf Instagram hat man ja kommentiert, dass man selbst bei den Endspielen war und es zeitlich nicht geschafft hat. So eine Collage mit all den Bildern erstellt man glaube ich nicht in 10 Minuten
-
@KüpperstegerJung deine Kommentare haben seit der Verkündung, dass man weiterhin ProB spielen wird inhaltlich echt abgenommen. Sorry, aber ich habe selten so einen quatsch gelesen…
Denk doch einfach mal drei Meter weiter. Die Bayer 04 Fußball GmbH ist eine Tochter der Bayer AG. Diese hällt alle Anteile an den Fußballern. Sollte man bei Bayer 04 Fußball auf die Idee kommen die Schulden des TSV zu übernehmen, muss das auch Seitens der Bayer AG abgesegnet werden. Die wird das garantiert nicht wollen, weil was wäre das denn für ein Signal? Dann kann man auch gleich selber das Sponsoring beim TSV erhöhen und sich als großer Retter feiern lassen.Die Bayer Family ist sicherlich im Interesse der Bayer AG, um die große Plattform der Fußballer zu nutzen, um den TSV und seine Abteilungen kostengünstig zu vermarkten. Ist also ein reines Image Ding, von dem vorwiegend der TSV profitiert
-
Solange keine Entscheidubg zu Gnad getroffen wurde, kann man ja auch nicht viel vermelden. Ich denke aber, dass wir diese Woche endlich Klarheit bekommen. Dann wird man vermutlich nach und nach Upates zum Kader geben. Und dann darf auch wieder gejammert werden, warum man Spieler einzeln verabschiedet oder vorstellt, bzw. warum das nicht alles schneller geht
In die Sache mit Bayer 04 würde ich auch nicht zu viel reininterpretieren. Vielleicht waren die Mitarbeiter aus der Social Media Abteilung zu sehr mit feiern beschäftigt. Ich hab gestern zumindest ein paar Mitarbeiter/Helfer beim Homecoming gesehen.
-
@Bgiant ohne klare Bekenntnis zu Gnad oder die Vorstellung eines neuen Trainers, kann man auch keine Abgänge/Zugänge vermelden. Die Trainer stellen ja in der Regel ihr Team zusammen und wer weiß, vielleicht würde Trainer XY Lollis behalten wollen.
-
@KüpperstegerJung du Schwarzmaler… da wir den ProA Lizenzantrag aus finanziellen Gründen zurückgezogen haben, wird man sich in der Geschäftsführung bestimmt sehr bewusst sein, welche finanziellen Mittel man für die Kaderplanung hat. Entscheidender ist die Frage was die Gespräche mit Gnad ergeben. Davon hängt ja die Kaderplanung ab. Für so professionell halte ich Fronda und Rothweiler dann schon, dass man da zeitnah eine Entscheidung haben möchte, um die neue Saison planen zu können.
Auch wenn die Saison nicht so erfolgreich war wie erhofft, würden bestimmt auch ein paar Spieler bestimmt gerne hier bleiben. Für die ist es ja auch wichtig zu wissen, wer ihr Coach wird.@Bgiant von dem was man von Trey mitbekommt, schätze ich ihn sehr als Mensch. Er ist wirklich mal ein Ami, der sich mit dem Verein und der Stadt identifiziert hat und deshalb würde ich ihn auch gerne behalten. ProB Ami PGs seiner spielerischen Qualität sind aber glaube ich nicht so schwer zu finden. Die gibt es in Amerika tatsächlich wie Sand am mehr.
-
Das was @Bgiant sagt. Man sollte sich nicht darauf verlassen, dass Heinzmann 100% fit wird und bleibt. Es ist natürlich die Frage, was das Budget hergibt, aber man sollte ihn eher als dritte Option ansehen. Option 2 meinetwegen Urbansky und als Option 1 einen Pick And Roll Center, der zu Gnad passt (sollte er bleiben). Das darf von mir aus auch der Ami Spot sein oder ein EU Spieler.
Da ist dann für Kordel kein Platz mehr. Lukas Klein hat man ja eventuell auch noch im erweiterten Kader. -
@sujk sagte in Dragons Rhöndorf 2023/2024:
Und nach dem Finale können die Verantwortlichen ohne Euphorie über den Finaleinzug und die Meisterschaft ;-), die Möglichkeiten sondieren, denn auch mit dem Schlusspfiff in Köln müssen wir uns nicht direkt entscheiden. Entspannt bleiben und erst mal alle Feiern lassen.
Ääähhh das stimmt so nicht. Um genau zu sein musstet ihr euch bis zum 10.05. entschieden haben, ob ihr den Lizenzantrag aufrecht erhalten wollt oder nicht. Die Würfel sind im Hintergrund also schon gefallen.
Da die Zuschauerkapazität passt und für die Nachrüstung der fehlenden “Hardware” euch eine Lizenz unter Auflagen erteilt werden würde, würde es für euch in die ProA gehen, egal was die Finanzen sagen. Es sei denn eure Geschäftsführung war so vorausschauend und hat aufgrund fehlender finanzieller Mittel fristgerecht den Lizenzantrag zurückgezogen.Ich verstehe aber auch, dass ihr gerade einfach den Moment genießen wollt. Das sei euch gegönnt, vorallem Ferenc! Drücke daher euch in den Finals die Daumen. Wäre schön, wenn man dafür die Livestreams ohne Paywall machen würde, damit man als neutraler Fan sich auch die Spiele anschauen kann.
-
@Buzzer sagte in Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?:
Ich glaub, dass die Aussage, wer aufsteigen kann oder will in Köln oder Rhöndorf erst nach dem Finale fallen wird. Alles andere wäre ein Stimmungskiller.
Es wäre nur ein Stimmungskiller, wenn eins oder beide Teams nicht aufsteigen wollen/können. Insofern kann man deine Aussage so interpretieren, dass beide Teams nicht aufsteigen können, es aber noch nicht veröffentlichen wollen, um die Euphorie fürs Finale nicht zu verlieren.
Köln hat vielleicht noch etwas Zeit bekommen um eine Lösung für die Hallenthematik zu finden. Rhöndorf wird im Moment aber ganz sicher wissen, ob sie die Lizenz erhalten oder nicht, bzw. ob sie bis zum 10.05 sogar schon den Antrag zurückgezogen haben. Ich verstehe also das Katz und Maus Spiel nicht. Jeder kann sich doch mittlerweile denken was Plan ist. Ich bleibe dabei, es wird diese Saison keinen Aufsteiger aus der ProB geben. -
@Bgiant ich glaube @socialmediamann hat es gut erkannt. Ich kann mir auch gut vorstellen das man die ProB als Anreiz mit dareingepackt hat, um im Idealfall einen talentierten Spieler zu finden, der noch NBBL, Regio und ProB spielen könnte. Zieht wahrscheinlich mehr als wenn man jungen Spielern “nur” die Chance auf Regio verspricht.
Das Thema Gnad bleibt für mich die nächste wichtige Entscheidung. Da sollte man zeitnah Klarheit schaffen, weil der Trainer ja auch den Kader zusammenstellt. Die Liga ist jetzt bekannt und damit kann man auch bei der Trainersuche entsprechend den Markt sondieren, sofern mit Gnad nicht weitergemacht wird.
-
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Den Grund der Einschnitte erfährt die Öffentlichkeit sowieso nicht. Fans und Kleinsponsoren sollen ja bei der Stange bleiben.
Hä? Hast du ein anderes Statement gelesen als ich? Man schreibt doch, dass es weitere erhebliche Einschnitte von Vereinsseite gab.
Ich zitiere mal von der letzten Jahreshauptversammlung des TSV: “Beim Thema Finanzen indes gab es keinen Grund zur Freude. Obwohl die Partner, allen voran die Bayer AG, nach wie vor eng und zuverlässig an der Seite des TSV Bayer 04 stehen, musste Klaus Beck als Folge von externen Faktoren einen Jahresfehlbetrag von 884.000 Euro verkünden. […] Als treibende Faktoren nannte er die explosionsartig in die Höhe geschnellten Energiepreise, die sich in einer Mehrbelastung von über 150.000 Euro niederschlagen, sowie dramatisch gestiegene Pensions-Rückstellungen. Diese haben mit 670.000 Euro bisher unbekannte Dimensionen erreicht.”Da steht auch, das neben der Erhöhung der Mitgliedsbeiträge auch die Sportetats geändert werden mussten. Die nächste Mitgliederversammlung ist am 05. Juni. Angesichts des Statements der Giants kann man jetzt erwarten, dass der Verein dort noch schlechtere Zahlen veröffentlich.
-
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Nein, aber es scheint so zu sein: wir sind ein Ausbildungsverein.
Herzlichen Glückwunsch, du hast das erkannt, was man seit Jahren sowieso schon predigt, sogar Vorgabe der Bayer AG ist und Hansis Stil war, der lange gut ging: jungen deutschen Spielern die Chance zu geben sich zu entwickeln.
Falls man das schon vergessen hat, in den erfolgreichen ProA Jahren hatten wir immer maximal 3 Amis. Normalerweise haben die ProA Teams 5 Amis. Im letzten ProA Jahr musste man dann notgedrungen umdenken, aber da liefen ja dann mehrere Sachen falsch, die zu genüge analysiert wurden. -
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Schorrle Düsseldorf zum Beispiel und wenn Köln die Halle fertig hat und vor uns aufsteigt, dann wird es düster. Ich sehe zwar dass viele andere mit gleichen Problemen zu kämpfen haben und nicht vom Aufstiegsrecht Gebrauch machen, aber auch die arbeiten dran. Und jedes weitere Jahr ProB wirft uns zurück.
Düsseldorf bekommt krass viel Hilfe von der Stadt. Aber abgesehen davon, dass sie ProA spielen, ist der Verein nicht besser als die Giants. Ich würde sogar sagen, dass die schlechter aufgestellt sind. Letztes Jahr hatten die ja noch einen Geschäftsführer, der das nebenberuflich gemacht hat. Keine Ahnung, ob sich das mittlerweile geändert hat. Vor kurzem hat der Pressesprecher den Verein verlassen. Der Zuschauerzuspruch ist für eine Stadt wie Düsseldorg viel zu klein und und und… würde mich nicht wundern, wenn die nicht auch bald wieder ProB spielen würden.
Kölns Geschäftsführer ist gleichzeitig auch Trainer. Super Campus hin oder her. Damit ist über Köln schon alles gesagt.
Das einzige Team aus der Region, wo ich gesagt hätte, dass sie sich besser entwickelt haben als die Giants ist Bochum. Nur die mussten auch gerade den Abstieg hinnehmen.
Hagen lasse ich mal außen vor, weil die auf einer ganz anderen Basis in der ProA gestartet sind als wir.Den Giants jetzt die Entwicklung abzuschreiben finde ich nicht fair. NBBL und JBBL waren in den Playoffs. Das Regioteam hat lange gegen den Abstieg gespielt, am Ende aber sogar noch knapp die Playoffs verpasst. Im Büro sitzen mittlerweile vier hauptamtliche Mitarbeiter. Wenn man Felix Engel noch dazu nimmt sogar fünf.
Die Zuschauerzahlen sind trotz Abstieg gestiegen, auch wenn das durch Corona schwer zu vergleichen ist. Es gibt einen Fanclub und in zusammenarbeit mit dem Verein organisierte Auswärtstouren.
Die Menge an Sponsoren ist gestiegen. Die Präsenz in der Stadt ist so hoch wie noch nie.
Die Außendarstellung auf Social Media ist weit über dem was so mancher ProA Club macht.
Im Jugendbereich hat man mittlerweile meine ich auch viele Trainer mit hohen Trainerlizenzen.
Das alles gabs vor 3 Jahren noch nicht. Wenn man diese Entwicklung nicht sieht, tut mir leid, ist man einfach nur blind.Das jetzt der Etat von Vereinsseite sinkt, dafür kann die Abteilung ja nichts. Anscheinend haben die neugewonnenen Sponsoren das Loch nicht füllen können. Daran muss man arbeiten und das scheint laut den Analysen besser in der ProB zu gehen. Ich denke, dass man sehr froh sein kann, dass man es in den letzten 2-3 Jahren geschafft hat diese Strukturen aufzubauen, weil sonst gäbe es die Giants vermutlich gar nicht mehr oder man wäre ein belangloser ProB Club, der vor jeder Saison hofft irgendwie mal in die Playoffs zu rutschen.
Mir gefällt es auch nicht noch mindestens ein weiteres Jahr in der ProB rumzugurken, aber es scheint die vernünftigere Entscheidung zu sein. -
Mein Tipp: diese Jahr wird es keinen Aufsteiger aus der ProB geben.
Der Kandidat, der am breitesten aufgestellt ist und wo alle dachten, dass abgesehen vom sportlichen ein Aufstieg easy möglich ist, hat zurückgezogen. Köln hat keine Halle und bei den restlichen sehe ich die wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht. -
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Hab versucht mich mit Shopping abzureagieren, hat aber nicht geklappt. Ich komm da nicht drüber weg und ich sehe nur noch schwarz für unsere Giants. Nachhaltige Entwicklung ist schön und gut, aber nicht wenn man links und rechts von anderen überholt wird und das Niveau der oberen Ligen von Jahr zu Jahr steigt. Jetzt eine Nacht drüber schlafen.
Wer hat uns denn links und rechts überholt?
-
@Farbenfreund_0 sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Der Abstieg in die Prob war teuer und das ist die Quittung. Es wird so verlaufen, dass die Giants eine gute Mannschaft in der Prob bleiben, mehr wird nicht mehr gehen. Dann kommt der nächste Betriebsunfall und die Abteilung kann zugemacht werden.
Vielleicht hätte man letzte Saison schon keine ProA mehr spielen können, weil die Einschnitte Seitens des Hauptvereins da schon zu groß waren. Insofern kam der Abstieg vielleicht zu einem guten Zeitpunkt, um nicht in Erklärungsnot zu geraten, weil man freiwillig den Abstieg hinnehmen müsse. Das wäre glaube ich das viel größere Fiasko gewesen.
Jetzt muss Rahim halt mal ein paar Asse aus dem Ärmel zaubern, um sich weiter unabhängig vom Pleite-TSV zu machen. -
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Dann muss man also über eine Ausgliederung aus dem TSV nachdenken nach dem Motto do or die.
Mein Traum wäre ja immernoch, dass uns die Fußballer irgendwie aufnehmen. Hab aber keinen Plan, wie realistisch sowas ist.
-
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Und dann steht auch noch dass man am Personal festhalten will…
Cherry on the top wäre es wirklich wenn Hansi nächstes Jahr dann auch noch dabei ist. Dann hat man pro B und Hansi. Beides genau die Sachen die ich nicht sehen wollte.
Das muss ich jetzt erstmal verdauenIch hab das so aufgefasst, dass damit die Mitarbeiter im Backoffice gemeint sind, also insbesondere Rahim und Althoff, die neben Pulsfort und Fronda festangestellt wurden.
-
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Schorrle vielleicht auch mal im Vorsitz des TSV nachgucken, ob da alles richtig läuft. Der Giants-Vorstand macht glaube ich was er kann.
Die meine ich doch. TSV Vorstand und TSV Geschäftsführung scheinen den Verein in den Mist zu reiten. Die Basketballabteilung macht mMn einen sehr guten Job und noch das Beste aus der Situation
-
Ohne die Entwicklung in die Infrastruktur hätte man den Laden wahrscheinlich schon dicht machen können und müsste ihn nach der nächsten Saison dicht machen, wenn man das alles aufgibt, nur um nochmal irgendwie ProA spielen zu können.
Die gute Entwicklung, die man beschreibt kann man finde ich schon nachvollziehen. Was bringt das aber alles, wenn dir der Hauptverein einen Strich durch die Rechnung macht, weil der einen krassen Sparkurs fährt und dir die Gelder streicht. Von dieser “Finanzspritze” hört man auch nichts mehr. Klingt so, als hätte man die auch wieder rausgezogen -
Ja moin… Grüße gehen raus an den Hauptverein für die phänomenale Misswirtschaft. Vielleicht sollte man da auch mal über ein paar führende Personalien nachdenken!
-
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Schorrle
Das Nachrückverfahren wird es immer geben wenn einer der Finalisten nicht aufsteigen kann. Es ist fest in den Regeln verankert.
Die Wildcard wird es nicht geben, aber zwei Aufsteiger definitiv!Ich weiß. Es wird aber keinen Nachrücker geben, wenn bspw. alle Teams ihren Lizenzantrag zurückziehen. Dann kommt die Wilcard für die ProA Absteiger zum Einsatz.
-
@Farbenfreund_0 Bochum und Paderborn können sich glaube ich realistische Chancen auf eine Wildcard ausrechnen. Ich sehe aktuell nur Rhöndorf als potenziellen Aufsteiger. Der Rest erfüllt entweder die Voraussetzungen nicht oder ist zu früh in den Playoffs ausgeschieden, um einen Aufstieg im Nachrückerverfahren zu rechtfertigen. Ich bin mittlerweile auch an dem Punkt, dass es doch sehr ein geschmäckle hätten, wenn wir so in die ProA aufsteigen würden. Dann lieber denn ehrlichen Weg gehen. Ich bin gespannt, wann man von der Liga was wegen der Lizenzvergaben hört.
-
Nur weil es einem Freitags noch gut geht, heißt das nicht, dass man zwei Tage später nicht krank sein kann. Das sucht man sich ja nicht aus. Gibt ja genug Krankheiten, mit denen man sich nicht gerne 6 Stunden in einen Bus setzt
-
Die Ostermann Arena wäre für manchen Rheinstars Fan vielleicht sogar näher als die eigene Halle
Ich find die Szenarien auch sehr befremdlich und das wäre mMn für beide Städte ein Armutszeugnis, wenn du dir Konkurrenten in die eigene Stadt holst. Aber wer garantiert dir als Rheinstars, dass du in 2-3 Jahren wieder so ne gute ProB Saison spielst und sportlich aufsteigst. Dann lieber jetzt in den sauren Apfel beißen und hoffen, dass eine Stadt Asyl gewährt. (Bitte nicht Leverkusen!)
Eigentlich wollte ich mit dem Gedanken nur einen Witz machen, aber jetzt hab ich tatsächlich Angst hier die Rheinstars auf krumme Gedanken gebracht zu haben… -
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@login57
In dem Falle hat aber @Schorrle gesagt, dass Köln dies kommuniziert hätte, und da wollte ich gerne eine Quelle haben weil es mich verwundert.
Dass man es nicht sicher weiß ist mir sehr wohl klar.Hab ich nicht. Ich hab gesagt, dass Leverkusen das klar kommuniziert hat. Zu Rhöndorf und Köln habe ich gesagt, dass das in der Presse und auf öffentlichen Events kommuniziert wurde. Bei all dem hin und her und dem im Kreis drehen in dem Aufstiegs Thread um die “Wildcard” (welche keine ist) kann ich das aber alles auch durcheinander geworfen und mir Sachen eingebildet haben. Bei Rhöndorf hast du doch aber die Gerüchte angeheizt, weil das bei irgendeinem Event erzählt wurde oder nicht?
Naja, egal. Ich glaub trotzdem, dass neben Rhöndorf auch Köln die Lizenz beantragt hat. Kann man ja trotzdem erstmal machen und sich in der Zwischenzeit nach Lösungen umschauen. Wenn man ein paar Kilometer aus Köln raus fährt gäbe es ja noch Hallen, die als Übergangslösung bis zur Fertigstellung des Radsport Stadions in Frage kommen würden. Das Castello und die Ostermann Arena gehören ja nicht den Vereinen, sondern den Städten. Sofern Köln zahlt, kann ich mir vorstellen, dass manch finanziell angeknackste Arena gerne die Hand aufhälft und einen weiteren Mieter aufnimmt, der regelmäßig und gesichert Geld überweist. Die Lanxess Arena werden sich die Rheinstars bestimmt nicht nochmal antun. Das war ja schonmal ein Eigenkorb.
-
@KüpperstegerJung also die Giants haben das doch sehr deutlich kommuniziert, dass man aufsteigen will, man also auch die Lizenz beantragt hat.
Köln und Rhöndorf dürften laut einigen Aussagen in der Presse oder bei öffentlichen Veranstaltungen auch die Lizenz beantragt haben, wobei ich bei den beiden noch große Fragezeichen hinter der Halle/Arena sehe.
Die Liga gibt doch dann am 10.05. bekannt, welche Teams welche Lizenzen erhalten, oder? -
@Bgiant ah ok. Will trotzdem einen Insider haben
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?
Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Dragons Rhöndorf 2023/2024
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Dragons Rhöndorf 2023/2024
Dragons Rhöndorf 2023/2024
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Dragons Rhöndorf 2023/2024
Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Aufstieg aus der Pro B in die Pro A - Wer kann hoch?
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25
Bayer Giants Leverkusen 2024/25