Heute in der RNZ:Simic vor dem Aus?
Lautenschläger kritisiert Daume und Simic…
Artikel leider nicht online…
Artikel ist doch online: Tatenloser Simic gibt Rätsel auf
Heute in der RNZ:Simic vor dem Aus?
Lautenschläger kritisiert Daume und Simic…
Artikel leider nicht online…
Artikel ist doch online: Tatenloser Simic gibt Rätsel auf
Der alte Coach sah Wright als reinen SG, der die 1 nicht kann. Der neue Coach sieht Wright als Scoring-PG. Ein Trainerwechsel bringt nun mal ursächlich auch Veränderungen in der Philosophie und in der Einschätzung einiger Spieler mit sich.
Ob der neue Coach mit seiner Sichtweise recht hat, wird sich zeigen. Ich persönlich tendiere eher zu “nein”, aber man muss dem neuen Mann ja freie Hand in seiner Personalwahl lassen.
Das lässt schlussendlich nur die Deutung zu, dass es nach Meinung von Marko Simic augenblicklich nur einen ProA-tauglichen PG im Team gibt: nämlich James Wright. Dass Marko Simic von Kai Barth nicht sehr viel hält, wurde ja bereits kommuniziert. Und Sebastian Dietz hütet seit langem nur noch die Bank.
Sollte Wright PG-Qualität haben, war sie bisher sehr tief verschüttet.
Hoffen wir für das Team, dass Simic so tief schürfen kann, dass er sie auch findet.
Beim Lesen der heutigen PM habe meinen Augen nicht getraut.
Vor knapp vier Wochen war es für die Mannschaft beinahe überlebens-notwendig, einen zusätzlichen PG zu verpflichten. Ich habe mir die Mühe gemacht, zur Erinnerung einige Kommentare anzufügen:@Palatino:
Am Freitag war ein amerikanischer Spieler zum try out im Training. - Es geht um eine eventuelle Absicherung für den Fall, dass sich Kai Barth oder James Wright verletzen sollte. Dann sähe es auf der Pointguard-Position für die entscheidende Saisonphase eventuell problematisch aus (zumal Wright sicherlich eher ein “Zweier” ist). - Ob es zu einem Vertragsabschluss kommt, stand allerdings noch nicht fest. Ich denke, das wird sich erst im Laufe der Woche entscheiden.
PM USC Heidelberg v. 24.01.:
Der USC Heidelberg hat – mit Blick auf die Wechselfrist – auf die anhaltenden Verletzungs- und Gesundheitsprobleme im Team reagiert und für die restlichen Saisonspiele mit Jason Straight noch einen 28jährigen Pointguard unter Vertrag genommen, da bei einem Ausfall von Kai Barth oder James Wright hier die meisten Optionen gefragt wären.
Auf der 5 haben wir theoretisch 3 Spieler ( Schoo, Montgomery und auch Komarek (eher ein 4er, kann aber auch 5))
**Auf der 1 haben wir einen Spieler mit S5 Qualität (Barth) gehabt (**James ist nicht wirklich ein 1er; das wird Dir jeder bestätigen, der Ahnung vom Basketball hat).
Eine Nachverpflichtung auf der 1 macht schon Sinn, denn außer Barth gibt es wie USC_HD richtig anmerkt keinen klassischen Einser und Barth ist nur wirklich gut, wenn er wenig Druck bekommt. Wright ist ein 2er im Körper eines PG**; dem fehlt die Übersicht für die 1 und er ist zu talentiert als purer Scorer** (auch wenn er es nicht immer zeigt).
Allerdings hätte man dann auch frei heraus sagen können, dass die PG-Position qualitativ unterbesetzt ist und sich nicht mit irgendwelchen potentiellen Verletzungsgeschichten rechtfertigen müssen.
Es war an der Zeit, dass etwas passiert, gerade auf der Position 1. Kai wirkt dem Druck manchesmal tatsächlich nicht voll gewachsen (und das spricht sich scheinbar rum) und solange James nicht zeigt, dass er in der Lage (und willens) ist, mannschaftsdienlich zu spielen (was ihn dazu noch recht leicht ausrechenbar macht), werden wir auf dieser Position ohne richtig gute Alternative nichts reißen. Dort liegt ein offensichtlicher Schwachpunkt des Teams. Natürlich kann man sich auch über einen “Schoo-Ersatz” für den Fall dessen Verletzung Gedanken machen, aber wer bitte soll das sein? Wer soll in diese Riesen-Fußstapfen treten? Er ist nun einmal der bisherige USC-Spieler der Saison, und zwar mit Riesenabstand! Sind wir doch einfach “happy” darüber. Wir müssen da nachbessern, wo es derzeit klemmt und nicht da, wo es zumeist ausgezeichnet läuft. Insoweit halte ich die Entscheidung des Managements für absolut folgerichtig.
So, eine Baustelle mal abgearbeitet
- in der Tat kann sich Barth auf der 1 oft nicht gut behaupten und die Gegner haben leichtes Spiel. Wright auf der 1 ?? - ich weiss net, bei dem habe ich das Gefühl er versteht Spielaufbau so, dass er hinten den Ball zugepasst kriegt, bis zur 3er-Linie läuft und den Wurf nimmt, im Falle das das nicht geht -und er es sieht- tankt er sich irgendwie zum Korb durch und legt ab, seine Mitspieler vergisst er leider meistens.
Guter Idee, die Position 1 zu überdenken und hierfür einen neuen Spieler zu verpflichten.
Schließlich gab es in letzter Zeit eher ein Problem in der Offensive als in der Defense.
Da braucht man einen kreativen Spieler mit spontanten Ideen und einem guten Überblick.
Mit der Verpflichtung eines neuen Pointguard, setzt man ein notwendiges Zeichen in Richtung Barth und Wright.
Gerade Barth braucht noch 1-2 Jährchen um die Rolle einzunehmen, die er bestimmt einmal ausfüllen kann.
Wright ein Spieler für den Freiplatz, der bis auf seine schnellen Beine aber auch alles vermissen lässt, was ein echter Leader einfach können muß.
Viele haben es sicherlich vergessen , das man gerade auf dieser vakanten Position im August/September ein ums andere mal hochkarätig verpflichten wollte.
Noel oder Bell, achja wieder eingefallen?
Was mich ein bißchen wundert, ist, dass man bei Japhet nicht zugegriffen hat, als er vor wenigen Wochen nicht bei der BG bleiben konnte/durfte. Ein schneller Mann mit dem, was James noch fehlt, nämlich einem tollen Auge für die Mitspieler. Weiß jemand, weswegen er beim USC keine Option war?
Nachdem alle bekannten Schönwetter-Redner hier ihre Wasserstandsmeldung abgegeben haben, tritt die Normalität wieder ein.
Ein taktischer Winkelzug, die Neuverpflichtung von Straight, hat den Druck von allen Verantwortlichen genommen. So kann man getrost zur Tagesordnung übergehen, um sich an dem neuen Spieler “abzudiskutieren”. Nach einer 29-Punkte-Klatsche mit einer ausgeruhten USC-Mannschaft ( Übernachtung in OS am Vortage) gegen einen physisch geforderten (Freitagsspiel) und finanziell mehr als angeschlagenen Gegner. Da wäre kritischer Handlungsbedarf der Administration. Aber clever gemacht.
Vor allen Dingen wieder unheimlich spaßig die Platitüden, die ob der Verpflichtung dieses Neuzuganges losgelassen werden.
Kein Verein verpflichtet einen Spieler zu Halbzeit der Saison für die nächste Saison. Niemand vom USC-Backcourt ist verletzt, außerdem hätte man ja noch Dietz auf der 1 als Pro A-tauglichen Spieler in der Hinterhand.Die bekannten Probleme des USC werden dadurch immer wieder aufgezeigt. Statt Fehler in der Spielerverpflichtung und schlechte Leistungen des Teams einzugestehen, wird ein Brei aus unmöglichen Argumenten angerührt, um die Tatsachen zu verschleiern.
Der Beobachter oder auch USC-Sympathisant wird die einfache Sprache viel besser annehmen als die Verantwortlichen denken…
Eine Spielerverpflichtung zu solch einem Zeitpunkt, ohne eine verletzungsbedingte Notwendigkeit, ist natürlich ein Eingestehen einer falschen Spielerauswahl vor der Saison, das man auch gerne mal öffentlich kommunizieren kann. Aber natürlich auch aus Marketinggründen nicht unbedingt sollte.
Die Verpflichtung scheint absolut sinnvoll, aber was passiert, wenn’s weiterhin schlecht läuft? Kommt dann der nächste Spieler? Oder muss man vielleicht mal ein wenig an den Systemen arbeiten?
Ich bin gespannt wie es weiterläuft.
Ein gutes Beispiel einer Spielnachbertrachtung wäre z.B. "USC hat in OS schlecht gespielt und verdient auch in dieser Höhe verloren. Wir sind mit den gezeigten Leistungen der Spieler ……derzeit nicht zufrieden und verpflichten den Spieler … nach. Klar, deutlich, EHRLICH.
Ob das wirklich so gut angekommen wäre? - “Der Spieler” ist bereits seit Donnerstag oder Freitag hier
Und das Tryout bzw. der Transfer ist sicher nicht erst am Mittwoch eingefädelt worden!
@palatino: ich hoffe mal, dass niemand davon ausgeht, dass man einen spieler verpflichtet, weil man ein schlechtes spiel hat. ich denke eher, dass man die ganze zeit schon nicht zufrieden war, und man deshalb einen neuen spieler holt. das bezog sich daher nicht nur auf das sonntagsspiel (was ja auch blödsinn wäre, weil der spieler ja in der tat schon vor dem spiel in hd war).
der spieler wurde verpflichtet, weil der aktuelle kader nicht den ansprüchen genügt. peng und fertig!@ Basketcoach
Die Vermutung liegt nahe und ich hatte es weiter oben bereits gepostet, das die Verpflichtung von Wright sicherlich eine Notlösung war. Es hätte gut gehen können, ist es aber nicht.
Wenn Bell , der jetzt bei Hagen seine Fäden spinnt, am Neckar gelandet wäre, hätte man weitaus weniger Probleme beim Usc Heidelberg.
Die Verpflichtung von Straight ist die logische Konseqenz und ein absolutes Muß, da Barth und Wright nicht die Leader sind, die das Team führen können.
ich vestehe das so wenn daume mit dem kader jetzt net anfängt zu siegen dann wars das entgültig
ich bitte euch. der straigt hat bbl format. schaut mal die stats an und von wegen als absicherung für barth. haha
der straight ist wohl mehr als nen proa starter.
RNZ vom 28.01.:
Zwingender Handlungsbedarf? Pro A-Liga: USC mit Neuzugang Jason Straight gegen Schlusslicht Cux"
…Auch die Personalpolitik gibt Rätsel auf. Am Sonntag um 17 Uhr dürfen sich die Fans beim Heimspiel gegen Cuxhaven auf ein neues Gesicht freuen. Jason Straight wurde kurz vor der im Februar ablaufenden Wechselfrist ins Neckar Boot geholt. Lautenschläger: „Mit Jason haben wir nochmal einen Impuls in Richtung Mannschaft gesetzt. Er hat das Potential eines Erstliga Aufbauspieler." Den hatte man vor der Saison in James Wright gesehen. Dem Linkshänder mit den flinken Beinen fehlt aber zu oft das Auge für seine Mitspieler. Also ein Fehleinkauf auf dieser Position? „James hat die Point Guard Position in Amerika anders interpretiert und eher den Wurf genommen, als zu passen. Warum ihm die Umstellung nicht gelingt, ist schwer zu sagen“, grübelt Matthias Lautenschläger und stellt klar: „Wir geben trotz der Nachverpflichtung keinen Spieler ab.“ … Für Trainer Torsten Daume, dürfte Straight, sofern er im vergangenen vertragslosen halben Jahr keinen Basketballrost angesetzt hat, ein Geschenk sein. Doch ist er die Antwort auf alle offenen Fragen?
… Wright ist eben doch mehr SG als PG und Kai Barth schafft es leider nicht, seine volle Leistung auch gegen die Topteams abzurufen (Effektivität gegen die oberen Mannschaften: 6.1, gegen die Teams aus dem Tabellenkeller: 14.9) ….
Und nun ist in der heutigen PM zu lesen:
Nachdem der neue USC-Trainer Marko Simic zwei Wochen lang das Team genau kennengelernt hat, ist er überzeugt davon, dass der USC auf der Aufbauposition mit Kai Barth, James Wright und Sebastian Dietz für die Pro A personell gut und ausreichend aufgestellt ist**. Dem Kader fehlt es nach Einschätzung des Coaches eher an einem klassischen Shootingguard mit Wurfqualitäten aus der Distanz.** Ein solcher Spielertyp ist Jason Straight, ein klassischer Pointguard, nicht. Der USC prüft momentan, insoweit vor dem Ablauf der Wechselfrist am 28.02.2011 noch eine Kaderergänzung vorzunehmen.
Wie ist das nun?
@USC-HD schrieb doch, dass James Wright nicht wirklich ein “Einser” ist (was lt. ihm auch jeder bestätigen kann, der von Basketball Ahnung hat ). Also ist er jetzt auch nicht mehr eher ein “Zweier” und vor allem auch ein Shooter?
Besteht jetzt auch nicht mehr die zwingende Notwendigkeit, auf die “anhaltenden Verletzungs- und Gesundheitsprobleme im Team zu reagieren, da bei einem Ausfall von Kai Barth oder James Wright hier die meisten Optionen gefragt wären”? (s.o. PM USC vom 24.01.)
Wird der vor vier Wochen so dringend benötigte PG nun doch nicht benötigt?
Soll nun statt einem PG eher ein SG verpflichtet werden, den man doch mit James Wright schon im Team hat?
Ist Kai Barth jetzt doch wieder ProA-tauglich? Oder hat das lange Gespräch, das Vater Barth am Sonntag mit Rupp geführt hat, etwa Früchte getragen?
Gestern hop und heute top? Und übermorgen? Vielleicht flop?
Die Meinungen scheinen sich momentan beim USC mehrmals zu ändern. Es gibt keine Kontinuität und es besteht keine Nachhaltigkeit bei Entscheidungen. Ich frage mich, wie dieser Zick-Zack-Kurs bei den Fans, den Zuschauern und Sponsoren ankommt.
Man hält es offensichtlich wie Konrad Adenauer, der sagte: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.“
Liest hier keiner die Rhein-Neckar-Zeitung?
In der heutigen Ausgabe findet sich ein interessanter Artikel über den USC und speziell über das morgige Spiel gegen Cuxhaven.
ET Sport hat auf seiner Homepage den Artikel der RNZ verlinkt:
“Zwingender Handlungsbedarf? Pro A-Liga: USC mit Neuzugang Jason Straight gegen Schlusslicht Cux”
Bemerkenswert fand ich den letzten Absatz:
Und Dietz? Lautenschläger stellt die Gegenfrage: „Wie oft hat ’Sebi’ in den letzten Partien gespielt? Wir glauben weiterhin an unsere jungen Deutschen, aber man bekommt auch nichts geschenkt.“ Zumindest als Spieler nicht. Für Trainer Torsten Daume, dürfte Straight, sofern er im vergangenen vertragslosen halben Jahr keinen Basketballrost angesetzt hat, ein Geschenk sein. Doch ist er die Antwort auf alle offenen Fragen?
Ob sich der Autor allerdings im Verein und in dessen Umfeld mit seiner messerscharfen Analyse des bisherigen Saisonverlaufs des USC Heidelberg Freunde gemacht hat, ist sehr unwahrscheinlich. Ebenfalls Kapitän Kai Barth fand zur Neuverpflichtung von Jason Straight sehr offene und mutige Worte.
Es wundert mich wirklich sehr, dass seit heute morgen noch niemand ein Wort über diesen Zeitungsartikel verloren hat.
Ich dachte, wir sind hier im Forum der Pro A?
@ hannilein
Ich sehe das mit Robson ähnlich wie du. Kritik ist hier im USC-Forum wenig erwünscht, selbst wenn sie kontruktiv ist. Selbst gewisse Fragen zu stellen, kann problematisch sein. Vor allem wenn gewisse Leute keine passenden Antworten dazu haben.
Robson muss höllisch aufpassen, dass er nicht verdächtigt wird, mit Saladin unter einer Decke zu stecken.
Keiner will, dass du hier Interna (ohne “s” ) ausplauderst. Aber anscheinend verstehst du nicht, was ich dir sagen möchte.
Also noch mal von vorne: Zuerst sagst du, du weißt nix und dann sagste in deinem nächsten Kommentar wieder, ätsch, ich weiß doch was aber ätsch, ich sag es aber nicht.
Warte doch einfach das nächste Mal ab, bis die Neuigkeiten offiziell bekannt gegeben werden und genieße dein Insiderwissen für dich. Und wenn du dein Wissen gar nicht für dich behalten kannst, erzähls doch deinem Goldfisch.
da brat mir doch einer einen Storch.
Da werden sich einige Vereine schaben nicht zugegriffen zu haben.
Respekt Usc_HD, Respek tWeißt du etwa schon, um welche Spieler es sich handelt??
nö , aber es wird schon passen
um einen Tabellplatz vor den Braves zu sein.
Vertrauen Robson , Vertrauen , ist gefragt
aber es sind 3 Granaten, soviel kann ich verraten.
Bauermann ,warm anziehen.
Monnemer, du bist wirklich ein Knaller!
Wie du mit deinem heimlichen Wissen prahlst ist einfach nur spitze!
Oder hast du bei deinen Antworten deine Glaskugel befragt?
Auf jeden Fall wäre es besser wenn du dich mal für eine Richtung entscheiden würdest.
Dass du beim USC mehr weißt als viele andere ist klar. Es gibt zwei gute Möglichkeiten, mit dem Wissen umzugehen:
1. Sag was du weißt
oder
2. Schweige, wenn du nichts sagen möchtest oder darfst
Aber bitte höre auf mit dem Gackern wenn du keine Eier legen möchtest.
@ Cedo
Ach Cedo, ich verstehe deine Aufregung wirklich nicht. Das weiß hier im Forum doch jeder. Wie oft hast gerade DU in der Vergangenheit mit deinen Frotzeleien in deinen Posts die Vermutung bekräftigt. Da musste man nur noch 1 + 1 zusammenzählen.
Es ist doch auch nichts Schlimmes dabei.
Hast du dich in den USC-Thread verirrt oder liest du schon länger heimlich mit?
Problemstellung Nr. 2.
Kaum und selten eine emotionale Bindung zu den Spielern , da Veträge nur für eine Saison und selten länger abgeschlosen werden.
Zu wenige Protagonisten aus dem Heimatverein, daür Basketballtouristen, die man Jahr für Jahr aus Neue von Finnland bis Griechenland , bewundern darf.
Es hat halt nicht jeder einen Verwandten 1. Grades in der S5 so wie du, Monnemer.
Dadurch bist du uns in Punkto emotionaler Bindung um Längen voraus.
Du , ich bin auch nur Fan und kein Insider , aber die Spieler haben sich nicht gerade
aufgedrängt.
Alles weitere hatte ich hier schon geschrieben.
Sei doch nicht so bescheiden, @ Monnemer. Wenn DU nicht Infos aus 1. Hand hast, wer denn dann?
Wenn du Ross und Reiter nicht nennen willst, brauchst du erst gar nicht zu gackern.
@ Pro-USC
Such Dir was raus
- zu teuer
- spielerisch zu schlecht
- keine Athletik
- kein Interesse seitens der Spieler
- und - und - und
Freitags war Tür und Tor für die Öffentlichkeit geöffnet.
Ich habe meinen Senf schon dazu abgegeben.
Wenn ich mir was hätte raussuchen wollen, hätte ich dich nicht gefragt.
Wenn du alles weißt, kannst du doch Namen nennen. Wo ist das Problem? Das interessiert sicher noch mehr Leute als nur mich.
Ich war leider verhindert und konnte nicht dabei sein, bin daher auf Infos von Insidern angewiesen.
Warum?
Hatten sie kein Interesse?
Oder waren sie zu teuer?
Wer waren “sie” denn alle?
Warst du alle 3 Tage dabei?
@ Bierbauch
Komarek und Barthel sind keine 3er, denn sie sind zwischen den Körben zu langsam. Man muss auf der 3 nicht nur werfen, sondern auch verteidigen können. Und das können beide nicht. (Aber Verteidigung ist ja eine Kompetenz, auf die Daume gerne verzichtet. )
Übrigens:
Das waren doch nicht alle Spieler, die am Try-Out teilgenommen haben. Was ist denn mit den anderen? Z.**.**B. soll noch ein Spieler aus Jena da gewesen sein und ein Spieler, der nur am Mittwoch Zeit hatte. Über die beiden hat man gar nichts gehört. Welche Spieler waren das?
Dazu kommt auch noch das Heidelberg in der nähe ist und wie Rouven sagte haben die Amis da eine Base wo sie sich treffen können.
In die Army Base dürfen eure amerikanischen Jungs aus Karlsruhe nicht rein - dafür gefällt es ihnen in unserem Schwimmbadclub oder im Zieglers um so besser.
Okulaja trainiert derzeit aus Leidenschaft mehrere Spieler in Berlin. Unter anderem Edwin Offori-Atta.
Basket oder Käfig?
Man hat schon viele sogenannte große Talente im BB kommen und gehen sehen. Mich hat Edwin nie wirklich überzeugt.
Und wer baut jedes Mal den Käfig auf?
zu b) Aber nur weil er seinem Gegner eine blutige Augenbraue verpasst hat
zu c)
zu den news: hammer, da schau ich doch glatt mal vorbei! bin vor allem gespannt, was ofori-attah noch im tank hat …
Ich dachte, Edwin hat mit BB nichts mehr am Hut, seit er mit den Mainfranken Baskets 2005/06 abgestiegen ist und kämpft nur noch im