Die Diskussion, ob und wieviel und wann die Stadt Bayreuth Geld für Basketball in die Hand nimmt, ist müßig. Entscheidend ist doch, dass der Bayreuther Basketball einen „Macher“ braucht, der das Projekt „Bayreuther Basketball zurück in die BBL“ in die Hand nimmt. Der sollte unternehmerische Qualitäten haben, gut in der Basketballszene vernetzt sein und vor allem durchsetzungsfähig sein. Gute Kontakt zur Wirtschaft und zur Stadt Bayreuth selbstredend.
Bei der Altstadt gibt es mit Gruber jemand, der den Bayreuther Fussball unbedingt nach vorne bringen will und das konsequent verfolgt. Beispiel Jeff Maisel: Auch er hat viele Dinge, die aussichtlos erschienen, in die Hand genommen und erfolgreich umgesetzt.
Ohne handelnde Person/en wird das nix. Wo sind solche „Typen“ beim BBC? Ich sehe aktuell im Verein niemand.
HeadCoach 0
Beiträge
-
-
Das Scoring eines deutschen PG fehlt natürlich, Jalalpoor ist weg. Diallo und Kovacevic sollten Upgrades sein, aber ob damit die schon oft erwähnten 30 - 40 deutschen Punkte pro Spiel erreicht werden, muss man sehen. Bin gespannt…
-
@bbb … Seh ich genauso.
Unabhängig von der Diskussion um einen PF, die Verpflichtung von deutschen Spielern wirft schon Fragen auf. Meines Erachtens sind wir da schlechter als in der letzten Saison aufgestellt. -
Der Spielplan für die neue Saison ist da: Das erste Spiel findet am 21.09. statt, Heimspiel gegen Crailsheim
-
Ohne weitere deutsche Verpflichtungen ist eine Playoff-Teilnahme unrealistisch. Wer soll denn z.B. das Scoring von Jalalpoor übernehmen? Was ist, wenn wir wieder mit Verletzungen zu kämpfen haben? Das Argument, dass der neue Trainer nur andere/ bessere Systeme spielen lassen muss, dann machen unsere ausländischen Spieler die Deutschen schon besser, wird nicht funktionieren (hat man in der letzten Saison gesehen). Bei 80 Minuten deutscher Spielzeit pro Spiel muss unser deutscher Block deutlich mehr Qualität haben als bisher.
-
@StretchFan
Ich glaube nicht, dass ein anderer Trainer mit anderen Spielsystemen mehr aus unseren Deutschen herausgeholt hätte, schon gar nicht 10-20 PPG. Welche Spieler hätten sich denn derart steigern können ? Unser deutscher Kader war einfach zu limitiert. MD hat zwar die Imports sehr gut gescoutet, aber leider die Bedeutung von deutschen Spielern in der Pro A (80 von 200 Minuten reine Spielzeit !) komplett unterschätzt. Ich hoffe unserem neuen Trainer ist das bewusst… -
Der Vorwurf, dass beide manchmal eigensinnig gespielt haben, ist schon richtig. Aber sollen sie lieber den Ball abgeben und versuchen, “ihre Mitspieler auf dem Feld besser machen”, wenn diese einfach limitiert sind ?
-
Ich bin auch der Meinung, dass Fofana und Gatling sehr gute Guards sind.
Aber nochmal: Entscheidend für den mittelmäßigen Tabellenplatz waren nicht unsere Imports, sondern unsere deutschen Spieler. Die Gründe dafür wurden hier schon ausführlich diskutiert. Ich hoffe, dass unsere GF/ Coach die Bedeutung der Deutschen im Kader erkennt und baldmöglichst verpflichtet. Das Scoring von Deutschen liegt bei einem Playoff- Team im Schnitt bei ca. 30 -40 Punkten pro Spiel. Eigentlich nachvollziehbar, wenn immer zwei Deutsche auf dem Feld stehen müssen. Und diese Marke haben wir in der abgelaufenen Saison aber selten geschafft.
Und Jalalpoor als TOP- Scorer hat den Verein verlassen … -
Tendenziell werden hier im Forum unsere vier ausländischen Spieler Gatling, Fofana, Ahmad und Carver nicht so gewürdigt, wie sie es verdient haben. Die deutschen Spots haben bislang gegen die Playoff- Teams überhaupt nur zweimal mehr gepunktet als die Gegner (Karlsruhe, Kirchheim), ansonsten kam da wenig. Auch die restlichen Ausländer waren nur Rollenspieler. Die meisten Siege verdanken wir deshalb dem ein oder anderen (oder allen) vom Quartett. Ich glaube schon, dass die vier eine Chance haben, eine Klasse höher zu spielen, ob in Deutschland oder wo anders.
-
Die Playoff- Teams scoren verlässlich ca. 30 - 40 Punkte mit den deutschen Positionen. In einzelnen Spielen sogar bis zu 60 Punkte (!!). Und andere Vereine haben auch Verletzte…
Bei einem deutschen Spielanteil von mindestens 40 % ist das notwendig um ganz vorne mitzuspielen.
Es kann jeder seinen Wunschkader für die neue Saison mal danach checken. Habe hier bislang noch keinen gelesen, der die o.g. Kriterium erfüllt. -
Ich frage mich schon die ganze Zeit, warum wir auch in dieser Saison so viele Ausfälle durch Verletzungen haben. Gibt es einen anderen Verein, der so oft Spieler aussetzen lassen muss?
Dieses Problem haben wir ja schon seit längerem. Ich erinnere mich an ein Spiel in Göttingen vor 2 Jahren, bei dem medi eine 6-er Rotation spielen musste, weil wieder mal einige Spieler verletzt waren.
Kirchheim hat z.B. in dieser Saison in mindestens 24 der 28 Spielen immer mit 9 Spielern antreten können (Quelle: Kurier).
Zur Beschreibung der aktuellen Situation sollte man nicht „Verletzungspech“ verwenden. Pech hat man einfach und es ist sehr schwer, etwas dagegen machen zu können. Aber gibt es nicht vielleicht Maßnahmen, die der Verein konkret beeinflussen kann, um zukünftig weniger verletzte Spieler zu haben?
Das fängt meines Erachtens beim Scouten an: Spieler, die schon bei anderen Vereinen verletzungsanfällig waren, sollten nur 2. Wahl sein. Wie vertrauenswürdig ist der Spielervermittler im Hinblick auf Aussagen zu Verletzungen seiner Klientel? Gute oder schlechte Erfahrungen in der Vergangenheit? Ist unser Medizincheck gründlich? Medizinische Abteilung: professionell? Keine Verlängerungen von Spielern, die in der laufenden Saison oft verletzt waren (Jalalpoor, Silah usw.). Wird evtl. zu hart trainiert, haben die Spieler zu wenig Regenerationszeiten? Etc. etc.
Sicher gibt es noch weitere Stellschrauben, die der Verein besser kennt, an denen gedreht werden kann. Ich habe zu wenig Einblicke und will auch niemand unterstellen, er möchte nicht das Beste für den Verein. Trotzdem ist das Verletzungsproblem bei uns sehr auffällig und sollte mal kritisch hinterfragt werden. -
Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Punkte der deutschen Spieler der aktuellen Playoff- Teams in den Spielen gegen uns zusammenzuzählen:
Hinspiel Rückspiel
Frankfurt: 28-7 41-18
Jena 31-22 26-15
Trier 58-22
Münster 62-33 63-24
Dresden 46-37
Hagen 32-19
Kirchheim 14-20
Gießen 32-23 39-30
Karlsruhe 32-27 27-32(Playoff Team Punkte- Punkte BBC)
Die Auflistung ist ernüchternd und zeigt, wo unser Problem liegt. Außer gegen Kirchheim und Karlsruhe waren unsere deutschen Positionen im Scoring teils deutlich unterlegen. Bedenkt man, dass immer zwei Deutsche auf dem Spielfeld stehen müssen, erklärt es, warum wir nur im Mittelfeld stehen und kein Playoff Kandidat sind…
-
Es stellt sich doch die Frage, ob das aktuell schlechte Abschneiden durch das Coaching oder durch die Verletzungsmisere bedingt ist. Immerhin fehlen zwei deutsche Starting 5 Spieler (Plescher, Giotis). Fofana nach wie vor wg. Hüftproblemen angeschlagen, damit ist deutsche Rotation von entscheidender Bedeutung, aber schlecht.
Meines Erachtens hat Mladen die Wichtigkeit der deutschen Rotationsspieler unterschätzt. Liegt vielleicht auch daran, dass er als langjähriger 1.Liga Trainer überwiegend mit Export-Spielern gearbeitet hat und sich bei der Verpflichtung der Deutschen auf den Rat Dritter (Spielerberater) verlassen hat. Diese Erfahrung haben schon andere Coaches nach dem Abstieg in die Pro A gemacht.
Aufsteigen werden wir nicht, aber die Playoffs sind m. E. nach wie vor möglich. -
Mit der Verpflichtung von Corey kann man davon ausgehen, dass Mohamed Sillah diese Saison nicht mehr spielen wird bzw. sein Einsatz bis auf Weiteres nicht sicher ist.
-
Mal was aus der Statistik- Ecke:
Wir haben die beste 3-er Quote der Liga (38%), die meisten Punkte im Schnitt (86) und nach Hagen die zweitbeste mannschaftliche Effektivität.
Unsere Schwächen sind die Rebounds, sowohl offensiv als auch defensiv sind wir nur Mittelmaß.
Und bei den Freiwürfen treffen wir nur 73%.
Alles „nur“ Zahlen, aber es zeigt doch schon, wo unsere Probleme liegen. -
Im Kurier übt MD heute heftige Kritik an einigen seiner Spielern:
- Bei einigen war die Bereitschaft nicht gegeben, fokussiert auf dem Feld zu stehen.
- Defensiv- Rebound war eine Katastrophe
-“Wenn man nur mit dreieinhalb Spielern spielt, dann ist es schwer zu gewinnen” - Gatling: “spielt unter seinen Möglichkeiten”
- Giotis : “wußte gar nicht wo er war”
- Sjolund: “Komplettausfall”
- Rahn: “Macht Fehler auf niedrigem Niveau”
und weiter: “wenn sie Eier haben, dann sollen sie weiterspielen, wenn sie keine haben, dann können sie hinter Profi- Basketballeinen einen Haken machen”
Man merkt, wie sauer MD nach der Niederlage war…
-
Ganz interessant ist die Berichterstattung im Kurier über die aktuellen Neuverpflichtungen von BBC und den Tigers: Während man bei der Verpflichtung eines „prominenten“ 35- jährigen wieder über Play-off Ambitionen schreibt, wird über die Verpflichtung von Aaron Carver eher sachlich nüchtern über seine Rebound-Stärke berichtet.
-
@MediMann Erfahrung würde er mitbringen, aber er ist halt auch schon am Ende seiner Karriere (34). Sonst würde er in der BBL unterkommen. Ich wage die Prognose, dass er kein entscheidender Faktor in Gießen mehr sein wird.
-
Die Oldschdod “verkauft” auch viel Tradition, vielleicht war das auch die Überlegung.
Das Logo gefällt mir sehr gut, schöner als das blasse medi Logo. -
Solange noch kein einziges Spiel gespielt ist, ist doch alles Spekulation. Wir müssen uns auf MD verlassen, er wird schon die richtigen Spieler im Blick haben.
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
BBC Bayreuth 2024/25
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Bayreuther Fankultur, Fanclubs und alles was dazu gehört
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24
Kader BBC Bayreuth 23/24