Nun, der Treppenwitz ist aber doch eben, dass man den Zeitraum vom 11.5-30.6. als wettbewerbsfreie Zeit definiert, wenn zu dem Zeitpunkt noch beide Ligen laufen.
Ich bin durchaus zufrieden damit, dass Rhöndorf in der ProB verbleibt. Das ist genau die richtige Liga für uns. Wenn es natürlich auch die Chancen den oder anderen Spieler vom Meisterteam wieder im Team zu haben schmälert.
Dass man die falsche Kommunikation der Liga aber klar stellt ist mir richtig. Denn in der PM der Liga wird suggeriert, dass Rhöndorf nie einen Antrag für eine ProA Lizenz gestellt hätte, dem ist aber ja eben nicht so. Sondern man hat, wie ja bis auf Köln alle anderen Teams, die eine ProA Lizenz beantragt haben, den Antrag dann zum 10.5. zurückgezogen. Ich erwarte bei der Professionalität, die das Ligamanagement sich gerne zuschreiben möchte, schon eine korrekte Kommunikation.
Dass man sich als Dragons mit dem erreichen der sportlichen Qualifikation doch wieder um die ProA Lizenz bemühen wollte, kann ich irgendwie schon verstehen, ist aber auch dann eigentlich nicht konsequent.
Was ich aufgrund der Ausschreibungen nicht ganz nachvollziehen kann und vielleicht kann mir da einer helfen: Verein A beantragt die Lizenz, möchte aber nur bei sportlicher Qualifikation über die Teilnahme am Finale auch wirklich aufsteigen. Nicht wenn die Finalteilnehmer keine Lizenz beantragt oder erhalten haben. Man zieht bis zum 10.5 nicht zurück, weil man ist in den Playoffs noch nicht ausgeschieden. Dann scheidet man im Halbfinale aus. Beide Teams im Finale erhalten keine Lizenz für die ProA. Team A schon und weil die die „sportlichen Aufsteiger“ nicht hochkönnen, geht das sportliche Teilnahmerecht auf einen über (oder ist dies nicht mehr so?). Kann Team A dann sagen: nun, wir waren nicht im Finale, daher wollen wir auch nicht ProA spielen. Wir haben es ja sportlich nicht erreicht hat? Oder sagt die Liga dann: Ja, doof gelaufen, ihr müsst aber jetzt ProA spielen, sonst seid ihr der erste ProB Absteiger und könnt ein Jahr euren Hallenboden wischen.
Dass Köln unter den gegebenen Umständen keine Lizenz erhalten hat, halte ich für vollkommen richtig. Es war ja offensichtlich keine ProA taugliche Halle beim Antrag angegeben. Schon da ist also ein KO-Kriterium direkt nicht erfüllt worden. Und auch bis über eine Woche nach Saisonende gibt es keine ProA taugliche Halle. Schade, aber es ist nur richtig, dann keine Lizenz zu erteilen. Wenn jetzt auch die 2. Liga noch „mobile Fristen“ für Köln einführen würde….