Wenn man gegen Popovic/King, Chubb/Burrell und Homan/Troutman keinen Bedarf sieht mittels einer Nachverpflichtung unter den Körben aufzurüsten, kann man es getrost lassen
wohl eher Chubb/Freese. Burrell ist bei DA/King/Maxi in guten Händen.
Wenn man gegen Popovic/King, Chubb/Burrell und Homan/Troutman keinen Bedarf sieht mittels einer Nachverpflichtung unter den Körben aufzurüsten, kann man es getrost lassen
wohl eher Chubb/Freese. Burrell ist bei DA/King/Maxi in guten Händen.
Dixon scheint ja wirklich einzuschlagen … da hatte ich doch ein ganz gutes Näschen, anders als das ein paar Miesepeter hier vorausgesagt haben
Zu Malte Herwig: Für 5 Fouls (und somit ca. 5 Minuten) ist er gut. Er darf sich halt nicht zu schade sein, die zu benutzen. Diese 5 Fouls können aber als taktisches Mittel gegen einige Teams sehr wertvoll sein. Gegen Bayern könnte man z.B. hack-a-Homan spielen. Auch gegen BS (gegen die wir aber später spielen) müsste das gegen Boateng und Schneiders funktionieren.
Ich weiß nicht so ganz, ob ich für oder gegen eine Nachverpflichtung bin. Außer Ohlbrecht gibt es ja keinen vernünftigen deutschen Big Man mehr. Und es hängt auch von Maxi Klebers Genesung ab. Wäre er fit könnte man zur Not auch mal mit Anderson und Kleber auf der 4/5 spielen und somit den Gegner zur kleineren Aufstellung zwingen.
Zum Spiel:
(…)
Jimmy wurde von den Bayreuthern einfach gut aus dem Spiel genommen, gerade in der Crunchtime hätte ich ihn trotz allem etwas abgeklärter erwartet.
Dwayne, ja was war mit dem los? Keine Ahnung…(…) Kopf hoch, die Bayreuther waren einfach zu gut auf uns eingestellt.
Keine Systeme für unsere beiden besten Scorer. Da haperte es mMn am meisten. Für mich unbegreiflich. Kein Wunder, dass die in keinen Rhythmus kommen.
“Bayreuth war einfach zu gut auf uns eingestellt“ Das ist mir zu leicht. Viel zu leicht. Bei allem Respekt für Bayreuth.
In jedem Fall darfst du dieses Spiel nicht verlieren. Bayreuth individuell deutlich schwächer besetzt. An der Leidenschaft hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so viel aussetzen, siehe Jacobsons Diver.
Mit 29 oder 28 ist man wirklich viel zum Alt zum basketballspielen
Deswegen ja die Anführungszeichen.
Gemeint war, dass es nach der EM möglicherweise einen weiteren Umbruch gibt. Neben den Oldies wie Jagla sowie Idbihi und Hamann (die ja noch nicht endgültig raus sind) könnte es dann gerade bei Zwiener (auch wenn der wirklich nicht alt ist) so sein, dass er Platz machen muss für die jüngeren und mMn talentierteren Spieler auf seiner Position, auch wenn er von der Leistung her vllt noch einen Platz in der NM verdient hätte.
Bei Schaffartzik ist das natürlich aufgrund seiner Qualität und der (noch) fehlenden Konkurrenz aktuell ziemlich unwahrscheinlich. Aber wer weiß schon wie Günther, Doreth und v.a. Schröder sich weiterentwickeln?
Also von den Würzburgern morgen ist mir kein Ausfall bekannt, im Gegenteil die sind alle wieder rechtzeitig an Bord. Rohnert wird nicht spielen und die beiden Langzeitverletzten sowieso nicht. Wieso soll Rohnert praktisch schon wieder zurück sein? Noch kein einziges Mannschaftstraining und die letzten Vorbereitungsspiele alle versäumt. Hamilton und Siksnius werden wohl nicht vor Ende Oktober ins Mannschaftstraining einsteigen können und somit wohl nicht vor Ende November zurück auf dem Court sein.
Bei Wü fällt Backup PF Maxi Kleber noch ein bis zwei Wochen aus. Jacobson, der zuletzt ebenfalls aussetzen musste, ist wohl wieder dabei.
Hallo Leute,
könnt ihr mir sagen, welche BBL Clubs in diesem Jahr an Paul Zipser interessiert waren und ob er wohl zeitnah eine Option für die Nationalmannschaft sein könnte?
Angeblich die halbe BBL. Auf jeden Fall die Bayern und ich meine Trier.
Meine Prognose bzgl. NM:
Ich denke er wird spätestens nach der EM im erweiterten Kader stehen, ist also auf alle Fälle eine Option. Bis er wirklich Spielzeit sieht dürfte es aber selbst bei guter Entwicklung noch mindestens 2 Jahre dauern, da die Konkurrenz auf der 3/2 groß ist:
3: Benzing, Harris, Staiger, Schwethelm, Zwiener, Mönninghoff, evtl Kleber.
2: Schaffartzik, Staiger, Schwethelm, Tadda, Doreth, Mönninghoff, Heckmann.
Das sind fast alles junge Spieler, die sich sicher auch noch verbessern. Bis zur EM wird er aber bis auf MM und PH noch keinen der oben Genannten überholt haben. Nach der EM könnten Zwiener und vllt Schaffartzik aus "Alters"gründen nach der EM aussortiert werden, aber trotzdem wäre er zunächst wohl bestenfalls 5. Mann auf der 3/2 hinter Benzing, Harris, Staiger, Schwethelm.
2016 in Rio startet er dann auf der 2
Dich stört nicht die Aussage, da Du ja selbst sagst dass es so ist. Dich stört, dass die Bamberger das so bewerten wie sie es tun und recht hast Du damit. Ansonsten machte Zirbes auf mich gestern einen hervorragenden Eindruck.
Richtig, hab mich da falsch ausgedrückt.
Und dass Zirbes gestern gut gespielt hat will ich auch überhaupt gar nicht abstreiten. Hat mich sogar sehr für ihn gefreut.
Zu “Zirbes ist reifer als Pleiß, als der damals nach Bamberg kam”:
Diese oder ähnliche Aussagen habe ich jetzt schon so oft gelesen und von vielen gehört. Ich stimme natürlich zu, aber es tut mir leid, ich finde diese Aussage einfach komplett nichtssagend und sinnlos. Ihr deutet das ja offensichtlich als gutes Zeichen.
Zirbes 2012 ist also weiter/reifer als Pleiß 2009? Ja und? Wäre es nicht erschreckend, wenn der Ende 19/Anfang 20-jährige Pleiß weiter/reifer gewesen wäre als der Ende 22-jährige Zirbes?
Das soll kein Zirbes-Bashing sein. Ich mag ihn. Lediglich die Aussage stört mich.
Und diese ständigen Vergleiche der Beiden, nur weil sie deutsche Center im gleichen Alter sind, finde ich auch nicht wirklich passend. Erstens sind sie sind komplett andere Spielertypen und zweitens wird Zirbes eine ganz andere Rolle als Pleiß haben.
Hat irgendjemand ein Scouting vom Spiel der Würzburger gegen Deisenhofen? Mehr als einen kurzen Bericht finde ich nicht, auch nicht bei basketball-bund.net. Weiß jemand, ob das nachgereicht wird?
In Wü hat er auch fast ausschließlich auf der 4 gespielt. Und war wie gesagt stark im Rebound. Dass die 93 kg aktuell sind kann ich mir auch nicht vorstellen. Für mich sieht er eher nach über 100 aus. Da würde ich mir also keine Sorgen machen.
edit: Ein Brecher, der in der Zone aufräumt, passt doch gar nicht so zum schnellen, athletischen Spiel, das Rödl haben will.
Bucknor war in seiner Zeit in Wü (wenn auf dem Feld) einer unserer besten Scorer und Rebounder. Dazu sehr vielseitig in der Defense, sehr erfahren und verdammt sympathisch. Guter Mann.
Jermaine Bucknor wechselt zur TBB Trier !
freut mich für ihn, für Trier und für uns Würzburger, da wir ihn dann wieder mal sehen können.
Bringt die TBB mit seiner Erfahrung und Vielseitigkeit sicher weiter.
tolliver soll sich zwischen atlanta und phoenix entscheiden. alle angebote sind aber zum nba minimum und 1jahr!
louis amundson geht zu den wolvesvermutlich noch zu haben:
brian scalabrine
luke harangody
brian cardinal
shwane williams(alle 4 sollten nen 3er haben)
ob die realistisch sind, sei mal dahingestellt. ob sie in europa schon untergekommen sind habe ich auch nicht recherchiert. aber namen in die runde werfen schadet ja nie
Scal hatte ein Coaching Angebot der Celtics (?), hat das aber nicht angenommen. Jetzt ist er erstmal Kommentator bei Comcast SportsNet New England. Er kann sich aber vorstellen, 2013 in Europa seine Karriere fortzusetzen. Leider halt erst 2013 …
Das ist immer noch jedem selbst überlassen, wie stark er/sie einen Spieler einschätzt. Der Stuckey vom Wochenende war absolut blass, hat kein vernünftigen Spielaufbau hinbekommen und es wäre auch egal gewesen, wenn er nicht gespielt hätte. Das hätte keinen Unterschied gemacht. Ich habe dir ja aber schon mal gesagt, dass man Stuckey zu seiner Bamberger Zeit schlecht beurteilen kann, weil er a) immer nur dann gespielt hat, wenn sein Team schon mit guten 20 Punkten in Führung lag und er b) nicht oft genug gespielt hat.
Was Schröder macht, ist seine Sache. Er mag zwar die Fähigkeiten besitzen, ein guter PG zu sein, aber er ist nicht immer mit seinem Kopf bei der Sache. Das gehört zum Profi-Dasein aber ebenso dazu.
McCray als besten Einser zu sehen, der noch nicht in der Nationalmannschaft gespielt hat, ist keinesfalls vermessen. Er bringt dafür schon die nötige Erfahrung, Einstellung und gute Basics mit.
Oh Mann! Hab ich das jemals behauptet?
Dass es jedem selbst überlassen ist, wie stark er/sie einen Spieler einschätzt, ist auch klar. Habe ich auch so geschrieben. Aber ein User hat eine Frage gestellt. Ich fand diesem Fall, dass McCray zwar vllt der beste sein mag, aber dass es durchaus noch andere auf seinem Level gibt, die evtl. besser sind bzw. es bald sein werden. Also antworte ich darauf und äußere meine Meinung …
Davom abgesehen ging es ja um 1er und nicht um Kombos. Strasser, wie auch einige der genannten spielen einen grossteil ihrer Minuten auf der 2. Also für mich mich ist Mc Cray der bessere PG. Schliesslich haben wir Strasser lange genug hier gesehen. Er ist für mich einer der Besten 1/2 Kombos der nicht Starter, aber als reiner PG gefällt mir Mc Cray besser.
McCray ist jetzt auch nicht gerade ein echter PG.
Und keiner der genannten Spieler mit Ausnahme von di Leo und Strasser (um den es mir aber eh nicht so sehr ging, siehe unten) spielt den Großteil seiner Minuten auf der 2. Zumindest diese Saison dürfte außer di Leo und evtl. ab und an Stuckey eigentlich keiner Minuten auf der 2 bekommen. Schröder, Jönke, Wendt, Schmidt sind zu 100% PGs, deutlich “echter” als McCray.
Ich bitte aber darum, meine Posts mal aufmerksamer zu lesen …
Bzgl. Strasser habe ich eigtl sehr deutlich gemacht, dass ich mir nicht sicher bin, ob er schon NT gespielt hat.
Bzgl. Jönke, Wendt, Schmidt, di Leo habe ich geschrieben, dass sie “potenziell” (!!!) … nächstes Jahr" (!!!) auf McCrays Level sein können.
Bzgl. Schröder und Stuckey habe ich danach noch hinzugefügt “reden wir am Ende der Saison nochmal drüber”
Dass McCray “definitiv” besser ist als Schröder und Stuckey ist eure Meinung. Gut möglich, dass er, Stand 25.9.2012, noch besser ist. Ein klarer Unterschied ist aber nicht zu erkennen und bin mir zudem sicher, dass sowohl Schröder als auch Stuckey spätestens zum Ende der Saison mindestens auf einem Level mit McCray sind.
Ganz ehrlich, was macht McCray besser als die Beiden? In der Verteidigung ist er vielseitiger (gegen PGs auf keinen Fall besser) als Schröder und vllt ein bisschen besser als Stuckey. Offensiv haben alle drei einen grottigen Wurf und gute Schnelligkeit, Athletik, Zug zum Korb. Schröder ist der schwächste Finisher, dafür aber was die PG-Fähigkeiten angeht, beiden meilenweit voraus. Bei Stuckey muss man abwarten, wie er sich nach der Verletzung macht, aber es ist keineswegs absurd anzunehmen, dass er so gut wird wie McCray.
Das Einzige, was McCray beiden auf jeden Fall voraus hat, ist BBL-Erfahrung. Und da stellt sich zumindest bei Stuckey dann doch die Frage, ob Training und Euroleague bei Bamberg nicht wertvoller sind.
edit: Schröder war, was man so aus BS hört, in den Testspielen teilweise auch überragend und besser als deren Ami-Guards.
Schröder hat vielleicht das Potential es mal zu sein, aber alle anderen bis auf eventuell Strasser kannst du doch wohl nicht ernst meinen.
Reden wir am Ende der Saison nochmal drüber
Und Strasser “eventuell” besser als McCray? Strasser hat jetzt vier Jahre hintereinander beim jeweiligen Viertplatzierten mindestens 16 mpg bekommen, letzte Saison sogar 23 mpg und die Saison davor 20 mpg. Ich halte von Strasser eigentlich nicht so viel, aber sag Bescheid, wenn McCray was Ahnliches schafft …
“McCray ist ganz gut …”, na das ist wohl stark untertrieben. Bitte nenne mir einen deutschen 1er, der ähnliche Qualitäten hat und noch nicht im NT spielt/gespielt hat.
Ich mag McCray und er scheint bei euch echt aufzublühen. Aber auch wenn du das wohl anders siehst, gibt es da mMn sogar 2 (Schröder, Stuckey), nächstes Jahr potenziell 6 (Wendt, Jönke, Schmidt, Di Leo + die Genannten) Spieler auf diesem Level, von denen die meisten ebenfalls starke Verteidiger sind.
Auch ich seh das fast alles genauso wie longtimeago. Hätte ich den Bericht für die User Saisonvorschau noch nicht fertig gehabt und nicht bereits gestern abgeschickt, hätte mir das viel Arbeit erspart
Würzburg ist nun auch feddisch.
Und unter Umständen muss der Coach auch erst noch ein paar Dinge lernen. Aber das Team sollte auch schon so erfahren sein im Kern, dass es die “Unerfahrenheit” von MS ausgleichen kann…
Wie siehts eigentlich damit aus, den Kleber als Center für die Sicherheit von der Linie zu bringen? Größe ist ja da und er kann doch sicher auch etwas mithalten…
Am Ende des Spiels höchstens gegen die schwächeren Teams mit weniger robusten Centern oder offensiv schwachen Centern, die Kleber, Anderson oder King in der Verteidigung wenige Probleme bereiten. Gegen Trier mit Seiferth/Chikoko könnte ich mir das z.B. gut vorstellen, hoffe aber nicht, dass es gegen Trier so eng wird
Aber ansonsten lieber nicht. McNaughton wird ja sicher auch nicht in jedem Spiel disqualifiziert …
Die TG Würzburg Baskets werden unter dem neuen Namen TAKE-OFF Blue Baskets Würzburg mit einem weitgehend neuem und extrem verjüngtem Team antreten.
Lediglich fünf Spieler sind aus dem Aufstiegsteam der Vorsaison übrig geblieben. Im Kader stehen vorwiegend Jugendspieler der Baskets Akademie, verstärkt durch Malcolm Boone (23 Jahre, Bruder von BBL-Center Jason Boone), Malte Herwig (Göttingen) und Marko Andricevic (Tübingen).
Kader (Durschschnittsalter unter 20 Jahre):
Constantin Ebert, Marc Götzinger, Leon Ohms, Christian Ettinger, Manuel Pohl, Cornelius Höpfner, Max Ugrai, Cedric Hartmann, Tobias Weigl, Marko Andricevic, Fabian van Baal, Daniel Gintschel, Malte Herwig, Malcolm Boone, Antion Teichmann.
Coach: Lars Masell und Richard Latzl
Quelle: TAKE-OFF Blue Baskets Würzburg – Farmteam mit neuem Gesicht!
Uff! Schön, dass man so auf junge Spieler setzt und v.a. Ugrai und Ebert jetzt schon wichtige Rollen bekommen. Aber (und ich täusche mich da gerne): Wenn Masell da nicht ordentlich zaubert, gibt das wohl die ein oder andere heftige Klatsche für die TGW.
Der Beitrag aus Würzburg wird im Laufe des heutigen Sonntags verschickt. Spätestens abends wird er dann da sein. Hoffe das ist okay. Wahrscheinlich krieg ich ihn aber schon bis zum Nachmittag fertig.
Sorry, aber ein Spieler, der in den letzten 3 Spielen 1/20 FW trifft gehört einfach nicht in die BBL!
Nicht, dass ich Boones Freiwurfschwäche rechtfertigen oder schönreden will (ich finde es auch inakzeptabel für einen Profi), aber:
Ben Wallace: 41,4 % FW in seiner Karriere. Letzte Saison sogar tatsächlich nur 30 % wenn ich mich nicht irre. Spielt immer noch völlig zurecht NBA.
Boone ist ein ähnlicher Fall, nur halt auf BBL-Niveau.
Aber vllt sollte man tatsächlich mal überlegen einen Shooting Coach einzustellen, so einer muss ja auch nicht unbedingt eine ganze Saison da bleiben. Ob wir uns solche Späße leisten können ist ne andere Frage.
Ich hab mal ne blöde idee/frage: normalerweise ist beim klassischen pnr ja Ei guard und ein Big Guy involviert.nlacht mich bitte nicht aus, aber wären die beiden Spieler Anderson und Kleber nicht richtig gute pnr Partner? Natürlich nicht aus dem Ball bringen heraus, aber wenn der erste Pass in die generische Hälfte auf Anderson geht und Maxi den pick stellt… Anderson hat nen guten Zug und nen passablen Wurf. Wenn er dazu noch das Auge hat? Maxi kann eigentlich alles. Wenn er dann rollt und zieht ist er entweder größer oder schneller als sei Gegenspieler. Lach bitt nicht. Ich bin da laie und kann mich nicht daran erinnern iwann mal ein pnr zwischen nem 4er und nen 3er gesehen zu haben, aber die selbsternannten Spezialisten sollen mal wa daz sagen.
Bei deinem Beispiel ist das größte Hindernis die Verteidigung. Im Normalfall ist der Vorteil des PnRs, dass ein großer beim kleinen helfen muss und umgekehrt. Maxi und Anderson sind in etwa gleich groß, haben in etwa die gleichen Spielanlagen. Das bedeutet, wenn sie zusammen auf dem Feld sind, haben sie meistens ähnliche (vor allem auch ähnlich große) Verteidiger. Das gibt dem Gegener die Möglichkeit des “switchens” also wechseln des Verteidigers.
Dadurch verpufft der Vorteil des PnRs, da kein Vorteil für den Angreifer in form eines Missmatches (groß gegen klein, und umgekehrt) geschafft werden kann.
stimmt so. Aber das mit den ähnlichen Verteidigern muss nicht unbedingt sein. Nicht jede Mannschaft hat zwei geeignete Verteidiger gegen Anderson und Maxi.
Ich hab mal ne blöde idee/frage: normalerweise ist beim klassischen pnr ja Ei guard und ein Big Guy involviert.nlacht mich bitte nicht aus, aber wären die beiden Spieler Anderson und Kleber nicht richtig gute pnr Partner? Natürlich nicht aus dem Ball bringen heraus, aber wenn der erste Pass in die generische Hälfte auf Anderson geht und Maxi den pick stellt… Anderson hat nen guten Zug und nen passablen Wurf. Wenn er dazu noch das Auge hat? Maxi kann eigentlich alles. Wenn er dann rollt und zieht ist er entweder größer oder schneller als sei Gegenspieler. Lach bitt nicht. Ich bin da laie und kann mich nicht daran erinnern iwann mal ein pnr zwischen nem 4er und nen 3er gesehen zu haben, aber die selbsternannten Spezialisten sollen mal wa daz sagen.
Wenn er das Auge hat, klar. Hab ich zwar bei ihm noch nicht so gesehen, aber theoretisch ist es möglich. Wäre nicht das erste Mal, dass ein SF im PnR der Ballhandler ist (auch wenn ich Anderson bei uns eher auf der 4 sehe). Point Forwards wie Turkoglu, James (wenn man den überhaupt als Point Forward bezeichnen kann), Bird beherrsch(t)en das PnR besser als mancher Guard.
Es ist sicher eine Möglichkeit, aber so ganz traue ich es Anderson nicht zu. Auch auf dem College habe ich das von ihm nicht gesehen. Der Nachteil von einem 3-4 PnR ist, dass das Ballhandling und Auge dieser Spieler eben doch nicht ganz so gut ist. Wenn dann die schnellen Guards zur Hilfe kommen, kann das schon gefährlich werden. In nem 3 gg. 3 oder sogar 4 gg. 4 würde das auf jeden Fall funktionieren. Bei 5 gg. 5 bin ich skeptisch. Es hat schon seine Gründe, warum der PnR Ballhandler meistens ein Guard ist. Aber wer weiß? Man müsste’s mal sehen.
Negativbeispiel:
Da traue ich Anderson und Maxi aber mehr zu.Positivbeispiele:
und eben Hedo
In der NBA ist aber halt auch mehr Platz.
Eigentlich wollte ich hier auch was zum gestrigen Spiel schreiben, aber xraysforever hat eigentlich alles gesagt. Deshalb nur noch ein paar ergänzende Worte.
Rice ist einfach stark. Der kann zum Korb ziehen, seinen Distanzwurf sicher verwandeln und die freien Mitspieler finden, das ist einfach gut. Genau so wie Thomas. Er war alles andere als spektakulär, aber unfassbar effizient und hat keine Fehler gemacht. Wie viele von euch schon richtig bemerkt haben, vielleicht ist er als “Indianer” ja fast wertvoller für das Team als “Häuptlich” Foster. Was mit Troutman los war wüsste ich auch gerne. Er hat fast nicht gespielt, aber wenn er auf dem Feld war sah das nicht gerade hochmotiviert aus. Übrerascht war ich auch von Bauermann, der nicht so oft wie gewöhnlich ins Spiel eingegriffen hat. Da bin ich gespannt, ob er das auch schafft, wenn es um wirklich etwas geht.
Und noch was zu Halperin: wahnsinn! Er hat bis auf Assists wohl kaum etwas gemacht, dass den Statistikbogen füllt. Mein Kumpel hat gemeint, dass er Halperin ziemlich schwach fand. Aber ich finde ihn extraklasse. Was der für eine Übersicht hat, was der für Pässe ganz locker aus dem Handgelenk schüttelt, dazu diese Eleganz… da komme ich wirklich ins Schwärmen. So einen Spieler hat es in der BBL noch nicht gegeben. Freut euch auf diesen Mann!
Aus genau diesem Grund habe ich meine Stehnachbarn alle vor dem Spiel schon drauf aufmerksam gemacht Damit ich mich später nicht deswegen streiten muss.
Für mich auch (wenn auch vllt nicht gestern) der beste Spieler im Bayern-Team, selbst wenn er nicht derjenige ist, der das stat sheet füllt. Quasi der Dirigent.
- @ Mainball: MS - Fan von PnR? Hat ers dir gesagt? Mal abgesehen davon, es ist ein Möglichkeit, wenn es exakt gespielt wird, sehr effektiv mit wenig Aufwand verschiedene Abschlussoptionen herbei zu führen.
Ich weiß ja nicht ob dein Gedächtnis bis zu ProA Zeiten zurückreicht, aber dort war das häufigste System ein abgewandeltes Horns was nunmal aus einem PnP und PnR oben an der Birne besteht, bzw. einfach oben PnR mit Jeka. Gut zu erkennen daran, wie oft der gestreckte Daumen beim Aufbauspieler hochzeigt. Spielphilosophien von Trainern ändern sich nur selten, bei MS trifft dies glaube ich erst recht zu. Würde mich wundern wenn dies dieses Jahr anders o wäre.
Natürlich ist es eine rießige Waffe (sieht man nach Serbien z.B) wenn man es richtig spielt!!! Jacobson ist für mich kein guter PnR, Spieler, da er kein Auge für die Weak side hat bzuw nicht das Gefühl für die Laufwege seiner Mitspieler.
Little ist auch nicht geeignet, da durch den mangelnden schuss aus dem Dribbling einfach jedes Team das einfach verteidigen kann. McIntosh habe ich noch nicht spielen gesehen und bei Stuckey ist es in meinen Augen ein kleiner Mix aus Little und Jacobson. Und Mckinney als Shooter würde ich nicht das PnR spielen lassen, da er als durch Rotation frei gewordenen Waffe einfach außen zu wichtig ist.Hinzu kommt, dass Boone einfach kein PnR spielen kann, sei es das Block stellen, das Abrollen oder die Kontrolle über den eigenen Körper beim Abschluss.
Stimme dir da in vielen Punkten zu, gerade was die ProA Saison angeht.
Bei Jacobson ist es so, dass ich es ihm von den Fähigkeiten her absolut zutraue. Er ist ein starker Shooter, hat ein super Ballhandling, kann passen und ist eigentlich ein intelligenter Spieler. Problem ist für mich, dass er es nicht konsequent genug spielt (Ausnahme gestern) und sich in gefühlt 90% der Fälle damit zufrieden gibt, durch das switchen des Gegners ein Mismatch zu haben, was er dann meistens durch einen bedrängten, langen Zweier oder sogar Dreier “ausnutzen” will. Stattdessen könnte/müsste er zumindest ein bisschen Druck aus die Verteidigung ausüben, indem er mal ein paar Meter Richtung Korb zieht. Vllt hat ihm Patrick das ausgetrieben … Im Spiel gegen die Bayern hat er’s dann aber ein paar Mal “richtig” versucht (d.h. war aggressiv) und es hat gleich geklappt.
Bei Little bringt ein hohes PnR nichts, da hast du Recht. Dafür ist der Wurf zu schwach. Aber ein Side PnR relativ nahe am Korb wäre mit Little sicherlich gefährlich. Dass er das kann, hat er letzte Saison auch ein paar Mal bewiesen.
Boone kann PnR. Nicht unglaublich gut, aber allein durch seine Athletik hat er da einen Vorteil. Blockstellen funktioniert nicht immer, aber meistens. Und ganz ehrlich, wenn ich weiß, ich bekomme den Ball eh nicht zurück, stelle ich zwangsläufig irgendwann nicht mehr so gute Blocks. Oft “slipped” er den Pick, also täuscht nur an und taucht dann ab. Das macht er stark. Ich denke es liegt eher an den Ballhandlern im PnR, dass Boone daraus kaum punktet.
hier sieht man Boone ein paar mal im PnR:
Zumindest gegen die großen, relativ schwerfälligen Center würde das sehr gut funktionieren.
McIntosh wäre glaube ich nicht schlecht im PnR. Kann passen, hat starkes Ballhandling, einen guten Pull-up Jumper, kann zum Korb ziehen (wird es aber eher weniger machen).
Bei McKinney muss ich dir auch zustimmen, der sollte kein PnR spielen, sondern, wie jemand anderes geschrieben hat, derjenige sein, für den kreiert wird. Als er gegen die Bayern für Andere kreieren musste, war das nicht schön mit anzusehen. Das soll nicht heißen, dass er es gar nicht kann, sondern, dass es Andere übernehmen sollten, gerade gegen ein Team wie die Bayern.
Ohne gestern dabei gewesen zu sein, aber noch aus ProA Erfahrung, ich glaube ein Problem wird sein: Schröder ist ein PnR Fanatiker, dem dafür allerdings leider die Spieler fehlen…
Da hast du wohl Recht.
Aber (und deswegen verstehe ich nicht, wieso - ausgerechnet jetzt - alle Jacobson so kritisieren): Gestern hat Jacobson z.B. ein paar Mal sehr gut Pick and Roll gespielt, ist zum Korb gegangen, hat den rollenden Mitspieler gesucht und gefunden. Wann hat man das das letzte Mal (jemals?) gesehen?
So schlecht fand ich die Leistung von Jacobson nicht und ich bin hier eigtl immer einer seiner größten Kritiker gewesen.
Auffällig war, dass wir extrem Probleme hatten, (leichte) Punkte zu kreieren. Da waren die angesprochenen Alibiblöcke, mangelnde Execution (nur halbherzig), kein physisches Spiel (McN gegen Homan/Troutman), keine Cuts, um sich vom Mann zu trennen, etc.
Mit physischem Dagegenhalten hätte sich z.B. McN als Low Post Threat etablieren können und dann hätte man auch mal Inside-Outside spielen können. Dieses Mal wurden allerdings auch nicht so gut und konsequent gute Positionen zum Scoren für ihn geschaffen.
McKinney fand ich nicht so stark wie einige Andere hier. Hatte gerade zu Beginn enorme Probleme, für Andere zu kreieren, was offensichtlich seine Aufgabe war. Dann klappte es ein wenig besser und er traf auch Würfe (die er aber immer trifft). Von daher keine besonders gute Leistung in meinen Augen.
Hennes Run war wieder mal unglaublich. Was er mitlerweile für ein Selbstvertrauen hat. Dem ist völlig egal, ob da ein Halperin oder Rice steht … Solche Runs können wir auch in der Saison brauchen.
Bei Bayern war natürlich Rice richtig gut. Aber mir persönlich hat Halperin am Besten gefallen. Was ein Spielverständnis. Er lässt das alles so leicht aussehen.
Insgesamt war natürlich vieles schlecht, aber wie gesagt: Gegen das Bayern dieser Saison kann man fast nicht gut aussehen. Dazu kommt:
Kein Wunder, dass wir da schlecht aussehen. Das wird schon noch.
Bitte nicht über die Preise einzelner Spieler diskutieren! Sonst macht das Ganze doch keinen Spaß!
Also dafür, dass ihr so lange auf ihn warten musstet, hätte ich mir nen Besseren als Boateng erwartet. Galt mal als großes Talent (McDonald’s All-American in der High School wenn ich mich nicht irre), hat sich aber nicht wie erwartet weiter entwickelt. Offensiv sehr beschränkt und mit Steinhänden ausgestattet, aber defensiv und im Rebound ganz gut. Ne Kante halt.
Kann man sich denn schon anmelden bzw. muss man sich neu anmelden? Bei mir funktioniert die Anmeldung nämlich nicht, selbst mit neuem Passwort.
edit: lesen hilft. steht ja auf der Seite, dass das Spiel demnächst wieder online ist.
Also ich sehe die Rotation eher so:
Boone 18, McN 22 + Clay
PF: Anderson 25, Kleber 15 + King/Clay
SF: McK 25, King 15
SG: Little 22-25, McI 15-18 + Henne
PG: Jacobson 25, Stuckey 10, McI 5
Anderson muss starten!
edit: Du hast natürlich Recht, King/Kleber/Anderson werden alle mal hier und mal da spielen und auch je nach Matchup die 3 oder 4 verteidigen. Aber Anderson sollte aufgrund seiner Reboundstärke hauptsächlich auf der 4 spielen. Und ich gehe von 25+ Minuten und einem Platz in der Starting Five für ihn aus. McK kann ich mir auch nicht mit unter 25mpg vorstellen, also bleiben 30 (maximal 35, falls McK auch auf der 2 spielt) Minuten für King und Kleber auf 3 und 4.
Größtes Fragezeichen (was Verteilung der Minuten/Rollen angeht) ist für mich bisher die 2. Wird Little im konventionelleren System ähnlich viel Spielzeit sehen? Wie weit wird er offensiv mit eingebunden? Und wie groß ist die Rolle von McI? Das wird man wohl erst beurteilen können sobald Little einigermaßen austrainiert ist.
Die Defense ist natürlich nicht ganz auf dem Niveau von letzter Saison, aber das sah zumindest streckenweise schon ganz gut aus. In ein paar Wochen und mit einem austrainierten Little dürfte die Defense wieder ziemlich gut sein.
Ich kann’s kaum erwarten, dass die Saison losgeht!!!
Ich war am WE leider auch nicht da, freue mich deshalb auf Mittwoch.
Zur abgeschwächten Defense würde ich sagen: Machen wir pro Spiel 10-12 Punkte mehr offensiv, können wir hinten auch 5-7 Punkte mehr verkraften…
Macht Sinn
Realistisch betrachtet würde ich sagen: Machen wir pro Spiel 4-6 Punkte mehr offensiv, können wir hinten auch 4-6 mehr verkraften …
Hauptsache, Kramer ist spätestens zur Rückrunde wieder fit.
Wenn er die gesamte Hinrunde ausfallen sollte, würde man wohl tatsächlich nachverpflichten. Es ist ja nicht so, dass Kevin jetzt für ihn in die Rotation rutscht. Ich denke, dass Machowski schon vorher mit Kevin geplant hat.
Außerdem fehlt uns jetzt- wie schon weiter oben erwähnt- der Spielertyp Kramer. Die Lösung ohne Ersatz wird man wohl versuchen, wenn Kramer maximal noch vier Wochen pausieren muss. Gerade in Anbetracht der Vielzahl an Spielen die in den kommenden Monaten auf uns warten, ist man bei einer längeren Verletzungspause eigentlich schon beinahe gezwungen einen Ersatz zu verpflichten.
Wenn ich als Würzburger mal meinen Senf dazugeben darf: Das sehe ich genauso. Qualitativ kann man ihn sicher eins zu eins ersetzen, aber ob die Summe der einzelnen Teile dann genauso groß wäre wie zuvor, ist sehr fraglich. Kramer ist nämlich ein sehr spezieller Spielertyp:
Habe leider nur den ersten Tag des Bosch-Rexroth Cups sehen können. Graz war wahrlich kein Gradmesser, aber ein paar Dinge konnte man erkennen, die Hoffnung auf eine gute Saison machen.
McNaughton war natürlich bärenstark, auch wenn seine Gegenspieler nicht die absoluten Topleute waren. Aber was mir am Besten gefallen hat, war nicht seine Leistung, sondern dass wir McN konsequent gesucht haben und ihm immer wieder gute Positionen zum Scoren erarbeitet haben. Gegen solche Gegenspieler war es dann fast unfair. Gegen bessere Verteidiger wird er aus diesen Situation immer noch sehr gut punkten und wenn der Gegner doppelt, haben wir draußen McKinney, McIntosh, Jacobsen, Kleber, Anderson und King (dessen Wurf man noch nicht wirklich beurteilen kann, auch wenn die Wurfbewegung viel besser aussieht als noch letzte Saison) stehen. Das wird nur sehr schwer zu verteidigen sein.
Das Duo McN/Boone wird mMn eine unserer großen Stärken sein. Sie ergänzen sich richtig gut bzw. bringen verschiedene Skillsets und spielten sogar ein paar Minuten zusammen (weil Kleber und Anderson fehlten), was aber in der Saison wohl nicht allzu oft zu sehen sein wird (außer vllt gegen Alba, Bamberg und evtl Bayern wenn die mit großen PFs spielen, also mit Thompson, Ford bzw. Troutman/Roberts). McN hat gezeigt, dass er der bessere Center ist und wohl auch mehr Minuten verdient, aber ich bin immer noch der Überzeugung, dass Boone starten sollte. McN von der Bank gegen Backup-Center oder müde Starting-Center ist einfach richtig gut. Da fällt seine mittelmäßige Verteidigung dann auch weniger ins Gewicht. Boone dagegen ist mit den Starting Five Leuten eingespielt und bringt gleich zu Beginn des Spiels Toughness, Defense, Athletik, Rebounding. Außerdem brauchen wir mit Anderson und McK auf dem Feld nicht noch unbedingt einen starken Scorer.
McIntosh war im Aufbau besser als von mir erwartet und sehr agil und quirlig.
Clay, das konnte man sowohl im Spiel als auch beim Aufwärmen beobachten, traut sich jetzt wohl auch Würfe aus der Midrange (einen Meter innerhalb der Dreierlinie von der Baseline sowie hinter der Freiwurfline) zu, was für ihn persönlich sehr wichtig ist, da es das Spacing in der Offense deutlich verbessert. Trifft er diesen Wurf dann noch regelmäßig, kann er gegnerische Center vom Korb wegziehen und selbst zum Korb ziehen, da sie den Wurf respektieren müssen. So oder so, er ist wirklich kein schlechter als 5. Big Man.
King wie gesagt mit schönerer Wurfbewegung, mal sehen, ob es auch zu besseren Quoten führt. Wäre wichtig, da er ja wahrscheinlich v.a. auf der 3 spielen wird.
Jacobson: Keine Ahnung, was da los war, aber am Folgetag scheint er ja dann wieder besser gespielt zu haben. Das wird schon wieder.
Henne: Dass er gegen solche Gegner solche Spiele raushauen kann, wussten wir denke ich alle. Wie zu ProA Zeiten eiskalt von der Dreierlinie, mit viel Hustle und dann sogar einmal mit nem überragenden Monsterblock Wird natürlich schwierig für ihn werden, Minuten zu sehen bei dieser Konkurrenz. Aber ich glaube, dass er diese Saison zumindest immer ein paar Minuten eher gebracht werden könnte.
Insgesamt konnte man in der Offense einige gute Ansätze erkennen, aber wie schon von Einigen bemerkt: Es fehlt vllt noch ein bisschen am Zug zum Korb, den wir letzte Saison mit Kramer hatten. Das wird aber mMn diese Saison nicht ganz so wichtig sein, da wir durch McN viele leichte Punkte am Korb machen werden und weil Boone durch die besseren Offensivoptionen im Team sicher auch öfter frei am Brett stehen wird (muss nicht bedeuten, dass er mehr punktet, sondern eher, dass er effektiver punktet. Ich rechne da fest mit einer “Wurf”-quote von um die 60%. Übrigens habe ich nicht wirklich neue Moves von ihm erkennen können, das konnte er schon letzte Saison und auch in Göttingen ein bisserl, nur fehlte halt dann oft der Touch). Außerdem kommt ja noch Anderson dazu und Little und Stuckey haben da auch noch ordentliches Potenzial. Vielleicht wird auch Maxi ein bisschen mehr zum Korb ziehen können, wenn sein Wurf mehr respektiert wird. Interessant zu sehen wird sein, ob auch Jacobson öfter mal zum oder zumindest Richtung Korb zieht statt immer nur den Dreier oder langen Zweier zu nehmen.
Die Defense ist natürlich nicht ganz auf dem Niveau von letzter Saison, aber das sah zumindest streckenweise schon ganz gut aus. In ein paar Wochen und mit einem austrainierten Little dürfte die Defense wieder ziemlich gut sein.
Ich kann’s kaum erwarten, dass die Saison losgeht!!!
Nach Aussage von Pesic in diesem TV Bericht von heute scheint die Zukunft von/für Zwiener im Natioteam nicht ganz so fragwürdig zu sein: KLICK
CU,
fischtown
naja, was will er denn sagen, wenn er für ein Talkshow-Interview direkt nach Zwiener befragt wird? “Fir ihn wird sääähr eng” oder was? Jeder Trainer wird seinen Schützling dann doch loben, es sei denn er sieht, wie der Spieler sein Talent absolut vergeudet.
Ich denke, für Zwiener wird es verdammt eng in der NM. Er hat eh schon kaum gespielt, ist “schon” 27 und auf seiner Position hat er jüngere Konkurrenz, die sich sicher verbessern wird. Dazu kommen Harris und die ganz Jungen wie Mönninghof, Giffey oder sogar Zipser nach. Für die EM könnte es noch reichen, aber es würde durchaus Sinn machen, wenn danach Schluss für ihn ist. Es sei denn, er macht jetzt nochmal einen Riesensprung, was aber unwahrscheinlich ist.
Besonders interessant: Bei Ohlbrecht sieht es eher nach einem Wechsel ins Ausland aus. Wird ihm denke ich gut tun.
Hier meine (mehr oder weniger) “kühnen Behauptungen”:
1. Der Meister kommt aus dem Süden.
2. Ulm landet in der Tabelle vor Artland und Oldenburg.
3. Playoffteams: Bamberg, FCB, Alba, Ulm, Artland, Oldenburg, Würzburg + X. Nicht unbedingt in dieser Reihenfolge.
4. Keine Mannschaft bleibt in dieser Saison ohne Heimniederlage.
5. Lucca Staiger = MIP.
6. Boki Nachbar = MVP.
7. Per Günther: >10.5ppg, >3apg, =<2topg in der Regular Season
8. Kenny Frease hat (auf Minuten gerechnet) einen der besten EFF-Werte der Liga (sagen wir mal Top15)
9. Daniel Theis und Vitalis Chikoko werden Top10 Shotblocker in der BBL.
10. Maxi Kleber punktet mindestens 5 mal zweistellig, wird mindestens einmal Topscorer der Baskets.