On 2004-09-05 18:29, schnorri wrote:
die tvrechte liegen bei der bbl. letztes jahr lagen sie generell beim dsf. nur durch die güte/weisheit des dsf war tvb in der lage, alba-spiele zu übertragen.
Die TV-Rechte der BBL lagen nur für die Freitagsspiele beim DSF: Die Festlegung über die Freitagsspiele wurde dann von der BBL in Absprache mit dem DSF getroffen.
Insofern war das DSF nicht “gütig”, sondern es wurde schon mit der BBL verhandelt (allerdings unter einem starken Einfluss von ALBA, wofür man ALBA noch heute beglückwünschen sollte). Im übrigen gab es zu den Playoffs letztes Jahr ja noch mehr Live-Übertragungen in Lokalsendern, auch hier war die BBL als zentraler Vermarkter der BBL Hauptansprechpartner.
On 2004-09-05 13:36, diogenes wrote:
In dieser Hinsicht hat der DBB deutlich mehr erreicht als die BBL. …. und das sogar ganz und gar ohne einen “General Commissioner”. Über dem Adler prangt das Logo der DiBa, die sicher auch ein paar Euro dafür bezahlen, und die EM-Quali-Spiele werden nahezu komplett übertragen.
Ich denke, dass die DIBA hier den preiswertesten Weg gesucht hat, sich mit DEM Werbeträger Dirk Nowitzki zu schmücken und das restliche Nationalteam als nette Beigabe gesehen wurde. Auch wenn es absolut korrekt vom DBB ist, sich auf seine Vorzüge (ergo Dirk Nowitzki) bei der Vermarktung zu konzentrieren.
Allerdings glaube ich, dass dieser Vergleich gegenüber der BBL nicht ganz fair ist. Eine Nationalteam-Vermarktung, auch im Fernsehen, ist wahrscheinlich etwas “einfacher”…