BG Karlsruhe 2009/2010
-
-
Da muss man mal wieder herzhaft lachen, wenn man hört wie z.B. die Saarländer Pfälzer Moralaposteln kommen, die natürlich immer fair und in Ordnung gehandelt hätten.
.Selbst für Karlsruher Scheinheiligkeiten müssen jetzt die Braves herhalten!
So was nennt man wohl Ablenkungsmanöver!Ganz schwach.
-
mal 3 gegen 3 gespielt
darfst du nicht wenn du noch einsatzbereite Spieler auf der Bank hast.
-
@b-ballmvp:
Ich weiß nicht warum sich alle hier so aufregen. Als neuraler Beobachter kann ich sowohl die Karlsruher Entscheidung das Spiel nicht zu verlegen als auch die Freiburger Entscheidung mit nur wenigen einsatzbereiten Spieler zu spielen verstehen. Und jeder andere wird das im Normalfall auch so sehen**.**
Offensichtlich tun das in diesem speziellen ‘Normalfall’ nicht alle. Die interessiert womöglich der ganze Kontext. @b-ballmvp:
Ich versteh die Aufregung nicht. Regt
euch über die Statuten der Liga auf bzw. eventuell über die Entscheidung
der Liga, aber nicht über die Entscheidung der beiden Vereine. Diese
sind nachvollziehbar und hat auch weder auf der einen noch auf der
anderen Seite etwas mit Fair-Play zu tun.Über die Ligastatuten wird hier, glaub ich, auch kräftigst gemosert. Und Entscheidungen die ‘nachvollziehbar’ sind, sind noch lange nicht klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördernd, oder ?
@matze desolado
Deine Kürzel könnten auch für die ehemalige Firma Magirus Deutz stehen, was deren Fahrzeuge und ihre Einsatzweise (z.B. Kipplaster !) betraf…. Du hast natürlich recht @md .
-
…spontaner Ausbruch des Norovirus mit unkontrollierbarern Flatulenzen auf Seiten der BG-Spieler (Ansteckung bei den Freiburgern beim Warmmachen)?
-
…spontaner Ausbruch des Norovirus mit unkontrollierbarern Flatulenzen auf Seiten der BG-Spieler (Ansteckung bei den Freiburgern beim Warmmachen)?
Dann verlierst du das Spiel am Ende noch…
-
Gäbe es diese dämliche Punktewertung nicht, wäre auf jeden Fall auf die amtsärztlich attestierte Gesundheit der Spieler Rücksicht genommen worden, die BG wäre auf einer leeren Halle mit den Mietkosten sitzen geblieben und es hätte entweder einen Nachholtermin in der Woche gegeben (bei Zustimmung BG und USC (Einigungsprozess
Meinst du das ernst? Das macht doch gar keinen Sinn, was du da schreibst…von Logik keine Spur.
btw: Wer sagt denn, dass Karlsruhe den Freiburgern nicht angeboten hat, das Spiel zu verlegen, wenn Freiburg die Hallenmiete bezahlt? Vielleicht konnte Freiburg die Miete einfach nicht bezahlen, man hat ja schliesslich auch Robinson entlassen, weil man ihm das Gehalt nicht mehr zahlen konnte/wollte (siehe sein interview auf eurobasket)…viel Spekulationen hier, die Wahrheit kennt sowieso nur ein erlauchter Kreis, zu dem hier keiner zu gehören scheint.
-
So, nur mal schnell eine Anmerkung zu der Pizza-Geschichte:
Jeder, der schon mal Antibiotika genommen hat, weiss, dass vor körperliche Anstrengung eindringlich gewarnt wird.
Pizza-Essen ist keine körperliche Anstrengung, 40 Min. Basketballspielen sehr wohl - also brauchen wir das nicht diskutieren, der Spieler war krank gemeldet und hat deswegen nicht zu arbeiten.
Der Blonde konnte nach dem Spiel auch munter mit den Zuschauern scherzen, aber da gilt das gleiche wie oben. -
So und jetzt nochmal zu hättte und können:
Wenn Freiburg eine Kostenübernahme vorgehabt hätte, sollte das doch auch in der PM gestanden haben?
Da sie darauf nicht eingegangen sind, schätze ich mal, dass sie das nicht vorhatten, wahrscheinlich auch nicht gekonnt hätten, wenn sie schon Spieler wegen fehlender Kohle nicht halten können.Tröte - grade du müsstest doch wissen, dass es zwischen MD und dem Mann, dessen Namen man hier nicht nennen darf, keine irgendwelche faire Einigung geben kann!!
-
@DievolleWahrheit:
Was bist Du den für einer !?@ usc2010 - die Frage gebe ich an dich mal weiter!
Bist du vielleicht derjenige, wegen dem der Freiburger Thread hier wochenlang geschlossen ist?Wie billig - hier aufzutauchen und gegen die BG wettern!
-
Ach hört doch auf wegen “finanziellem Schaden”…die ProA versucht doch ständig sich angeblich zu “professionalisieren” und "näher an die BBL " zu kommen. Ab nächstem Jahr darf nur noch auf Parkett gespielt werden, Geld muss in teuere VIP-Bereiche gesteckt, die Hallen müssen größer werden etc.
In der BBL sind Spielverlegungen Alltag, alleine wegen den TV-Übertragungen, die immer nur für einen Monat festgelegt werden und wegen internationalen Wettbewerben. In der BBL ist es also ganz normal, das Teams auch etwas flexibel sind. Und die der ProA wird das gar nicht erwartet? Das wäre mal ein sinnvoller Beitrag zru Professionalisierung. Warum gibt es keinen Fonds in den alle Mannschaften monatlich etwas einzahlen und der solche Ausnahmesituationen dann finanziell etwas entspannt?
(DIe Kritik an diesem Beitrag gilt übrigens nicht ausschließlich KA sondern in großen Teilen der Liga wegen - mal wieder - undurchdachtem Regelwerk. Auch so eine Sache der Professionalisierung)
-
BG Fans wie du reden halt immer nur durch die Vereinsbrille , der Meinung bin nicht nur ich !
Da mir die Gerede zu blöd wird , verabschiede ich mich aus diesem .
Viel Spaß noch .Jetzt hast du es überdeutlich klar gemacht, dass du hier noch niemals gelesen hast - denn sonst wüsstest du, das grade ich, keine BG-Vereinsbrille auf habe - im Gegenteil, ich gehöre zu denen die von der BG-Führung deutlichst gemieden wird.
Aber recht so - bevor die SD-Mods rausfinden wer du wirklich bist, verabschiede dich lieber mal! -
Warum gibt es keinen Fonds in den alle Mannschaften monatlich etwas einzahlen und der solche Ausnahmesituationen dann finanziell etwas entspannt?
Das mit dem Fonds kam mir gestern auch als Überlegung, wobei es da auch wieder zu Problemen kommen könnte wann genau denn Mittel aus so einem Fonds beansprucht werden könnten. Aber generell hätte die Idee was. Solche Situationen sollten ja auch nicht so oft auftreten, von daher würde der Beitrag zu so einem Fonds für den einzelnen Verein auch nicht so hoch ausfallen.
-
Warum gibt es keinen Fonds in den alle Mannschaften monatlich etwas einzahlen und der solche Ausnahmesituationen dann finanziell etwas entspannt?
Das mit dem Fonds kam mir gestern auch als Überlegung, wobei es da auch wieder zu Problemen kommen könnte wann genau denn Mittel aus so einem Fonds beansprucht werden könnten. Aber generell hätte die Idee was. Solche Situationen sollten ja auch nicht so oft auftreten, von daher würde der Beitrag zu so einem Fonds für den einzelnen Verein auch nicht so hoch ausfallen.
Wie wärs denn mit einer Versicherungspflicht? - Jeder Konzertveranstalter macht das zumindest auf die Hallenmiete.
-
Da muss man mal wieder herzhaft lachen, wenn man hört wie z.B. die Saarländer Pfälzer Moralaposteln kommen, die natürlich immer fair und in Ordnung gehandelt hätten. 1. Das Spiel hätte unter der Woche stattfinden müssen, daraus folgen weniger Zuschauereinnahmen. Eine zusätzliche Hallenmiete, wenn die Europahalle mal frei ist. Und wer hätte das zahlen sollen?? Die BG, naa klar. Freiburg hätte sicher keinen Roten dazu gegeben, weil sies nicht können.
Die BG hat rein wirtschaftlich eindeutig richtig gehandelt. Freiburg muss sich auch früher melden. Das Freiburg niemand nachmelden konnte, liegt ja nur an den Statuten der Liga, über die man hier glaube ich nichts verlieren muss. Das ist ein Ausnahmefall und dafür sollte es eine Regel geben. Die Liga musste natürlich wie im vorangegangenen Fall entscheiden.Spaß hat es nicht gemacht, da zuschauen zu müssen, auch wenn Zazai ein Flitzer ist.
Lieser, Schmidt und Hurst haben bei der BG mitgespielt und waren somit nicht in Hanau.Ich muss noch viel herzhafter Lachen wie Du ,was sind Saarländer Pfälzer ?Das selbe wie Württemberg Badener oder Baden Schwabener ?Ich schreibe hier als Maagy meine Meinung und nicht als Saar-Pfälzer der ich gar nicht bin.Zu deiner Info ich bin Pfälzer.
Das die BG schon zum zweiten mal in solchen Sachen negativ aufgefallen sind, sind Tatsachen ,und es wäre mit Sicherheit auch eine Lösung gefunden worden wenn man nur gewollt hätte.Ich bin mir sicher das die BG das verlegte Spiel auch gewonnen hätte.Ich kann nur hoffen das die BG auch mal in solch eine Situation kommt und Dann genau so behandelt wird wie Freiburg und Chemnitz. -
Gäbe es diese dämliche Punktewertung nicht, wäre auf jeden Fall auf die amtsärztlich attestierte Gesundheit der Spieler Rücksicht genommen worden, die BG wäre auf einer leeren Halle mit den Mietkosten sitzen geblieben und es hätte entweder einen Nachholtermin in der Woche gegeben (bei Zustimmung BG und USC (Einigungsprozess
Meinst du das ernst? Das macht doch gar keinen Sinn, was du da schreibst…von Logik keine Spur.
Dann erklär mir doch mal die MisterKnister-Logik und ja, meine Logik ist hier bei Nachschau auch nicht fehlerfrei… : Nach der alten Punkteregelung wäre die gestrige Spiel-Farce in jedem Fall ausgeblieben (ebenso wie das Echo !), weil Freiburg sicher nicht angetreten wäre und zwei kranken Spielern nebst Restteam und Betreuern eine völlig überflüssige Reise und unnützes Pizzaaufwärmen erspart geblieben wäre. Das Spiel hätte gestern ganz einfach nicht stattgefunden ! Eine Nachholtermin hätte sich unabhängig von den Ligastatuten erledigt. Folge: Die BG wäre auf der angemieteten leeren Halle (und kampflosen 2:0 Punkten) sitzen geblieben bzw. hätte vielleicht ein kurzfristiges Freundschaftsspiel ansetzen können (hätte einen wirtschaftlichen Schaden sicherlich auch nur gemindert). Freiburg wär mit 0:2 Punkten und durch die amtsärztlichen Krankmeldungen sicherlich irgendwelchen Regressforderungen auch entgangen. Ne - einvernehmliche - Verschiebung - da hats bei mir klick gemacht - wäre wohl auch wg. der Statuten nicht zustandegekommen (‘Krankheit’ ist ausdrücklich von ‘ausserordentlichen Gründen’ für eine Verschiebung ausgenommen - so idiotisch diese Regelung für mich ist, wenn der grösste Teil des Kaders ohne Ersatzmöglichkeit, s. Fussball, Handball ausfällt (dies sind ja immerhin so aussergewöhnliche Gründe wie Unbespielbarkeit des Platzes, Hallensicherheit etc. (auch hier gibts ne attestierende Kommission)).
Inwieweit die Regelung ‘Krankheit kein Verschiebungsgrund’ eine unverrückbare ‘Mussbestimmung’ ist, die durch ein Einvernehmen der Clubs über einen dauerkarteninhaberfreundlichen Nachholtermin nicht auszuhebeln ist, möchte/kann ich jetzt nicht beurteilen - das können Andere vermutlich besser: Wenn die Clubs gemeinsam bei der Liga vorstellig geworden wären… Natürlich eine wohl hier theoretische Frage: Im konkreten Fall und bei den beteiligten Clubs (das habe ich bereits für die BG-Seite (MD) angedeutet und den unnennbaren Mensch auf Freiburger Seite bringt @Quarks ‘nicht ganz abwegig’ ins Gespräch), wärs wohl zu keiner Verständigung (auch über Kostenübernahme, gemeinsamer Werbung für das Nachholspiel und den Sport etc.) gekommen.
Die Regelungen der Liga (Punktewertung (die BBL schafft den Unsinn ja wieder ab), ‘Krankheit’ unabhängig von nachgewiesen attestierter Schwere per se kein Verschiebungsgrund (?), keine Ersatzmöglichkeit durch 2. Mannschaft(en) mit Berufung auf die Wechselfristen) bleibt für mich ein Witz, der dem Sport schadet und das würdelose Gegeneinander fördert.
Was ich der BG (und dem USC) vorwerfe, ist, dass hier offensichtlich (!…oder liesst sich das irgendwo anders ?) kein Verständigungsversuch (über das erste Gesuch (Anklopfen ?) des USC hinaus) gelaufen ist und nur wirtschaftliches Kalkül die Interessen von Fans, Zuschauern und der Wunsch nach einem fairen, fröhlichen und spannendem Sport mit Füssen tritt. Sicherlich hätten andere Clubs genauso wie die BG oder der USC gehandelt, anderen wären sicherlich andere Dinge (s.o.) wichtiger und nachhaltig imagefördernder gewesen. Der Basketballfreund hätte sich drüber gefreut…
So ist dieses GESCHÄFT nicht meins !
edit : @muggy: Ausdrückliche Zustimmung !
-
Fair Play ist in Karlsruhe ein Fremdwort. Wie vor 2 Jahren wo Chemnitz einige Minuten zu spät gekommen ist und dadurch verloren hat. Aber vieleicht hat Karlsruhe ja auch mal Probleme dieser Art und wird so behandelt.
Stimme Dir zu 100% zu !!
blöde situation für beide seiten.
karlsruhe spielt in einer angemieteten halle, die bereits ein-zwei tage zuvor umgebaut werden muss. parkett verlegen, tribünen aufbauen, elektr. werbebanden installieren ect…
einfach absagen, keine miete bezahlen und neu anmieten ist da nicht so einfach möglich.
die europahalle wird für viele überregionale großveranstaltungen genutzt.karlsruhe hat nun 1100 verärgerte fans, von denen tageskartenkäufer nun freien eintritt für das
bayern-spiel erhalten. sprich: karlsruhe hat einen finanziellen schaden erlitten, obwohl dort keiner
schuld an der situation trug. -
Freundschaftsspiel mit spielfreiem Club so kurzfristig wohl schwierig, Ersatzprogramm ? Alles andere wäre besser gewesen, als dieses Spiel gegen diesen sportlichen Gegner, oder ? Aber sowas kommt dabei raus, wenn man eher nur in wirtschaftlichen Kategorien seine Denke und Gemüt benutzt bzw. lebt … Sinnhaft ??? Wer hat was auf Dauer von dieser Art von ‘business as usuell’ ??? Brauchen wir das hier so ???
-
Man kan Knabbits nur zustimmen.
@ Maggy
Ich glaub ihr wisst selber noch nicht was ihr seid. Pfälzer, Saarländer oder Saar-Pfälzer, aber das passt hier auch nicht rein.Für mich ist die BG einmal negativ aufgefallen und das war gegen Chemnitz. Dabei hat auch JEDER aber auch JEDER BG-Fan gesagt, dass dies nicht in Ordnung war.
Ach hockst du auch ab und zu bei uns, oder willst du jetzt ernsthaft unterstellen, die Bg hätte keine Einigung gewollt? Da liegst du aber ganz ganz falsch. Vor allem bist du glaube ich nicht so kundig, wie einige Karlsruher. Ja es wär mit Sicherheit zu einer Lösung gekommen, hätte Freiburg ein Teil der Mehrkosten übernommen. Das war der springende Punkt. Und warum soll die Bg auf 100% der Mehrkosten sitzen bleiben und Freiburg zahlt uns keinen Roten. Damit wir nach der Saison noch mehr Altlasten zu bewältigen haben?
Die Halle kostet mit Sicherheit keine 10000 Euro, aber wie andere schon gesagt haben, gibt es auch noch andere Veranstaltungen dort. Man hätte bestimmt einen Termin bekommen.
Ich meine mal gehört zu haben, dass die Euro ein Drittel des Etats verschlingt, möcht mich darauf aber nicht festnageln. -
Fair Play ist in Karlsruhe ein Fremdwort. Wie vor 2 Jahren wo Chemnitz einige Minuten zu spät gekommen ist und dadurch verloren hat. Aber vieleicht hat Karlsruhe ja auch mal Probleme dieser Art und wird so behandelt.
Stimme Dir zu 100% zu !!
karlsruhe hat nun 1100 verärgerte fans, von denen tageskartenkäufer nun freien eintritt für das
bayern-spiel erhalten. sprich: karlsruhe hat einen finanziellen schaden erlitten, obwohl dort keiner
schuld an der situation trug.Und es glücklich, dass eben Karlsruhe in einer Halle spielt, die 4000 Zuschauer fasst, unvorstellbar z.B. bei Crailsheim, dass mirnixdirnix 800 Leute freien Eintritt für ein anderes Spiel garantiert werden kann, die hätten dann aber ein massives Platzproblem gehabt.
-
Warst Du bei den angeblichen Verständigungsgesprächen dabei ? Meines Wissens bist Du (auch) nicht in die ‘Operationen’ der BG eingebunden. Julie Hüvel hat ja offensichtlich Gesprächsbereitschaft bekundet. Da wären wohl auch sinnvolle Lösungen nicht undenkbar gewesen. Nur wenn sich der Co-GF dann auch noch einmischt, sollte man hier viell. etwas realistischer auch die BG-Dinge betrachten (bei allen unseren unterschiedlichen Wahrnehmungen und Auffassungen !). Das Freiburg mit Sicherheit nicht zu den Vorzeigeclubs der ProA gehört (s. z.B. den dubiosen Fall Robinson), weiss ich auch.
Vermeintliches Glück ist nicht immer unbedingt ein Segen fürs grosse Ganze …
Die Merlins hätten zur Not noch ne Ausweicharena im Umkreis… (s. x-mas game gegen Osna, wenn ich mich nicht irre - 3000 Leute passen da rein !) btw.: Die Zahl 800 könnte etwas sehr hoch gegriffen sein bei 1100 Besuchern offiziell minus anwesenden DK-Inhabern, Sponsorenkarten etc.
-
Ich würde mein Urteil hier nicht von der PM der Freiburger abhängig machen. Ob es wirklich den beschriebenen Ablauf gegeben hat, weiß keiner. Die Junge Liga hat ihrerseits ja schon eine Gegendarstellung verfasst. Das Argument die BG hätte schon zugestimmt ist also mehr eine Vermutung. Wie etwas weiter vorne von einem neutralen Beobachter erwähnt, sind beide Seiten zu verstehen. Wenn jemand von Euch im Veranstaltungsbereich arbeitet, ihr extra für mich eine Veranstaltung plant und ich Euch sehr sehr kurzfristig absage… Dann würden hier 99% der User mir sicherlich für die entstandenen Kosten eine Rechnung stellen… Das hat auch mit umgekehrten Fairplay gegenüber dem Veranstalter zu tun…
Die Europahalle ist nicht die O2-World Die ist aber auch deutlich teurer. Die Kölnarena kostete damals schon 70.000 Euro / Event. Die Max-Schmeling-Halle 21.000 Euro / Spiel. Mit Schulturnhalle meinte ich eigentlich Hallen wie die Ludwigsburger Rundsporthalle oder den Ulmer Kuhberg, und dagegen ist die Europahalle “modern” Lasst die Schulturnhallen eben 5-10.000 Euro kosten. Beide Vereine haben kein Geld (Bei Karlsruhe liest man PMs über den Abbau der Altlasten, bei Freiburg liest man Nachrichten, dass die Spieler das letzte Gehalt im Dezember erhalten haben). Ob es das Angebot einer Verlegung bei Teilung der Kosten gegeben hat, weiß keiner. Stand in keiner der PMs.
-
@Bigi wie alt bist du ? Nach deiner Schreibweise zu urteilen schätze ich 6 Jahre.
Warum bin ich jetzt schon mehr als eine Person du schreibst immer von ihr und euch
Ich bin eine Person. Ich weis wer und was ich bin aber du scheinst nicht so den Plan zu haben. -
Ob es das Angebot einer Verlegung bei Teilung der Kosten gegeben hat, weiß keiner. Stand in keiner der PMs.
Von Freiburger Seite sicherlich nicht, dazu reichen mir zum einen auch meine Wahrnehmungen über den Club. Ausserdem hätten sie dies sicherlich auch in ihrer Fragen aufwerfenden PM gebracht. Und der BG hätte ein solcher Vorschlag von ihrer Seite sicherlich nicht geschadet, zumal man dann in der eigenen PM darauf hätte verweisen können, dass man ein Agreement aktiv versucht hat. Wäre bestimmt gut und allgemein verständlich angekommen, statt lapidar etwas von ‘organisatorischen und wirtschaftlichen Gründen’ zu bringen und auf die Liga zu verweisen… Für mich klingt das - spekulativ - nicht grad nach einem regen Austausch um die bestmögliche Lösung. Unglücklicherweise sind die Clubs durch bestimmte Akteure auch nicht grad als sehr befreundet bekannt.
-
Eine Verlegung wäre nur möglich gewesen, wenn sich beide Spielparteien darauf verständigen. Die BG Karlsruhe hat dem Antrag des USC Freiburg jedoch nicht entsprochen.“
Quelle: Spielleitung lehnt Verlegungsantrag des USC Freiburg ab
-
also ich war beim spiel mit ganzer familie und ich muss sagen wir hatten trotz der sportlichen nichtigkeit richtig spass. und das lag vor allem am quirligen aufbauspieler zazai von FR, in dem er teilweise in 360er crossover dripplings gleich 3 BG spieler austrickst und sogar dabei “tunnelte” und aus solchen aktionen sogar noch scorte. ich war im fanblock der bg und hier wurden die körbe der FR und gerade von zazai richtig abgefeiert. dazu der hallensprecher im eisbärköstüm - das mic verschwand samt hand ja fast im rachen des raubtiers, und als er beim moonwalk zu höchstleistung auflief war die halle am toben. den hauptrespekt zolle ich den karlsruher spielern und deren coach, die es geschafft haben den grad zwischen einer totalen farce und einer respectloser erniedrigung des gegners, in stilvoller balance das ganze spiel hinweg zu beschreiten. bei einem 3 gegen 3 wären die meisten zuschauer gegangen, bei einer fullcourtpresse hätte die BG mit weit über 200 punkte ins guinessbuch gelangen können, doch auch da wären die zuschauer gegangen.
so konnten wir uns an der hohen 3er trefferquote (da ja keine verteidigung) und schönen dunkings der BG freuen und ebenso den gegner feiern. teilweise klatschte die ganze halle über minuten hinweg zur tollen partymusik - die stimmung war um einiges besser wie bei manch einem anderen heimspiel in dieser saison.stimmungserzeugend war auch noch die schon vor dem spiel demonstrierte fröhlichkeit des FR rumpf-teams - auch hier wurde zazai wärend des spiels auf der FR bank gefeiert. die bilder erinnerten einen schon fast an de fröhlichen gebährden von NBA spielern auf der auswechselbank beii all-star spielen …
und die “kranken” spieler von FR waren in der halbzeit fröhlich lachend am 3er ballern und mit dem eisbär am rumalbern.
also hier war auch kein frust zu sehen.resumee: beschissene ausgangslage - und doch ein toller event.
nun die sportlich/wirtschaftliche betrachtung:
die euro kostet 15.000,- euro/spieltag miete und das catering bringt keine einnahmen. hier gibt es im gegenzug ein zuschuss der stadt, dass im endeffekt ein heimspiel “nur” ca. 3.333,- runtergerechnet kostet. doch jeder weitere termin kostet halt wieder die 15.000,- euro. (kleine denksportaufgabe - wie hoch ist der zuschuss der stadt karlsruhe?)
sportlich:
eine farce, die BBL hat nun das 3punktesystem schon für nächste saison wieder gekippt, ProA und abwärts bleibt es … -
-
-
die stimmung war um einiges besser wie bei manch einem anderen heimspiel in dieser saison.
Absoluteste Zustimmung!!! Und hier sollte sich die BG-Vereinsführung mal ein paar Gedanken schon für nächste Saison machen und als allererstes darüber nachdenken, ob die Fans wirklich nur zahlende Ä……sind und wenn sie (konsruktiv!) den Mund aufmachen, nur als störende Nervtöter abgewunken werden!
-
ich möchte nachtragend, zu meinem beitrag weiter oben, erwähnen, dass der bg durch das im voraus angekündigte “spiel ohne sportlichen wert” ein noch größerer fianzieller schaden entstand, da der zuschauerzuspruch weit unter dem saisonschnitt lag.
bei aller fair play - auslegung. wir befinden uns nunmal im profi-sport. hierzu gibts es regeln und an die muss man sich halten, wie in der freien wirtschaft eben auch. die vereine sind durchaus als wirtschaftsunternehmen anzusehen und fimieren auch zum teil als solche. niemand kann der bg einen wirklichen vorwurf machen. unterm strich hätte karlsruhe bei jeder entscheidung den schwarzen peter gezogen, ohne eigenverschuldung.
letztendlich muss man sich damit abfinden, dass es im profisport ein regelwerk gibt und kein verein es sich
leisten kann auch nur einen cent herzuschenken. im umkehrschluss bleibt dann naütürlich wenig spielreaum für “menschliche entscheidungen”, die dem eigenen unternehmen schaden.wer mit dieser kapitalistischen denkweise ein problem hat, ist im profisport (und wohl auch allgemein in der welt) fehl am platz und sollte sich besser verbandsligaspiele anschauen. so sind nunmal die regeln und diese sind überall vergleichbar, wo es um geld geht.
-
bei aller fair play - auslegung. wir befinden uns nunmal im profi-sport.
…wer mit dieser kapitalistischen denkweise ein problem hat, ist im profisport (und wohl auch allgemein in der welt) fehl am platz und sollte sich besser verbandsligaspiele anschauen. so sind nunmal die regeln und diese sind überall vergleichbar, wo es um geld geht.
Also für Dich gibt es zu dieser kapitalistisch herrschenden Denke in Profisport und in der realen 'kapitalistischen Welt ’ anscheinend keine sinnvolle Alternative (sog. alternativloses Denken ?). Danke für die Erkenntnis und viel Spass beim Platzen der nächsten Blasen. Wir blöden naiven ‘Gutmenschen’ (wie ich dies moderne Wort hasse ), haben dann also nix in dieser professionellen Welt verloren und könnten eigentlich gleich zumindest da bleiben wo der Pfeffer wächst. Wo bleibt in dieser schönen ökonomisch fixierten Welt dann nur der Frohsinn, der Enthusiasmus, die Sinnlichkeit, das Vergnügen, das kleine Glück, die Dankbarkeit für einen schönen Moment oder ein paar schöne Stunden? Oder bist Du der Auffassung, dass man diese schönen Dinge alle weitestgehend nur durch ‘Konsum’ bzw. eine durchökonomisierte Lebensweise erleben tut ??? Nach statistischen Erhebungen sind die Mexikaner das ‘glücklichste’ Völkchen (lt. Selbstaussagen) auf dieser Erdenwelt. Die gehören eher zu den etwas ärmeren Ländern und fallen i.d.R. nicht besonders durch eine überökonomisierte Lebensweise aus, sondern eher durch Gastfreundschaft, Frohsinn, Optimismus, Lebensfreude, Genügsamkeit, Gemeinsinn… Denk mal drüber nach, bevor Du uns ‘Anderen’ naiven G… gleich das Verschwinden aus dieser Welt nahelegst, weil uns diese kapitalistische Lebensweise nicht passt.
Ich lebe und geniesse übrigens oft und gerne eine Suspension, Entspannung und Abschaltung von dieser Art von Welt ! Ja, für mich unbedingt mehr davon ! Ich gebe lieber gerne, als ständig von der professionellen Gier nach Kapital bzw. kapitalistischen ‘Werten’ beseelt (äh, unterdrückt ) zu sein !
Wünsche uns einen schönen, genussvollen, freudvollen Abend !
-
ich hab lediglich fakten sprechen lassen.
wer sich profisport anschaut, muss wissen, dass er damit sehr gut bezahlte sportler fördert und öffentlich
rechtliche sender millionen ausgeben, um im tv zu zeigen, was der großteil der volksseele sehen will:
überbezahlte menschen, die einem ball hinterher rennen und darin die besten des jeweiligen landes sind.jeder andere eckt in dieser gesellschaft an. ich sage nicht, dass das gut ist aber es ist nunmal so und daran wird sich so schnell nichts ändern, solange nur ein paar wenige aufschreien.
wer im supermarkt ausschließlich angebote kauft, fördert ja auch die ausbeutung der mitarbeiter, die dort zumeist, aus kostengründen von zeitarbeitsfirmen gestellt werden. wie sind deine einkaufsgewohnheiten?
und wie die, der anderen? … meine güte… es ist naiv zu glauben, dass sich die welt von heute auf morgen
ändert. die geschichte mit unserem pro a spielchen spiegelt wunderbar den geist der zeit. -
betreffend Punktewertung weiß ich gar nicht warum das hier Thema ist. Bis zum letzten Jahr gab es die Sternchenwertung bei der Freiburg bei Nichtantreten bei gleicher Punktzahl den direkten Vergleich verloren hätte.
Man kann sich natürlich darüber streiten wie man die Wichtigkeit des einen Punktes und der Sternchenwertung setzt, aber letztendlich wäre Nichtantreten früher auch bestraft worden.
-
Die Sternchenwertung bekommt sicher in weitaus geringerem Ausmass eine Bedeutung, als nach der neuen Wertung der bei Nichtantritt zu 100 Prozent erfolgende Punktabzug. Die Sternchenwertung und der direkte Vergleich waren beim Spiel BG - USC ja völligst ohne Belang (also vollkommen für die Ananas oder meinetwegen exorbitant bedeutend für die badische Direktvergleich-Landesmeisterschaft. Wie erotisch aufregend … ). Schau Dir mal die aktuelle Tabelle und Freiburg mit einem Punkt weniger an…
Ich höre aus Deinen Worten durchaus viel Übereinstimmung, in manchem natürlich auch deutliche Diskrepanzen zwischen uns heraus. Ich bin mit Sicherheit, was die grossen makroökonomischen Linien der sog. westlichen Welt bzgl. ihrer schnellen Veränderbarkeit angeht mindestens genauso desillusioniert wie Du, denke ich. Trotzdem: Warum sollte man nicht versuchen kleine, gute Pflänzchen der Veränderung regelmässig zu giessen ? Ist die desillusionierte Anpasserei an als widrig erkannte Begebenheiten ein ständig sinnführender Weg ? Oder wird damit nur regelmässig Zement nachgeschüttet und der Durst von ständig unersättlich Unzufriedenen bedient (nicht gestillt !) ? Viele haben die Möglichkeiten grosse Wegstrecken eigenen erfüllten Weges zu beschreiten - jenseits von Massen (BLÖD) werbung, Profit-und-gutes-Leben-Demagogie, Abzocke und Ausbeutung. Dazu vielleicht, wenn es sich ergibt, ein andermal mehr.
Ich kaufe übrigens im Trend trotz recht geringem Einkommen (mässig bezahlte Teilzeit, es reicht ) durchaus sehr gemischt (guter Anteil von ökologisch-fair und Qualität dabei !) ein. Ich mache mich in der Regel über die dt. Sonderangebotehatz eher etwas lustig, ja. Ausgenommen natürlich grundsätzlich die Leut, die es wahrlich nicht grad dicke haben und über die heut so gerne und ständig als Wohlstandsschmarotzer hergezogen wird (ein Arno Dübel macht bei der Sündenbocksuche und zur Ablenkung die ganze Musik, gell ?! ). Die ProA-Basketballer haben es ja auch i.d.R. nicht grad dicke, ich denke da besonders an die Amis und die Nichtzuhausewohner. Da werde ich auch weiterhin gerne genauer hinschauen und meinen manchmal recht unangepassten Senf dazugeben, wenn der Profisport mit seinen Regeln mal so richtig hinlangt und mir danach ist.
Gute Nacht !
-
Und Entscheidungen die ‘nachvollziehbar’ sind, sind noch lange nicht klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördernd, oder ?
Verabschiede dich von dem Gedanken dass im Profisport jede Entscheidung klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördern ist.
-
@b-ballmvp:
Und Entscheidungen die ‘nachvollziehbar’ sind, sind noch lange nicht klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördernd, oder ?
Verabschiede dich von dem Gedanken dass im Profisport jede Entscheidung klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördern ist.
Jo, ich bin da aber nicht Hartmann genug, um das so hinnehmen zu können.
Auch Dir eine Gute Nacht !
-
@b-ballmvp:
Und Entscheidungen die ‘nachvollziehbar’ sind, sind noch lange nicht klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördernd, oder ?
Verabschiede dich von dem Gedanken dass im Profisport jede Entscheidung klug, fair, gerecht und im positiven Sinne imagefördern ist.
Jo, ich bin da aber nicht Hartmann genug, um das so hinnehmen zu können.
Auch Dir eine Gute Nacht !
wir verstehen uns…
Danke und gleichfalls…
-
@troetenspieler
Die Sternchenwertung hat nicht nur für den Gegner der verloren gewerteten Partie Auswirkung. Eine Sternchenwertung sorgte bei jeder Punktgleichheit für einen verlorenen direkten Vergleich. Diesbezüglich hat sich also gar nichts zu früher geändert.
Das neue Wertungssystem sorgt jedoch dafür, dass dann auch bei einer höheren Sieganzahl ein schwächeres Team (also weniger Siege), welches aber dank immer Antretens punktgleich ist, mit direktem Vergleich vorbeiziehen kann. Früher war das nicht möglich, da der Nichtantritt ja nur zu einer Niederlage geführt hat.Beispiel (Team A hat gegen C am grünen Tisch verloren, gegen B sportlich den direkten Vergleich)
Früher
1. Team A 16/2 32:4*
2. Team B 15/3 30:6Neu
1. Team B 33P
2. Team A 33P -
Beispiel (Team A hat gegen C am grünen Tisch verloren, gegen B sportlich den direkten Vergleich)
Früher
1. Team A 16/2 32:4*
2. Team B 15/3 30:6Neu
1. Team B 33P
2. Team A 33PFalsch!
Richtig wäre dein Beispiel, wenn “B” den sportlichen direkten Vergleich gewonnen hätte.