BG Karlsruhe 2009/2010
-
Hmh, hier soll immerhin beim USC die ganze Woche kein Training stattgefunden haben - das ist normalerweise nachweisbar. Ich möchte den Spielern nicht auch nur andeutungsweise unterstellen, dass sie dem Training nicht krankheitsbedingt (wie behauptet) ferngeblieben sind. Natürlich ist auch ein möglicherweise am Beginn einer Grippe stehender Spieler unbedingt zu schonen - und das nicht nur zum Selbstschutz bzw. zur Förderung seiner Genesung.
Zu Deinem Beispiel: Fallen ein paar Mitarbeiter aus, müssen i.d.R. halt die Anderen und mitunter mit Überstunden (soweit zulässig !) in den ‘sauren Apfel’ beissen. Sollte die Belegschaft wegen ner ordentlichen Grippe fast komplett flachliegen (Fall USC lt. Mannschaftsarzt !), müsste der Betrieb im extremen Fall halt vorübergehend schliessen und sich so auch öffentlich - frühzeitg, soweit möglich ! - klar erklären, um es für die ‘Kunden’ verständlich zu machen und sie auch künftig gewogen zu behalten . Letzten Endes müsste aber auch hier die Gesundheit der Leute Vorrang vor mögl. schwierigen wirtschaftlichen Folgen haben. Immerhin verhungert ja unter normalen Umständen dadurch noch niemand in Deutschland (und ich hoffe auch, dass es so bleibt !).
-
@ Gigants: Also - in meiner Firma nimmt man dann Leiharbeiter - aber wenn ichs richtig verstanden habe schließen das die Statute ja auch aus.
Auf der anderen Seite spielt die BG leider nicht in eigener Halle und muss für die morgige Buchung vermutlich Miete bezahlen, für ein Spiel zu einem anderen Termin dann vermutlich noch mal, da ist schnell mal Verschieben halt nicht so einfach.
Ob man sich damit einen guten oder schlechten Dienst erweist, wird man erst morgen sehen - im Falle, dass die Freiburger nicht antreten, werden wohl 1200-1500 Leute ziemlich verärgert sein. -
Hier nun die Stellungnahme des USC Freiburg: Entscheidung über Spielverlegung BG Karlsruhe-USC Freiburg am 13.03.2010
-
um ihre Dankbarkeit auszudrücken ein 2. Liga Spiel krank austragen zu müssen, sollte jeder Freiburger Spieler Frau Hüvel ein Küßchen aufdrücken……
-
ich hätte das spiel abgesagt.
vorraussetzung wäre das freiburg die hallenmiete übernimmt.
jeder weiß das die bg alt-lasten abzutragen hat.
da die bg kein kohle wie alba berlin hat ist das nur verständlich.
da die prozedur ein deutscher basketballmeister (köln) auch gemacht hat ist das
aus freiburger sicht ärgerlich.
freiburg hätte sehr viel früher bescheid geben können.
da man die europahalle garantiert nicht nur für eine bockwurst und ein bier mieten kann nur verständlich aus bg sicht. -
Ich glaub Ludwigsburg hatte da mal eine Super Notlösung als Gießen nicht zum Spiel in die Rundsporthalle kam weil der Bus im Stau stand.
Bg sollte den 2. Trikotsatz einpacken das Team gerecht aufteilen und Bg-Bg spielen. Technik ist eh aufgebaut dazu kommt noch das man ein Training unter realen Wettkampfbedingungen hat.
Das könnte die Zahlenden Zuschauer event. ein wenig entschädigen. -
@daviette:
aufteilen und Bg-Bg spielen. Technik ist eh aufgebaut dazu kommt noch das man ein Training unter realen Wettkampfbedingungen hat.
Das könnte die Zahlenden Zuschauer event. ein wenig entschädigen.Na das glaubst du ja wohl selber nicht!!!
Was ich nicht verstehe, dass es für so einen Fall keine Versicherung gibt ??
Selbstverständlich ist es idiotisch, wenn Freiburg mit kranken Spielern antritt. Bei jedem Medikament kriegst du gesagt, dass du dich nicht anstrengen sollst - und dann Hochleistungssport `???
Ehrlich gesagt, traue ich den Freiburger Meldungen nicht.
-
also nach dieser meldung vom USC werde ich nicht schlau:
- erst wird seitens der liga mitgeteilt, mit nem attest wuerde dem verlegungsantrag zugestimmt;
- dann heisst es, dass, trotz der vorlage der atteste, die verlegung abgelehnt wurde.
fuer mich heisst das,
- dass entweder der USC die atteste doch nicht vorlegen konnte; oder
- dass die liga selbst nicht weiss, was sie will.
dass man “frueher” bescheid haette geben sollen, kann ich nicht so ernst nehmen, fuer gewoehnlich meldet sich die krankheit ja nicht an, gleiches gilt fuer den gesundungsprozess.
was will KA erreichen damit?
- die hallenkosten sparen, ok
- man macht sich in der liga unbeliebt - darauf steht MD ja ohnehin (er koennte der bruder von TS sein…)
- ABER: man steht wirklich SEHR schlecht vor den eigenen fans, den lokalen medien und der lokalen wirtschaft da meines erachtens.
hat ein KA-insider ne idee, wie kulant die stadt (oder wer der betreiber der halle ist) tatsaechlich in solchen faellen ist?
-
Das will ich ihnen auch nicht unterstellen. Ich meinte nur, dass vielleicht auch ein anderer ein bisschen irgendwie ein bisschen verletzt war, unabhängig von der Grippe und dann natürlich um alles dramatischer zu gestalten hinein gerechnet wurde. Aber ok, wenn man eine Spielverlegung beantragt wird das schon seine Gründe haben, auch wenn ich die genauen nie erfahren werde :D.
Naja, um das mit dem Unternehmen noch kurz abzuschließen: Wenn das Unternehmen zu macht, verdient es aber auch nichts! Und gut, tritt der USC nicht an oder sagt sie wollen nicht spielen müssen sie doch auch mit Einnahmeeinbußen rechnen(also eben keine Punkte; die werden sie aber eh nicht holen^^). Und gut, deswegen müssen halt ein paar andere auf die Zähne beißen, wie du sagst! Aber ok, ich denke der Profisport in Deutschland ist nicht zu 100% auf ein einfaches Unternehmen mit 10 Mitarbeitern übertragbar ;)…
-
So, also in der derzeitig ‘aktuellen Fassung’ macht sich der Profisport lächerlich. Eine Operettenverantstaltung von Willkür, sport- und sportlerfeindlichen Regeln und einer gewissen ausgeprägten Verantwortungslosigkeit. Ein Spiegelbild momentaner Realitäten ? Zum aktuellen Fall heute Nacht kein Kommentar mehr - ich finde die Kommentare hier geben ein ‘gutes’ Stimmungs- bzw. Meinungsbild wieder.
Nur soviel noch: Geld zählt mal wieder ganz offensichtlich mehr wie die Leut. Wo soll das hinführen ? Was wollen wir ?
Gute Nacht !
-
Vorrausgesetzt, die Angaben in der Freiburger PM stimmen, passt mir eines überhaupt nicht: Erst heißt es, dass KA einer Verlegung zustimmen würde, um dann auf einmal mitzuteilen, dass “aus wirtschaftlichen Gründen” eine Verlegung doch nicht möglich ist.
1. möchte ich nicht wissen, wie hoch der Folgeschaden sein wird, wenn Freiburg wirklich mit einer Oberliga-Truppe aufläuft
2. hätte man evtl. verhandeln können, ob Freiburg die Kosten der Neuansetzung übernimmt (obwohl es dort ja finanziell nicht so rosig aussehen soll, da die Spieler wohl seit Monaten auf ihr Geld warten)
3. habe ich aus guter Quelle erfahren, dass die BG die Europa-Halle quasi als Sponsoring für ein paar Euros zur Verfügung gestellt bekommt. -
3. habe ich aus guter Quelle erfahren, dass die BG die Europa-Halle quasi als Sponsoring für ein paar Euros zur Verfügung gestellt bekommt.
Diese Quelle würde mich aber mal interessieren- gerne als PN. Die Europahalle kostet nicht nur Miete, sondern es muss auch die dortige Gastronomie genommen werden, sprich die BG verdient an Bier und Würstchen 0,00 €……
Lt. Ligaordnung kann ein Spiel aus Krankheit nicht verlegt werden (und für diese Statuten kann die BG jetzt tatsächlich mal nichts), heißt für mich- kein offizieller Verlegungsgrund, Versicherung o.ä. greift nicht.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: BG stimmt einer Verlegung trotzdem zu. Dass die BG dann auf allen Folgekosten sitzen bleibt, ist ja nun wirklich nicht einzusehen. Inwieweit hier geschachert werden dürfte, sprich USC übernimmt die Kosten, halte ich für fraglich: wie sollte der USC das in seine Bücher schreiben- als Spende?
Zweite Möglichkeit: BG stimmt, wie getan, nicht zu. Es liegt in erster Linie in der Verantwortung des USC und seiner Ärzte, die Freiburger Spieler adäquat zu behandeln, ihnen also die Fahrt oder gar einen Einsatz nicht zu erlauben. Auch die Ansteckungsgefahr zu beachten wäre Freiburger Pflicht, sie würden sonst fahrlässig handeln.Letzlich haben beide Vereine die A…karte:
auf die unbeliebte BG wird wieder eingeprügelt, in diesem Fall s.o., nicht zu Recht, zudem muss sie sich heute Abend den zahlenden und sicher verärgerten Zuschauern stellen.
Der USC, weil er eigentlich aufgrund seiner eigenen Aussagen garnicht anreisen kann, ansonsten würde er sich bis aufs Mark unglaubwürdig machen. -
um ihre Dankbarkeit auszudrücken ein 2. Liga Spiel krank austragen zu müssen, sollte jeder Freiburger Spieler Frau Hüvel ein Küßchen aufdrücken……
Nach einem Kaffee ist mir der Post, der GsD wieder genesenen L. noch aufgefallen.
Die Freiburger MÜSSEN NICHT krank spielen, keiner kann sei zwingen, krank anzureisen.
Ich möchte mal das Forum hier erleben, wenn es umgekehrt wäre und die BG kranke Spieler losschicken würde, nur um Folgen aus der PUNKTE-Regelung zu vermeiden!!! -
Sind Mundschutz und Schutzkleidung schon vor Ort ?
Hat hier diejungeliga als Verantstalter bzw. die BG als sein die Verantstaltung durchführendes Mitglied schon vorgesorgt ? Macht sich der USC Freiburg hier gegenüber seinen eigenen Spielern nicht schon dadurch strafbar, falls er grippevirentragende Spieler (amtsärztlich bestätigt !) anreisen bzw. mitreisen lässt ? (Ich hoffe und gehe mal davon aus, dass die amtsärztlich krankgeschriebenen Spieler zuhause bleiben ! )
Gesetzt den Fall, dass die kranken Spieler (oder kranke Spieler) des USC anreisen: Wer kommt für die mögl. Behandlungskosten mögl. nichtkrankenversicherter Infizierter bzw. für mögl. Zusatzkosten der Krankenversicherten auf ? Macht sich dann diejungeliga möglicherweise strafbar ?
Dieses Spiel darf in der angedachten Form nicht stattfinden !
Die Ligastatuten sind hier mMn gesetz- und sogar verfassungswidrig. Oder kann mir jemand erklären, warum - um den extremsten Fall zu nehmen - also die mögl. ‘Förderung’ und Ausbreitung einer Epidemie - als mögl. Ergebnis von der verfassten Spielordnung nicht nach menschlich bestem Wissen (und Gewissen) durch seine Regularien ausgeschlossen wird ? Dieser Fall müsste zwingend und abschliessend geregelt sein; STATTDESSEN befördern die Regeln unverantwortliches Agieren mit u.U. extremsten Auswirkungen !). Die Ligaordnung steht als niederrangiges Verbandsrecht nicht ausserhalb der geltenden Rechtsordnung (Stw. höherrangiges Recht, Grundrechte, Art. 2 Abs. 2 GG, sog. Recht auf körperliche Unversehrtheit !)
Mein Fazit : Der USC darf nicht mit nachgewiesen kranken und gesundheitsgefährdenden Spielern anreisen. Die Liga darf ebenso wie die BG als ausführendes Mitglied kein Spiel mit kranken und gesundheitsgefährdenden Spielern durchführen. Hier wäre mit Anzeigen und Schadenersatzansprüchen zu rechnen, oder ?
Gute Besserung allen Beteiligten !
-
Ich bin ja ganz bestimmt kein BG-Speichellecker, aber in dem Fall sehe ich doch eindeutig ein falsches Verhalten bei Freiburg.
Ich finde es verantwortungslos sein Personal wegen eines Punktes krank loszuschicken, da sollte doch die Gesundheit der Spieler Vorrang haben.
Die letzte PM von Freiburg kommt mir auch sehr seltsam vor - plötzlich, als der Verlegung des Spiels nicht zugestimmt wurde, gab es vorher Telefonate in denen angeblich schon zugestimmt wurde. Die vorherigen PMs lesen sich da ein bisschen anders.
Desweiteren ist immer die Rede von 3 einsatzfähigen Spieler, aber im Nachsatz können dann plötzlich 5 Spieler anreisen - für mich ist das alles ein bisschen sehr konstruiert.Trotzdem tut sich für mich da eine große Lücke in den Statuten der Liga auf - schließlich muss es auch in so einem Fall eine Regelung geben.
Wie schon geschrieben in einem Wirtschaftsunternehmen könnte man auf Leihpersonal zurück greifen, aber selbst das schließen die Statute ja wohl nach dem 28.2. aus.Warum muss da nur wieder mal bei der BG passieren???
-
Lt. Ligaordnung kann ein Spiel aus Krankheit nicht verlegt werden (und für diese Statuten kann die BG jetzt tatsächlich mal nichts), heißt für mich- kein offizieller Verlegungsgrund, Versicherung o.ä. greift nicht.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten: BG stimmt einer Verlegung trotzdem zu. Dass die BG dann auf allen Folgekosten sitzen bleibt, ist ja nun wirklich nicht einzusehen. Inwieweit hier geschachert werden dürfte, sprich USC übernimmt die Kosten, halte ich für fraglich: wie sollte der USC das in seine Bücher schreiben- als Spende?
Zweite Möglichkeit: BG stimmt, wie getan, nicht zu. Es liegt in erster Linie in der Verantwortung des USC und seiner Ärzte, die Freiburger Spieler adäquat zu behandeln, ihnen also die Fahrt oder gar einen Einsatz nicht zu erlauben. Auch die Ansteckungsgefahr zu beachten wäre Freiburger Pflicht, sie würden sonst fahrlässig handeln.Letzlich haben beide Vereine die A……karte:
auf die unbeliebte BG wird wieder eingeprügelt, in diesem Fall s.o., nicht zu Recht, zudem muss sie sich heute Abend den zahlenden und sicher verärgerten Zuschauern stellen.
Der USC, weil er eigentlich aufgrund seiner eigenen Aussagen garnicht anreisen kann, ansonsten würde er sich bis aufs Mark unglaubwürdig machen.sehe ich genau so, blöd für alle beteiligten.
als außentshender verstehe ich die karlsruher in dem fall.
-
Ich denke die Vorgänge sind wohl recht umfangreich nachprüfbar und z. T. ‘protokolliert’. Wenn der USC so eine detaillierte PM herausgibt, muss er damit rechnen, dass die dort gemachten Angaben mögl. in einem
Rechtsverfahren überprüft werden. Die würden sich also gewaltig ans eigene Bein p……, wenn sie hier nicht sorgfältig und präzise vorgegangen wären. (Andererseits kenne ich da zur Genüge krasse Gegenbeispiele ).Hier gibt es in den Ligastatuten für den vorliegenden Fall keine (Regelungs-) Lücke - Krankheit wird als Spielabsage- bzw. Verlegungsgrund ausdrücklich nicht anerkannt. Dies ist mMn völlig unverantwortlich und rechtswidrig, s.o. Merkwürdig, dass die Liga den Freiburgern gegenüber amtsärztliche Krankmeldungen angefordert bzw. befördert hat, um möglicherweise dem Gesuch der Freiburger nach einer Spielverlegung nachkommen zu können …(o.k. Korrektur : Damit hat sie den Ball der BG zugeschoben, die ja einer Spielverlegung hätte zustimmen können - aber eben leider nach den Statuten nicht zustimmen musste )
Dies passt trotzdem für ein fair und gut geregeltes Vefahren nicht zusammen; dieser Vorgang lässt sich aber vermutlich recht gut überprüfen.
edit. Frau Hüvel hat sicherlich zwischen vor- und nachmittag bei dem Finanzverwalter und noch (Mit-)GF Rücksprache genommen und dann ihre Nichtzustimmung zu einer Verlegung erklärt - dies ist zulässig, auch wenn es vielen nicht passt und auch die BG von unguten Folgen heut nicht verschont wird, sollte tatsächlich so ne Farce für die Zuschauer stattfinden. Ganz klar hauptverantwortlich ist hier diejungeliga mit ihren Regelungs- und Beschlussorganen - die hat hier die Büchse der Pandora geöffnet: Mit ihrer unsinnigen, die Gesundheit der Spieler (und möglicherweise Zuschauer) missachtenden Regelung zugunsten einer recht einseitig wirtschaftlichen Betrachtungsweise bzw. Vorrangsbehandlung ! Dies finde ich armselig, ganz schlecht für den Sport und sein Ansehen !
-
Ich mach mich jetzt auf in die Europahalle.
Bin mal gespannt, was da heute passiert.
Ich habe mir sicherheitshalber Sagrotantücher und einen Mundschutz in der Apotheke besorgt. -
Ich mach mich jetzt auf in die Europahalle.
Bin mal gespannt, was da heute passiert.
Ich habe mir sicherheitshalber Sagrotantücher und einen Mundschutz in der Apotheke besorgt.Auch aufsetzen, damit ichs später mal auf ka-news begucken kann… (wie in chinesischen Grossstädten, Mexiko-City etc. beim smog )
-
Denke es war ein Versuch der Freiburger unter besseren Bedingungen zu einem späteren Zeitpunkt gegen die Karlsruher zu spielen. Kann mir nicht vorstellen, dass man erst donnerstags feststellt, dass alle bis auf 3 Spieler krank sind. Es wird auch unter der Woche ein Training gegeben haben. Hätte man also etwas früher Bescheid geben können. Wenn man auf den letzten Moment wartet, ob nicht doch noch genügend Spieler wieder fit sind, würde das heißen, dass es bei einigen Spielern schon wieder abklingend war. Kann mir sowieso nicht vorstellen, dass alle im gleichen Krankheitsstadium sind. Bei manchen wirds gerade erst losgehen, bei anderen schon fast wieder vorbei sein. Kenn auch Vereine, da wird zu Saisonbeginn gleich gegen Grippe mitgeimpft, weil es eben das größte Risiko im Winter ist.
Nachdem die Verlegung nicht geklappt hat, kann Freiburg aber nicht mit 10 Spielern auflaufen, ohne sein Gesicht zu verlieren… Egal ob krank oder schon wieder fit, so viele Spieler werden nicht kommen. Die PM von Freiburg finde ich dagegen etwas daneben. Es kann keiner Nachvollziehen wie der genau Wortlaut war (Frau Hüvel: “könnte mir vorstellen zu verlegen” oder “klar verlegen wir das Spiel, wenn…” oder oder oder). Klingt jetzt eher nach Nachkarten und mit dem Finger auf andere zeigen.
Wenn jedoch ein Spieler krank geschrieben ist und trotzdem spielt übernimmt der Arbeitgeber (Freiburg) die weitere Haftung. Gezwungen werden kann keiner der Spieler… Allerdings sieht man ja auch am Beispiel Arno Dübel, wie leicht es ist, eine Krankmeldung von einem Arzt zu bekommen. So oder so steht Freiburg da als Verlierer da… Wobei das auch mit kompletten Kader nicht so viel anders ausgesehen hätte…
-
der usc spielt nur mit 3 spielern. vor es paar min hatte bg schon über 20 pts vorsprung.
-
Lt. Liveticker hat das Spiel wohl noch nicht angefangen (und wird auch nicht mehr anfangen?!). Oder nur ein Tickerproblem in Karlsruhe?
Gehe davon aus, dass gespielt wird und noch keine Sanis ums Scouting-Team herum aktiv sind. Tickerprobleme gabs schon öfters, zuletzt war es besser - kam aber auch noch vor, dass der Ticker erst sehr verspätet im Netz erschien…
-
@daviette:
der usc spielt nur mit 3 spielern. vor es paar min hatte bg schon über 20 pts vorsprung.
Müssen die nicht mit 5 beginnen, oder machen die jetzt nur Trainingsspiel ala Fussball 5 gegen 2, äh 3… Spielen also nur die Spielfähigen, dann ist es ja insoweit noch gut. Oder verkohlst Du uns jetzt ein bisschen ?
-
Wenn dem tatsächlich so ist, dass der USC mit 3 Spielern begonnen hat und es nicht deren Schuld ist, so hat das, zumindest für mich, einen ganz schlechten Nachgeschmack. Ich möchte nicht von Wettbewerbsverzerrung sprechen, aber zumindest die Statistiken aus diesem sollten und dürften nicht gelten.
-
Vieleicht waren bis Donnerstag auch noch nicht so viele krank?!
Es kündigt sich ja auch nicht unbedingt vorher an wer in 1 oder 2 Tagen so alles krank werden könnte!!Aber müssen nicht zumindest zu Spielbeginn 5 Spielfähige auf dem Parkett stehen??
Mit 3 Mann zu beginnen wäre nicht nur grotesk sonder auch irregulär! -
es sind 6 spieler da aber nur 3 spielfähig. wieviele angefangen haben weiß ich nicht. zu dem zeitpunkt wo ich tel habe waren 3 usc spieler auf dem feld.
-
Dass die Liga hart bleibt, und einer Spielverlegung wegen Krankheit nicht zu zustimmt, ist richtig, weil ansonsten der Willkür Tür und Tor geöffnet würde. Das geht nicht gegen Freiburg, das meine ich grundsätzlich.
Dass die Freiburger zu dritt antreten (wenn es tatsächlich so ist), geht klar auf das Konto der bescheuerten 2:1 Punkte Regelung. Wem damit jetzt geholfen ist, frage ich mich. Kein Team schenkt freiwillig Punkte weg, deshalb hätte es diese “Antrittsprämie” einfach nicht gebraucht, und die kranken Freiburger hätten daheim bleiben können!
Zum Spiel: Mit nur drei Spielern hätten sogar die BRAVES Probleme, die Begegnung offen zu halten!
-
Danke, ich vermute dann einfach mal ganz stark, dass sofort nach Spielbeginn 2 Leut ersatzlos vom Feld geholt wurden (wenn das gehen sollte ? ) oder die zwei kranken hätten sofort 5 Fouls begangen, so dass die anderen 3 jetzt ein Trainingsspielchen machen (ohne Fouls zu begehen - zwei müssen für die Wertung auf dem Spielfeld sein). Auch ne Art von Protest dabei, denke ich. Die Zuschauer werden sicherlich überwiegend begeistert sein z.T. richtig viel Geld für diese Art von Profisport ausgegeben zu haben. Ich hoffe die BG hat sich da schon was in Richtung Kompensation einfallen lassen, oder ? Denn so wärs ne Farce und pure Abzocke - egal wer hier jetzt den grössten ‘schwarzen Peter’ bereithält.
@Haya
Die dämliche Punktewertung ist in der Tat hier völligst in ihrer Idiotie entlarvt, über das andere wird man sicherlich geteilter Ansicht sein. Ich möchte nicht vorschnell von ‘Tür und Tor’ reden, wenn hier angeforderte Amtsärzte tätig sind, die sicherlich keine Gefälligkeitskrankschreibungen ausschreiben. Ansonsten hätten sie völlig ihren Job verfehlt.
-
Dass die Freiburger zu dritt antreten (wenn es tatsächlich so ist), geht klar auf das Konto der bescheuerten 2:1 Punkte Regelung. !
Würde die auch nicht weiter bringen. Nehmen wir an die Partie wurde auf Freiburger Seite tatsächlich mit nur drei Spielern begonnen, dürfen die auf keinen Fall den Trostpunkt kassieren! Das insgesamt 6 Spieler dabei sind, spricht allerdings eher dagegen.
-
@ Tom: Vielleicht waren die meisten vor Donnerstag nicht krank, vielleicht gabs aber auch welche die Donnerstag noch krank waren und bis Samstag wieder fit sind. Sorry, in mir schlummert der alte Mathematiker Es ist eher unwahrscheinlich, dass alle sich am gleichen Tag angesteckt haben und dann donnerstags alle mit der gleich starken Ausprägung vom Training freigestellt wurden.
Problem an der ganzen Geschichte ist der “Rattenschwanz” den die Sache mit sich bringt. Damit die BG nicht auf ihrer Miete sitzen bleibt, muss das Spiel stattfinden. Wenn die Freiburger bei alter Punkteregelung nicht angetreten wären, hätten die zahlenden Zuschauer ein Anspruch, das Geld zurück zu bekommen. In beiden Fällen wäre Karlsruhe der Leidtragende. Gibt kein Szenario, in dem nicht irgendjemand am Ende die Rechnung bezahlen muss (Karlsruhe eine zusätzliche Miete bei verlegtem Spiel, Zuschauer bei ausfallendem Spiel). Eine Möglichkeit wäre sicher gewesen, dass Freiburg die Miete der Europahalle übernimmt. War ja anscheinend das einzige Argument der BG gegen eine Verlegung. Das wird wiederum der USC nicht gewollt haben. Mit einer einfachen Grippeimpfung hätte der USC dem komplett vorbeugen können.
Beim Spielausfall Ludwigsburg - Giessen bekamen die Fans als Ersatz Freikarten für das Rückspiel in Gießen + Freibusse.
-
Warum sollte Freiburg nur mit 3 Spieler beginnen? Damit hätten sie das Spiel sofort verloren, da die Schiedsrichter das Spiel gar nicht anpfeifen dürfen.
Da sie das getan haben, müssen zumindest zum Spielbeginn 5 Spieler angetreten sein. Wenn davon 2 das Spielfeld eine Sekunde nach Beginn verlassen haben, ist das ja was anderes.
Also insofern bitte erstmal auf echte Augenzeugenberichte warten, bevor hier die wildesten Spekulationen wuchern