VfL Kirchheim Knights 2009/2010
-
Aufregen ist relativ.Die Geschichte wirkt, je länger sie her ist immer peinlicher.Das Video zeigt aber auch, das Tom Klemm und Pat Elzie mehr als lautstarkt die Refs auf den Umstand der Überzahl hinweisen.Insofern, müssten sie ja laut der neuen Regelauslegung auf so etwas neuerdings reagieren.Es hat doch in den Statements damals immer geheissen, das Durchzählen sei Sache des Anschreibertisches.Von daher ist das immerhin ein Fortschritt.Gott sei Dank sind wir damals aufgestiegen, sonst würde das Ganze noch heute ganz anders in unseren Köpfen sitzen.
Unverständlich, das es trotz Video immer noch 2 Meinungen gibt.Eindeutiger gehts eigentlich nimmer. -
Unverständlich, was sich einige erhoffen auf dem Video zu sehen.
Du kannst damals nicht in der Halle gesessen haben bei dieser Aussage.
Ich dagegen saß in der ersten Reihe am Spielfeldrand. Der “6. Mann”, der das Spielfeld “verließ”, latschte mir fast über die Füße.Und Elzie und Klemm haben lautstark proklamiert,dass hier was nicht stimme. Wenn man allerdings nur das Video sieht,ohne dortgewesen zu sein, kann man deine Meinung verstehen.
-
Selbsverständlich war ich bei diesem historischen Sieg dabei.
Und natürlich war ich nicht in der ersten Reihe. Sowas kommt Gästefans selten zu GuteMerkst du, dass an deiner Aussage ein Haken ist? Er latschte dir fast über die Füße heißt für mich, er kann nicht wirklich auf dem Spielfeld gestanden haben.
Sind wir doch mal ehrlich. Weder die eine noch die andere Seite kann 100%ig belegen, dass ihre Aussage die richtige ist.
Und um auf Johnsons Beitrag zurück zu kommen. Ich bezweifel stark, dass nach so langer Zeit eine Regeländerung aufgrund dieses Spiels statt fand
-
Da kannst du mal sehn wie es läuft im Leben.
ich sagte er latschte mir “fast”. Wie du das auslegst ist deine Sache.
Tatsache ist jedenfalls, dass es für euch ein historischer Sieg war, für uns der Beschiß des Jahrzehnts. anders kann man das hintenrum umlaufen des Schiris damals einfach nicht bezeichnen, wo man doch eigentlich aufm Weg zur Bank war. (wo man hingehört hätte).
Gut, dass wir anschließend die richtigen Antworten auf den restlichen Spielfeldern fanden. Im anderen Falle hätte ich m ir durchaus vorstellen können, dass die Sache wesentlich höhere Wellen geschlagen hätte.
Danke nochmal an unser Team von damals. (falls ich das vergessen habe zu sagen damals in der Gefühlslage).
-
Das Problem war ja nicht, das der besagte Essener jemand über die Füsse gelatscht ist, sondern wo er sich ausserhalb des Spielfeldes befunden hat.Die Sache stinkt nach wie vor gewaltig.Oder warum sollten die Essener ausgerechnet zu dem Zeitpunkt auf die Idee gekommen sein, eine neue Regel zu erfinden, das man neuerdings fernab der eigenen Spielerbank das Feld zu verlassen.Dies alleine, war ja schon ein Regelverstoss
-
Aufregen tu ich mich nicht mehr.Mich stört lediglich das behauptet wird, es wäre alles mit rechten Dingen zugegangen.Klar hat der 6. Essener in dem Moment nicht ins Geschehen eingegriffen.Aber er hat bei ruhendem Ball für reichlich Verwirrung bei der Zuordnung der Knights gesorgt(siehe Tom Klemm), und dann auch noch an der falschen Stelle das Feld verlassen, als den Gästen aufgefallen ist, sie haben 6 Leute aufm Court.Das ist nicht von der Hand zu weissen.Aufregen tu ich mich höchstens über den heutigen Teckbotenartikel zum Thema Parkettboden.Hoffentlich kriegen wir letztgenannten.Ich schlage vor, das jeder Kirchheimer Bürger 1 Euro bezahlt, und der Rest übernehmen diverse Grossponsoren.Lächerlich, was die BBL an die PRO A weitergibt.Wahrscheinlich wollen sie die 2. Liga leerfegen, damit es Platz für insolvente Erstligisten gibt
-
auch hier kann man sich nur wundern:
es ist seit langem (!!) klar, dass der parkettboden ab der saison 2010/11 pflicht sein wird, und auf den letzten druecker macht man dann auf ueberrascht und macht sich viel zu spaet gedanken und faengt das jammern an…. -
Genauso wie es seit langem (!!) klar war, dass man eine Kapazität von 1800 Zuschauern und einem Mindestetat von 400.000 € haben muss?
Genauso gut wie die oben genannten, hätte auch der Parkettboden kippen können.
Klar für jemanden, dessen Verein eine tolle Halle mit entsprechender Kapazität und einem Parkettboden hat, mag sich das lächerlich anhören, aber es soll durchaus Mannschaften geben, die finanziell und strukturell nicht ganz mit deinem BBC mithalten können. Umso erstaunlicher ist es doch eigentlich, dass unser kleiner Vfl dem großen BBC mehr als nur ein Bein hat stellen können.
Von letztem Drücker kann auch keine Rede sein, wann anders hätte man denn um die Unterstützung der Fans bitten sollen? Wer hilft denn, wenn eine Sache nicht akut ist.
Würdest du in einen Spendenfonds einzahlen, der den Opfern möglicher Erdbeben hilft (an dieser Stelle gleich mal sorry für den krassen Vergleich!!)? Sieht man aber Bilder aus Katastrophengebieten, so ist man dem gegenüber doch ganz anders eingestellt!
Ich bin der Meinung, dass über den Artikel die Situation gut an den Leser übermittelt wird. Entweder man schafft es zusammen (Verein, Sponsoren, Stadt & Zuschauer) das Projekt Parkettboden zu stemmen, oder aber man muss so bitter es dann auch sein wird, die Segel streichen - und das für einen Verein, der bereits die zweite sensationelle Saison in der Pro A spielt…
Mir ist es gänzliche gal wie Fans anderer Mannschaften über diese Aktion denken - freut euch ob eurer tollen Hallen, aber erspart euch herablassende Kommentare über einen Verein, auf dessen Geschäftstelle genau eine Praktikantin angestellt ist…
Ich bin stolz auf das, was die Verantwortlichen bisher geschaffen haben, sollte man an solchen Hürden scheitern - dann muss man das scheinbar so hinnehmen. Gute Arbeit wird leider oft genug nicht ausreichend gewürdigt!
Für mich ist klar, auch als klammer Student - ich unterstützt die Knights!!
-
Genauso wie es seit langem (!!) klar war, dass man eine Kapazität von 1800 Zuschauern und einem Mindestetat von 400.000 € haben muss?
Genauso gut wie die oben genannten, hätte auch der Parkettboden kippen können.
In diesem Punkt muss man aber dem Schreiber aus Boyreuth recht geben - die Regeln waren bekannt und man darf nicht davon ausgehen, dass diese geändert werden.
-
Natürlich sind die Regeln schon lange bekannt.Ändert ja aber leider nix an der schwierigen Situation vieler Vereine.Die “Grossen” haben leicht reden.Und Jammern tut hier eigentlich gar niemand.Wir machen uns lediglich Gedanken über den Werdegang unseres Vereins.Ist ja wohl kaum was dagegen einzuwenden.Den Worten von Stirni ist nichts mehr hinzuzufügen.Ich denke wir kriegen den Parkett!!!
-
1. Wenn eine Regelung bekannt ist, kann ich nicht davon ausgehen oder fahrlaessig hoffen, dass diese zurueckgenommen wird.
2. Macht sich hier kein Mensch ueber andere Fans oder Teams lustig - ich finde nur die Handlungsweisen einiger Vereine (nicht Fans!!), wie z.B. Hannover, einfach nur unprofessionell. Dass hier von Fan-Seite geschimpft wird, mag nachvollziehbar sein, aber dann kommen die Beschwerden ein oder zwei Jahre zu spaet.
3. Ihr habt uns kein Bein gestellt.
4. In jedem Unternehmen werden fuer kuenftige feststehende Verbindlichkeiten Rueckstellungen gebildet. Warum geschieht das nicht bei euch?
Man weiss, es kommt Posten X auf den Verein zu, also richte ich DARAUF mein finanzielles Handeln aus. Sollte, gluecklicherweise, die Parkettbodenpflicht dann entfallen, kann man entscheiden ob man das Geld flott ausgibt, oder weiter “zur Seite legt”, falls in zwei Jahren die Parkettpflicht kommt.
In eurem Fall z.b. haette es allein in dieser Saison rund 15.000 EUR gebracht, wenn man jede Eintrittskarte um 1 EUR erhoeht haette. Da es schon laenger bekannt war, haette man durch diese weitblickende Massnahme bereits EUR 30.000 in der Tasche.
Daneben kann man eine Werbeflaeche auf einem Parkettboden wesentlich leichter (teurer) verkaufen als auf einem Turnhallenboden, da es besser heraussticht und einfach mehr hergibt. -
Was für eine Arroganz! Ist echt zum Kotzen, sowas lesen zu müssen.
Seit zwei Jahren arbeiten die Knights in der kleinen Stadt Kirchheim an Lösungen für das absolut bescheuerte Parkett-Problem, und dann kommt so ein Schnösel daher und behauptet, man täte überrascht!
Und die Entscheidung wird aus zwei Gründen unantastbar, unkritisierbar:
1. Steht seit Jahren fest
2. Wir haben das ja
Kaum ist Bayreuth aus dem Gröbsten raus, schauen sie schon wieder mitleidig auf die Kleinen. Genau diese Mentalität herrscht in der BBL - also nix wie ab und auf Nimmerwiedersehen und weiter den Basketballsport in Deutschland klein halten.
Wenn euch noch ein Sieg fehlt, schenken wir euch den, nur dass ihr verschwindet.
Aber vielleicht ist die Mehrzahl der Franken gar nicht so abgehoben. Bitte melden! -
ich finde nur die Handlungsweisen einiger Vereine (nicht Fans!!), wie z.B. Hannover, einfach nur unprofessionell.
Wo bitte ist die Handlungsweise unprofessionell??? Wie oft gab es schon in anderen Clubs Retteraktionen, wenn die Lage nunmal ernst ist? Im Gegensatz zu Bayreuth haben wir nicht das Glück von der Stadt quasi kostenlos eine große Halle mit vorhandenem Parkett-Boden zur Verfügung gestellt zu bekommen. Und Geld beiseite legen? - Bei jährlichen Aufstiegen seit Vereinsgründung (wie sie zustande gekommen sind bitte nicht schon wieder breittreten, das weiß inzwischen jeder und hat seine Meinung bereits geäußert) können die Strukturen kaum so schnell nachwachsen, dass es möglich wäre, außerdem war ja erst recht spät klar, in welcher Liga man startet, was die Sponsoren-Akquise auch nicht gerade erleichtert.
Auch die Kirchheimer haben sicher begrenzte Mittel in ihrem “Dorf”, aber alleine aus sportlicher Sicht gehören sie nunmal in die ProA und ich hoffe, dass es bei den Knights nicht an so einem blöden Parkett-Boden scheitert. Klar, es ist seit 3 oder 4 Jahren bekannt, dass ab 2010/11 auf Parkett gespielt werden muss und man konnte sich sicherlich Hoffnung machen, dass es sich doch wieder ändert (siehe Etat und Kapazität), drauf verlassen wäre sicher fahrlässig, aber was ich mitbekommen habe wird in Kirchheim so gewirtschaftet, dass nur das ausgegeben wird was reinkommt, und das war auch nötig um konkurrenzfähig zu sein.
HIER ist übrigens der Artikel des Teck-Boten.Wenn es auf einen mobilen Boden hinausläuft (wie wohl bei fast allen), dann gibt´s in Kirchheim noch das Problem mit den Korbanlagen, welches zu lösen ist. Bei ausgelegtem Parkett wären die Körbe ca. 5 cm zu niedrig. Hier sollten die Stadt oder die Knights (vielleicht liest hier ja einer der Verantwortlichen mit) sich mal mit Erhard-Sport in Verbindung setzen, es gibt nämlich Möglichkeiten, die Decken-Anlagen höhenverstellbar zu machen.
Falls ein Verantwortlicher der Knights hier mitliest und Fragen dazu hat, gerne per PN.
-
@master:
normalerweise - v.a. in faellen der drohenden insolvenz - kommt die notwendigkeit der “retteraktionen” aber ueberraschend; und DAS ist bei euch nicht der fall.
viel witziger aber ist, dass du hannovers unerwartete aufstiege als rechtfertigung anfuehrst -sollen wir jetzt mitleid haben, dass hannover ohne ein vernuenftiges wachstum mit dem ziel BBL (!) sich fuer den nicht sportlichen aufstieg in die proA beworben hat?@johnson:
schalt mal nen gang zurueck und unterlass die beschimpfungen, ich hab bisher auch sachlich argumentiert!
ich lese auch nirgends als argumentationsgrundlage “wir haben es ja”!?im gegenteil, ich hab durchaus verstaendnis fuer die noete, aber jetzt erst an die oeffentlichkeit zu gehen, sieht eben schon nach einem last minute programm aus, und das wirkt auf aussenstehende nunmal unvorbereitet.
und wie es schon im teckboten steht, die vereine waren es, die der sache zugestimmt haben (ja, ich weiss unter gewissem druck), dennoch waren die vereine daran besteiligt.
und ja, ich muss ehrlich sein, die pro(!)A tut gut daran, das turnhallen image abzulegen, denn hallen wie in langen, jena, muenchen, …. sind sicher nicht das, was man als professionell bezeichnet und was werbewirksam ist.
(das hat null damit zu tun, was fuer ne halle in bayreuth steht - und im uebrigen finden wir bayreuther die kirchheimer halle gut und haben uns allesamt letztes jahr sehr wohl gefuehlt !!!) -
Es ist ja nicht so, dass Kirchheim jetzt - ein paar Spieltage vor Ende der aktuellen Saison anfängt mit den Planungen für die kommende Saison und sieht: hoppla, wir brauchen noch einen Parkettboden. Komm lass das mal schön die Fans finanzieren.
Ich weiß nicht, wieviel eine solche Aktion einbringt in die Kassen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass damit auch nur die Hälfte des Parkettbodens finanziert wird.
Deswegen ist ja auch die von mir schon erwähnt Symbiose zwischen “Verein, Sponsoren, Stadt und Zuschauer” notwendig. Wer sagt dir denn, dass die Knights keine Rücklagen für den Parkettboden gebildet haben? Nur weil man nun um zusätzliche Hilfe bittet? Unsere Gesellschafter sind quasi durch die Bank durch selbstständige Unternehmer, die neben ihrem Handwerk auch ein entsprechendes betriebswirtschaftliches Know-How besitzen.
Deshalb gehe ich fest davon aus, dass, in welcher Höhe auch immer, Rücklagen gebildet wurden.Ihr habt schon recht, dass man sich nicht darauf verlassen darf, dass eine solche Regelung gekippt wird. Allerdings hatte ich stets den Eindruck, dass sich an den strengen Vorgaben auf alle Fälle noch etwas ändern wird. In der letzten Sommerpause haben die Knights übrigens (weitsichtig!) ihre Halle brandschutztechnisch derart ausgeweitet, dass die geforderten 1800 Zuschauer darin theoretisch Platz finden. Zur kommenden Saison war dann die Entscheidung - richtige Tribünen und damit Anpassung an die geforderten 1800 bzw. 1500 Zuschauerkapazität oder eben Parkettboden. Beides auf einmal ist nicht zu stemmen.
Von einer Erhöhung der Eintrittspreise halte ich im Übrigen nicht viel, die werden in Kirchheim eh schon als zu hoch angesehen. Außerdem ist das doch auch wieder nur eine Umlegung der Kosten auf die Zuschauer, mit dem Unterschied, dass man im jetzigen Fall doch deutlich anschaulicher argumentieren kann.
Jetzt sind es noch 6 Spieltag der aktuellen Saison. Uns erwarten noch Heimspielhighlights mit Bayreuth und Homburg, die beide hoffentlich viele Fans mitbringen und zusätzlich Geld in die Kassen spülen. Danach wird es sicherlich nicht weniger interessant - tolle Aussichten und ich bin mir sicher, die Knights spielen auch 2010/2011 dort wo sie hingehören!
-
Es ist ja auch legitim, das sich ein Verein irgendwann auch öffentlich Gedanken macht, wie so ein Boden zu finanzieren ist.Ausserdem weiss fast jeder Fan eh schon länger drüber Bescheid.Dieser TB-Artikel stellt einfach nochmal die Sachlagen klar und wie man diese “Problematik” meistern will.
Letzten Endes machen wir uns nun in unserem eigenen Thread Gedanken und versuchen durch Gedankenanstösse unseren Teil dazu beizutragen.Eigentlich ein völlig normaler Vorgang.Verstehe dabei nicht die reingebrachte “Schärfe” der Fans von anderen Vereinen.Johnson hat lediglich auf unqualifizierte und unrelevante Meinungsäusserung von “aussenstehenden” Leuten reagiert.Wir bekommen das schon irgendwie hin, auch wenn in so einem kleinen Unternehmen niemals solche Rücklagen gebildet werden können, das man sich so eine 6-stellige Summe mal eben aus dem Hut zaubern könnte.Das ist sicherlich im Ansatz richtig, aber leider nicht die Realität.Mit diesen Rücklagen wird maximal in die Mannschaft investiert, damit man in der PRO A mithalten kann.Beides geht mit Sicherheit schief, wie in den letzten Jahren mit so manchem BBL-Club.Für diesen Fall haben wir aber die richtigen Leute am Ruder, aber auch die können beim besten Willen keine Gelder verschleudern, die man eigentlich gar nicht hat.In Kirchheim reagiert keineswegs der Wahnsinn und das ist auch gut so.Parkettboden ja, aber nur wenn dadurch kein Himmelfahrtskommando in Gang kommt, das hier alles in Trümmern legt, was hier jahrelang mit einer sehr gesunden Geschäftsauffassung aufgebaut wurde. -
@ Lux
was regst Du Dich auf ?
Ist halt so , wenn man eine Kooperation eingeht.
Seit ihr dieses leidige Thema Kooperation eingegangen seit,
verfolgen Euch eure gerufenen Geister.
Gestern warn es McCray , heute ist es Heyden .
Wer ist es morgen ?
Frage für mich , wo liegt der Nutzen in der selbigen ? -
Uhi, das klingt nach einer bösen Klatsche. Schade für die mitgereisten Fans!
Thema Kooperation ist denke ich eine Diskussion wert. Finde es interessant, was Frenkie hierzu bei der letzten Pressekonferenz gesagt hat. Wollte eigentlich schon am Sonntag darauf eingehen, Klausurvorbereitungen haben mir aber einen Strich durch die Rechnung gemacht…
Im Laufe des folgenden Interviews nach dem Spiel gegen Cuxhaven( http://www.teckbote-video.de/2.html ) hat Frenkie eine für mich sehr überraschende und eindeutige Meinung zum Thema Kooperation. Was haltet ihr davon?
Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass die Kooperation ein deutschlandweit rares Ausbildungsprogramm von JBBL über NBBL, Regionalliga, Pro A und BBL mit einem Sportinternat bietet. Allerdings sind mir die Vereinbarungen ein wenig zu unflexibel. Es ist zur Zeit offensichtlich, dass Phillipp bei Tolga wenig bis keine Spielzeit erhält, wieso sollte man ihn dann nicht trotz Überschneidung bei den Knights spielen lassen?
Bei Ziyed war das ein wenig anders, er hatte vor seinem Bandscheibenvorfall scheinbar das Vertrauen des Coaches und schaffte es zeitweise gar in die S5. Interessant diesbezüglich ein Interview von Ziyed, das u.a. auf der Facebook Seite der Knights anzuhören ist. Dabei geht er auch auf die Kooperation ein und meint, dass es für ihn dieses Jahr deutlich schwieriger ist als noch in der vergangenen Saison und zwar deshalb, weil er gerade nur einmal die Woche mit dem Team der Knights trainiert, was ihm integrationstechnisch große Probleme bereitet. Er sei aber grundsätzlich der Meinung, dass dieses Konstrukt für junge, talentierte deutsche Spieler sehr vorteilhaft sei.
Übrigens geht es der BSG Ludwigsburg sicher oft nicht anders. Während sich die Einsatzzeiten von David und Tim bei uns oft auf wenige Minuten beschränken, würden die beiden Youngster im Regionalligateam eine tragende Rolle spielen. Glücklicherweise ist die Überschneidung Knights-BSG nicht ganz so oft, wie jetzt zum Beispiel Knights-ENBW.
-
Info aus Osnabrück: Heyden war nicht mit dabei, Chennoufi auch nicht. Koch hat 20 Minuten bekommen und 10 Punkte gemacht.
Alle 8 Kirchheimer Spieler, die dabei waren, durften auch spielen. Alle mit mindestens 15 Min. Spielzeit.
Spielentscheidend war die erste Halbzeit. Das erste Viertel haben die Ballers mit 26:6 gewonnen. Verteidigung der Ballers funktionierte gut, bei den Knights aber auch einfach gar kein Wurfglück am heutigen Abend.
Am Ende Dreierquote von 10% und Field Goal Quote von 38%.
Bester Scorer war Chris Gilliam mit 20. Der hat Anfang 4. Viertel nochmal richtig aufgedreht und in fünf Minuten 10 Punkte gemacht. Zweimal davon Three-Point-Play.Aber selbst Frenkie Ignatovic hat nach dem Spiel im Interview gesagt, dass die Partie nach der ersten Hälfte eigentlich entschieden war.
Ganz starkes Ding von Osnabrück, Kirchheim schien irgendwie nie richtig anzukommen.Aber Respekt an die ca. 20 Knights-Fans, die mit dabei waren. Haben die Mannschaft super unterstützt bis zur letzten Sekunde.
-
Diesmal ist Lubu kein Vorwurf wegen Phillipp zu machen, er war verletzt (wieder das alte Knie) und saß gegen Bonn nur auf der Bank, um die Deutschenquote zu vervollständigen. Das hat Ö. jedenfalls auf der PK so erklärt. Der Mann spricht übrigens immer noch kein Deutsch, man darf ihn auf Englisch fragen (türkisch kann wiederum ich nicht…)
Unsere Einlaufkids haben übrigens ein tolles Erlebnis gehabt und einen tollen Eindruck gemacht. Bilder demnächst auf der VfL-HP. -
Hallo Kirchheimer Sportkameraden,
Ich habe ein paar Fragen zu eurem Trainer:1. Wie lange hat der Frenki bei euch noch Vertrag?
2. Arbeitet er noch nebenberuflich als Trainer?
3.Wohnt er noch in Hessen?
4. Glaubt ihr, dass ihr Kirchheimer Frenki ne Perspektive bieten könnt?