BBC Bayreuth 2009/2010
-
Jau, freu mich schon auf den 06.02. in Cux.
Die Testspiele in Langen und Osnabrück, und dann der Nord-Süd- Hammer!
Ich bin heiß wie Fritten-Fett!
Der Cuxhavener. -
Vielleicht schafft ihr es sogar den Meisterschaftkampf nochmals offen zu gestalten.
Verwundbar ist dieser BBC allemal.
Meiner Meinung nach hat das Team seinen Tabellenplatz nur der Tiefe seiner Bank zu verdanken.
Mit ner 9 oder 10er Rotation von guten Spielern kann mann praktisch jedes Team in der PRO A früher oder später niederringen.
Spielerisch ( Heimspielbezogen ) hat mich dieses Team kein einziges mal wirklich überzeugt.So nun hab ich meinen Kritikern wieder die Zornesröte ins Gesicht getrieben. Das aüßert sich dann wieder durch persöhnliche Angriffe oder in letzter Zeit auch desöfteren durch Missachtung
-
komisch, dass der tom nachm freiburg spiel nix geschrieben hat… ach nee, mist, da haette er mal was positives schreiben muessen!!
was das steinigen angeht:
so weit muss es ja nicht kommen, aber duerfen wir deinen pc steinigen, dass du nix mehr schreiben kannst? -
Wenn der BBC noch nie überzeugt hat, dann war wohl auch das Freiburg-Spiel für TOM61 katastrophal. Ist schon blöd, wenn man nur mit 36 Punkten gewinnt und den Gegner nicht mit 50 aus der Halle schießt. Also ehrlich, Du hast immer etwas auszusetzen… denk einfach mal darüber nach, wieso Du der einzige bist, der hier andauernd etwas anderes zu kritisieren hat. Und wenn Dir die Heimspiele nicht gefallen, wieso gehst Du dann überhaupt in die Halle und schreibst nachher nur Kritik?
Du musst wissen was Du machst, den anderen BBC-Fans verdirbst Du jedenfalls nicht die Lust… -
-
- Freiwillige Selbstkontrolle+
-
Das ist echt traurig bei euch. So wie´s aussieht könntet ihr zum zweiten mal innerhalb weniger Jahre sportlich ( wenn auch diesmal nur als 2. ) den BBL Aufstieg schaffen und was wird wieder folgen. Der Verzicht.
Schade ist auch das sich auf diese Art und Weise wohl schon wieder ein ( Absteiger ) BBL Club über die Wildcard die BBL sichern wird -
letztes mal waren wir auch “nur” 2. als wir verzichtet haben. Tja ist wirklich schade,wenn es wieder so kommen sollte…aber was soll man machen,man kann ja vor der Saison nicht ahnen das man so ein gutes Team hat Freue mich schon auf den 6. Feb.! Dann wir die Halle ordentlich beben…
-
letztes mal waren wir auch “nur” 2. als wir verzichtet haben. Tja ist wirklich schade,wenn es wieder so kommen sollte…aber was soll man machen,man kann ja vor der Saison nicht ahnen das man so ein gutes Team hat Freue mich schon auf den 6. Feb.! Dann wir die Halle ordentlich beben…
Das konnte man bei euch diese Saison wirklich kaum ahnen, da waren einige sehr gute Griffe dabei dazu ein Jeka in der Form seines Lebens, da kann man nur ein Kompliment an die Scoutingfähigkeiten eines Matkevicius abgeben! Und auch was “durchschnittliche” deutsche Spots wie Kesselring, Wischnewski oder Hasenkamm regelmäßig den Stats nach abliefern ist aller Ehren wert.
-
Sehe ich genauso wie @alley oop. Super Griffe und ne tolle Verbesserung der deutschen Spieler. Drück Euch im Februar gegen das ‘Überteam’ aus Bayreuth die Daumen !
edit: Bayreuth ist eh durch, die können auch mal wieder ein paar Niederlagen gut vertragen. Gestern wars ja beizeiten schon mal gut knapp…
-
Steinigt mich. Ist mir wurscht!!
Ganz schwache Leistung des BBC!!
Von den unterschiedlichen Teamambitionen mal ganz abgesehn schafte es der BBC nicht sich gegen eine 7er Rotation, die auch noch in laufe des letzten Viertel ausgefoult war, entscheidend abzusetzten.
Nur durch eine Freiwurforgie wurde dieses Spiel wohl gewonnen!Aber was soll´s. Wie sagt ihr so schön. Hauptsache gewonnen
ich nehme mal an du warst nicht in der halle….
aber treffender kann man es wohl nicht ausdrücken…RESPEKT!
keine schande für uns so zu verlieren (im gegenteil) die schande liegt wohl woanders…
zum schluss hätten auch unsere klofrauen spielen können und auch das hätte am ergebnis nichts mehr veränderttrotzdem glückwunsch
-
@mog
Tom61 ist vielleicht der einzige, der hier regelmäßig Kritik äußert, aber er ist sicher nicht der einzige, der etwas zu kritisieren hat. Ich stimme ihm nicht in Allem zu, und manchmal verfällt er zu sehr in “s-w-Malerei”, aber teilweise gebe ich ihm recht.Wenn du der Meinung bist, dass der BBC schönen Teambasketball mit effektiven Spielzügen spielt, dann lass ich dir deine Meinung.
Ich freue mich, wenn der BBC gewinnt, bin aber der Meinung, dass die Art und Weise - nach MEINEM Basketballgeschmack - attraktiver sein könnte. In Anbetracht der angekündigten Qualität der Spieler, sind mir zu viele Arbeitssiege dabei, wo nicht der bessere Basketball gewinnt, sondern die bessere Bank. In vielen Spielen (nicht in allen), war es m.E. so, dass dem Gegner in der 2.HZ die Puste oder die Spieler ausgegangen sind, und der BBC letztlich gewonnen hat, weil er die besten zweiten Fünf der Liga hat. Und in einigen engen Spielen hat nicht das bessere System gewonnen, sondern die gute Tagesform von ein oder zwei Spielern, die zudem “frischer” waren, als ihre Gegenspieler.
Es gibt Leute, die diese “Helden” mögen (ich finde es auch toll, wenn ein Spieler über sich hinauswächst), aber es gibt auch Leute, die einen effektiven Teambasketball (mit pick’n roll, guter Hilfe in der Defense, gutem Stellungsspiel, “schnellen Köpfen”…) vorziehen. Die ersteren sagen, das der BBC diese Saison schwer auszurechnen ist, weil immer ein anderer Spieler den Unterschied ausmachen kann, die anderen bemängeln die Konstanz der Spieler.Da die anderen Mannschaften sich auch zunehmend “finden” und tlw. aufrüsten, wird es wohl noch die eine oder andere Niederlage geben. Letztlich wird es aber wohl für einen Aufstiegsplatz reichen. Dann wird es aber schwer: von den derzeitigen Spielern sind m.E. nicht viele BBL-tauglich (BBL-Starter sehe ich eigentlich gar keinen). Man müsste also kräftig in Spieler investieren. Da aber der OB Hohl weder BB-begeistert ist, noch Geld übrig hat, dürfte es wohl so aussehen, dass der BBC erst mal viel Geld in die Infrastruktur investieren muss, und ob dann noch genug für das nötige Spielermaterial übrig bleibt? (Und ob ich mir dann noch eine Dauerkarte leisten kann???)
Wir werden sehen… -
Da aber der OB Hohl weder BB-begeistert ist, noch Geld übrig hat, dürfte es wohl so aussehen, dass der BBC erst mal viel Geld in die Infrastruktur investieren muss, und ob dann noch genug für das nötige Spielermaterial übrig bleibt?
Ich würde dem OB Hohl nicht unbedingt die Basketballbegeisterung absprechen. Die Nichtbegeisterung für den BBC rührt eher woanders her.
Nämlich daher, dass sich der Herr Schöttner beim OB-Wahlkampf vor über drei Jahren etwas erlaubt hat, was man in einer Position als Vereinspräsident tunlichst unterlassen sollte: Er hat während des Wahlkampfs einseitig Partei für den Kandidaten der SPD, Uli Pfeifer, ergriffen. Man war sich halt sicher, dass nachdem seit Kriegsende immer ein SPD’ler das höchste Amt in der Stadt begleitete, dies seinerzeit auch einen derartigen Wahlausgang bescheren würde. Somit hat man sich vorbeugend dem Herrn Pfeifer angebiedert. Die Krönung war natürlich, dass man amerikanische Spieler, die quasi keinerlei Bezug zu Bayreuth hatten, vor den Karren spannte und sie sich öffentlich für eine Wahl des SPD Kandidaten Pfeifer aussprechen mussten. Das war noch eine schlimmere Aktion, als die bei einer Stadtratswahl, als man Michael Koch als Stadtrat kandidieren ließ.
Da braucht es doch niemanden wundern, dass die Begeisterung des amtierenden OB für den BBC nicht sehr groß ausfällt. Repräsentanten von Sportvereinen sollten sich aus der aktiven Politik eben heraushalten und die angezeigte Neutralität walten lassen.
-
@ Jürgen
Ich bin halt der Einzige hier der sich die Mühe macht das Negative hier im Forum auch anzusprechen. Da hat man gegen die Schönredner natürlich keine Chance!
Aber ich bin beileibe nicht der Einzige dem die Spielweise des BBC nicht gefällt. Wenn man seine Ohren mal in der Halle aufmacht wird man das sehr schnell erkennen.Trotzallem gehe ich, wie die Anderen wohl auch, sehr gern auf Basketball weil es eben ein Sport ist der mir gefällt. Auch wenn ich mir auf Grund der Spielweise in dieser Saison schon sehr oft geärgert habe!
Wie ich es schon sagte und du wohl auch so siehst. Für ein Team dieser Qualität sind viel zu viele Arbeitssiege dabei. Auch viel zu viele Schwächephasen in den einzelnen Spielen treten immer wieder auf. Woran liegt das….?
Auch ich habe schon zig mal gesagt das auch ein Spitzenteam mal ein schlechtes Spiel abliefern kann oder mal das eine oder andere schwache Viertel haben darf, aber im fast jeden Spiel? Nicht jeder Gegner kann mal einfach so weggeputzt werden. Ein Punkt den mir hier viele gerne unterstellen das ich das so erwarte, falsch!Wie auch du völlig richtig erkennst gewinnt der BBC viele seine Spiele nur durch die tiefe Bank, die große Rotation an nahezu gleichwertig guten Spielern, aber nicht durch überlegene Spielweise. Die Gegener werden meißt nur niedergerugen anstatt sie mit spielerischen Mitteln, die ja eigentlich vorhanden sind, im Zaum zu halten.
In diesem Zusammenhang fällt mir auch insbesondere seit Campells erscheinen die stark steigende Anzahl von Dreirversuchen auf. Nicht nur von ihm.
Mann ( ich ) hatte in den letzten Spielen den Eindruck der BBC sucht sein Heil in den Dreierwürfen anstatt eben den Gegner mit spielerischen Mitteln am/unterm Korn zu überwinden. -
So nun hab ich meinen Kritikern wieder die Zornesröte ins Gesicht getrieben. Das aüßert sich dann wieder durch persöhnliche Angriffe oder in letzter Zeit auch desöfteren durch Missachtung
Viel mehr als ein müdes Lächeln treibst DU mir ganz sicher nicht ins Gesicht.
Was juergen da alles so anspricht stimmt natürlich. pick’n’roll wird oft missachtet, help side d kommt oftmals zu spaet…aber mal ganz ehrlich: Bei welchem team der ProA wird den sowas wirklich bis zum Schluss durchgespielt? Welches team spielt sein playbook rauf und runter? Hier muss man vielleicht auf mal sehen, dass die ProA nicht das Niveau hat, auf dem einige Leute hier sie gerne sehen wollen. Die meisten teams spielen nach wie vor ihre Athltik aus und oft geben gute Einzelspieler letztendlich den Auschlag. Im Falle des BBC ist es ganz einfach die lange Bank und damit mehr konditionelle Reserven als der Gegner.
-
hallo bbc-fans,
kommt den jemand von euch morgen mit zum pokal-knaller nach herten?
wird hoffenltich ein spannendes spiel werden (mit dem bessren ende für uns )……
warum?
ihr spielt gegen eine eingespielte mannschaft und müsst aufgrund der auländerregelung euer spiel/system umstellen. genau da sehe ich unseren vorteil. in der liga spielt ihr mit einer rotation unter den 5 amis, von denen immer 3 auf dem feld stehen dürfen, jetzt sind es nur noch 2…glaube / hoffe, das genau das der entscheidene vorteil für uns sein kann…reist eure mannschaft eigentlich komplett an, oder gibt es irgendwelche ausfälle/schonungen???auf alle fälle freue ich mcih auf morgen und hoffe, das sich auch einige von euch bei uns einfinden werden…
gruß aus herten…
-
ihr spielt gegen eine eingespielte mannschaft und müsst aufgrund der auländerregelung euer spiel/system umstellen. genau da sehe ich unseren vorteil. in der liga spielt ihr mit einer rotation unter den 5 amis, von denen immer 3 auf dem feld stehen dürfen, jetzt sind es nur noch 2…
Vergiss mal nicht, dass der BBC mit Raffington, Erege, Tetzner, Schroeder, Berth und Brütting auch nicht gerade deutsche Blindgänger auf dem Bogen stehen hat…Schlüssel zum Spiel wird die defense von Jackson/D-Will gegen Smith sein.
-
ihr spielt gegen eine eingespielte mannschaft und müsst aufgrund der auländerregelung euer spiel/system umstellen. genau da sehe ich unseren vorteil. in der liga spielt ihr mit einer rotation unter den 5 amis, von denen immer 3 auf dem feld stehen dürfen, jetzt sind es nur noch 2…
Vergiss mal nicht, dass der BBC mit Raffington, Erege, Tetzner, Schroeder, Berth und Brütting auch nicht gerade deutsche Blindgänger auf dem Bogen stehen hat…Schlüssel zum Spiel wird die defense von Jackson/D-Will gegen Smith sein.
jaja, der gute alte Bert (h)
zum spiel: hat man mal aus dem bayreuther umfeld was gehoert, wie die ambitionen/chancen auf die ausrichtungen des final four sind? und dann ist da ja immer noch das leidige thema des besch**** termins des final four…
also, ich denke mal, wenn der BBC will, dann gewinnt er das schon - die frage ist eben das wollen…
-
@Jürgen:
Nun ja, vor paar Wochen hätte ich Dir vielleicht noch zugestimmt.
Aber mittlerweile sehe ich das ganze schon mit etwas anderen Augen was die BBL-Tauglichkeit der Spieler angeht.
Ein Harris ist aktuell in der Form seines Lebens, zumindest was die Spielzeiten beim BBC angeht. Ich denke ihn kann man bedenkenlos in der BBL als Starter bringen. Ein Errege ist ebenfalls einer der Spieler die ich sogar in der ersten 5 sehe, vom spielerischen meist sehr stark und über das kämpferische brauchen wir erst gar nicht reden. Schwieriger wird es bei den Guards, einen Jackson hätte ich im Dezember noch bedenkenlos die BBL-Reife zugesprochen, mittlerweile muss man dort ein Fragezeichen setzen weil er in der Offense immer zurückhaltender wird. Allerdings zeigt die Formkurve von Williamson nach oben, einer der beiden Spieler sollte auf jeden Fall mitgenommen werden.
Schröder hat mir in den wenigen Spielen bisher immer gefallen, er bringt eine konstante Leistung. Arbeiten muss er noch an der Kondition, aber als Backup durchaus zu gebrauchen. Raffington ist wieder so ne Sache, von der Größe/Athlethik ja, von den Leistungen aber noch sehr schwankend. Aber er ist jung und sollte sich noch steigern können.
Ein Pistole-Pete ist noch schwer einzuschätzen, aber als guter Schütze ist er bekannt und hat das in den letzten zwei Spielen unter Beweis gestellt, sollte er die Leistung weiterhin bringen auch hier ein ja.
Die Spieler sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall mitgenommen werden, sofern man sie halten kann (Harris wird sicher nicht ganz einfach werden).
Und dann kommt es halt auf die finanzielle Situation an, ein Tetze ist für 5-10 Minuten von der Bank immer zu gebrauchen. Seward würde zumindest in der Defense mithalten können, für die Offense leider ein totaler Ausfall.
Keine Chance sehe ich aktuell für Barth und Brütting, speziell Barth hat seine bisherigen Spielzeiten kaum nutzen können und hätte in der BBL noch größere Probleme. Und für Brütting seine Entwicklung wäre ein Saison mit viel Spielzeit in der Pro A sinnvoller wie ein Jahr Bankwärmer in der BBL.
Aber selbst mit dem jetzigen Kader sollten wir zumindest mithalten können gegen Teams wie Paderborn, Gießen, Hagen und Düsseldorf.
-
Aber selbst mit dem jetzigen Kader sollten wir zumindest mithalten können gegen Teams wie Paderborn, Gießen, Hagen und Düsseldorf.
gewagte These…ist euer Team so viel besser als letztes Jahr? Hagens in jedem Fall und die waren letztes Jahr schon vor Bayreuth ;.)
Nicht vergessen: Die BBL ist nochmal ein ganz anderes Kaliber, da muss man in Hagen dieses Jahr wieder schmerzhaft erfahren und besser ist es da sportlich gesehen, vll auch mal nur 3,4 Leute aus der Pro A mitzunehmen, wo man wirklich weiß, dass sie in der BBL mithalten können…
-
Nun ja, das ist ganz schwierig zu beantworten. Mal am Rande erwähnt, es war letztes Jahr ein Punkt der den Unterschied ausgemacht hat über den Aufstieg und Nichtaufstieg.
Auch wenn manche Spiele knapper als erwartet/gewünscht ausfielen, sind wir ganz souverän oben an der Tabelle. Und vom Potential der Mannschaft schätze ich dieses Team im Vergleich zum letzten Jahr bedeutend stärker ein. Wir haben zur letzten Saison einen soliden und sicheren Aufbau, keine Einzelkämpfer wie WHF. Hier schon mal ein großes Plus. Wir haben mit Errege und Campell zwei starke Flügelspieler die punkten können und viel Erfahrung (Errege) mitbringen. Abstriche muss man unter dem Korb machen, Hamilton und Oppland sind natürlich eine Hausmarke. Aber Schröder und Seward sind zumindest in der Denfese gleichwertig, in der Offense fehlen natürlich die Punkte von Oppland.
Auf der Bank sitzt kein Trainer-Neuling wie Taylor, dort ist ein erfahrener Wagner der mit Nördlingen gezeigt hat das er sein Handwerk versteht.
Ein Harris ist dieses Jahr um längen stärker wie letztes Jahr, wo er oft untergetaucht ist.
Natürlich ist das ganze Pro A und lässt sich schwer auf die BBL übertragen, da bin ich bei Dir.
-
von wegen harris halten: er ist denke ich der einzige, der naechste saison noch vertrag hat.
dass pete, erege und schroeder in der bbl auch (mit-) spielen koennen, haben sie ja schon gezeigt. harris ist auch bbl tauglich. beim rest bin ich mir nicht so sicher. raffington koennte sehr wohl, aber ein gutes und fuenf schlechte spiele sind auf dauer auch nicht so der hit…
aber jetzt mal eins nach dem anderen - erst aufsteigen, dann etat sichern und dann spieler wuenschen
-
jaja, der gute alte Bert (h)
Sebastian Bert und Ernie Seward.
Zu den BBL Prognosen: Ich denke, mittlerweile ist ein Nichtaufstieg doch sehr unwahrscheinlich. Von daher sehe ich es schon als legitim an, sich über die nächste Saison Gedanken machen. Zu Harris wurde genug gesagt, ich denke, der ist für nächste Saison gesetzt. Topscorer, Publikumsliebling und “glue guy”. Daneben sehe ich bei Raffington gute Chancen. Neben Athletik und size kommt auch sein dt. Pass zu tragen. Er kann die defense als grosser Mann auseinanderziehen, für eine tragende Rolle kommt er aber nicht in Frage. Jackson spielt in meinen Überlegungen keine Rolle. Er ist deutlich zu klein, sein Aufbauspiel ist nicht gerade das, was man einen floor general nennt. Er verwaltet das Spiel zusehens, von Kreativität sieht man leider nicht allzu viel. Williamson schon eher, er spielt starke man defense und kann mit schnellen dribblings auch mal ein wenig Chaos veranstalten. Tetzner als hustler von der Bank. Bei Erege, Schroeder und Barth sehe ich keine Chancen für die BBL, bei Seward reicht die Athletik in der defense nicht.In der BBL braucht man grosse Spieler, die in der Lage sind konstant zu scoren und auch über sowas wie ein post Spiel verfügen. Campell als instant shooter von der Bank auf der Position 3 ist sicherlich nicht die schlechteste ALternative.
-
Guten Abend,
ich habe mir mal den Thread durchgelesen und wollte auch mal was dazu sagen.Erstmals denke ich schon, dass man 1. auf jeden Fall aufsteigen möchte 2. sich auch schon im vorfeld darüber gedanken gemacht hat wie es in der 1. Liga aussehen wird.
Sonst hätte man nicht ein Team mit solchen Spielern zusammen gestellt. Ich denke es ist jedem hier bewusst dass man mit einem Team solcher Spieler es fast schwierig ist NICHT aufzusteigen. Also ich denke hier wurde alles auf eine Karte gesetzt und es macht sich wohl auch bezahlt. Deshalb stell ich mir die Frage, warum sollte man ein solches Team zusammenstellen um dann doch nicht aufzusteigen? Bzw. nicht schon vorher zu wissen (Klar, weiß man im Vorfeld nie wie es sich entwickelt aber so im großen und ganzen sollte man es schon vorher wissen) wie die Finanzen (incl. “umbauarbeiten” für die 1.liga) aussehen.
Also meiner Meinung nach wird ganz klar für die 1.Liga gearbeitet und auch nächstes Jahr 1. Liga gespielt. Weiterhin denke ich dass es kein Himmelfahrtskommando wird, sondern schon bewusst geplant um dort auch “erfolgreich” (Nicht-Abstieg) gespielt wird.
Wie gesagt, meine Meinung und Einschätzung.Zum Thema Kader für 1.Liga wird es dagegen schon schwierig. Von Beginn an ist zu sagen, dass (soweit ich weiß) Harris und Schmidt Vertrag für nächstes Jahr haben.
Um Spieler zu nennen die auch 1. Liga tauglich sind ist es schwierig zu sagen. Ein Erege hat natürlich die meiste Erfahrung, jedoch sieht man schon deutlich dass er doch körperlich nicht mehr der fiteste ist (gut zu sehen wie er manchmal beim spiel humpelt und doch deutlich schmerzen hat) und die 2. Frage ist ob er auch noch ein Jahr spielen will mit Schmerzen.
Schröder halte ich für die 1.Liga für deutlich zu schwach! Wieso hat er bei Ulm schon keine Spielzeit bekommen? Er hat zwar einen massigen Körper jedoch konnte ich bisher keinen wirklichen “Move” erkennen, bzw. ein Inside-Outside-Spiel. Darauf lässt sich schließen dass er beim Doppeln wohl sehr viele schwierigkeiten hat den Ball wieder sicher rauszupassen. Außerdem ist sein Spiel sehr leicht ausrechenbar, da er wirklich der typische Brettcenter ist, der außerhalb der Zone völlig verloren ist.
Jackson, Williamson halte ich beide für 1.Liga-tauglich. Beides völlig unterschiedliche PG´s und beide haben ihren Wert. Im Duo unglaublich stark.
Raffington sollte sein Spiel natürlich anpassen. Man sieht doch deutlich dass er viele seiner Würfe doch erzwingt, aber ein Spieler der sehr gut von außen werfen kann aber auch mal zum Korb zieht, bzw. im Low-Post zu finden ist.
Harris, wenn er seine Form hält, absolut 1.Liga tauglich! Da sollte es keine Diskussionen geben.
Seward halte ich für die 1.Liga undersized. Einen Center der knapp die 2Meter Grenze überschreitet halte ich für schwierig. Offensiv überhaupt kein Faktor, Defense in der Pro A gibts nichts zu meckern, nur 1.Liga ist natürlich was anderes. Er lebt absolut von seiner Athletik und die haben aber ALLE Amis in der 1.liga, sind aber noch 5-10cm größer und Offensiv nicht derart eingeschränkt.
Schmidt kann ich leider nur von den 2 Vorbereitungsspielen beurteilen. Dort hat er bei mir aber einen sehr sehr guten Eindruck hinterlassen. Ich denke dass er auch diese Saison auf der Back-Up position eine wichtige Rolle gespielt hätte. Würde ihm auf jeden Fall 5-10 Minuten in der 1.Liga zu trauen und auch geben. sehr gutes Talent und dürfte sich von Minute zu Minute weiterentwickeln und bin auch (ehrlich gesagt) glücklich dass er noch Vertrag hat. Noch dazu jung und deutsch!
Tetzner, Barth und Brütting… Halte ich alle 3 für absolut überhaupt NICHT 1.Liga-tauglich. Nichtmal 5Minuten. Bei Brütting kommt natürlich hinzu dass er noch jung ist und lernfähig ist, wobei bei barth und vorallem tetzner nicht mehr die rede ist.Soweit meine Einschätzung. Bin für jede Kritik offen.
-
Aber selbst mit dem jetzigen Kader sollten wir zumindest mithalten können gegen Teams wie Paderborn, Gießen, Hagen und Düsseldorf.
Wage ich schwer zu bezweifeln. Ich habe Bayreuth in Weißenhorn gesehen (ok, ohne Schröder und Jackson), und dieses Bayreuth war von der BBL meilenweit entfernt. Ich sehe in Ulm BBL-Spiele. Düsseldorf ist da ein ganz anderes Kaliber. Giessen-Frankfurt zeigte auch dass die 46ers dem BBC noch vieles voraus haben.
BBL-tauglich ist Harris, solange er diese Form konservieren kann. Ansonsten sehe ich im BBC-Kader niemanden, der ernsthaft BBL-Minuten spielen kann. Williamson vielleicht Backup-tauglich, Raffington/Schröder/Tetzner wegen dem dt. Pass und 5min zwischendurch. Das war es dann aber auch.Jackson, Williamson halte ich beide für 1.Liga-tauglich. Beides völlig unterschiedliche PG´s und beide haben ihren Wert.
Ein deutliches nein. Schon gar nicht mit einem Harris auf der 2. Ein solcher Backcourt wird vom Gegner in der Defense überrollt. ProA-Guards niemals mit BBL-Guards vergleichen, dazwischen liegen athletische Welten.
-
Aber selbst mit dem jetzigen Kader sollten wir zumindest mithalten können gegen Teams wie Paderborn, Gießen, Hagen und Düsseldorf.
Wage ich schwer zu bezweifeln. Ich habe Bayreuth in Weißenhorn gesehen (ok, ohne Schröder und Jackson), und dieses Bayreuth war von der BBL meilenweit entfernt. Ich sehe in Ulm BBL-Spiele. Düsseldorf ist da ein ganz anderes Kaliber. Giessen-Frankfurt zeigte auch dass die 46ers dem BBC noch vieles voraus haben.
BBL-tauglich ist Harris, solange er diese Form konservieren kann. Ansonsten sehe ich im BBC-Kader niemanden, der ernsthaft BBL-Minuten spielen kann. Williamson vielleicht Backup-tauglich, Raffington/Schröder/Tetzner wegen dem dt. Pass und 5min zwischendurch. Das war es dann aber auch.unabhaengig davon, dass beim BBC klar aufgeruestet werden muss - du beurteilst die staerke des BBC aufgrund eines (unwichtigen) pokalspiels gegen einen unterklassigen verein?
(ganz abgesehen davon, dass in der BBL 5 amis und im pokal 2 eingesetzt werden duerfen…)
-
du beurteilst die staerke des BBC aufgrund eines (unwichtigen) pokalspiels gegen einen unterklassigen verein?
Ja, da in solchen Spielen das Profiteam i.d.R. ein Viertel seine Klasse zeigt und danach ausläuft. Der BBC hat dagegen gegen ein Hobbyteam mit 3 Profis in keiner Minute überzeugt. Insbesondere was Spielsysteme, defensive Rotationen angeht. Gewonnen wurde ausschließlich durch die überlegene Physis und Klasse von Einzelspielern. Liest man hier mit scheint es in den meisten ProA-Spielen ähnlich abzulaufen.
So gewinnt der BBC in der BBL wenige Spiele.War diese Saison auch schon in Kirchheim und Nördlingen. Meines Erachtens ist die ProA 09/10 schwächer als in den vergangenen zwei Spielzeiten. Eine deutliche Klasse von der BBL entfernt. In Anbetracht dessen würde ich einfach eine andere Dominanz eines Teams wie Bayreuth erwarten. Natürlich gibts als Spitzenteam auch mal schwache Spiele und Kampfsiege, aber in aller Regel sollte man Spiele dominieren können. Siehe die Aufsteiger der letzten Jahre (Nördlingen, Cuxhaven, MBC, Hagen).
-
Ich habe zwar nur ein spiel von euch gesehen , aber ich glaube , dass momentan kein user weiß ,ob und mit welchem etat und gegebenfalls mit welcher mannschaft der bbc bayreuth in der Ersten Liga antreten wird.
Pro a und bbl sind 2 verschie.Ligen siehe hagen: Vllt sind das keine playoffaspiranten , aber turek , kale , kruel , griffin und jordan sind solide bis gute bbl spieler , aber leider wars das schon , denn der rest (backup , bank , rollenspieler) sind einfach zu schlecht um den ton in der liga anzugeben bzw der etat ist zu niedrig , trotzdem wird es versucht (ob es funktioniert ist eine andere sache) und das ist der punkt .Denn die Pro A hat meiner meinung nach ,leider nur 3 klubs (tabellenstand ist gerade nicht so relevant) , die in der lage sind , BBL zu spielen , einen konkurenzfähigen etat und eine konkurentfhg. mannschaft auf die Beine zu stellen und um die " große halle eventuell zu füllen"´und das sind bayreuth , karlsruhe und die saarpfalz braves.
Infrastruktur , Sponsoring , Größe der städte plus die tatsache , dass es jeweils nur einen sportlichen konkurenten gibt( fussball , außer in bayreuth). -
Volle Zustimmung !!!
Aber ich denke man ist sich dieser Situation beim BBC durchaus bewußt.Diese Mannschaft zu halten und nur punktuell zu verstärken würde wahrscheinlich nicht reichen. Daher denke ich auch das man in der BBL eine um mindestens 50% veränderte Mannschaft zu Gesicht bekommen wird!
Was das finanzielle angeht gibt es sicher das eine oder andere Hindernis, aber ich denke keines ist unüberwindbar.Eine Restunsicherheit ist immer vorhanden, aber wie Krautsalat schon sagte. Der BBC kann ( ist eigentlich schon fast ) will und wird aufsteigen.
-
@Swatt11
Upss. Setzt Hayabusa fei net solche Flausen in den Kopf.
Bei den Braves bin ich mir da nicht so sicher ob da ausser Halle wirklich Erstligareife vorhanden ist. Ganz zu schweigen von dem mangenden Zuschauerinteresse unter dem die Braves schon chronisch leiden! -
@Mister: Erege siehst Du nicht vom spielerischen Potential in der BBL?
Nein, tue ich nicht. Das liegt nicht nur daran, dass ich ihn bereits diese Saison als keine gute Verpflichtung sehe. Vielmehr liegt es daran, dass in der BBL die Position 3 eine Schlüsselposition ist, auf der sich entweder gute shooter oder gute Athleten wiederfinden. Im schlimmsten Falle beides. Hier traue ich es Emeka nicht mehr zu, körperlich gegen die Athleten zu verteidigen und auch nicht um 4 screens zu rennen, um den Schützen eine Hand ins Gesicht zu recken. Hier würde mir eine Weiterverpflichtung von Tetzner besser gefallen. Offensiv sicher limitiert, aber für die defense und als dirty worker sicher auch in der BBL wertvoll. Wie gesagt: Harris, D-Will , Tetzner und Raffington. Bei mehr sehe ich die BBL-Tauglichkeit nicht ansatzweise - sicher bin ich eigentlich auch nur bei Harris.
-
Erege siehst Du nicht vom spielerischen Potential in der BBL?
Sportlich ist seine BBL-Zeit abgelaufen. War letzte Saison in Ulm nur noch Garbage-Time-Spieler.
Nicht zu unterschätzen ist aber seine Wirkung abseits des Parketts. Dort konnte ihn Ulm bspw. nicht im geringsten ersetzen. Zitat des Coaches: “Emeka ist der beste Kapitän der BBL”. Deshalb halte ich ihn aus BBC-Sicht auch nicht als Fehlverpflichtung. Im Gegenteil. -
Das kann ich nicht beantworten. Ich verbringe keine Zeit mit ihm abseits des Parketts, von daher wird Mike T schon wissen, wovon er redet. Ich kann nur sein Verhalten und seine Leistungen auf dem Parkett beurteilen und hier überzeugt er mich nicht. Das einzige, was ich abseits des Parketts von ihm sehe, ist sein Freundin. Und um die wäre es schade…
-
Hand aufs Herz:
Wer ist der Spieler, der in den engen Spielen stehts die Verantwortung übernimmt und wichtige Körbe erzielt? –> Erege
Wer war der Spieler, der als einziger den unbedingten Willen hatte, die Niederlage gegen Kirchheim abzuwenden? --> EregeOb er jetzt Erstliga-Niveau hat oder nicht, sei mal dahingestellt, aber er ist nach meiner Meinung die Stütze in der Mannschaft, wenn es darum geht in der Crunchtime die Verantwortung zu übernehmen. Dabei strahlt er eine Ruhe aus, die kein anderer in dieser Mannschaft hat. Für diese Spielzeit bleibt zu sagen, wie gesagt nach meiner bescheidenen Meinung, Top-Verpflichtung. Ich bin mir sicher, ohne ihn hätten wir mehr Niederlagen als die eine.
@Tom606
Die vermehrte Spielzeit tut ihm sichtlich gut. Das er nicht mehr gespielt hat, lag doch sicher an seiner Verletzung, oder nicht? Er kam doch erst danach nicht mehr in Tritt, oder? -
von daher wird Mike T schon wissen, wovon er redet.
Denke ich auch. Jedenfalls hätte Emeka jederzeit in Ulm verlängern können. Er wollte aber wieder spielen, was in der BBL aus den von dir ausgeführten Gründen nicht mehr funktioniert.
Das er nicht mehr gespielt hat, lag doch sicher an seiner Verletzung, oder nicht?
Nicht wirklich. Er wurde bereits vor 2 Spielzeiten von Wysocki aus der S5 verdrängt. Das Spiel in der BBL wird schlichtweg immer athletischer, das kann Erege selbst mit seiner Erfahrung/Antizipation/Beinarbeit nicht mehr ausgleichen. Dann kam noch Travis und er war aus der Rotation (Wysocki-Travis) raus. Letzte Saison war die 3er-Rotation Travis-Fitzgerald/Betz. Natürlich war seine Verletzung auch nicht förderlich, aber auch nicht ursächlich an der Entwicklung.