BBC Bayreuth 2009/2010
-
Du gehst also davon aus, dass Sponsoren keine Ahnung von basketball haben…
Jein Ich sage mal der Großteil der “Kleinsponsoren” informieren sich primär über die Zeitungsmedien über den Verein. Und da lässt sich ein “intakter, harmonischer Verein” einfach besser an Mann bringen und vermarkten.
@Hatschi: Ich habe doch nicht gesagt das die Sponsorensuche mit der Spielerentwicklung zusammenhängt. Das war nur als Erklärung auf die Aussagen von Hr. Eichbaum gedacht, da manches positiver dargestellt wird als es in Wirklichkeit vielleicht ist.
-
Am ungewohnten Sonntag kommt es zum vorgezogenen Endspiel um den Aufstieg in die BBL.
Gewinnt der BBC, ist der Aufstieg in trockenen Tüchern (wenn auch noch nicht rechnerisch). Verliert der BBC müssen sie sich nochmal gewaltig strecken, zumal mit Kirchheim eine Woche später die nächste Niederlage drohen würde.
Die Ausgangslage ist klar, gewinnen müssen beide Mannschaften. Der BBC ist nach der letzten Niederlagenserie (incl. der beiden Heimspiele) gehörig unter Druck, die Braves müssen bei realistischer Betrachtung des Restprogramms von Cux und sich selbst ebenfalls gewinnen, ansonsten ist der Zug wohl abgefahren.
Vom taktischen erwarte ich ein hoch interessantes Spiel, Trainer Fuchs Josipovic hat die letzten BBC-Spiele sicher gesehen und wird die Braves entsprechend einstellen. Ich rechne damit das Harris über 40 Minuten in enge Manndeckung genommen wird. Hier tippe ich auf WHF, Harris ist zwar größer, aber er nimmt selten seine Würfe mit dem Verteidiger im Gesicht. Sollte es den Braves gelingen Harris zu kontrollieren, wird es für den BBC gefährlich.
Ziel vom BBC muss es sein das Tempo über 40 Minuten hoch zu halten um an einfache Punkte zu kommen. Zum einen krankte in den letzten Spielen unsere Offense-Systeme und zum anderen steckt den Braves das Spiel von Donnerstag noch in den Knochen. Ganz entscheidend wird der Start des Spiels sein, gelingt es uns dem Gegner den Schneid abzukaufen und eine Führung zu erspielen, kommt hoffentlich das Selbstvertrauen zurück und den Braves werden die Beine schwer. Sollte das Spiel lange Zeit offen sein und Baxley oder WHF heiß laufen, sehe ich große Probleme auf uns zukommen.
Ich hoffe wir haben unsere Lehren aus den letzten Spielen gezogen und Wagner nimmt für Sonntag zwei Veränderungen vor. Da sich die Defense primär auf Harris bezieht, erhoffe ich mir mehr Spielzeit von Schröder (für Seward) und Williamson (für Jackson). Schröder strahlt direkt unter dem Korb mehr Gefahr wie Seward aus und Williamson zieht meist auch 1-2 Verteidiger auf sich und schafft Platz für Harris und Emeka (der hoffentlich sein Formtief überwunden hat). Williamson ist mit seiner galligen Defense der richtige Spieler um WHF an die Leine zu nehmen.
-
Sorry, diesmal sehe ich vieles anders als du…
Zu deinem prognostizierten match up Harris-WHF: Das sehe ich so überhaupt nicht kommen. WHF wird sicherlich nicht seine Energie in der defense gegen den Bayreuther topscorer verschwenden. Gegen Harris wird positionsgerecht Baxley verteidigen, im match up Jackson/Williamson - WHF denke ich sogar, dass es die Homburger Divise ist, dass WHF absinkt. Die Braves help side defense ist nicht die schlechteste und daher wird man zumindest anfangs des Spiels den BBC PGs die Würfe anbieten.
Zum Tempo, das du “hochhalten” willst: Auch hier denke ich, dass man auf keinen Fall mit den Braves mitrennen darf. Vergiss nicht, es sind trotzdem alles Profis, die bestimmt nicht von ihrem Stil abweichen, nur weil sie 3 Tage zuvor schon mal gespielt haben. Von daher würde ich auf transition höchste Priorität legen und die possessions limitieren. Damit zwingst du die Braves ihre Angriffe effektiv auszuspielen, was nicht gerade ihre Stärke ist. Baxley und WHF brauchen ihre Bälle, um in ihr gewohntes System zu kommen.
Zu Williamson und Schröder, die mehr Spielanteile bekommen sollten: Okay, zum Schluss stimme ich dir dann doch nochmal zu. WHF hat auch keine Probleme, mal in den post zu gehen und mit dem Rücken zum Korb zu spielen. Da können die 13 Zentimeter Unterschied zu Jackson eine grosse Rolle spielen. Bei Schröder bin ich zwiegespalten…gegen die schnelle offense der Braves und deren gute Ball-Raum Rotation, wird er in der defense ein Risiko sein. In der offense ist er auch limitiert…wenn er anfängt zu dribbeln, ist der Ball weg.
-
Sorry, diesmal sehe ich vieles anders als du…
Zu deinem prognostizierten match up Harris-WHF: Das sehe ich so überhaupt nicht kommen. WHF wird sicherlich nicht seine Energie in der defense gegen den Bayreuther topscorer verschwenden. Gegen Harris wird positionsgerecht Baxley verteidigen, im match up Jackson/Williamson - WHF denke ich sogar, dass es die Homburger Divise ist, dass WHF absinkt. Die Braves help side defense ist nicht die schlechteste und daher wird man zumindest anfangs des Spiels den BBC PGs die Würfe anbieten.
Zum Tempo, das du “hochhalten” willst: Auch hier denke ich, dass man auf keinen Fall mit den Braves mitrennen darf. Vergiss nicht, es sind trotzdem alles Profis, die bestimmt nicht von ihrem Stil abweichen, nur weil sie 3 Tage zuvor schon mal gespielt haben. Von daher würde ich auf transition höchste Priorität legen und die possessions limitieren. Damit zwingst du die Braves ihre Angriffe effektiv auszuspielen, was nicht gerade ihre Stärke ist. Baxley und WHF brauchen ihre Bälle, um in ihr gewohntes System zu kommen.
Zu Williamson und Schröder, die mehr Spielanteile bekommen sollten: Okay, zum Schluss stimme ich dir dann doch nochmal zu. WHF hat auch keine Probleme, mal in den post zu gehen und mit dem Rücken zum Korb zu spielen. Da können die 13 Zentimeter Unterschied zu Jackson eine grosse Rolle spielen. Bei Schröder bin ich zwiegespalten…gegen die schnelle offense der Braves und deren gute Ball-Raum Rotation, wird er in der defense ein Risiko sein. In der offense ist er auch limitiert…wenn er anfängt zu dribbeln, ist der Ball weg.
So, wir haben alles mitgelesen! Haha, jetzt wird unser Coach sicher eine Überraschung aushecken!
-
Sorry, diesmal sehe ich vieles anders als du…
Zu deinem prognostizierten match up Harris-WHF: Das sehe ich so überhaupt nicht kommen. WHF wird sicherlich nicht seine Energie in der defense gegen den Bayreuther topscorer verschwenden. Gegen Harris wird positionsgerecht Baxley verteidigen, im match up Jackson/Williamson - WHF denke ich sogar, dass es die Homburger Divise ist, dass WHF absinkt. Die Braves help side defense ist nicht die schlechteste und daher wird man zumindest anfangs des Spiels den BBC PGs die Würfe anbieten.
Zum Tempo, das du “hochhalten” willst: Auch hier denke ich, dass man auf keinen Fall mit den Braves mitrennen darf. Vergiss nicht, es sind trotzdem alles Profis, die bestimmt nicht von ihrem Stil abweichen, nur weil sie 3 Tage zuvor schon mal gespielt haben. Von daher würde ich auf transition höchste Priorität legen und die possessions limitieren. Damit zwingst du die Braves ihre Angriffe effektiv auszuspielen, was nicht gerade ihre Stärke ist. Baxley und WHF brauchen ihre Bälle, um in ihr gewohntes System zu kommen.
Zu Williamson und Schröder, die mehr Spielanteile bekommen sollten: Okay, zum Schluss stimme ich dir dann doch nochmal zu. WHF hat auch keine Probleme, mal in den post zu gehen und mit dem Rücken zum Korb zu spielen. Da können die 13 Zentimeter Unterschied zu Jackson eine grosse Rolle spielen. Bei Schröder bin ich zwiegespalten…gegen die schnelle offense der Braves und deren gute Ball-Raum Rotation, wird er in der defense ein Risiko sein. In der offense ist er auch limitiert…wenn er anfängt zu dribbeln, ist der Ball weg.
So, wir haben alles mitgelesen! Haha, jetzt wird unser Coach sicher eine Überraschung aushecken!
Das darf er gerne machen Wir sind schon ganz gespannt darauf…
Hoffentlich springt der nicht wieder völlig wild am Spielfeldrand umher der verrückte Typ…
-
Ach Haya…ist ja nett, dass du mir soviel Sachverstand zutraust, aber ich denkr, dass Wagner da seinen eigenen Kopf hat und auf mein laienhaftes Geschwaetz nicht allzu viel gibt
-
Der Star des Sonntagsspieles wird mit Sicherheit Josipovic sein. Ich freue mich schon darauf dieses kreuz und quer umherflitzende Nervenbündel, das ja wie immer die meiste Zeit auf dem Spielfeld und nicht hinter der Seitenlinie sein wird, zu sehen. Hoffentlich lenkt er mich nicht zu sehr vom Spiel ab
-
Na also geht doch.
DAS war der BBC den ich mir eigentlich schon die ganze Saison in den Heimspielen gewünscht hätte. Bis in die Haarspitzen motiviert und alle haben gekämpft bis zum Umfallen. Dazu ein über weite Strecken klasse Spiel auf recht hohem Niveau!!
In den letzten Minuten zwar nen Gang zurückgeschaltet und so den Braves noch Ergebniskosmetik gestattet, aber das tat der Sache keine Abbruch!Seit doch mal ehrlich, ihr meine Kritiker. Verglichen mit der Mehrzahl der Heimspiele heuer war das heute mal echt was für´s Auge, oder?
-
Na also geht doch.
DAS war der BBC den ich mir eigentlich schon die ganze Saison in den Heimspielen gewünscht hätte. Bis in die Haarspitzen motiviert und alle haben gekämpft bis zum Umfallen. Dazu ein über weite Strecken klasse Spiel auf recht hohem Niveau!!
In den letzten Minuten zwar nen Gang zurückgeschaltet und so den Braves noch Ergebniskosmetik gestattet, aber das tat der Sache keine Abbruch!Seit doch mal ehrlich, ihr meine Kritiker. Verglichen mit der Mehrzahl der Heimspiele heuer war das heute mal echt was für´s Auge, oder?
Kann man so unterschreiben….war wirklich auch sehr angetan von der kämpferischen Leistung der Mannschaft. Und wenn wenn man so motiviert ist, dann erzwingt man einfach auch den Korberfolg in so manchen Situationen. War eigentlch das beste Heimspiel der Saison so far! Großes Lob an das Team, das sich heut wirklich den A**** aufgerissen hat! DANKE!
Nun fünf Matchbälle…ich glaube da kommen (hoffentlich) noch mehr als ein großer Bus nach Kirchheim zu Stande! Ich bin dabei!
-
Glückwunsch an den BBC zum Sieg! War wohl auch verdient!
Hab es aber schon vor Tagen gesagt, das der BBc gegen die Braves ganz anders zu werke gehen wird als zb. gegen Osnabrück.
Anhand von den Stats hatte auf Seiten der Braves der ein oder andere auch nicht gerade einen guten Tag…oder es wurde von seiten des BBC nicht mehr zugelassen.
Wie auch immer, nächster Gegner…FCB…Neue Konzentration und gewinnen!
-
Hmm…mieser Tag gestern für mich als Orakel. Raffington spielt genauso, wie man es eigentlich von ihm erwartet und straft meinen Auslassungen Lügen. Und WHF verteidigt tatsächlich fast das ganze Spiel gegen Harris, was ich auch kategorisch ausgeschlossen habe. Respekt an Grisch für diese Vorhersage, habe ich absolut nicht kommen sehen. Das Tempo war auch sehr hoch, weiterer Fehlschuss für mich.
Wie gesagt, als Orakel ein mieser, als BBC fan ein toller Tag…
-
@MisterKnister, so isses im Leben, mal verliert man, mal gewinnt man. Auch von mir Glückwunsch zum Aufstieg. Dann kann Tom61 endlich in der BBL Zuschauer zählen. Ich werde ihn vermissen. Obwohl, vielleicht werden wir euch ja doch begleiten, noch ist nichts verloren!
-
Richtig, noch ist nichts verloren, und da gab es gestern durchaus Stimmen unter den BBC-Fans, die uns gerne auch in der nächsten Saison in Bayreuth begrüßen würden.
Sogar die Idee, dass einige BBC-Fans nach Chemnitz fahren, und die BRAVES dort unterstützen, kam aus Euren Reihen. Das wäre natürlich großartig. Zur Erinnerung: Wir waren letzte Saison zu dritt in Bayreuth, und haben Euch gegen Hagen zur Seite gestanden, obwohl die BRAVES in München gespielt haben!
-
@Mister: Wirst lachen, nach Deinem Posting war ich mir selbst nicht mehr ganz sicher ob es dazu kommt mit WHF gegen Harris. Wobei die letzten Vorhersagen meist zu Deinen Gunsten ausgingen, aus meinem 30 Punkte Sieg gegen Kirchheim kam am Ende die erste Heimniederlage heraus (da warntest Du vor Kirchheim). Was mich wunderte das Josipovic erst ganz am Ende Baxtley auf Harris ansetzte, hier hätte ich früher mit einem Wechsel gerechnet.
Insgesamt muss man beiden Mannschaften Respekt für die Leistung zollen, der BBC über 3 Viertel mit einer sehr guten Leistung. Hier muss man aber ausdrücklich die ganze Mannschaft erwähnen, jeder ging an die Leistungsgrenzen und legte ne gute Schippe zu den vorherigen Spielen drauf. Unsere großen Spieler endlich mal unter dem Korb präsent, sogar Jermain mit schönen Aktionen in Korbnähe. Eddie mit sehr effektiven Blöcken, Tetze mit wichtigen Punkten. Drew regelmäßig in die Zone penetriert und mit Zauberwürfen abgeschlossen, Harris mit zwei ganz wichtigen 3-ern im zweiten Viertel (bei vier Punkten Rückstand). Einzig kritisieren kann man vielleicht die TO in der ersten Halbzeit, da waren 3-4 unnötige Ballverluste dabei. Und Emeka wirkte leider wieder völlig von der Rolle, er wirkte teilweise wie ein Fremdkörper im Team.
Die Braves sind mit dieser Leistung auf jeden Fall eines der stärksten Teams in der Pro-A, wobei es schwierig wird noch zwei Spiele aufzuholen, ich drücke Euch aber auf jeden Fall die Daumen.
@Mister: Wie siehst Du die Sache mit Baxtley? Siehst Du BBL-Qualitäten bei ihm? Evtl. Duo mit Harris nächstes Jahr?
-
@Mister: Wie siehst Du die Sache mit Baxtley? Siehst Du BBL-Qualitäten bei ihm? Evtl. Duo mit Harris nächstes Jahr?
Mit Walt sehe ich es ähnlich wie bei WHF…vom Talent her absolut BBL tauglich, aber mit der Einstellung wird er seine Probleme haben. Die Offensivqualitäten hat er eigentlich, wenn mir sein Wurf auch nicht gefällt. Kaum elevation im jumper, auch der release point ist ziemlich niedrig und allgemein im release recht langsam. Ausserdem ist er nicht gerade das, was man als “superquick” bezeichnen würde…was sich bei einer Grösse von 6’3’’ erkennbar macht. Mit Raffinesse und dem Instinkt macht er das aber alles wieder wett.
Ich habe vor ein paar Tagen mit jemandem eine ganz andere Option besprochen…Holloway. Kann beide Guard Positionen spielen, hat einen konstanten Wurf, ist sowohl auf als auch abseits des Parketts sehr mannschaftsdienlich.Wäre als back up für die 1/2 sicher eine bessere Alternative, als Baxley, der auch die 2 limitiert ist.
Man muss aber auch sagen, dass Planspiele sicherlich echt witzihg sind, aber inwiefern sich der Marktwert von Baxley und Holloway verändern wird, weiss noch kein Mensch. -
Baxley hat mir gestern in der entscheidenen Phase zu viel egogezockt. Irgendwie hatte ich auch den Eindruck, dass gerade am entscheidenen Punkt (so Ende 3. Viertel) der Teamgeist der Braves am Boden lag. Eine Szene ist mir da auch gut im Gedächtnis geblieben (allerdings am Ende des Spiels, Minute 38 ). Freiwurf von Seward, Smallwood stellt sich an eine obere Position, um gegen Seward auszublocken und schickt Schwartz nach unten, da dort ein Kleinerer stand (Name fällt mir leider nicht mehr ein). In dem Moment haben sich dann WHF und Smallwood angekackt, weil WHF Smallwood unten am Brett zum Ausblocken haben, Smallwood ja durchaus berechtigt oben ausblocken wollte. Auch gewundert hat mich Josipovic der partout beim Run des BBC im 3. Viertel keine 2. Auszeit nehmen wollte. Was ist der Preis einer “verlorenen” Auszeit wenn man nicht mehr an den Gegner rankommt und dann letztlich im 4. Viertel gar keine Auszeit mehr nehmen muß, weil das Ding entschieden ist?
Bei Bayreuth lief hingegen alles. Ich hatte auch den Eindruck, dass das Team Wagners Anweisungen optimal umgesetzt hatte. Gerade bei einigen Systemläufen sah alles wie nach Plan aus, denn noch gefühlte 10 Mal um die Zone passen erfordert eben auch Disziplin mannschaftsdienlich zu spielen und nicht den erstbesten Wurf zu nehmen, selbst wenn man scheinbar frei ist. Auch die Deutschen sind wirklich stark, Tetzner mit guten Moves in der Zone und Raffington mit sehr schönen Zonenpenetrationen. Für mich jedenfalls gestern die richtige Entscheidung nach Bayreuth zu fahren. Alternative wäre Bayern-Hannover gewesen.
-
In diesem Jahr mal kein Chemnitzer Spieler auf der Wunschliste? Außer Dima, der sich hoffentlich nicht für 5 Minuten auf eine BBL-Bank setzt, dürfte aber diesmal auch nicht viel bei uns zu holen sein.
Baxley liest sich von den Statistiken wie der klassische Streaky-Shooter. Mal feiert er Geburtstag wie gegen Chemnitz, Nördlingen oder Cuxhaven und mal schießt er die Lichter aus, was am Ende nur 31,5% Dreierquote bedeutet. Leider habe ich ihn noch nicht spielen sehen. Holloway hat mich bei den Auftritten, die ich gesehen habe, schon einigermaßen beeindruckt. Der könnte sich bestimmt auch in der BBL als PG/SG-Backup durchsetzen, dürfte aber auch für andere Teams interessant sein. Lee Jeka fand ich bisher auch richtig stark.
-
Ich habe vor ein paar Tagen mit jemandem eine ganz andere Option besprochen…Holloway. Kann beide Guard Positionen spielen, hat einen konstanten Wurf, ist sowohl auf als auch abseits des Parketts sehr mannschaftsdienlich.Wäre als back up für die 1/2 sicher eine bessere Alternative, als Baxley, der auch die 2 limitiert ist.
Kann ich zu 100% bestätigen. Nebenbei für einen Guard sehr reboundstark.
Man muss aber auch sagen, dass Planspiele sicherlich echt witzihg sind, aber inwiefern sich der Marktwert von Baxley und Holloway verändern wird, weiss noch kein Mensch.
Der Marktwert von Holloway wird sich um ein Vielfaches erhöht haben, bin mir gar nicht mal so sicher, ob er nicht sogar im Ausland spielen wird.
-
Holloway als Backup in Bayreuth… Puh, da hat aber so mancher sehr hohe Ansprüche und könnte im Sommer schwer enttäuscht werden.
der bayreuther (knister) hat von holloway allgemein gesprochen, die backup geschichte kam aus dem chemnitzer lager…
… aber hauptsache klugscheissen.de?
-
Holloway als Backup in Bayreuth… Puh, da hat aber so mancher sehr hohe Ansprüche und könnte im Sommer schwer enttäuscht werden.
der bayreuther (knister) hat von holloway allgemein gesprochen, die backup geschichte kam aus dem chemnitzer lager…
… aber hauptsache klugscheissen.de?
Erst mal richtig lesen…
Wäre als back up für die 1/2 sicher eine bessere Alternative, als Baxley, der auch die 2 limitiert ist.
Ich finde diesen Satz bei MisterKnister und nicht bei Chemnitz.
-
Holloway als Backup in Bayreuth… Puh, da hat aber so mancher sehr hohe Ansprüche und könnte im Sommer schwer enttäuscht werden.
der bayreuther (knister) hat von holloway allgemein gesprochen, die backup geschichte kam aus dem chemnitzer lager…
… aber hauptsache klugscheissen.de?
Lies lieber noch einmal genauer, was MK geschrieben hat.
Edit: Tom war schneller…
-
Danke für Deine Einschätzung!
So ganz langsam können wir ja schon mal mit dem spekulieren für den BBL-Kader beginnen.
Vom aktuellen Kader tippe ich darauf, das Harris, Williamson, Raffington, Tetze und Schröder übernommen wird.
Tetze und Schröder als Backup für paar Minuten.Emeka sehe ich momentan (bis vor paar Wochen hatte ich noch eine andere Meinung) nicht im Kader. Pistole Pete sehe ich als Wackelkandidat an, ganz ausschließen würde ich ihn nicht.
Den Namen Oppland hört man immer wieder mal, hier könnte ich mir eine Rückkehr durchaus vorstellen. Garrett seine Zeit in Bamberg ist abgelaufen, er hat zumindest geäußert das er in der Region bleiben möchte, vielleicht schlägt er seine Zelte für eine Saison in Bayreuth auf.
-
Schmidt hat, denke ich, Vertrag für die nächste Saison.
Hier sehe ich es ähnlich wie mit Brütting, für die Entwicklung des Spielers wäre ein Verein der entsprechende Spielzeit in der Pro-A bietet sinnvoller.
Also m.M. nach sollte man sie schon mehr fördern, zudem man nächstes Jahr 5 Deutsche im Kader haben muss! Und sie natürlich für Finanz-Schwächere Vereine (was Bayreuth nächstes Jahr sicherlich sein wird) eine interessante Rolle spielen durch den Ausbildungsfond.
Außerdem sollte jeder Verein daran interessiert sein Jugendspieler in der 1. Liga mit Spielzeit zu füttern um in 1-2 (je nachdem vielleicht auch 3-4 Jahren) einen guten deutschen Spieler (was von Saison zu Saison in der Beko-BBL eine immer größere Rolle spielen wird) in eigenen Reihen zu haben.
Soll nicht heißen, dass man jeden Jugendspieler ins kalte Wasser werfen soll und hoffen dass man einen S5 auszubilden. Aber wenn Talent vorhanden ist (was bei Schmidt definitiv der Fall ist, nicht umsonst Jugend-Nationalspieler), warum sollte man es nicht fördern? Kosten wird er bestimmt nicht viel, im Gegenteil, wird vielleicht noch Geld in die eigenen Kassen spülen.
Darum denke ich auch für nächste Saison, dass ein Raffington bestimmt gehalten werden will!
Bei einem Tetzner und Erege sehe ich kein Entwicklungspotenzial nach oben und für 1. Liga nicht tauglich, wobei Erege sicherlich das Potenzial hat/hätte, aber leider von Spiel zu Spiel abbaut.
Ich bitte euch, einen Schröder in der 1. Liga? Nicht euer Ernst oder?
Barth halte ich nicht für gut geng in der BBL.
Ich denke, dass von den Amis eig. nur ein Interesse an Williamson herrschen sollte. Blüht von Spiel zu Spiel immer mehr auf. Kann das Spiel leiten und auch selbst mit Erfolg zum Korb ziehen und kreieren.
PG´s wie TJ, die den Ball bringen, das System ansagen und durchlaufen gibt es bestimmt wie Sand am Meer. Genauso einen Pete Campbell, der mehr als 3er werfen (was er wirklich gut kann) nichts kann gibt es hunderte mit vielleicht noch mehr 4er Qualitäten.
Seward wird als 5er in der BBL total untergehen. Mit 2m definitiv zu klein und kann außerhalb der Zone nichts mit dem Ball anfangen.
Über Harris wurde schon alles gesagt. Spielt die Saison seines Lebens und hat einen RIESEN Schritt vorwärts gemacht. Er trägt das Team und nicht wegzudenken aus einer trotzdem ausgeglichenen Mannschaft.Ich denke, da wird es verschiedenste Meinungen geben. Das ist Meine!
Schönen Montag Abend,
Krautsalat -
Seward wird als 5er in der BBL total untergehen. Mit 2m definitiv zu klein und kann außerhalb der Zone nichts mit dem Ball anfangen.
Auf Eurer Leinwand habe ich gelesen, dass Seward 2.06 cm groß ist, und auf der BBC Homepage steht das ebenso! Ich hatte gestern auch den Eindruck, dass er etwas größer ist als 2 m, warum machst Du ihn kleiner als er ist?
Dass er in der BBL trotzdem untergehen könnte, halte ich allerdings für möglich.
-
Das ganze ist ein unerschöpfliches Themengebiet worüber man stundenlang diskutieren kann.
Aus sportlicher Sicht gesehen:
Schmidt - kam aus der Pro B und war die ganze Saison verletzt, ihn ohne jegliche Spielpraxis eine Liga überspringen lassen ist m. M. nach sinnfrei.
Brütting - klingt jetzt zwar hart, aber dieses Jahr leider kein Faktor. Wenn er spielte, war entweder Williamson oder Jackson verletzt oder aber man spielte im Pokal. Und wenn ansonsten mal paar Minuten raussprangen, war es in der Garbige-Time das er für 1-2 Minuten auflaufen durfte. Wobei natürlich die “Deutschen-Quote” nächstes Jahr eine wichtige Rolle einnimmt, aber dazu weiter unten etwas mehr.
Aus wirtschaftlicher Sicht: Worum gehts nächstes Jahr? Nach vielen Jahren des Aufbau´s und der Planung für die BBL ist es endlich geschafft, wir sind in der Beletage angekommen. Nur eines ist auch wieder klar, wir sind nächstes Jahr zum Erfolg verdammt. Und der Erfolg nächstes Jahr ist einfach zu beschreiben, Klassenerhalt… Und das ganze betrifft jetzt nicht nur Bayreuth, sondern auch die anderen “kleinen” Vereine wie Hagen, Paderborn, Gießen, Tübingen usw.
Ob im Team neben 5 deutschen Spielern jetzt 7 Usbeken, Griechen, Chniesen oder US-Spieler sind ist im Grunde egal. Die Sponsoren wollen Erfolge sehen (egal ob das jetzt eine Playoff-Teilnahme, TV-Präsenz oder einfach nur der Klassenerhalt ist.). Und wenn wir ehrlich sind, den Großteil der Zuschauer geht es doch ähnlich. Ich glaube nicht das in Oldenburg der Jubel größer gewesen wäre, wenn anstatt Gardner und Paulding ein Ohlbrecht und Hamann im Team gestanden wären. Wenn die Spieler fighten, werden sie akzeptiert und man kann sich ein stückweit mit ihnen identifizieren. Schönes Beispiel ist doch Bamberg, Spieler wie Helmanis oder Ensminger waren absolute Lieblinge, trotz eines Hamann und Ohlbrecht.
Junge Spieler ausbilden ist schön und gut, aber das ganze muss sich für die Vereine auch langfristig bezahlt machen. Und hier haben wir - betrifft nicht nur den Basketball - das große Problem. Angenommen wir geben Brütting und Schmidt für 1-2 Jahre entsprechende Spielzeit, die Spieler entwickeln sich und werden stärker. Spätestens dann kommen die “Finanzstarken” Teams und schnappen sich den Spieler. Ablösen wie im Fußball gibt es nicht… In der NBA lässt sich so etwas leichter umsetzen, durch die Gehaltsgrenzen (gestaffelt nach Jahren in der Liga) und den fehlenden Abstieg kann ein Verein leichter mal junge Spieler ausbilden und einen kpl. Neuaufbau vornehmen (Oklahoma).
Das ganze betrifft jetzt aber nicht nur die “bösen” BBL-Vereine, sondern auch die unteren Ligen. Das ganze gab es früher, gibt es aktuell und wird es künftig geben, wenn die BBL das System beibehält. Warum wechselte ein Harris von Chemnitz nach Bayreuth, warum ging ein Barth von Langen nach Bayreuth. Sicher nicht weil in Bayreuth das Bier besser schmeckt, sondern weil für den Spieler mehr Geld zu verdienen ist. Und wenn Marco Baldi am Saisonende zu Harris geht und ihm sagt, wir bieten Dir in Berlin einen gepolsterten Sitzplatz auf unserer Bank und geben Dir 100.000 €, dann schauen wir auch hier durch die Röhre.
Fakt ist, man muss Jahr für Jahr auf´s neue versuchen aus dem nötigen Geld das Optimum an Qualität zu erhalten. Deswegen kann aufgrund der “Deutschen-Quote” durchaus auch ein Brütting noch von Interesse sein, allerdings nicht aus sportlicher Sicht. Hier rechne ich mit einer kleinen 8/9-er Rotation im ersten Jahr.
-
Spätestens dann kommen die “Finanzstarken” Teams und schnappen sich den Spieler.
Zum Glück denken nicht alle Vereine so, ansonsten gäbe es in Zukunft keine starken einheimischen Spieler mehr.
Zumal du Faktoren vergisst die über das Spiel an sich hinausgehen. Wieso hat denn bspw. Ulm einen derart guten Ruf in der BBL, wieso ist es einer der durchweg “beliebten” Clubs? Junge Deutsche einzubauen fördert das Image, es wird über den Verein berichtet, und so kommt es möglicherweise auch zu Etatsteigerungen durch neue Sponsoren etc. Zumal die Talente durch den Ausbildungsfonds annähernd kostenneutral sind, bei entsprechender Einsatzzeit. -
Wie definierst Du bitte “gutes Image”?
Inwiefern hebt sich Ulm hier gegenüber Bamberg, Bonn oder Berlin ab?
Jeder Verein schreibt sich natürlich ein stückweit die Förderung von jungen Spielern auf die Fahnen, ganz einfach weil das ganze sich positiv vermarkten lässt.
-
Erstmal…mit Holloway als back up habe ich natürlich keine back up Rolle für 10-15 Mimuten gemeint. Im backcourt sind 80 Minuten zu vergeben, wenn Harris auch mal auf die 3 ausweicht sogar noch paar mehr. Da sollten für einen Spieler vond er Klasse eines Holloways doch 25 min drin sein .ausserdem schrieb ich doch recht eindeutig, dass das lose Gedanken waren und man diesen auch nicht soviel Bedeutung zumessen sollte. Dass so ein Satz dann aus dem Kontext gerissen wird, passt aber ganz gut zu einem Internetforum.
Zur Kaderplannung kommen auch noch ganz andere Faktoren dazu. Ich weiss noch nicht wie gross die Rolle der frühen Rückmeldung der college Studenten sein wird. Zu Information: Die Studenten müssen sich nicht wie bisher Mitte Juni, sondern anfang Mai entscheiden, ob sie als early entries in den draft einsteigen und damit unwiderruflich ihre college Karierre beenden oder ein weiteres Jahr am college bleiben. Inwiefern dann nicht gedraftete Spieler, die sicherlich für europäischen Spitzenklubs nicht interessant sind, dann bei anderen Vereinen in Europa aufschlagen, wird man sehen. Auch ob das Mantra, keine europaunerfahrenen Spieler mehr zu verpflichten, wird man in Bayreuth überdenken müssen. Wie gesagt…da fliesst noch viel Wasser den Main entlang.
Woher tom606 ein positives image der Ulmer entdeckt hat, würde ich auch gerne wissen. Ich weiss von vielen Personen, die Ulm aufgrund einer bestimmten Persönlichkeit ganz sicher nicht sympathisch finden.
-
Spätestens dann kommen die “Finanzstarken” Teams und schnappen sich den Spieler. Ablösen wie im Fußball gibt es nicht.
Kleine Korrektur:
Ablösesummen könnte es im Basketball genau so wie im Fußball geben. Dafür müssten die Vereine aber erstmal langfristige Verträge mit ihren Spielern abschließen und könnten dann einem vorzeitigen Wechsel nur gegen Bares zustimmen. Für vertragsfreie Spieler werden natürlich keine Ablösesummen fällig - jedoch auch im Fußball nicht - hat also nichts mit der Sportart an sich zu tun. -
Hmmmm
Keine Ahnung was das wieder war?
Anhand des Tickers bis zur 12 min sehr souverän und 20 Punkte rausgespielt und dann innerhalb von 7 min wieder alles komplett verspielt ???
Haben wohl etwas überdreht unsere Jungs?Verstehe auch nicht warum Campell bei so einem Lauf nur 8 min in der ersten Halbzeit bekann?