Livegame-Thread
-
Okay, danke… Ich dachte immer tatsächlich gleiches hebt sich auf…
-
@b-ballmvp:
Warum wirft denn nicht Vargas alle Freiwürfe wenn sich die Technischen aufheben?
Weil sich Fouls mit gleichen Strafen aufheben in der Reihenfolge ihres Entstehens - U Njei (zwei Schuss Vargas), U Njei gegen T Jagla aufgerechnet, T Holston (zwei Schuss Stojanovski).
stimmt! danke!
meines erachtens heben sich die beiden T gegeneinander auf und vargas hätt ealle vier schießen müssen
-
Bitte keine Beleidigungen. Also aus meiner Sicht springt Vargas mit dem Ellenbogen in den Mann und wird verschont. Das darf m.E. nicht sein.
ich empfehle fielmann
Was sollen denn diese Beleidigungen? Ich sehe es nunnmal anders.
-
@b-ballmvp:
Warum wirft denn nicht Vargas alle Freiwürfe wenn sich die Technischen aufheben?
Weil sich Fouls mit gleichen Strafen aufheben in der Reihenfolge ihres Entstehens - U Njei (zwei Schuss Vargas), U Njei gegen T Jagla aufgerechnet, T Holston (zwei Schuss Stojanovski).
stimmt! danke!
meines erachtens heben sich die beiden T gegeneinander auf und vargas hätt ealle vier schießen müssen
Dann ist dein Erachten falsch
-
und wieder Vargas……Klar war das Foul hart aber muss er so den sterbenden Schwan spielen?.
und wieder ein vargas-hatender dummschwätzer. setz dich zu baeck.
Er hat doch recht. Vargas passt zu Berlins dreckiger Spielweise!
-
Tolle Stimmung hier im Livethread.
Da klinke ich mich als unparteiischer Beobachter gerne wieder aus und bin froh in der ländlichen Basketballidylle zu leben
Ein bißchen mehr Sachlichkeit würde hier nicht schaden. -
@b-ballmvp:
Warum wirft denn nicht Vargas alle Freiwürfe wenn sich die Technischen aufheben?
Weil sich Fouls mit gleichen Strafen aufheben in der Reihenfolge ihres Entstehens - U Njei (zwei Schuss Vargas), U Njei gegen T Jagla aufgerechnet, T Holston (zwei Schuss Stojanovski).
stimmt! danke!
meines erachtens heben sich die beiden T gegeneinander auf und vargas hätt ealle vier schießen müssen
ich bin ganz bei er_hier
es ist definitiv so dass sich gleiche strafen in der Reihenfolge des entstehens aufheben… aber gut, whatever -
und wieder Vargas……Klar war das Foul hart aber muss er so den sterbenden Schwan spielen?.
und wieder ein vargas-hatender dummschwätzer. setz dich zu baeck.
Er hat doch recht. Vargas passt zu Berlins dreckiger Spielweise!
Wieso gehst du mich so an? Er wird hart getroffen aber nicht im Gesicht! Wieviel Spieler hat der denn schon “rausgeschauspielert”
-
Unglaublich was hier abgeht. Vargas wird hart gefoult wird danach noch geschubst und er ist der doofe. Manche Leute brauch man einfach nicht verstehen.
Vargas geht mit Ellbogen voraus in den Korbleger, das ist ein Offensivfoul.
Die Bewertungen danach haben die Schiris gut ausgelegt, finde ich. Aber die erste Szene war ein Offensivfoul von Vargas. Befürchte jedoch, dass es kein Schiri gesehen hat, war in der Zeitlupe aber genau zu sehen.
-
Unglaublich was hier abgeht. Vargas wird hart gefoult wird danach noch geschubst und er ist der doofe. Manche Leute brauch man einfach nicht verstehen.
Vargas geht mit Ellbogen voraus in den Korbleger, das ist ein Offensivfoul.
Die Bewertungen danach haben die Schiris gut ausgelegt, finde ich. Aber die erste Szene war ein Offensivfoul von Vargas. Befürchte jedoch, dass es kein Schiri gesehen hat, war in der Zeitlupe aber genau zu sehen.
Ah das ist ja interessant
-
King ist schon klasse….guter Mann.
Berlin mit guter Mannschaftsleistung und die Härte braucht man auf internationaler Ebene eben…
-
Ich konnte beim Foul an Vargas (war für mich eher Defense- als Offensefoul @Matze) nicht wirklich ein U erkennen. Der Schubser danach ok…Für mich hätte es ein normales Foul und ein U gegen Njej geben können…Dazu die 2 T’s für die Streihähne danach.
btw: Wieder interessant, welche Sichtweisen es so zu ein und der selben Szene gibt. Und irgendwie halte ich jede Sichtweise für verständlich (anders als manche User hier).
-
Ich konnte beim Foul an Vargas (war für mich eher Defense- als Offensefoul @Matze) nicht wirklich ein U erkennen. Der Schubser danach ok…Für mich hätte es ein normales Foul und ein U gegen Njej geben können…Dazu die 2 T’s für die Streihähne danach.
btw: Wieder interessant, welche Sichtweisen es so zu ein und der selben Szene gibt. Und irgendwie halte ich jede Sichtweise für verständlich (anders als manche User hier).
Unterschreib ich zu 100%, was du sagst…
Gratulation Berlin, insgesamt verdienter Sieg gegen Dragons, die mit viel Herz gespielt haben.
-
Am Schluß haben die Berliner dann doch mit 4, 5 Punkten zu hoch gewonnen. Aber gutes Spiel von beiden Teams.
-
Ich hab nix dagegen, wenn Schiedsrichter mal schlecht pfeifen, aber Pfiffe, wo es um Spielverständnis geht und man einfach immer und immer wieder falsch entscheidet gehen mir dermaßen auf die Nerven. Zu der Vargas Szene war es für mich auch so, dass Vargas mit dem Ellenbogen voraus geht und er mit Schuld ist, dass er unglücklich landet. Danach klar Unsportlich, aber die erste Situation wurde als normales Foul gepfiffen, warum auf einmal ein U und weshalb schmeißt man erneut für solch eine Kleinigkeit einen Spieler aus der Halle, absoluter Bullshit.
Das zweite, noch schlimmere aus meiner Sicht (letztens noch die Diskussion hier im Forum gehabt). Ein klares Foul an der Mittellinie von Quakenbrück um die Zeit anzuhalten, die drei Refs lassen weiterlaufen und Boris pfeift wenige Sekunden später das U. Das zeigt mal wieder deutlich: Der Typ hat nie selber Basketball gespielt (seine Kollegen wahrscheinlich auch nicht) und hat keine Ahnung von Spielverständnis und dementsprechend Fingerspitzengefühl, da er die Sportart sein Leben lang von der Pfeife aus verfolgt hat. Leider werden solche Leute oft von Leuten gecoacht, die einen ähnlichen Lebenslauf aufzuweisen haben.
Mich nervt das einfach nur noch.
-
Danach klar Unsportlich
Die Aktion war unsportlich okay. Aber wo genau ist den die Unterscheidung zwischen T und und U. Die beiden T gab es für Schubser nach einer Spielunterbrechung. Warum ist der Schubser bei Njei nach Spielunterbrechung ein U? So wirklich klar ist für mich das nicht.
Da werde ich in einem Regelbuch noch den Unterschied zwishen U und T raussuchen müssen…
-
@b-ballmvp:
die Regel mit dem No-Charge-Kreis ist anscheinend noch nicht jedem bekannt…
das wird auch die nächsten 100 Jahre noch so bleiben…
Vargas geht mit Ellbogen voraus in den Korbleger, das ist ein Offensivfoul.
Q.E.D.
-
Das heißt also man darf als angreifender Spieler im Halbkreis vor dem Korb machen was man will?
Interessante Ansicht. Ab sofort gehen also alle Spieler zum Korbleger hoch und schaffen sich mit dem Ellbogen oder dem anderen Arm Platz um den Korbleger versenken zu können oder im besten Fall noch darauf zu spekulieren, dass man ein And One bekommt, wenn man sich selbst Platz schafft.
-
Das Ding heißt “No-Charge-Halbkreis” und nicht “No-Offense-Foul-Halbkreis”. Es gibt doch hier einen sehr aufschlussreichen Thread dazu, schaut doch bitte mal da rein, wenn kein Regelwerk vorliegen sollte. So schwer kann das doch nach all den Jahren nicht mehr sein…
-
@b-ballmvp:
die Regel mit dem No-Charge-Kreis ist anscheinend noch nicht jedem bekannt…
das wird auch die nächsten 100 Jahre noch so bleiben…
Vargas geht mit Ellbogen voraus in den Korbleger, das ist ein Offensivfoul.
Q.E.D.
Schau mal:
Das Ding heißt “No-Charge-Halbkreis” und nicht “No-Offense-Foul-Halbkreis”.
-
Habe die Szene nicht gesehen, aber …
@albafan4ever: Für einen Schubser kann es kein T geben. Ein T ist nach Definition ein Foul ohne Körperkontakt.
@Albanese: Das qed ist dein Post, nicht Matzes. Noch einmal, ich habe die Szene nicht gesehen, aber einen Ellenbogenschlag eines Angreifers kannst du im No-CHARGE-Halbkreis natürlich pfeifen, genau wie diverse andere Offensivfouls. Ein CHARGE ist EINE Art eines Offensivfouls. Mehr dazu in einem der Threads, in denen es schon mehrfach besprochen und erläutert wurde.
-
Es meint kurz zusammengefasst: Körperkontakt ohne erkennbare Regelwidrigkeit geht nicht zuungunsten des Offense-Spielers. Wenn zwei aufeinanderrennen im Kreis, gibt das kein Foul. Hochgezogenes Knie, Ellbogen oder Wegstoßen mit der nicht ballführenden Hand sind natürlich trotzdem Fouls gegen den Offensivspieler.
-
Der livestream vom AST ist ja mal klasse. Grad HF Türkei-Italien (ab 20:30 USA-Serbien). Der 10er von den Türken (Geçim?) absolut allem auf dem Feld überlegen, trotzdem nach dem 1.Viertel ausgeglichenes Spiel.
-
Wo war da eben ein Foul von Calderon gegen Parker?!?