Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
Durch die Verletzung von Suput war man natürlich sogleich zusätzlicher Ruhepausen für die Center beraubt, da man eine Dreierrotation spielen musste und dazu Pleiß auch noch ganz arge Nöte gegen Maccabis Lange hatte. Land war ja nur in Zivil. Da muss der Brown dann schon mal ordentlich pumpen.
Schultze saß auf der Tribüne, da wars aber auch schon wie eine näher involvierter Person Sharon Drucker versicherte.
-
Dann bringe ich doch gleich mal den Vorschlag, dass Schultze geholt wird, damit Suput endlich wieder auf seine angestammte Position wechseln kann, bevor mir jemand zuvorkommt.
Welche personellen Alternativen hatte Fleming bitte in der Schlussphase? Tadda war vollkommen traumatisiert und frustriert, weil Eidson ihn im dritten Viertel ein paar Mal bloßgestellt hat wie einen blutigen Anfänger, Garrett wirkte in seinen 12 Minuten davor völlig abwesend und war nie in der Lage, irgendeinen Maccabi-Spieler auf 1-3 vor sich zu halten und für Pleiß ging vieles einfach noch eine Spur zu schnell. Ok, man hätte überlegen können, Taylor statt Brown aufs Feld zu schicken, aber dann hätte man völlig ohne Lowpost im Angriff spielen müssen und das war bei 5/28 Dreiern eben nicht ratsam.
Jacobsen stand mit 38 Minuten am längsten auf dem Feld und hat gefallen, bei ihm war Anderson (was für ein geiler Spieler) über weite Strecken in guten Händen, nachdem sich zuvor Goldsberry, Roberts und Garrett die Zähne an ihm ausgebissen haben. Dass so ein Spieler eben auch mal ein schwieriges Ding direkt am Mann versenken kann, ist auf dem Niveau eben so. Wyrick hat mir so lange gefallen, wie er seinen Stiefel gespielt hat, solche Dinge wie die Dribblings in die Zone im dritten Viertel gehören aber nicht dazu. Zu Brown wurde schon viel Richtiges geschrieben, der wollte Gershon zeigen, was er doch für ein geiler Typ ist, und fing mit 3/4 an, um am Ende mit 4/14 abzuschließen - weniger ist manchmal mehr, wie Lampe gezeigt hat. Suput ist großartig, hat im ersten Viertel unglaublich gespielt, aber war in seiner Zeit in Bamberg gefühlte drei Wochen beschwerdefrei. Schmidt hat wenig falsch gemacht bei seinen Kurzeinsätzen im zweiten und dritten Viertel, hatte aber auch das Glück, mit Perkins den Totalausfall der Israelis als Gegner zu bekommen.
Natürlich war die Niederlage gestern aus Fansicht ärgerlich, allerdings war es nur ein Test gegen einen ziemlich guten Gegner und wir durften den phantastischen Chuck Eidson noch einmal in Bamberg sehen. Im ersten Viertel hat man offensiv besser gespielt als in der kompletten Vorsaison, auch das macht Hoffnung, den Fleming-Basketball endlich in voller Blüte in Bamberg sehen zu dürfen.
-
Nach der mässigen Vorstellung von Daniel Schmidt hätte ich gerne im Vergleich einmal Basti Doreth gesehen (leider als einziger Spieler ohne Einsatz).
Gebt auch den jungen Spielern bei solchen Spielen eine Chance
Hä? Ist Daniel Schmidt für dich kein junger Spieler? Und außerdem fand ich, dass er sich nicht so schlecht verkauft hat.
-
Ja Suput und die 3, das war schon in der abgelaufenen Saison auch mein Credo.
Schultze zu verpflichten wäre gut, würde etliche Defizite ausgleichen die unsere Bankspieler leider zu hauf haben.
Anderson - Jacobsen im vierten Viertel zu sehen (offensiv wie defensiv), das allein war der Besuch wert.
Zu Fleming - wie letzte Saison geschrieben …… er ist taktisch limitiert.
Mal Nachdenken … Bayreuth hat einen Trainer vor kurzem entlassen. -
genau! vorbereitungsspiel gegen tel aviv nach verlängerung verloren. da ist die einzige logische konsequenz: der trainer muss weg!!!
mal ganz langsam mit den jungen pferden: lasst flemming doch mal machen. dieses mal konnte er viel mehr spieler selbst wählen als in der vergangenen saison und wird nach dieser saison wohl auch zurecht am erfolg gemessen werden. aber bitte wartet doch mit euren forderungen wenigstens bis zur vermeintlichen winter-krise
und dass hier leute sven schulze fordern - ich weiß nicht. ich mag ihn als spieler schon auch, aber nach gestern denke ich bräuchten wir entweder entlastung auf der 1 oder 2 (bei foul-problemen goldi und roberts) oder noch nen richtigen back-up für die fünf (falls man pleiß doch nicht voll vertraut). wie gesagt, wenn noch jemand geholt wird, wäre ich dafür sich eher um die kleinen positionen zu kümmern.
Ansonsten: mir hat das spiel gestern gut gefallen (trotz aller zu recht genannten und richtig analysierten schwächen) und ich freue mich auf die mannschaft und die kommende saison!!! -
genau! vorbereitungsspiel gegen tel aviv nach verlängerung verloren. da ist die einzige logische konsequenz: der trainer muss weg!!!
mal ganz langsam mit den jungen pferden: lasst flemming doch mal machen. dieses mal konnte er viel mehr spieler selbst wählen als in der vergangenen saison und wird nach dieser saison wohl auch zurecht am erfolg gemessen werden. aber bitte wartet doch mit euren forderungen wenigstens bis zur vermeintlichen winter-krise
und dass hier leute sven schulze fordern - ich weiß nicht. ich mag ihn als spieler schon auch, aber nach gestern denke ich bräuchten wir entweder entlastung auf der 1 oder 2 (bei foul-problemen goldi und roberts) oder noch nen richtigen back-up für die fünf (falls man pleiß doch nicht voll vertraut). wie gesagt, wenn noch jemand geholt wird, wäre ich dafür sich eher um die kleinen positionen zu kümmern.
Ansonsten: mir hat das spiel gestern gut gefallen (trotz aller zu recht genannten und richtig analysierten schwächen) und ich freue mich auf die mannschaft und die kommende saison!!!Fleming hat letzte Saison wohl auch genug Spieler selbst holen können. Abgesehen davon hat er auch genügend Spieler die er geholt hat wieder weg geschickt bzw. nicht eingesetzt. Die Aussage kannst an die Wand klatschen.
-
werte freunde des basketballsports,
ich will immer gewinnen, auch wenn es sich um ein freundschaftsspiel handelt und egal zu welchem zeitpunkt während der saison. und dieser siegeswille sollte auch bei den profis und trainern vorhanden sein (ist er übrigens auch in bamberg).ausreden wie:
- suput war ja nicht dabei,
- der gegner war eine EL-mannschaft oder
- die waren halt platt in der verlängerung
dürfen natürlich hier ausgiebig erörtert werden, sollen aber nicht als ausreden für unsere profis gelten.
wir haben eine gute mannschaft zusammen, durch die bank hervorragende einzelkönner und mit überdurchschnittlichen sportlichen talenten gesegnet.
wenn die erste fünf auf den ersten und zweiten blick besser erscheint, dann ist da was dran. wer aber hat das geld, um auch die positionen sechs bis 14 mit gleicher qualität zu bezahlen.zum zweiten gehört dem deutschen nachwuchs ein anständiger anteil von spielzeit zugeschrieben, wenn man die jugendarbeit ernst nimmt. dafür verzichten wir in bamberg eben auf eine 2000-dollar-hupfdohle auf position zehn usw.
bitte, liebe bamberger user, mut zum nachwuchs zeigen!das spiel haben wir nicht unglücklich verloren, sondern weil wirs versaubeutelt haben.
zwei minuten vor schluß lagen wir mit “acht plus” in eindeutiger führung, bevor drei absolut freie dreier (zwei von lampe) den vorsprung dahinschmelzen ließen.
in der verlängerung führen wir mit vier punkten und geben das spiel dann nach einer 3 : 15-serie nach tel aviv ab.
das darf nicht passieren.genauso ists gegen artland beim DRC gegangen, als wir vom gegner eine komfortable führung in einen beträchtlichen rückstand umwandeln ließen.
in der letzten saison haben wir unendlich viele spiele in der crunch-time abgegeben. soll sich dies im laufenden jahr wiederholen?der unterschied am gestrigen abend war deutlich zu sehen. während die gäste in der defensive zur crunchtime zwei gang höher schalteten, liess man auf bamberger seite den gegner mutterseelenallein zum wurf frei stehen und wollte sich auf sein eigenes wurfkönnen im gegenangriff verlassen.
fleming muß die crunchtime-ergebnisse durch anständige und willensstarke abwehr verbessern!
-
Bericht von der Maccabi Seite
-
Saulustiger Post nach einem Testspiel, echt jetzt.
das riecht nach “Tespielkrise in Bamberg”- Thread.
Am ende wurden vielleicht sogar die schwachstellen des gegners nicht konsequent ausgenutzt, und gegen die stärken des gegner getestet^^
-
über 6000 Fans in der Halle, waren wir so laut???
-
-
Man muss sich doch sehr wundern was manch User hier von sich gibt.
Gestern haben die Jungs gegen ein europäisches Spitzenteam, mit einem wahnsinns Eidson und Anderson, knapp in der Verlängerung verloren. Hatten aber durchaus Chancen zu siegen. Die haben sie sich aber durch dumme Fehler (zum Glück ging es nicht um die Meisterschaft - Grüße nach Bonn) selber genommen. Und trotzdem haben einige wieder was zu motzen. Goldi kann kein BB spielen, Suput zu blöd zum laufen, Elton zu schlapp, Trainer hat sowieso keine Ahnung, usw.
Ich möchte wirklich sehen, wer in der Bundesliga eine ähnlich gute Starting 5 zu bieten hat. Da sehe ich nur Oldenburg! Alba, Bonn und die Dragons mit Abstrichen. Ansonsten sind Goldi, Roberts (geiler Spieler) CJ, Suput und Brown schon sehr sehr gut! Dazu noch die Kampfschweine wie Taylor, Becks und Tadda von der Bank! Was will man mehr?
Lediglich Robse macht mir ernsthaft Sorgen! Auch der Auftritt von Tibor war gestern nicht sehr glücklich. Aber da habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben.Das gestrige erste Viertel war so ziemlich das Beste was ich seit langem in BA gesehen habe. Deshalb will ich auch CF behalten!
Und hoffentlich verlieren die Bayern gegen Juve!
-
genau bloodred. ich finds echt lustig wie hier einige den trainer angreifen. vor allen dingen nach einem echt guten spiel unserer brösels.
wie unsere ehemalige trainerlegende eben sagte, qualität setzt sich letztlich durch. unsere qualität liegt bei 5,0 mio, tel aviv bei ca. 10,0 mio.wie chief schon erwähnte ist/war anderson wirklich der absolute knaller. eminent schnell und treffsicher, allerdings kam er sehr arrogant und überheblich rüber.
-
ich hoffe das klappt hier … hört sich gut an
-
genau bloodred. ich finds echt lustig wie hier einige den trainer angreifen. vor allen dingen nach einem echt guten spiel unserer brösels.
wie unsere ehemalige trainerlegende eben sagte, qualität setzt sich letztlich durch. unsere qualität liegt bei 5,0 mio, tel aviv bei ca. 10,0 mio.wie chief schon erwähnte ist/war anderson wirklich der absolute knaller. eminent schnell und treffsicher, allerdings kam er sehr arrogant und überheblich rüber.
Es geht ja gar nicht drum das man gegen so Mannschaften wie Macabi gewinnen muss. Im Gegenteil. Doch wie auch schon von @franz angebrochen ist es nicht das erste mal gewesen das die Crunchtime-Spieler die letzten zwei bis drei Minuten einfach platt waren weil Sie in den ersten drei Vierteln zu lange gespielt haben.
Zum Schluß eines Spiels gehören die besten Spieler auf das Feld. Da besteht gar kein Zweifel. Aber vorher im Spiel kann ich diese ‘schonen’ für die Entscheidung.Es ist nunmal die Aufgabe des Coaches die Kräfte der Spieler zu kennen und diese so einzuteilen dass am Ende noch genügend Kraft zur Verfügung steht.
Dies hat CF des öfteren nicht getan. Entweder kennt er die Kräfte(Kondition) seiner Spieler nicht(was ich nicht glaube) oder er setzt Sie einfach falsch ein(meine Theorie).Bestes Beispiel waren doch die zwei Dreier von Lampe. Der wurde von Wyrick verteidigt oder auch nicht. Wyrick war, wie man sehen konnte, ziemlich fertig(deshalb kam er bei Block auch nicht mehr hinterhar) und dazu noch körperlich Lampe weit unterlegen. Warum wechselt man nicht weit vorher Taylor ein, der an den Tag auch nicht wirklich schlecht gespielt hat.
Ich möchte einfach mal Lügen gestraft werden indem CF mit einer taktischen Maßnahme für Bbg bzw. für die Spieler ein Spiel gewinnt. Letztentlich stehen natürlich die Spieler aufm Feld. Doch die Rahmenbedigungen kann er schaffen!!!
-
also so einen Blödsinn, den du da schreibst. In dieser Phase der Saison geht es doch auch darum Entscheidungsfähigkeiten der Leistungsträger unter erschwerten Bedingungen (z.B. hoher Belastung) zu trainieren und dadurch dieses Entscheidungsverhalten zu verbessern.
Das ist ein ganz normaler trainingsmethodischer Ansatz. Gerade in der Phase der unmittelbaren Wettkampfvorbereitung sollen die Belastungen über denen der eigentlichen Wettkampfbelastung liegen. Daher ist keinerlei Fehler beim Trainer zu suchen, sondern eine übliche Trainingsmethode!Sowas nein…
die Uschi
-
@ Uschi27
So unrecht hat @stewy nicht.
Zu deiner Aussage zu den Entscheidungsträgern, ist Fleming nicht auch Entscheidungsträger? Etliche Entscheidungen gerade in der Crunchtime gingen oft in die berühmte Hose.
Da es ja ein Testspiel war, warum hat man keine Zonenverteidigung mal über längere Zeit getestet? Kraft würde gespart, gerade da ohne Suput (leider) gespielt werden musste.
-
Zu deiner Aussage zu den Entscheidungsträgern, ist Fleming nicht auch Entscheidungsträger? Etliche Entscheidungen gerade in der Crunchtime gingen oft in die berühmte Hose.
Da es ja ein Testspiel war, warum hat man keine Zonenverteidigung mal über längere Zeit getestet? Kraft würde gespart, gerade da ohne Suput (leider) gespielt werden musste.
Auch wenn @Uschi nicht von Entscheidungsträgern gesprochen hat: Ja Fleming ist einer. Und er hat entschieden, dass er seine Crunchtimespieler und Go-To-Guys einer übermäßig hohen Belastung aussetzen möchte. Durch diese Entscheidung ist er in der Lage Fehlentscheidungen zu analysieren und das Verhalten auf dem Court zu verbessern. Er macht also genau das, was Du verlangst.
Wie ich gehört habe, hat Fleming doch das eine oder andere Mal in der Vorbereitung Zone spielen lassen, oder? In der Regel lässt CF 1on1-Defense spielen, die Zone nutzt er als taktisches Mittel in bestimmten Spielsituationen. Ließ er im Artland auch trainieren. Ich wiederhole hier auch gerne nochmal für diejenigen, die Fleming limitiertes taktisches Geschick vorwerfen: Finals 2007, zieht euch das erste Finalspiel rein. Fleming lässt Box-and-one spielen, Bauermann ist taktisch ausgeknockt, Spiel 1 geht nach Quakenbrück.
Und noch einmal die Frage: Warum soll Fleming etwas testen (Zone), was er nicht testen will, nur damit die Fans nachher sagen können, man habe Maccabi besiegt? Dafür sind Testspiele nicht da. Und ohne die Pläne des Trainerstabes zu kennen, über das Coaching bei einem Testspiel zu urteilen, ist aberwitzig.
-
@ Sportsfreund
Aber genau da liegt doch der Hase begraben. Wir dürfen hier nicht die Verdienste von CF in Artland bewerten, beurteilen oder als Maßstab nehmen. Im Artland hat er auch gute Spieler geholt bzw. Spieler die in einer Mannschaft gut zusammen gespielt haben. Entscheidend ist ausschließlich was macht er in Bbg.
Und da hat er sich nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert. Taktisch hat er so etwas in Bbg noch nicht annähernd gezeigt. Und wegen den Spilern die er nach Bbg geholt hat kann sich auch jeder sein eigenes Bild machen. -
Oh mann.
Du sagst:@stewy:
Auch wenn ich alleine stehen sollte ist für mich CF einer der taktisch schwächsten Trainer der BBL. Der gegenteilige Beweis steht von Ihm noch aus. Mir kommt CF oft recht hilf- und einfallslos vor.
Da begrenzt Du gar nix auf Bamberg, sondern verallgemeinerst Deine Aussage. Dass er in Bamberg letzte Saison mit Forte, Newson, Dickau, etc. großen Mist gebaut hat, ist doch sonnenklar. Aber VOR der neuen Saison, nach einem TESTSPIEL in das gleiche Horn zu blasen und ihm Dinge vorzuwerfen, die sich erst im Verlauf der Saison zeigen werden, halte ich - mit Verlaub - für haltlosen Unsinn.
Und wenn bspw. @TheChief von einer der besten Leistungen einer Bamberger Mannschaft seit langer Zeit schreibt, dann frage ich mich noch mehr, welchen Zweck Deine negative Beurteilung nach einem (ich wiederhole) Testspiel eigentlich hat.
Für mich gibts da nur eine Antwort: Du hattest schon die EuroLeague-Champion-Besieger-Shirts im Druck.
-
also jetzt ist aber auch mal wieder gut!!!
ich gebe sportsfreund total recht in seinem oben geschriebenen beitrag. was müssen sich eigentlich allen neutralen fans denken, die hier mitlesen? wegen einem testspiel - noch dazu einem guten testspiel gegen einen starken gegener - solche untergangsstimmung zu verbreiten. ist ja ok, poldibär und stewy, dass ihr von cf wenig haltet und wenn die saison wirklich schlecht laufen sollte, habt ihr ja auch recht behalten. aber nach einem guten testspiel schon zum rundumschlag auszuholen versteh ich beim besten willen nicht und ist meiner meinung nach auch in keinerweise irgendwie zielführend! und dann dieses pauschale schimpfen auf alle: alle von cf geholten spieler schlecht, der coach taktisch limitiert usw….
unter bauermann (den ich al trainer wirklich auch sehr geschätzt habe) war auch nicht alles gut. gerade die letzte spielzeit war - auch taktisch - viel gewürge… bei cf ist sicher nicht alles perfekt gelaufen, aber er hat schon im artland bewiesen, dass er taktisch was drauf hat und gute spieler hat er für hier auch gefunden (roberts) bzw. meiner meinung nach einem tadda auch bei dessen entwicklung geholfen. aber darum gehts mir gar nicht. wer an cf (und an jedem anderen beliebigen trainer) was zu kritisieren sucht, wird sicher auch was finden… aber es bringt doch einfach gar nichts sich nach einem guten testspiel vor saisonbeginn so reinzusteigern und viele dinge schlecht zu reden, gerade wenn man kein spieler der brosebaskets oder cf höchstperönlich ist und über die hintergründe mancher entscheidungen bescheid weiß…
ich bin dann mal weg…
edit: ich seh grad das sportsfreund mit seiner antwort schneller war und ich auch hier wieder nur zustimme!
-
Zur angeblichen taktischen Limitierung von CF: Sieh Dir einfach noch einmal das Heimspiel gegen Berlin der letzten Saison an, vielleicht kommt dann die Einsicht.
CF hat eben seine ganz eigene Vorstellung von Basketball, so wie zB auch Luka Pavicecvic seine eigene hat. In der vergangenen Saison hatte er aber auch noch Spieler in seinen Reihen, die er nicht selbst aussuchte. Dieses Jahr sieht das schon anders aus.
Ein Casey Jacobsen war in Berlin nur Rollenspieler, dem keiner übermäßig (die einen mehr, die anderen weniger) hinterher trauert. In Bamberg deutet er bislang an, dass er wieder in die Rolle von 2007 schlüpfen kann. Ist deswegen LP schlechter als CF? Oder Jacobsen unflexibel?
Ein Demond Greene hat Berlin zu einem Titel (kann mich nicht mehr genau erinnern welcher ) geworfen, in Bamberg hat es damit nicht geklappt. Manche Spieler passen eben einfach oder nicht.
Sicherlich wurde auch mal der ein oder andere Fehlgriff getätigt, doch welcher Trainer hatte die nicht? Ein Bauermann hatte sie, ein Luka Pavicevic hat sie, etc. Vielleicht hat man bei manchen Coaches nur das Gefühl, sie würden stets Volltreffer holen, weil bei neidrigeren Erwartungen deren Erfüllung leichter ist?
Es wird mit der Stabilisierung auf dem jetzigen Niveau eben immer schwerer, die Erwartungen der Fans (und sicher auch der Mannschaft und Verantwortlichen selbst) zu erfüllen. Früher hat man sich gedacht “Playoffs und mal Berlin oder Leverkusen ärgern, passt schon”. Inzwischen ist - wenn auch nicht immer offiziell - jedes Jahr der Titel das Ziel. Dass viele Fans jedoch “Ziel” und “Erwartung” nicht unterscheiden können, ist einer der Gründe, warum ich keinen Profisportler oder Trainer um seinen Job beneide.
Schlussendlich jedoch sollten wir froh sein, dass wir mittlerweile an einem Punkt sind, an dem es immer schwerer wird, die Erwartungen zu erfüllen. Damit umzugehen, sollte aber vielleicht der ein oder andere noch lernen.
Und die Logik des Unterschieds zwischen “Testspiel” und “Test unter realen Bedingungen” würde ich gerne verstehen.
-
Zur angeblichen taktischen Limitierung von CF: Sieh Dir einfach noch einmal das Heimspiel gegen Berlin der letzten Saison an, vielleicht kommt dann die Einsicht.
CF hat eben seine ganz eigene Vorstellung von Basketball, so wie zB auch Luka Pavicecvic seine eigene hat. In der vergangenen Saison hatte er aber auch noch Spieler in seinen Reihen, die er nicht selbst aussuchte. Dieses Jahr sieht das schon anders aus.
Ein Casey Jacobsen war in Berlin nur Rollenspieler, dem keiner übermäßig (die einen mehr, die anderen weniger) hinterher trauert. In Bamberg deutet er bislang an, dass er wieder in die Rolle von 2007 schlüpfen kann. Ist deswegen LP schlechter als CF? Oder Jacobsen unflexibel?
Ein Demond Greene hat Berlin zu einem Titel (kann mich nicht mehr genau erinnern welcher ) geworfen, in Bamberg hat es damit nicht geklappt. Manche Spieler passen eben einfach oder nicht.
Sicherlich wurde auch mal der ein oder andere Fehlgriff getätigt, doch welcher Trainer hatte die nicht? Ein Bauermann hatte sie, ein Luka Pavicevic hat sie, etc. Vielleicht hat man bei manchen Coaches nur das Gefühl, sie würden stets Volltreffer holen, weil bei neidrigeren Erwartungen deren Erfüllung leichter ist?
Es wird mit der Stabilisierung auf dem jetzigen Niveau eben immer schwerer, die Erwartungen der Fans (und sicher auch der Mannschaft und Verantwortlichen selbst) zu erfüllen. Früher hat man sich gedacht “Playoffs und mal Berlin oder Leverkusen ärgern, passt schon”. Inzwischen ist - wenn auch nicht immer offiziell - jedes Jahr der Titel das Ziel. Dass viele Fans jedoch “Ziel” und “Erwartung” nicht unterscheiden können, ist einer der Gründe, warum ich keinen Profisportler oder Trainer um seinen Job beneide.
Schlussendlich jedoch sollten wir froh sein, dass wir mittlerweile an einem Punkt sind, an dem es immer schwerer wird, die Erwartungen zu erfüllen. Damit umzugehen, sollte aber vielleicht der ein oder andere noch lernen.
Und die Logik des Unterschieds zwischen “Testspiel” und “Test unter realen Bedingungen” würde ich gerne verstehen.
Um die Sache zu beenden.
Bei einen Testspiel kann man ausprobieren und z.B. Spieler mal 40min durchspielen lassen oder junge Akteure verstärkt einsetzen. Da machts auch nicht wenn man verliert.
Bei einem Spiel unter realen Bedingungen spiele/coache ich so als ob es ein Liga-Spiel ist und um das Spiel zu gewinnen. Ich setzte die Spieler gezielt ein um zum Schluß die beste Mannschaft auf dem Feld zu haben.Abhacken und sich auf die Saison freuen
-
@erlanger: Ja, genau der Unterschied “Ziel” und “Erwartung”. Natürlich soll soviel wie möglich erreicht werden. Was im negativen Extremfall mit einem Sportler passieren kann ist in der “ZEIT” von heute beschrieben in einem Interview mit dem Fußballer Deisler. Darum weiter diskutieren und kämpfen, aber locker bleiben.
-
@ heyho
Die zwei Anmerkungen zu CF sind kaum ein Rundschlag. Unterschiedliche Menschen bzw. Fans haben unterschiedliche Ansichten. Ich weiss, dass ich mit CF leben muss, doch allzu glücklich bin ich nicht.
Ich lass mich gerne überzeugen und hoffe CF überzeugt mich, wäre gut für die Mannschaft und die Ziele.
@ erlanger
Jacobsen zum Vergleich der Trainer herzunehmen ist kaum angemessen. Allein das Standing von Jacobsen in Bamberg und eine völlig andere Rolle lassen den Vergleich nicht zu.
-
Das wird eine tolle Saison. Verteidigung: Kann nahezu PERFEKT sein.
Offense: Ich sag nur erstes Viertel.
Der einzige der mir ein ganz klein wenig Sorgen macht, nein nicht Fleming, ist…nein nicht Jacobsen, ist Goldsberry. -
Nach der letzten verkorksten Saison ist es normal, dass Fleming genauer unter die Lupe genommen wird und dass ihm schon beim kleinsten Fehler der Gegenwind ins Gesicht bläst. Das ist natürlich hart, aber damit muss er leben. Ich habe überhaupt nichts gegen den Menschen Chris Fleming, finde ihn sympathisch und gebe ihn diese Saison natürlich auch noch eine Chance. Trotzdem bin ich vom Trainer Chris Fleming auch wenig überzeugt, für mich höchstens ein durchschnittlicher BBL-Trainer. Das heißt ja nichts, wir haben ein gutes Team, da kann man auch mit einem soliden Trainer nach den Sternen greifen. Aber wenn ich ehrlich bin, fehlt mir schon etwas der Glaube, dass mit Fleming der ganz große Wurf gelingt. Das liegt nicht an seinen Spielerflops letztes Jahr, sondern an seiner Trainerleistung. Erstens glaube ich nicht, dass er die Begabung hat erfahrene Spieler wirklich richtig zu pushen, zweitens vermisst ich einfach taktische Geniestreiche. Gerade in engen Spielen und bei letzten entscheidenden Angriffen hat es Fleming selten geschafft was Durchschlagendes zu schaffen. Aber vielleicht lag das auch an den Spielern (Rivera usw.). Wie gesagt, man sollte ihn weiterhin die Chance geben, vielleicht war die letzte Saison wirklich nur ein Ausrutscher. Aber vorsichtig skeptisch darf man schon sein.
Neben dem Fragezeichen Trainer sehe ich auch in der Mannschaft Baustellen. Gerade der Frontcourt darf einem schon Sorgen bereiten. Suput kränkelt in der Vorbereitung ja bisher ziemlich, ich will nicht schwarzmalen, aber es kann gut sein, dass er diese Saison 10-15 Spiele verpassen wird. Dazu ein Elton Brown, der zwar zu den besten Centern der Liga gehören kann, aber auch die nötige Fitness braucht. Eric Taylor kämpft zwar vorbildlich, doch íst er spielerisch limitiert und wird leider nicht jünger. Pleiß ist grün, ich hoffe er bekommt seine 15 Minuten und kann sie nutzen, aber auch da steht ein Fragezeichen dahinter. Die Bank ist auch ein heikles Thema. Was ist mit Robse los? Er ist gefragt als die erste Offense-Option von der Bank, er muss schon mal ab und zu ein zweistelliges Spiel abliefern, nach der Vorbereitung ist das auch sehr fraglich. Tadda wird sein Weg gehen, aber wird nicht immer mit der Leichtigkeit der letzten Saison spielen können. Wyrick natürlich ein wichtiger Faktor, in der Offense leider nicht.
Ein zusätzlicher Bankspieler könnte schon Gold wert sein, Position ist da erstmal zweitrangig, hauptsache der Qualitätsverlust hält sich in Grenzen. Greene ist immer noch in Bamberg, könnte ich mir immer noch gut vorstellen, vor allem wenn Garrett am hinteren Bankende bleibt.@backdoor cut
Was heißt Defensive kann nahezu perfekt sein? Wie kommst du zu der Aussage? Klar gegen Tel Aviv war das ordentlich, aber beim Domreitercup gegen die Dragons und gegen Lubu gabs da schon Probleme. -
Ich wäre dafür, dass WH die BBB schon vor Saisonbeginn den Spielbetrieb einstellt.
Macht ja sowieso keinen Sinn mit dieser schlechten Mannschaft und mit diesem Trainer anzutreten!
Jede Wette, das 2/3 der BBL gerne unsere Probleme hätte -
vor allen dingen wenn ich höre dass die spieler zu lange auf dem feld stehen kann ich nur mit dem kopf schütteln. was sollen da jason gardner, foster oder jenkins sagen?
man sollte schon mal ein paar ligaspiele abwarten, bevor man kritisiert. natürlich war saison 1 rein vom spielerischen nicht ganz so gut. aber da waren mehrere punkte, die man fleming nicht ankreiden kann. minimalziel halbfinale wurde erreicht.
-
jetzt wurde noch nicht einmal der erste ball in einem wettbewerbsspiel auf den korb geworfen, schon herrscht hier weltuntergangsstimmung.
vorschlag für den ersten krisen-fred: “die vorsaison-krise der bb.”auch ich hätte mir einen anderen coach als CF gewünscht, leider werden wir wohl noch eine saison mit ihm leben müssen.
nach dem ersten seuchen-jahr ist der druck, der auch CF lastet enorm. CJ spielt wieder in bamberg, der wunsch-center wurde weiterverpflichtet, die diva aussortiert, die vorbereitung (bis auf pleiss) nicht durch lehrgänge der nationalteams beeinträchtigt, bisher keine gravierenden verletzungen….
es dürfte schwer werden, ausreden zu finden, wenn es am anfang nicht rund läuft. -
Wenn ich mir so die letzten posts ansehe, muss ich mir die Frage stellen, gibt es einen neuen Virus bei den Brösel-Fans?
Nach dem Schweine-V, jetzt der Schlangen-V?
Kritik, Befürchtungen, etc., alles verständlich, aber müssen wir den/die typische/n “Humor”, bzw.“Eigenschaft” schon wieder mal “raushängen” lassen.
Was ich bisher in der Vorbereitung gesehen habe, war alles Andere als Das der letzten Saison, es war ordentlich.
Da muss, wenn es ernst wird, sicherlich noch mehr kommen ( die “berühmte Luft noch oben”, was eine furchtbare Formulierung ).
Mögen sich aber manche der verehrten BA-SD-User doch mal ihre posts zum Beginn der letzten Saison (und darüber hinaus “den Krisenfred 2008”) mal wieder ins Gedächtnis rufen. Wenn es danach gegangen wäre, würden wir jetzt etwa Kreisklasse spielen.
Also lasst doch bitte mal “die Kirche im Dorf”, das ist ja “Kriseherbeigerede”, schon vor Beginn der Saison.
Was machen wir den dann so um Weihnachten rum?
Da kann dann ja noch nicht mal mehr ein “Extra-Spezial-Krisen-Fred 2009” eröffnet werden.
Das geht schon gleich gar nicht, wie soll denn dann der Schlangen-V therapiert werden?
Das Team ist, meiner Meinung nach, gut aufgestellt und CF ist auch nicht der schlechteste seiner Zunft.
Ich erwarte, dass Jeder seinen Job macht, so gut er es eben kann, und das kann täglich unterschiedlich sein.
Wer von uns hat hat, entgegen seinem persönlich vorhandenem Potential, täglich, wöchentlich, monatlich, etc., nicht “Schwächen” gezeigt, sprich Fehler gemacht?
Der Eine oder Andere, Meinereiner inclusive, sollte mal in den Spiegel schauen.
Papa beendet damit seine “Predigt”, für heute.
Locker bleiben, ist nur ein sehr lieb gewonnenes, möglicherweise genbedingtes, Hobby.
Ach übrigens:
Ich wünsche, erwarte, verlange in dieser Saison die BBBL-Meisterschaft!
Ph alias opahugo(2047)
-
Naja, so blöd fünf punkte in der offense im zweiten Viertel sind, so gut ist es auch gegen Tel Aviv nur 8 Punkte in einem Viertel zu kassieren, und in 35 Minuten 47. Unnd das lag viel mehr an Bambergs Defense als an Tel Avivs schwacher Offense.