Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
Sind die Spieler bei der Teilnahme an einem internationalen Wettberb eigentlich teurer?
Sie müssen ja mehr Arbeiten (= mehr Spiele), haben mehr Anrecht auf Reiseauslagen, etc.?Wenn ich Spieler wäre würde ich einen ordentlichen Überstundenaufschlag für EL, EC und sonstwas verlangen.
Wie ist das denn in der Realität?
-
Etwas off topic, aber ein wertvoller Neuzugang für die neue Saison
Elias Fleming !
Herzlichen Glückwunsch Chris und Anne!! -
Alle guten Dinge sind drei heißt es so schön, das kann für diese Position bei den Brose Baskets jedoch nur bedingt gelten. Deiner eine, Wyrick, durfte die ersten Saisonhälfte nicht spielen, der andere, Newson, die zweite Saisonhälfte. Wenn es nicht so tragisch wäre, wäre es irgendwie lustig. Jedoch muss man auch sehen, dass man eine gewisses Überangebot an SG hatte und Tadda oder vor allem Garrett immer mal wieder den kleinen Flügel gespielt haben. Trotzdem war die Small Forward Position sicherlich eine der Schwächen der Brose Baskets, da konnte man Gegenspielern wie Paulding, Jacobsen, Lee, Simmons, etc. nicht wirklich Paroli bieten.
BECKHAM WYRICK: 4,2 ppg; 2,1 rpg, 14 Min. (4,9 Eff.)
Eine echte Kampfsau im Stile eines Uvis Helmanis oder eine Ivan Pavic. Hat sich vom Puhmann den viele Fans aus der Stadt jagen wollten zum Publikumsliebling empor gekämpft.
POSITIV: Er macht viele kleine Dinge auf dem Feld die der Mannschaft helfen. Würde es eine Statistikkategorie “Kampf” geben wäre er dort regelmäßig führen. Hat sich immer mit allem ins Getümmel geworfen, manchmal auch über die Bande. Spielt hart aber nicht unfair, ein sogenannter Glue Guy der arbeitet und nicht glänzen muss. War stark von der Dreierlinie mit 47% Erfolgsquote.
NEGATIV: Er wurde in eine Rolle gedrängt, die ihm nicht so liegt, nämlich neben Kampf auch noch Offensiv ein Faktor sein zu müssen. Dafür ist er Offensiv zu schwach und fühlte sich manchmal genötigt Aktionen zu machen, die er nicht kann. 63% Freiwürfe sind verbesserungswürdig.
Note: BJARED NEWSON: 6.9 ppg; 2,9 rpg; 16 Min. (6,8 Eff.)
Er begann solide mit 10 - 15 Punkten und 4-10 pro Partie um dann aber nachzulassen und seit dem Aufenthalt im Schullandheim von Rotenburg wo er wohl Flemings Nachtisch geklaut haben muss, war es dann total vorbei mit der Karriere bei den Brose Baskets.
POSITIV: Er ist ein echter Slasher, der offensiv zu begonnen hat. Seine Reboundstärke hat diverse Schwächen auf der 4 und 5 zu Saisonbeginn ausgeglichen. Athletisch mit das beste was die Liga zu bieten hat und was z. B. gegen Paulding fehlte. Nach außen hin sehr professionell mit der Situation umgegangen, war oft der einzige der sich von der Bank erhob um Spielern nach gelungenen Aktionen zu applaudieren.
NEGATIV: Man kann einem Tean nur helfen wenn man spielt. Ansonsten hat er natürlich keinen überragenden Wurf, aber noch im soliden Bereich. Spielverständnis und Verteidigung gehören sicherlich nicht zur Ligaspitze. Mehr fällt mir aber beim besten Willen nicht negativ ein… hm…
NOTE: erst B, dann C-, zuletzt F wie failedZUSAMMENFASSUNG: Man kann sicherlich davon ausgehen, dass die Tage dieses Duos in der Kombination gezählt sind. Es war zu lesen dass Newson für 2 Jahre an den Verein gebunden ist, aber Spieleragentur und FT führen ich nicht mehr als Spieler mit Vertrag für die kommende Saison. Wer weiß welche Klauseln und Optionen es da gibt. Ich gehe davon aus, dass Fleming und Newson getrennte Wege gehen werden und das es der Forward ist, der woanders sein Glück versuchen wird. Dabei war er zu Beginn der Saison war er noch ein Hoffnungsschimmer in einem fast hoffnungslosen Team, aber für ein ambitioniertes Team wie Bamberg eher ein 6. oder 7. Mann von der Bank. Ähnlich sehe ich eigentlich auch die Rolle von Wyrick. Sein Einsatz in allen Ehren, aber als Starter und Vielspieler am Flügel ist man hier eben gegen Topteams unterlegen. Ich würde ihn sehr gerne wieder im Brose Baskets Trikot sehen, Kampfschweine wie ihn braucht jedes Team um erfolgreich zu sein, Spieler die sich nicht zu schade für die Drecksarbeit sind. Ein guter Starter und Wyrick von der Bank für 15 Min. wäre meine Wahl für die kommende Saison. Viele haben sich für Archibong ausgesprochen, warum nicht? Ob man sich einen Spielertyp wie ihn - bärenstarke Defense, durchschnittliche Offense - Leisten kann kommt sicherlich auch die Besetzung der Guardpositionen an. Dort bräuchte man dann dann schon einen guten Scorer um Suput zu entlasten, da Archibong bestenfalls ein 10/6 Spieler ist. Mit Suput als PF wäre ein langer, sehr athletischer und Defensivstarker SF sicherlich keine schlechte Wahl. Alternativ kann ich mir, in Verbindung mit Wyrick, auch einen Schützen wie Steve Esterkamp, Adam Hess oder Scorer wie Keith Simmons, Jason Conley, etc. Casey Jacobsen ist natürlich der Traum vieler, aber als einer der Topverdiener bei ALBA sicherlich nicht zu finanzieren. Philip Zwiener ein anderer Name, ich bin immer für junge Deutsche Spieler, aber im Duo mit Wyrick auch eher schwer vorstellbar. Vielleicht nimmt ja auch Zwiener Wyricks Platz ein, auf dieser Position ist momentan viel vorstellbar.
-
also zwiener in bamberg kann ich mir nicht vorstellen. wenn er denn käme, würde er wieder nur backup sein. d.h. max 10-15 min. somit wäre er in seiner entwicklung doch weiterhin gehandicapt. nein der junge sollte zu einem guten mittelklasseteam wo er richtig einsatzzeit bekommt (das gleiche gilt eigentlich auch für herber).
esterkamp mister kosmo denke ich ist nicht der spielertyp den fleming bevorzugt. ich denke der sf sollte ein athletischer ty mit gutem dreier sein. gut über letzteres verfügt esterkamp zwar aber ansonsten sehe ich (und ich persönlich möchte ihn eigentlich auch nicht in bamberg) für ihn keine chance bei bbb.
keith simmons sehe ich da schon interessanter für bamberg.
-
die position 2, heißgeliebt und innig bewundert ist in bamberg mit drei deutschen besetzt.
greene als S5, garrett und nachwuchsmann tadda.nun will ich hier nicht von mir geben, daß es bessere SGs in dieser welt gibt und daß auch solche schon in bamberg gespielt haben. das waren aber weit weniger “echte typen” als bei manchem in der erinnerung vor sich hin schlummert.
mallet hieß der einzige SG mit internationalem potenzial; und der hatte eigentlich enormen hang zum PG hin.ich wünsche mir, daß bamberg seine “deutsche identität” behält und mit allen drei leuten die zusammenarbeit fortsetzt.
mit all ihren stärekn und schwächen.
mir gefällt der robert, wenn er mal wieder die kastanien als bankspieler aus dem feuer holt, wenn der desmond den gardner schon an der mittellinie stoppt und der karsten von spiel zu spiel seine leistung verbessert. zudem sind die drei echte franken und haben eine hohe identifikation mit dem bamberger basketball.mir wäre es nicht recht, wenn ich auf den drei guard-positionen (PG, SG, SF) drei amerikaner in der S5 sehen müsste, einen serben auf der vier und wieder einen ami auf der fünf. nein, das wäre nicht mein ding. und das ist es auch, was mir an oldenburg und an bonn nicht gefällt.
tadda darf nicht zuviel abverlangt werden, so ist es ganz gut, wenn er robse und desmond noch vor sich hat und beide leistungsmäßig überholen kann. vielleicht holt im nächsten jahr die altersgrenze einen alten internationalen ein und tadda könnte in der hierarchie aufrücken, dahinter dann ein maurice stuckey oder ähnlich.
auf der zweier-position haben wir bezahlbare und leistungsstarke deutsche leute, die sehr wohl in der BBL mithalten. alle anderen sind entweder in hohen gehaltsdimensionen oder fest gebunden.
femerling (berlin oder ende der karriere),
jagla (nicht mehr bezahlbar),
schultze (leider schon den zenit überschritten),
herber (berlin),
roller (frankfurt),
hamann (her mit dem jungen, wenns geht),
zwiener (berlin oder ?),
Wysoscki (frankfurt).
im a2-kader tun sich talente auf, können aber sicher keine s5 in bamberg spielen, bankdrücker brauchen wir nicht in franken1st. die jungen sollen in güßbach pro A oder nürnberg pro B spielen und beim BBL-kader mittrainieren. siehe tadda!wir brauchen nächste saison vier deutsche auf dem bogen: garrett, green, tadda sind da genau richtig. und insgeheim wünsche ich mir noch steffen, ohlbrecht, zwiener (herber wäre auch geil).
statt eines wusel-ami mit wundertütencharakter auf der zwei doch lieber einen schußstarken dreier a la jacobsen (alternativ der suput auf der drei), gern auch einer mit athletik wie etwa koko oder vince und zusätzlich einen sehr guten einser!
greene und tadda weiter verplichten! robse hat ja noch vertrag.
-
@franz
So spricht der wahre Bamberger Basketballer. Obwohl er zugegebenermaßen
langsamer geworden ist, Robse ist immer noch mindestens 2 Mal besser als Schlafta-
blette Rivera. -
laut heutiger prawda steht für die kommende saison “mit Suput, Taylor, Goldsberry. Garrett und Tadda ein Gerüst.
einige Spieler des bisherigen teams werden in der neuen saison nicht mehr zum kader gehören.”
einige spieler will man hier nicht mehr haben!
für newson wird es “in dieser konstellation schwierig.”
land soll für drei jahre gebunden werden.meine tipps:
abgänge: rivera, ohlbrecht, wyrick, newson, dickau (der gehört ja noch zum aktuellen kader!)
in verhandungen: brown, greene. okulaja -
und schon hätten wir das gleiche problem wie dieses jahr.
die firepower fehlt !!!
dieses jahr waren es konstant (ich wiederhole konstant) suput und brown.
sollte sich vielleicht die centersuche ähnlich gestalten wie letztes jahr und man nur einen scorenden sf neu bekommt, wiederholt sich unser problem.
greene behalten wäre schön und er kann auch als starter beginnen , aber spätestens nach 5 minuten muss hier ein shootingguard her der wirklich zuverlässig trifft.
und wer sich in der jetzigen konstellation hamann zurückwünscht …… :-?
-
Mein Wunschteam nach dem heutigen Artikel im FT.
Meiner Meinung nach sollte alles dafür getan werden Brown zu halten. Zusätzlich eine Center Verpflichtung z. B. Visser. Dies würde uns garantieren, dass wir auf der Center Positon keinen Einbruch bekommen. Zwei fast gleichwertige Center wären schon was.
Pos. 5: Brown/Visser/Taylor
Da Taylor offensichtlich noch Vertrag hat, sollte man auf der 4 sparen. Suput und Taylor als Backup sollten reichen. Allerding werden wir mit dieser Besetztung wahrscheinlich wieder in Rebound Probleme kommen. Bei Okulaja bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob er nochmal gut Basketball spielen wird. Athletik wird er auch verloren haben, somit beim Rebound wohl keine große Hilfe.
Pos. 4: Suput/Taylor/Okulaja
Auf der Position 3 muss unbedingt ein athletischer SF her, der spielerisch nicht zu den schlechtesten gehört. Eine art Archibong mit gutem Schuss wäre was. Der SF muss dringend Rebounds holen um unsere Schwäche auf der 4 auszugleichen. Ein zusätzlicher Backup auf dieser Position wäre wohl auch nicht falsch. Als Backup würde mir ein 3er Spezialist aus Serbien mit guter Ausbildung gefallen. Sollte es dazu nicht reichen, wäre auch z. B. Gansey von Bremerhaven oder einen billigen USler eine Alternative.
Pos. 3: SF/Backup SF/Garett
Auf der Postion 2 ist ein richtig guter Combo Guard mit Europaerfahrung nötig. Dahinter Tadda, der so hoffentlich zu viel Spielzeit kommt und ein Garret der auch mal heiss laufen kann.
Pos. 2: Combo Guard/Tadda/Garret
Auf der Position eins hat man mit Goldsberry einen soliden Aufbauspieler. Dahinter unser neuer Combo Guard. Wenn unser Combo den Aufbau spielt, hat Tadda viel Zeit sich zu beweisen.
Pos. 1: Goldsberry/Combo Guard/(Stuckey)
Stuckey und Land werden hoffentlich auch noch ein bisschen Zeit bekommen.
Wir hätten folgende Rotation
Brown
Visser*
Suput
Taylor
Okulaja
SF*
SF Backup*
Combo Guard*
Tadda
Garret
GoldsberryDies wäre eine 11 Mann Rotation. Welche auch nötig ist, da wir wieder eropäisch spielen.
Mit der EuroChallenge haben wir sogar mehr Spiele als 2008/2009.Wir hätten lediglich 4 Neuverpflichtungen. Wyrick wird leider keinen Platz mehr haben. Außer mann behält ihn als SF Backup.
-
servus mav_lrey,
dein wunschkader hat einen gravierenden nachteil.
ab kommender saison müssen vier deutsche spieler auf dem spielerbogen (sprich parkett) stehen. vier von zwölf!
du hast nur drei von elf.
entweder eine deiner offenen positionen (dein SF, dein SF backup oder dein combo guard) werden auf jeden fall mit einem deutschen besetzt oder du streichst einen nichtdeutschen gegen einen deutschen.okulaja ist ja auch noch ein wackelkandidat, der sich wohl kaum von beginn an auf die bank setzen wird.
als SF bietet sich demnach greene an und ohlbrecht werden wir wohl auch behalten wollen/müssen.
-
Okulaja spielt nächstes Jahr nicht bei BBB. Diese haben die mögliche Option nicht gezogen. Alle Spekulationen können nun adakta gelegt werden.
Das große Problem heisst nächstes Jahr Garret. Er passt nicht in die Rotation. Zusätzlich versperrt er vielleicht Wyrick den Weg zu einen neuen Vertrag. Wobei dieser, nach meinen Informationen, trotzdem gehalten werden soll.
Brown ist ein sehr solider Center wo man weiß was er kann, und auch nicht. Sollte er seine Freiwurfschwäche, besonders in der Crunchtime in den Griff bekommen ist die Weiterverpflichtung durchaus sinnvoll. Wobei er auch noch etwas höher springen sollte als in dieser Saison.
Zu Stuckey:
Dieser ist 18 Jahre und das erste Jahr in bbg. Kann mir pardou nicht vorstellen das dieser wirklich viel in der BBL spielen wird.(Doppelllizzenz auf jeden Fall) Denke es wird so laufen wie bei Carsten im letzen Jahr. -
Ohlbrecht sollte nicht gehalten werden !! Newson wird denke ich wohl gehen müssen, kann mir nicht vorstellen das CF ihn noch eine Saison auf der Bank versauern lässt. Aber Greene sollte unbedingt bleiben , nicht nur wegen der deutschquote . Er war für mich in der 2. Saisonhälfte einer der besten im Team . Er war nicht immer der ganz große aber wenn es drauf an kam war er da und man konnte sich auf ihn verlassen und er hat mit die beste Defense gespielt .
-
im ernst, @stewy.
hast du denn wirklich daran geglaubt, daß bamberg die option für okulaja ziehen würde? ein spieler, der mindestens noch ein halbes jahr braucht, um einigermaßen wieder eine form zu erlangen mit einem gehalt zu bedenken, das schon in den vergangenen zwei jahren fürstlich war für bamberger verhältnisse?
ich kenne die optionsbedingungen und -fristen nicht, aber aus obigen grund ist das wohl wurscht.
was durchaus vorstellbar ist, wäre eine “neuverpflichtung” von addi zu geänderten konditionen.
aber auch das ist meines erachtens nicht sehr wahrscheinlich. addi wird wohl bei irgendeinem club mittrainieren können/wollen und bei wiederherstellung der leistunsgfähigkeit gesundung irgendwo einsteigen. das hat er schon mal gemacht, bei seiner kniesache in köln.
garrett ist kein problem, da eine vorzeitige vertragsauflösung zugunsten wyrick absurd ist. robse wird nach wie vor von der bank kommen, mal was reißen, mal nicht.und brown hat eben eine riesen-rebound-schwäche. da wird man sehen.
-
Eben diese Verlängerung des Vertrages zu verringerten Koditionen wollte Addi nicht. Nur bei bestehenden Bezügen wäre er angesprungen.
Ohlbrecht geht ebenso. Er wird nicht in Bbg bleiben. Bekommt keinen Vertrag mehr.
Vielleicht wäre Sensley wirklich eine Alternative. Müsste man mal genauer unter die Lupe nehmen.
Land soll unbedingt einen drei Jahres-Vertrag bekommen bzw. unterschreiben.
Nachdem Stuckey geholt wurde denke ich fast das für Schmidt kein Platz mehr im BBL-Kader ist. Gleiches Alter, Gleiche Position.
-
@stewy: Was für Schmidt auch kein großes Problem darstellen dürfte, da er nächstes Jahr sein Abitur schreibt und somit nur für Breitengüßbach auflaufen möchte (vgl. Land dieses Jahr)
@franz: Ich verstehe nicht so ganz, wo Elton ein “Riesen-Reboundproblem” hat……er hatte keinen überragenden Reboundschnitt, aber einen überdurchschnittlichen (Platz 4 in der BBL!!!) und hat immerhin 6 Double-Double’s geholt. Meiner Meinung nach ist sein Rebounding absolut ausreichend, zumal er kein reiner Rebounder (vgl. Zelly), sondern auch noch ein starker Inside-Scorer ist. Wenn ein solcher auch noch einen zweistelligen Reboundschnitt hätte, würde er bei Verhandlungen mit Bamberg lachend abwinken und sich nächstes Jahr einen fetten Gehaltsscheck von Olympiakos, Sienna oder dergleichen ausstellen lassen.
-
Elton Brown ist über alle Wettbewerbe der BBL gesehen der viertbeste Rebounder der Liga… er arbeitet ausgeglichen am offensiven wie defensiven Brett. Man sollte nicht vergessen, dass es seine erste halbe Saison BBL ist. Und für Center ist die BBL oft ungewohnt hart, bzw. die Refs merkwürdig Der anfängliche Foultrouble ist bekannt.
Die Schwäche bei Brown liegt deutlich an der Freiwurflinie und darin, dass er im Vergleich zum gegenwärtig effektivsten Center der Liga Boumtje^2 oder auch Kyle Visser 10%punkte schlechter aus der Nahdistinz verwertet. Brown ist mit 2,06m recht klein und leider auch nicht super athletisch. Aber wenn man sich ansieht, was in den letzten Jahren auf der Position alles schief gelaufen ist, dann wäre eine Verlängerung von Brown schon sinnvoll.
-
On 2009-06-10 08:08, copper wrote:
laut heutiger prawda steht für die kommende saison “mit Suput, Taylor, Goldsberry. Garrett und Tadda ein Gerüst.
einige Spieler des bisherigen teams werden in der neuen saison nicht mehr zum kader gehören.”
einige spieler will man hier nicht mehr haben!
für newson wird es “in dieser konstellation schwierig.”
land soll für drei jahre gebunden werden.Kannst Du, bitte, mal den direkten Link posten?!? Habe nur am Wochenende den FT im Briefkasten. Danke!
Unter infranken habe ich gerade nichts derartiges gefunden . . .
-
@ Peter-Alexander
Gibt noch keinen Link, inFranken schläft wie üblich und bringt meistens das was in der Printausgabe steht erst am Spätnachmittag oder oft gar nicht.
Gib halt mal paar Flocken mehr aus und leiste dir für knappe 20 Euronen ein Abo
-
@ agafisch
Das Interview steht noch nicht online vei inFranken.
Heyder geht ein auf die Startprobleme.
Dann sagt er was zur wirtschaftlichen Situation in der abgelaufenen Serie. Lt. ihm wurde seitens der Versicherungen noch immer nichts für Okulaja und Goldi bezahlt.
Auflösende Bedingungen: Der erste Teil wurde erfüllt - 50% der Sponsorenverträge wurden vorgelegt. Der Rest wird nachgeliefert bis Ende Juni. Alle anderen Auflagen sind auch erfüllt.
Gesicht der Mannschaft: Suput, Taylor, Goldsberry, Garrett, Tadda, Stuckey bilden das Gerüst. Newson soll weg, Land soll für 3 Jahre gebunden werden.
Erfreuliches beim Etat: Die sieben grossen Sponsoren haben schon zugesagt, teilweise etwas mehr wie zuletzt.
Ziele: Unter die letzten 4.
-
PG: goldi,neuer,schmidt oder stuckey
SG: greene,tadda,garrett,
SF : neuer,wyrick,garrett oder tadda
PF : suput,taylor,land
C : Brown,neuer,taylor,land
und eventuell während der saison noch die ein oder andere position nachverpflichten(wg. verletztungen etc…) ,war ja schon immer so, -
Fränkischer Tag vom 10.06.2009, S. 26
Sport gesamt
“Auf dieses Team kann man aufbauen”
Interview Brose-Manager Wolfgang Heyder freut sich, dass “am Ende eine Mannschaft auf dem Feld stand, die nur einen Wimpernschlag vom Finale entfernt war”. Von einigen Spielern werden sich die Bamberger aber dennoch trennen.Klaus Groh Bamberg Mit dem Aus im Halbfinale ging für die Bamberger Basketballer am Sonntag eine Saison mit vielen Höhen und Tiefen zu Ende. Der Manager der Brose Baskets, Wolfgang Heyder, zieht im Interview Bilanz, blickt aber auch in die Zukunft.
Wie fällt Ihr Fazit nach dieser Saison aus? Wolfgang Heyder: Wir sind mit vielen Problemen gestartet. Zum einen hatten wir mit Ademola Okulaja und John Golds berry zwei Spieler nicht zur Verfügung, die absolut in der Rotation vorne dran standen. Wir konnten die beiden nie ganz ersetzen. Wir haben auf der großen Position gespart, sind aber nach Weihnachten total auf die Schnauze gefallen, nachdem sich Tim Ohl brecht verletzte und die Geschichte mit Alexander Johnson passiert ist. Die Wechsel waren alle nicht dazu angetan, Ruhe in die Mannschaft zu bringen. Der zweite Punkt war, dass praktisch keine Vorbereitung stattfand. Vier Nationalspieler kamen wegen der Olympiade erst eine Woche vor Saisonbeginn. Der schlechte Start hat nicht nur bei den Fans auf die Psyche gedrückt. Ich finde es bewundernswert, wie Chris Fleming immer die Ruhe bewahrt hat. Er ist nicht nur ein guter Trainer, er ist auch in der Krise ruhig geblieben und hat immer an die Mannschaft geglaubt. Das hat sich ausgezahlt. Am Ende stand eine Mannschaft auf dem Feld, die nur einen Wimpernschlag vom Finale entfernt war. Auf diese Mannschaft, wie sie in den Play-offs aufgetreten ist, kann man aufbauen. Das war Bamberg.
Wie ist die Serie aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten gelaufen? Weh hat uns getan, dass wir bei Okulaja und Goldsberry bisher nichts von den Versicherungen bekommen haben. Während der Saison hatten wir auch Zuschauer-Rückgänge. Ich bin trotzdem stolz, dass wir fast immer ausverkauft waren. Auch in den schlechteren Zeiten hatten wir immer 6000 Zuschauer. Auf Grund der wirtschaftlichen Situation war es auch schwieriger, während der Saison neue Partner zu finden. Obwohl wir bei Okulaja und Goldsberry in Vorleistung treten mussten, sind wir aber ganz gut hingekommen.
Die Brose Baskets haben die Lizenz nur mit Auflagen und unter auflösenden Bedingungen erhalten. Wie sieht es derzeit aus?
Den ersten Teil der auflösenden Bedingung haben wir erfüllt. Wir haben bisher 50 Prozent der Sponsorenverträge vorgelegt, den Rest werden wir bis zum 30. Juni nachliefern. Die anderen Auflagen haben wir alle erfüllt.Wie wird die Mannschaft in der neuen Saison aussehen? Wir wollen am Mittwoch und Donnerstag die Saison mit den Spielern aufarbeiten. Wir werden dann überlegen, was brauchen wir in der Mannschaft. Mit Suput, Taylor, Goldsberry, Garrett, Tadda und Maurice Stuckey, den wir neu dazugeholt haben, steht ein Gerüst, das einen Vertrag besitzt. Jetzt sprechen wir mit den Spielern. Aber es ist auch sicher, dass es den einen oder anderen geben wird, den wir nicht mehr wollen. Jared Newson ist ein guter Junge, hat sich immer vorbildlich verhalten, aber das wird hier in dieser Konstellation für ihn schwierig. Mit Erik Land sind wir im Gespräch, ihn wollen wir unbedingt hier drei Jahre binden. Er soll der nächste BBL-Spieler aus unserem erfolgreichen Jugendkonzept werden.
Im Europa-Ranking der BBL-Teams stehen die Brose Baskets auf Rang 4 hinter Berlin, Bonn und Oldenburg. Was erhoffen Sie sich in der Euro-Challenge? Wir wollen uns über diesen Wettbewerb für den Uleb-Cup qualifizieren. Ich denke, in diesen vier Spielen besitzen wir Chancen weiterzukommen. Unser Ziel ist der Uleb-Cup.
Wirkt sich die Wirtschaftskrise auch auf den Etat der Brose Baskets aus? Wir sind momentan hart am Arbeiten. Unsere sechs, sieben große Partner haben schon Zusagen gegeben, teilweise wurde sogar ein bisschen aufgebessert. Das ist sehr erfreulich. Im mittleren und kleineren Bereich sind wir unterwegs. Wir hoffen, dass uns die Zuschauer und die VIP’s die Treue halten. In Bamberg funktioniert das alles nur über diese breite Struktur. Das ist unser großes Faustpfand. Wir sind absolut Marktführer in Deutschland, was die Dauerkarten, die Business-Plätze und das gesamte Netzwerk betrifft. Das gilt es noch auszubauen. Wir sind auf die Breite, die vielen Unterstützer angewiesen.Welche Ziele setzen Sie sich für die neue Saison? Mir macht Mut, dass wir nach so einer Saison am Ende mit einer tollen Mannschaftsleistung aufgetreten sind. Mit Chris Fleming haben wir einen hervorragenden Mann geholt, der ein gutes Erbe von Dirk Bauermann angetreten hat. Wir sind auf einem guten Weg. Es ist wieder das Ziel, unter die ersten Vier zu kommen, das Top 4 – vielleicht in Bamberg, was ich mir sehr wünschen würde – anzustreben. Man hat jetzt gesehen, dass man selbst nach schwierigen Zeiten noch etwas erreichen kann. Die eine oder andere Entscheidung war sicher nicht glücklich, deshalb fand ich den Auftritt am Ende schon beeindruckend.
-
Naja, Wimpernschlag ist ja sehr positiv formuliert. Es haben ja mindestens 120 Minuten gefehlt. Von Wimpernschlag zu reden, fände ich angemessen, wenn man im fünften Spiel knapp verliert, aber nicht, wenn man bei einem sweep im dritten Spiel zugegebenermaßen nach einer super kämpferischen Leistung fast ein Spiel gewonnen hätte. Wie dicht ist dann erst der Verlierer der anderen Serie dran
-
Das klingt doch im Tenor angemessen, nüchtern, und doch irgendwie schön. Das BEste: Es wird in Bamberg weitergehen, in dieser Halle, auf diesem Niveau, mit diesen Sponsoren, mit Europa (in welcehr Form auihc immer) - Freak City ist und bleibt auf der Landkarte. Das ist in diesen unsicheren Zeiten insgesamt etwas ganz Enormes.
Dann noch eine vielleicht dumme, für Insider sicher saudumme Frage: wie spricht sich Maurice Stuckey eigentlich?
- eher englisch “S-tack-iiee”
- eher deutsch “Sch-duck-ei”
- denglisch: “Sch-duck-iiee”
???
-
On 2009-06-10 10:21, stewy wrote:
…
Nur bei bestehenden Bezügen wäre er angesprungen.
…@stewy, das ist aber ebenso unsinn, was du da schreibst. es wird wohl niemand den addi für so dumm halten, daß er in seiner aktuellen situation ein vollgehalt verlangen würde.
das kriegt er nicht in der BBL und auch nicht sonstwo in der welt.real wäre gewesen, wenn du in etwa geschrieben hättest:
“man konnte sich nicht finanziell einigen”.
wobei ich auch da so meine zweifel habe, ob das stimmt, was du da von dir gibst.@gruebler und @chrischris
wenn man die stats betrachtet, dann ist brown kein schlechter rebounder.
jedoch haben wir in den sieben PO-begegnungen lediglich ein rebound-duell für bamberg entscheiden können.
brown war keinesfalls souverän im rebounden und schon gar nicht vergleichbar mit ense (jedoch sind die zeiten vorbei).
viele dinger fielen ihm in die hände und die situationen, daß er entscheidende und/oder matchwinnende rebounds gezupft hat, die kannst du total vergessen.aber dazu möchte ich ausführlicher schreiben, wenn ich auf das résumé für die center komme.
die arbeit von wolfgang heyder wird nicht nur von mir, sondern vom großteil der bamberger mit großem respekt gesehen. ich selbst gehe sogar soweit, daß er aktuell der garant für den bamberger erfolg ist. schon geil wie er wieder stuckey nach bamberg gelotst hat. und ich würde mir ja ins fäustchen lachen, wenn er es so weit schafft, daß güßbach kommende saison in der Pro A spielt. typisch super-heyder.
vollkommen daneben liegt wolfgang allerdings mit seinem kommentar zur er vergangenen saison (siehe FT weiter oben)
wir waren nicht einen wimpernschlag vom finale entfernt, sondern lichtjahre !!!
sicher, mit dem vorsprung eines wimpernschlages haben wir platz sieben und die POs erreicht, hauchdünn. im VF hat uns das verletzungspech von GÖ unterstützt. aber das war mehr dusel …
fünfmal gegen OL veroren, davon mit einem astreinen sweep in den POs. schröööcklich!der trainer fleming war teilweise so unsouverän während der saison, daß du ihm öffentlich deine hilfe angeboten hast.
im übrigen sollte man die saison abhaken, keinesfalls (!) aber schönreden (auch wenns gut für das ego der sponsoren sein sollte).
diese beurteilung verprellt die bamberger fans wirklich, @wolfgang!deine botschaft ist angekommen, du willst mit fleming weiterarbeiten.
obwohl fleming das schlechteste ergebnis seit bezug der JAKO-arena erzielt hat, wird ihm weiterhin vertrauen geschenkt.
da sag ich gar nix mehr, ist halt so.
na, dann schau mer mal, daß sich wenigstens der kader bessert. -
@ Franz : sehr witzig, daß du die eure saison als die schlechteste in der jako arena bezeichnest. letzte saison seid ihr doch schon im vf gegegn unsere nachbarn ausgeschieden. kann mich irren, denke aber das ist doch wohl schlechter. wenn du aber vom hauptrunden ergebnis ausgehst, hast du natürlich recht. allerdings ist mit der hauptrunde die saison ja noch nicht beendet. zumindest nicht für die top 8. nehmen wir nur die hauptrunde, war die saison der dragons, in der wir gegen euch leider das finale verloren haben (schnief) die zweitschlechteste. wir sind ja nur achter geworden. denk mal drüber nach…
-
Ich hoffe schon das Elton Braun gehalten werden kann finde mit ihm und Goldi liefs erst gut denke das die beiden der teamchemie aufn feld richtig gut taten.
Man sieht ja was man erreichen kann wenn man EIN team über lange zeit halten kann (Oldenburg)
Newson möchte ja wie ich gehört habe in Bamberg bleiben da er ja sowiso noch vertrag haben soll. Wenn man den Heyder so hört will man schon anehmen das es doch einige meinungs verschieden heiten gab, und nicht nur die angesprochenen probleme in der verteidigung…
Interesannt wäre die personaie Okulaja da dieser (wie er mir selbst vor ein paar wochen nach dem spiel sagte) noch vertrag für die nächste saison hat und schon wieder lust hätte zu spielen.
Mal sehn wie er sich dan nächste saison entwikelt wer weiß vll is er ja noch motivierter als je zu vor und wird zum richtigen WORRIER ^^
vll wäre auch denkbar ihn mit einer doppel lizens zum aufbau nach Güssbach oder Nürnberg zu schicken. Vorallem in Nürnberg die ja nun doch wieder Pro B spielen sollen ( nach dies Jährigem abstieg ) wäre das auch eine gute werbung dort für den basketball da dieser dort sowiso unter einem schlechten stern steht ( aufstieg Clubb, rettung der tigers und 4 maligen abstieg nacheinander^^ ) Man sollte so eine option wie ich finde nicht auslassen wenn man adi nicht auf der bank versauern lassen will.So dan wollen wir mal sehn was der sommer sonst noch bringt das hoffentlich weder Alba noch Bonn meister wird.
(lieber Oldenburg als meister damit wir sagen können wir sind vom meister geschlagen worden hrhr)und lassen uns des freibier und die würstchen am freitag schmecken.
-
On 2009-06-10 18:58, Buhu wrote:
vll wäre auch denkbar ihn mit einer doppel lizens zum aufbau nach Güssbach oder Nürnberg zu schicken.Doppellizenz? Mit 34?
Lass mal,bevor er einen der Jungs den Platz wegnimmt,sollte er sich leber in Berlin auf die bank setzen.
-
Heute ist die Position des Power Fowards an, die m. E. am besten besetze Position der Brose Baskets in der vergangenen Saison mit Predrag Suput und Eric Taylor* (Eric Taylor werte ich als PF, Tim Ohlbrecht als C, selbst wenn sie oft anders herum gespielt haben).
PREDRAG SUPUT: 15,2 ppg; 5,1 rpg, 2,0 apg in 28 min. (14,8 Eff.)
Der zweifelsohne beste Spieler der Brose Basket und sicherlich einer der Top 5 in der gesamten BBL. Ein wohltat seinen Spielwitz in der Liga, in dem oft stumpf agierende Athleten den Ton angeben, zu geniesen.
POSITIV: War Topscorer und Go-to-Guy der Bamberger. Gefährlich aus alles Lagen, Ein guter Dreierschütze (43%) und sehr sicher von der Freiwurflinie (85%). Wenn gar nichts mehr ging, ging das System Suput. Seine 2.0 Assists zeugen von seinem Spielwitz der seinesgleichen sucht. Einer der wenigen Spieler in der BBL von europäischem Format. Nach seiner ca. 10 Spielw währenden Eingewöhnungsphase auf der neuen Position, sogar mit 17,2 ppg im weiteren Saisonverlauf (restlich 31 Spiele). Lacht immer nett.
NEGATIV: Da muss man nun schon das Haar in der Suppe suchen, aber ich finde es. In der Defensive manchmal launisch und hier und da mit unglücklichen Fouls. Lacht immer nett.
NOTE: A-ERIC TAYLOR: 5,8 ppg, 4,5 rpg, 18 Min. (7,6 Eff.)
Wurde von Fleming wegen seiner Veteran Leadership geholt und hat diese Rolle in der wirklich schwierigen Saison ziemlich gut erfüllt. Musste zu Beginn eine andere Rolle spielen als die ihm zugedachte, wertvoll als Back-Up Spieler von der Bank.
POSITIV: Taylor ist sicherlich nicht der talentierteste Spieler der Welt, aber ein harter und ehrlicher Arbeit, der oft von sinen Old-School-Bewegungen wirkt als würde er Basketball wie vor 30 Jahren spielen. Einer der Anführer und sowas wie guter Geist des Team. Gibt immer 100%. Alles alles irgendwie ein wenig und als Back-Up mit seiner Erfahrung sehr wertvoll für das Team. Einer der Reboundstärksten Spieler im Team (0,25 p. min.)
NEGATIV: Musste wegen Ohlbrechts “suboptimaler” Saisonleistung oft am Brett gegen körperlich überlegene Gegner spielen, war dort manchmal unterlegen, ebenso wie gegen schnelle Forwards.
NOTE: BADEMOLA OKULAJA: Ohne Wertung
ZUSAMMENFASSUNG: Suput und Taylor haben beide Vertrag und bilden eine wirklich gutes Duo. Suput der geniale Starspieler, Taylor der harte Arbeiter der am Brett dahin geht wo es weh tut. Wir werden beide wohl auch im kommenden Team wieder sehen und das ist gut so. Zu Okulaja gibt es widersprüchliche Meldungen, man spricht von einer Option. Okulaja hat beim Interview in Berlin gesagt es kommt auf den Verein an, der FT zähle ich nicht zu den Spielern für die kommende Saison. Die Frage ist wer besitzt die Option? Spieler oder Verein? Durch die beiden anderen Spieler kann ich mir eigentlich keinen Verbleib von Okulaja vorstellen, wo soll er denn bitte Spielen? Ach das Newson´sche Bankschicksal hat er sicherlich keine Lust. Ich hoffe aus ganzen Herzen, das er wieder BBL spielen kann, das steht noch in den Sternen, aber ich denke eher in einem anderen Team. Zudem hab man Land, der ebenso PF ist einen 3 Jahresvertrag angeboten. Spricht alles eine offensichtliche Sprache die heißt: Suput, Taylor und Land sind die PF für 2009/10.
-
Nachdem heute Feiertag ist, ich nicht zur schweißtreibenden Tätigkeit des Domkreuztragens bei der Fronleichnamsprozession eingeteilt bin und der Besuch noch auf sich warten lässt gibt es hier nun den letzten Teil meiner Saisonevaluierung des Spielerkaders. Ich nehme mir die Center zur Brust. Eigentlich muss man ja eher von dem Center schreiben, dass wir ein Centerduo haben kam nur selten zum Vorschein.
ELTON BROWN: 13,1 ppg, 7,7 rpg, 27 Min. (12,5 Eff.)
Was lange währt wird endlich gut könnte das Motto der unsäglichen Centersage lauten. Heraus kam der erste Brettcenter-Volltreffer seit Chris Ensminger. Brown hat dem Team endlich die Stabilität am offensiven und defensiven Brett gegeben, dass mit ihm und Goldsberry die bis dato schlechte Saison herumgerissen wurde, war sicherlich kein Zufall.
POSITIV: Einer der besten Center der Liga, 7,7 Rebounds sind der viertbeste Wert der Liga und nur Katic (14,8 ppg) hat mehr Punkte als Center erziehlt. Er holt Rebound und kann sich vor allem sehr gut am Brett mit dem Rücken zum Korb bewegen - ein Tugend die heute bei vielen Spielern dieser Position abhanden gekommen ist. Er ist kein eindimensionaler Langer, sondern kann durchaus etwas mit dem Ball anfangen und sich einen Korb erarbeiten. Mit seinen 120 kg auf 2.04m (statt 2.06m) eine echte Kante und von den Fähigkeiten und Talent wahrscheinlich Ligaspitze.
NEGATIV: Lässt sich schnell ablenken und frustrieren, egal ob von Gegenspielern oder Schiedsrichtern, verzettelt sich dann häufig in lange Gespräche. Gegen sehr lange Spieler manchmal mit Problem, kein Schlußblocker und von der Freiwurflinie wackelig (51%).
NOTE: B+TIM OHLBRECHT: 3,1 ppg, 2,4 rpg, 13 min. (4,0 Eff)
Stagnation währe noch geprahlt, Rückschritt trifft es eher. Seine Spielzeit wurde seit 3 Jahren mehr, seine Stats nicht. Hatte gerade zu Beginn in der centerlosen Zeit die Chance sich zu beweisen, leider hat er es nicht getan. Am Ende dann doch relative häuft das gleiche Schicksal von Newson erlebt.
POSITIV: Er kann das was Brown nicht konnte, mit seiner Länge Schüsse blocken. Er ist 20 Jahren jung.
NEGATIV: Hat sich trotz großer Chance nicht weiter entwickelt, wollte nicht am Brett spielen wo es weh tut sondern häufig lieber an der Dreierlinie sein Glück versuchen, m. E. der komplett falsche Weg. Wirkt im Teamspiel oft verloren und nicht auf der Höhe des Geschehens.
NOTE: DZUSAMMENFASSUNG: Einen Center wie Brown sollte man sicherlich versuchen zu halten. Wir wissen was er kann und was er nicht so gut kann. Aber seine Stärken machen seine Schwächen wieder wett. Ein neuerlichen Centeroulette wäre lästig. Wenn man einen der Spitzenakteure der Liga mit durchaus euopäischer Klasse auf dieser entscheidenen Position besitzt, dann sollte man durchaus alles versuchen ihn zu halten. Im Inside-Outside Duo mit Suput uf den großen Positionen eine Macht. Es stellt sich halt die Frage ob Brown hier bleiben möchte und sein Spiel weckt sicherlich auch Begehrlichkeiten bei finanzkräftigeren Teams aus ganz Europa. Bamberg hat für ihn sicherlich Vorteile, er bekommt seine geliebten Gummibärchen und man sieht ihm auch 1-2 Kilo auf den Rippen nach ohne ihn gleich zu feuern. Ich hoffe er bleibt, er wäre ein Eckstein für eine richtig starke Mannschaft. Bei unserem Talent sehe ich die Sache differenziert, er ist ja erst 20 Jahre alt, das wird oft übersehen weil er schon 3 Jahre im Frankenland ist. Ich glaube, dass aus ihm nochwas wird, mit 23 oder 24. Nachdem er zuletzt keine Fortschritte mehr gemacht hat denke ich wäre ein Szenenwechsel für ihn das beste. Ein Neuanfang woanders mit einem Trainer der ihm die Zeit geben kann und weniger unter Druck steht könnte ihm neues Selbstvertrauen geben. Er muss sich endlich weiterentwickeln. Kann gut sein dass sich Bamberg dann in wenigen Jahren in den Hintern beißt, aber für die kommenden ein bis zwei Jahre fehlt mir die Fantasie für eine Perspektive bei den Brose Baskets. Was er im CM macht ist mir persönlich ziemlich egal.
Bleibt Brown der sicherlich 25-30 Minuten spielen würde brauchen wir einen Backup für 10-15 Minuten, auch Taylor kann auf Center aushelfen. Auf jeden Fall wäre wieder ein langer Spieler von Nöten, warum es nicht mit dem verlorenen Sohn Chris McNaughton (LEB S. 10,4 ppg, 5,2 rpg) versuchen? Insgesamt eine Position an der man sicherlich sparen kann, vielleicht ja auch einfach Erik Land, aber dann wäre man schon sehr klein weil niemand über 2.05m wäre - Boumtje-Boumtje würde sich freuen. Aber es kann auch gut sein, dass Elton Brown Bamberg verlassen wird, dann In der Liga sind ordentliche Center rar oder bei Topteams gebunden. Alternativen wären m. E. Rasko Katic (14,8 rpg; 7,1 rpg; 12,4 Eff.), Kylie Visser (11,2 ppg; 5,8 rpg; 12,8 Eff.), Sean Finn (10,7 ppg; 5,5 rpg; 11,5 Eff.), Nate Fox (14,3 ppg, 7,7 rpg für Kalev Tallin im EC) , Matt Haryasz (13,3; 6,3 rpg für Base Oostende im EC) auch hat Artland die einseitige Option bei Darius Hall nicht gezogen der immer noch ein richtig guter Backup in einem Centerverbund wäre. (edit: falsche Optionsinterpretation meinerseits - er bleibt im Artland)