Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
ganz gross,wie man sich hier nun auf Wyrick einschiesst. Er bekommt im Schnitt 10 min. und erfüllt in 98% seiner Spiele genauso, wie er es soll. Er gehört im Eurocup zu den besten 3er Schützen (nach Quote) und fightet immer. In der BBL ist er auch immer sofort da, wenn er gebraucht wird. Und da macht er mal ein schlechtes Spiel gegen Bilbao (wo auch Goldsberry, Suput, Garrett, Pleiss, Roberts, Tadda etc. schlecht waren) da wird sofort gefordert daß er geht.
Und dann: Nelson als backup! Klar, wieviel soll uns das kosten? Und dank Eurosport 2 hab ich ihn ja schon spielen gesehen: Ein Schatten seiner selbst (mag vielleicht an seinem Team gelegen haben). Und wie soll dann die Spielzeit hinter Suput aussehen? Wenn Casey in einem Interview sagt, er (CJ)sei der einzigste, der mit seiner Spielzeit zufrieden sei, wie reagiert dann Diva Suput darauf, daß er mit einem Nelson als Back Up vorrausichtlich noch weniger Spielzeit bekommt?Die einzigste Personalie, worüber man reden kann ist Taylor, da er eh 0 Chance mehr erhält!
-
Ist eigentlich bei all diesen Überlegungen aufgefallen, dass das alles ziemlich planlos erscheint? Hätte, würde bla bla bla …
Da will ich nen Manager und nen Trainerstab der die Fehler, Missstände was auch immer erkennt und handelt! Und zwar mit Plan und Struktur. Aber daran scheint es zu fehlen. -
Wenn Nelson kommt, dann brauch Suput kaum weniger Spielzeit fürchten. Denkbar ist doch mal mit folgender fünf für mehrere Minuten zu spielen:
1 = Gavel
2 = Jacobsen
3 = Suput
4 = Nelson
5 = Pleiß oder BrownViel Offensivpower auf dem Feld und Defensiv ganz gut bestückt.
Brose wäre mit Nelson sehr variabel.
-
Ich glaube ja nicht an die Nelson-Geschichte.
Bei dem Eurosport 2 Spiel gegen Pana fand ich ihn nicht so schlecht.
Sehr wendig, sehr agil, ohne Kniebandage….Mir grauts eher vor der Aufstellung
Goldsberry
Roberts
Jacobsen
Suput
Nelson…
Da könnte unser Trainer mal mit 5 Leuten 3er werfen lassen… -
tja, @poldi, da wären wir wieder bei der traum-S5.
wobei wir natürlich augenzwinkernd feststellen müssen, dass darling goldie da nimmer soooo dabei ist.wahrscheinlich tuts der diva suput ganz gut, wenn a bisserla konkurrenz im nacken sitzt. da kann der muskel nimmer so einfach zu machen und der vierer sich aus dem geschehen verabschieden.
nelson würde aber kaum nur den reinen backup für peja spielen und nur restlichen mit zehn minuten dabei sein. denkbar ist die lange auftstellung siehe (poldi) oder die schnelle:
gavel, goldie, jacob, nelson, suput.spencer nelson wäre auf jeden fall ein upgrade zu becks und taylor.
und wenn er günstig zu haben ist, her damit ….gibt aber halt leider noch andere konkurrenten, die den mormonen wollen.
sven hat ja auch in bamberg mittrainiert, dann haben die italiener aus ferraro mit einem super-a.gebot zugeschlagen. -
@ franz
Meine Aufstellung wäre ja eigentlich die erste Fünf, so deutlich wollte ich es nicht bringen. Denn mit meiner früheren Anregung Suput auf der 3 spielen zu lassen haben ja die Experten schwer aufgejault.
Kommt dieses Mal bestimmt wieder.
-
@eiffeltower: wyrick nun als sündenbock hinzustellen, halte auch ich für falsch und unangebracht. es stimmt schon, wie du sagst, in den meisten spielen macht er das, was von ihm wohl erwartet wird. dennoch muss man sehen, dass er offensiv ein eher limitierter spieler ist, der sich in dieser hinsicht wohl auch nicht mehr sonderlich verbessern wird.
ich denke weiterhin, dass nelson uns schon noch weiterbringen würde, denn qualitativ (ohne ihn in letzter zeit spielen gesehen zu haben) schätze ich ihn schon höher ein, als wyrick oder taylor.
interessant ist doch die aufstellung, wie poldibaer aufgeführt hat:
PG: Gavel
SG: Jacosben
SF: Suput
PF: Nelson
Pleißich bin zwar auch mittlerweile der meinung, dass suput offensiv auf der vier besser aufgehoben ist, defensiv jedoch gegen körperlich starke power forwards es schwer hat. mit obiger aufstellung, würde man in meinen augen sehr groß spielen, einzig gavel fällt da etwas heraus mit seinen knapp 1.90m. offensiv würde das jedoch bedeuten (hauptsächlich auf die bbl bezogen), dass man einen jacobsen oftmals aufposten lassen könnte mit seinen 1,98m (auch bauermann hat das seiner zeit ab und an gebracht). Welche SG der liga könnte ihn da gut verteidigen (mir fällt da auf die schnelle nur ein mcelroy ein, dem ich das zutraue!); das gute daran, sowohl nelson als auch suput können den dreier, würde demnach, wenn man systeme darauf einstellt, nicht behindern, sondern noch eine option vom perimeter darstellen. und nelson ist der bessere verteidiger auf der vier. wir wären variabler.
sollte die möglichkeit bestehen, wäre ich einer verpflichtung nelsons sehr positiv gegenüber eingestellt. taylor würde halt sozusagen hinten runterfallen, aber da er sowieso kaum eine chance erhält, macht das rein spieltechnisch keinen unterschied.
nachteilig auf die spielzeit würde es wohl garrett / wyrick / roberts und auch tadda treffen. stellt sich die frage, wie ernst jacobsen seine aussage bezogen auf die spielzeit in dem interview meint. und inwiefern sich auch nelson spielzeitmäßig begnügen würde.
gruß
zar -
Umgekehrt wären Casey und Suput auf 2/3 für die kleineren Gegenspieler auch ein gutes Missmatch im Sinne des Gegners. Ansonsten glaube ich, dass es schon einige Guards gibt, die Casey im Post halten können. Hamann würde mir da im eigenen Team noch einfallen, Staiger sicherlich auch. McElroy würde bei der Aufstellung dann vermutlich eher Suput verteidigen.
Will sagen: Was man sich vorne eventuell an Missmatches kreiert, fängt man unter Umständen hinten wieder ein.
-
Mach Dir mal keine Sorgen um unsere Mißmatches. Es ist uns schon klar, dass wir in Bezug auf die Topteam in der Liga keine echte Mißmatches haben werden. Andersherum gilt das jedoch ebenso. Es geht aber darum, dass man in einem möglichst homogen auftretenden Team viele hetereogene Akteure hat, die sich im Stärken und Schwächen ergänzen. Ich sehe momentan durch die Beförderung vom Taylor vom 2. Vierer zum 3. Fünfer eine Lücke auf der PF Positon. Und nachdem weder Suput noch Brown und Pleiß konstant gut rebounden oder sich am Brett durchsetzen können, wäre mein Wunschprofil in einem Spencer Nelson durchaus erfüllt. Neulich hat einer im Foyer auch was von einem ehemaligen Frankfurter und Quakenbrücker aus Afrika gesabbelt, aber na ja, ich nehme an es kam im Eschenbacher Halbzeitbierrausch zustande.
Um die Teamchemie mache ich mir keine Sorgen, wenn man einen hochqualitativen Spieler bekommt, sofern man überhaupt einen sucht, dann wäre es schon grob fahrlässig hier einen Rückzieher zu machen um vermeintliche Egos nicht zu kränken. Letztendlich zählt einfach die Leistung und der Erfolg und dan müssen eben auch Einzelpersonen zum Wohle des Team zurück stecken. Bei ALBA mit dem Monsterkader funktioniert das ja auch relativ prima. -
Staiger sicherlich auch
Von der Bank aus?
Nelson würde Bamberg sehr gut tun, aber ich zweifle doch stark an der Finanzierung. Zudem sollte man mal vorsichtig sein bezüglich seines Leistungsstandes. Seit Treviso scheint er auf dem absteigenden Ast zu sein.
Aber nur ca. 70% seines damaligen Leistungsvermögens würden Bamberg denke ich schon helfen, v.a. im Rebound. -
Neulich hat einer im Foyer auch was von einem ehemaligen Frankfurter und Quakenbrücker aus Afrika gesabbelt, aber na ja, ich nehme an es kam im Eschenbacher Halbzeitbierrausch zustande.
Ein mal hat er uns ja schon die Meisterschaft gesichert. Warum kein zweites Mal?
-
ey, @trick17 und raumfahrer!
da hör ich aber was raus, was sich mit meiner info deckt.
mit krakencenter pleiß zusammen wäre der armradius der beiden auf 5 meter hin gedeckt. da landen aber wirklich alle abpraller bei unseren beiden, dem tibor und dem neuen, -
Nein, nein. Da wird es nur um das Prädikat “NBA, besonders wertvoll” gehen. Sprich, wir hätten dann mit Tibor und ihm die zukünftigen S5 Center-Generation der NBA Titelanwärter. Da ist egal wo und wie die Spieler eingesetzt werden.
Hauptsache NBA! -
looool, you mmade mmy day
-
Sorry, ich stehe etwas auf dem Schlauch…
Wer soll denn dieser Afrikaner sein? -
Malick Badiane
-
Malick Badiane
um gottes willen bitte nicht.
wir sind ihm ja zutiefst dankbar, dass er uns seiner zeit im spiel 5 gegen frankfurt 30 sec. vor spielende den titel gesichert hat, aber dieser kelch darf an uns vorübergehen.
wo hat der sich denn zuletzt rumgetrieben??
hat er nicht unter unserem super-coach schon gespielt? wäre ja die fortsetzung der aktuellen vetternwirtschaft.wbeyersdorf hat vor einigen tagen auch den namen jackson vroman ins gespräch gebracht.
aber der hat ja schon dreimal vorher in bamberg unterschrieben. -
@eiffeltower kein mensch will wyrick jetzt zum sündenbock stempeln. fakt ist aber das der gute uns einfach zu wenig nach vorne bringt. gegen tübingen , paderborn oder giessen mag er ja auch scoren und einen schub von der bank bringen. in den entscheidenden spielen gegen die starken gegner ist er einfach hoffnungslos verloren. ich denke er wäre gut beraten als starter in ungarn, tschechien oder …… zu spielen.
und da uns die finanziellen mittel für eine qualitative verpflichtung fehlen, muss man eben versuchen taylor und wyrick abzufinden. dazu noch mehreinnahmen durch pokal und eurocup und etc. sollte dann reichen um nochmal gezielt auf dem transfermarkt tätig zu werden.
zum thema badiane. hat der nicht schon mal unter fleming versagt?
ist ja wohl ein 5er und erfüllt daher nicht den anforderungen.
wo spielt denn überhaupt der kerl?edith sagt der dauernörgler copper war schneller.
-
Wo spielt denn überhaupt der kerl?
Er spielt in der 2. französischen Liga bei Nanterre. Stats sind jetzt nicht der Knüller. Ich kann ja vieles verstehen, aber diese Verpflichtung ganz sicher nicht. Ich würde ihm absolut eine Chance geben, das meine ich nicht. Nur, was soll solch eine Verpflichtung, wenn auf der anderen Seite evtl. ein Taylor geht?? Wo ist da die Verbesserung, oder der Sinn?? Es wird echt immer interessanter……
Im Dallas-Thread schreibt ein Würzburger, Garrett geht nächste Saison dort hin. Klingt komisch, iss aber so. Wäre für ihn sicherlich die beste Entscheidung. Ich würde es ihm gönnen
-
@eiffeltower kein mensch will wyrick jetzt zum sündenbock stempeln. fakt ist aber das der gute uns einfach zu wenig nach vorne bringt. gegen tübingen , paderborn oder giessen mag er ja auch scoren und einen schub von der bank bringen. in den entscheidenden spielen gegen die starken gegner ist er einfach hoffnungslos verloren.
In Nymburg 10/5(in 14 min), gegen Biella 7/3 (11 Min), gegen Bremerhaven 5/6/1/2/2 (15 Min.), in Biella 5/3/2 ( 7 Min.), gegen ALBA 6/2 (11 Min.)
Auch wenn nicht jedes dieser Spiele gewonnen wurde, gibt es genug Beispiele, wo er auch gegen Topteams nicht “hoffunglos verloren” aussah, wie Du es so schön schreibst!Dann müsste man auch über die Personalie Garrett sprechen. Die Rolle hätteauch ein junger deutscher Nachwuchsmann einnehmen können!
-
Ihr seid doch alle wahnsinnig! Den Wyrick wollt Ihr abschießen?! Der ist so wichtig für das Team, macht die vielen kleinen, schmutzigen Dinge und genau der richtige Mann für diverse Spielsituationen. Den werden die verantwortlichen nie und nimmer gehen lassen, zudem ist er eher ein Schnäppchen.
Ich würde nichts, aber auch gar nichts auf den Namen Badiane geben, Halbzeitgeschwätz am Bierstand eben. Nelson wäre ein Traum, mein Traum. Ich erwarte, dass wir mit dem jetzigen Kader durch die Saison gehen.
-
@Kosmonaut
Genau auf den Punkt gebracht! -
Irgendwie wiederspricht sich aber deine letzte Aussage. Einerseits wäre Nelson dein Traum, andererseits willst du aber mit der Mannschaft jetzt alles durchziehen.
Mal schauen, was die kommenden Wochen noch so bringen. Ende des Monats wissen wir bescheid. Nelson scheint ja nun wirklich gecutted zu werden. Eventuell ist er ja im Moment ein Schnäpchen. Und falls dem so ist, dann sollte man auch zugreifen.
-
Malick Badiane
Vielen Dank!
WH, bitte nicht Badiane!
Und Nelson… Ich weiß ja nicht! Sicherlich ein Upgread zu Becks und Taylor, aber ich mag Becks einfach!
Deshalb von mir ein NEIN! -
@DocMurphy. Wollen und erwarten sind verschiedene Paar Schuhe.
-
@DocMurphy. Wollen und erwarten sind verschiedene Paar Schuhe.
Klar ein schwarzes und ein rotes Paar
Ob Taylor und Wyrick bei einer möglichen Nelson-Verpflichtung rausfallen dürfte nichts mit Sympathiebewertungen zu tun haben. Leistung muss zählen. Doch gibt es mit Garret ja auch noch einen Streichkanditaten.
-
Warum Robse als Streichkandidat? Was hat er mit dem potenziellen neuen 4er zu tun? Unter Umständen leidet seine Spielzeit etwas, wenn ein Suput wirklich teilweise auf die 3 rücken würde, aber ein Streichkandidat ist er für mich keinesfalls. Man darf auch nicht vergessen, dass er diese Saison wirklich besser als die letzten zwei Jahre spielt. Er ist vielleicht keiner mehr, der Spiele entscheiden kann und die erste Geige in der Offensive spielt, aber als Rollenspieler für 10 Minuten immer noch gut und ich hoffe auch, dass er noch zwei Jahre bleibt und erst danach seine Karriere in Würzburg ausklingen lässt.
-
Ist denn jemand bei der Mannschaftsvorstellung anwesend? Ich bin schon ganz gespannt auf die neusten Informationen. Das schreibt man doch nicht umsonst, wenn der Wolle da nichts verkünden täte. Mobiles Internet gibt es doch sicher auch im fränkischen Teil Bayerns. Her mit den Infos!
-
Ist denn jemand bei der Mannschaftsvorstellung anwesend? Ich bin schon ganz gespannt auf die neusten Informationen. Das schreibt man doch nicht umsonst, wenn der Wolle da nichts verkünden täte. Mobiles Internet gibt es doch sicher auch im fränkischen Teil Bayerns. Her mit den Infos!
Von was sprichst du eigentlich? Welcher Mannschaftsvorstellung? Habe ich irgendwas verpasst?