Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
die PG-position ist sicherlich nicht die größte baustelle, da bin ich einer meinung mit chief.
goldsberry und rivera sind in summe in dieser saison mittelmaß gewesen (wer will kann ja von besseren alten zeiten träumen oder warten bis die alten zeiten wieder kommen), kein spitzenaufbau.
forte, jordan, dickau, rivera = chaosverhältnisse.
goldsberry/rivera: durchschnitt (und @sportsfreud hat irgendwann mal schon bessere zeiten gesehen, hihi)ja, es fehlte auf der drei ein großer, sprunggewaltiger, verteidigungsstarker dreierschütze. mit newson und wyrick waren wir da nicht bestens besetzt. einer für die bank, der andere in der S5, um die drecksarbeit zu erledigen.
nein, da war kein dreierkönig dabei wie etwa killermäe, beechum, begley oder jacobsen!
wyrick mag ich sehr gern, seine art zu kämpfen zu spielen und zu fighten. er ist symphatisch, aber leider limitiert. 4 punkte und 2 rebounds in 14 minuten sind nicht gerade vorzeigewerte. brrrr, und manchaml war seine kampfesleistung das einzige was sehenswert war am spiel.
immerhin ist becks der beste dreierschütze (20/43 entspricht 46 %). da wundert es doch sehr, daß fast kein system für ihn gespielt wurde. eines, das ihn am perimeter frei stehen läßt. das hätte manche punkte gebracht, was für eine offensiv-mannschaft unabdingbar ist. einen dreier gegen einen abwehrmann selbst kreieren, das kann er nicht.
im grunde genommen sind newson und wyrick auf der drei eine fehlbesetzung!
fazit: unterdurchschnittliches niveau!fehlt noch der kommentar für die zweier und die dicken.
-
On 2009-06-08 12:44, franz wrote:
@sportsfreud hat irgendwann mal schon bessere zeiten gesehen, hihiAch, die 2 Kilo sind im Nu wieder runter.
-
Hmm - mal nicht geträumt, sondern einfach “gefordert”:
Verpflichtet einen Typ Gardner/Mallet, einen Typ Ensminger/B2, einen Typ Beechum/Jacobsen, holt Steffen zurück und lasst Krunic/Koch gelegentliche “Berater” für Fleming werden .
Und falls Ademola Okulaja “es” tatsächlich zurück schaffen sollte: Prima Stimmung und Kampfgeist wären garantiert!
-
On 2009-06-08 10:23, poldibaer wrote:
@ FlaahGenau so sehe ich auch Fleming. Taktisch einfach limitiert. Doch das schreib ich schon lange und inzwischen hoffe ich nur es gibt eine Chance Fleming zu kündigen.
Wir brauchen keinen Coach der lieb, nett, verbindlich usw. ist; wir brauchen einen der es versteht die Taktik auszuwählen die auf das vorhandene Spielerpotential abgestimmt ist. Und wenn es sein muss, der Mannschaft in den Allerwertesten tritt.
dieses statement trifft den nagel auf dem kopf!
-
Das kenne ich doch irgendwoher???
Ach ja ich erinnere mich. Das muss ca. vor einem Jahr gewesen sein, als Bamberg gegen Oldenburg ausgeschieden ist. Damals sagten viele Bamberger, ihr Coach Bauermann, sei taktisch limitiert? Hmm komisches Dejvu……
-
mein Team
Goldsberry/Combo /Schmidt/Stuckey?
Greene/ Combo/Tadda
Koko/Wyrick/Garrett
Wesson/Suput/Taylor/Land
Brown/Neuer Backup
Wesson deswegen kann Suput gerne mal auf der 3 aushelfen und Wesson auf der 5 dazu noch ein billger 5 er backup
der Combo sollte sicheren Schuss von aussen haben und guter Scorer sein
Koko kann gerne auch durch CJ ersetzt werden, aber dann wirds teuer.Edith sagt sind 15 Spieler, obwohl Stuckey wird mehr bein den Güssi spielen und Schneider fehlt ja auch noch, hat in seiner kurzen Zeit mir immer sehr gut gefallen hat.
Dann glaube ich reciht die Kohle nicht für alle.
dann würde ich fast den 5 Backup weg lassen zu Gunsten von Schneider -
das wird ein langer sommer werden.
die meisten gerüchte bleiben auch gerüchte.
basket news -
na es tut sich doch schon was
-
Gute verpflichtung für Güßbach und auch für uns!
Mal schauen wer weiß vlt. macht er auch so einen schritt wie Tadda -
Heute stehen die SG auf meinem Prüfstand, die “Deutsche Position” im Team der Brose Baskets mit Demond Greene, Robert Garrett und Karsten Tadda. Wirkt eigentlich einer zuviele, vielleicht sogar zwei zuviel, aber Robse und Karsten können ja noch auf SF ausweichen wenn man klein spielen möchte.
DEMOND GREENE: 8,2 ppg; 2,3 rpg, 28 min. (6,9 EFF)
Von den Werten her eine leicht schwächere Saison als die zuvor. Zudem ist Greene mit 1,85 m als SG auf gut fränkische ein echter “Zwoggl”. Große Spieler wie z. B. Paulding haben einen gewissen Größenvorteil, aber der Aschaffenburger macht das mit Einsatz wieder Wett.
POSITIV: Ein guter Schütze mit 38% von der Dreierlinie (1,6 im Schnitt) und 85% von der Freiwurflinie. In der Verteidigung einer der besten, zumindest von den Guards her der beste Spieler im Kader. Zudem hat sich Greene zum echten Vokal Leader entwickelt, mir gefallen seine Interviews und so jemand ist wichtig für das Image des ganzen Clubs.
NEGATIV: Hat sich doch sehr oft auf seinen Dreier verlassen und nicht nur selten zum Korb gezogen. Gut mit seiner Größe kein leichtes Unterfangen, aber er kann auch in der MD hochsteigen oder Fouls ziehen.
NOTE: BROBERT GARRET: 6,5 ppg; 2,1 rpg, 22 Min. (5,2 EFF)
An ihm scheiden sich ja viele Geister, einige begegnen ihm sogar mit wüsten Beschimpfungen bezüglich seines Gewichts… pfui! Robse ist halt keine 22 mehr, aber für mich Kult. Ein klassischer Streaky Shooter, der alle 4-5 Spieler ein gutes Spiel hat ansonsten mitläuft.
POSITIV: Robse hat einige Spiele für die Brose Baskets fast im Alleingang entscheiden. Er war bereit Verantwortung und wichtige Würfe zu nehmen, von der Einstellung her ohne Fehl und Tadel. Diesbezüglich hat er seine Erwartung als Veteran erfüllt, auf gegenüber den Medien. Macht an sich wenig dumme Fehler, wenn dann trifft er halt nicht.
NEGATIV: Oft läuft er nur mit, es kommt ein super Spiel, dann zwei Spiele Flaute, Konstanz ist nicht mehr seine Stärke. Sein Wurf ist schwächer geworden, nur noch knapp 30% aus der Distanz und er ist nicht mehr ganz so Explosiv. Gegen Paulding oder Jenkins sieht er halt manchmal unglücklich aus, aber irgendwas wird sich Fleming auch dabei gedacht haben.
NOTE: CKARSTEN TADDA: 3,7 ppg; 1,4 rpg; 10 min. (4,2 EFF)
Er ist sicherlich die Entdeckung der Saison. Er hat Köpfen und arbeitet hart an sich, beste Voraussetzungen für eine weiteren Schnitt nach vorne im kommenden Jahr. Einsatz Top, spielte ohne Angst wie ein alter Hase, manchmal musste er auch Lehrgeld zahlen.
POSITIV: Brachte Emotionen, Einsatz, Kampf aber auch spielerische Qualität ins Spiel der Brose Baskets. Ein bissiger Verteidiger, blitzschnell und mit gutem Wurf (36% 3er). Der lebende Beweis, dass es sich lohnt Nachwuchsspielern eine Chance zu geben anstatt Wall-Mart seine Belegschaft streitig zu machen!
NEGATIV: -
NOTE: AZUSAMMENFASSUNG: Ein alter Hase, ein älterer Hase und ein aufbegehender Jungspund. Ich glaube, dass Tadda sehr von den beiden Nationalspielern provitiert hat bzw. provitieren wird. Jedenfall mehr als von irgendeinem 08/15 Ami-Zocker. Wir wissen, dass Greene und Garrett nicht zur Creme de la Creme bei den Außenspielern gehören, aber auch nicht zu den schlechten - nein, solide deutsche Wertarbeit! Wir vergessen oft, dass die Alternative zu Garrett nicht Jenkins, Foster oder Paulding ist sondern Kulawick, Fahrad oder Pekovic. Garrett hat noch ein Jahr Vertrag, um Tadda mach ich mir auch keine Sorgen, einzige Greene ist Free Agent. Er wird die Begehrlichkeiten auf sich ziehen, vor allem falls Oldenburg oder Bonn Meister wird und sie einen tiefen EL Kader unter der BBL Prämisse mit 4 Deutschen brauchen. Da müssen 2-3 Deutsche Rotationsspieler sein, Greene wäre hier eine der besten Optionen. Ich wünsche mir - unter der Prämisse, dass sowohl eine PG wie auch eine SF Position mit Spielern besetzt werden, die Scorerqualitäten besitzen, dass alle drei wieder das Trikot der Brose Baskets tragen. Tadda kann sich weiterhin gut entwickeln, die alten Hasen verstehen den Prozess und für Verletzungen ist man auch gut gewappnet. Die passen einfach, alle drei super sympathisch und es ist auch emminent wichtig für einen Verein, dass er ein paar Spieler hat die sich gut in den Medien - z. B. Blickpunkt Sport - präsentieren und representieren können, anstatt ein paar unverständliche und nichtssagende Brocken Slanglisch ins Mikro zu stammeln. Bei Greene sehe ich jedoch die Gefahr, dass andere BBL Topteam stark um ihn Buhlen und er wechselt.
-
provitiert hat bzw. provitieren wird
Ich weiß, die neue Rechtschreibung erlaubt fast alles, und die (Ober-)Franken nehmen es sowieso nicht so genau, aber “profitieren” bitte immernoch mit “f”, Danke !
-
Ich lese die ganzen Abhandlungen über die SG bei BBB sehr gerne.
Nur ändert das eigentlich nichts dran, dass die Besetzung Garrett, Greene, Tadda für die Ansprüche > Halbfinale zu schwach ist.
Tadda ist aufgrund seiner Jugend und damit den Entwicklungsmöglichkeiten eigentlich unantastbar und nachdem man Betz nach Ulm gehen hat lassen, dürfte sowas nicht nochmal passieren.
Garrett ist ersetzbar, da ein gelegentliches gutes Spiel einfach zu wenig ist, aber er hat Vertrag.
Greene wäre auch unantastbar, aber nicht mehr als Starter. Eigentlich zu klein, nicht ganz billig, zu wenig korbgefährlich, würde man eine grossen und korbgefährlichen PG brauchen und dazu einen korbgefährlichen SF.
Da glaube ich nicht dran, dass wir sowas noch sehen werden.
Goldsberry und Newson haben Vertrag und sind beide nicht zu gross für ihre Positionen und noch dazu nicht sonderlich korbgefährlich.
Die Frage wird sich stellen, Greene oder Garrett? -
Da wir in Bamberg immer noch keine richtige Mannschaft haben, sollte man nur ein zwei Wechsel im Team durchführen.
Vielmehr sollte man das Team weiter zusammenschweißen.
Unser Team kann gut sein, sie haben es teilweise gezeigt.
und: weiterhin den Nachwuchs fördern!
bestes Beispiel: Karsten Tadda
-
Ich sehe es wie Chief und die meisten anderen hier: Die Aufbau-Position mit Goldsberry/Riviera kann funktionieren, wenn der Rest des Teams passt.
Mit Suput auf der 4 und Brown auf der 5 war Bamberg unter dem Korb in der zweiten Saisonhälfte in der BBL absolut konkurrenzfähig. Die wirklich großen Baustellen sind der Shooting Guard und der Small Forward. Die Besetzungen, die das Maß der Dinge sind, heißen JeKel Foster auf 2 und Rickey Paulding auf 3 bzw. Jenkins und Jacobsen. Ein sehr nüchterner Blick auf Greene, Garrett, Tadda und Wyrick macht schnell klar, dass das einfach nicht ausreichend ist. Kommen aber von der 2 und der 3 nicht konstante Scorings, sieht auch der PG schnell alt aus. Ein Goldsberry würde beklatscht, wenn er durch guten Zug zum Korb und anschließenden Pass nach aussen einen Assist nach dem anderen servieren würde. Nur leider, das war in Oldenburg offensichtlich, fallen diese Würfe nicht.
Bei unbegrenztem Budget würde ich mich von Garrett trennen, einen Shooter wie Jenkins und einen arthletischen Dreier verpflichten, mit Greene und Tadda als Backups. Könnt ihr einen Center wie Brown halten, sähe das ganze schon ganz vernünftig aus.
-
Tja,wenn man Wünsche frei hätte…
PG: Tsindsadze/Goldi /Stuckey/
SG: S.Valters/ Tadda / Greene
SF: M.Walsh / Wyrick / Koko
PF: Suput / Taylor / Land
Brown /Silinskis / Landja,ja,ich weiss-nicht machbar…
-
also ich verstehe immer noch nicht die teilweise harsche kritik an fleming. :-?
zu späte auszeiten. schaut mal den kochs michel aus bonn an. da hat doch berlin im 3.spiel glatt einen 15:0 lauf und koch nimmt immer noch keine auszeit. hm ???
ist er jetzt ein limitierter trainer??? :-?die auszeiten eines pedrag krunic. habt ihr die schon mal verfolgt? also wenn da ein spieler irgendetwas versteht, dann fress ich einen besen:
ist krunic deshalb jetzt ein limitierter trainer?ich denke man hat das beste ergebnis aus dieser seuchensaison rausgeholt. man hatte mmn eine übergangssaison und muss jetzt am richtigen punkt sprich spieleraustausch ansetzen.
deshalb würde ich natürlich versuchen brown zu halten. nachdem er bisher nur ein halbes jahr in bamberg spielte, glaube ich das er im zweiten jahr noch mehr aus sich rausholen könnte. sollte dies nicht klappen wäre doch kyle visser aus braunschweig ein kanditat.
als backup könnte ich mir frank elegar aus bhv vorstelllen. ich glaub in dem jungen steckt mehr potential als er zeigen konnte.für die pos. vier ist suput natürlich gesetzt. ohne wenn und aber. das haben wir übrigens unserem limitierten trainerfuchs zu verdanken ;-). als backup könnte ich mir was frisches vom college denken.
pos. 3 muss einfach durch einen scorer besetzt werden. wer auch immer das sein sollte. ich denke diese position sollte leicht zubesetzen sein. als backup wyrick der auch auf der vier aushelfen könnte.
pos. 2 hab ich oft genug geschrieben. entweder guilermo diaz oder david logan. basta. wenn möglich greene dahinter.
pos. 1 goldsberry und tadda (2er und 1er) und schmidt.
land und garrett (hat vertrag) mit restminuten.
achja was mir so aufgefallen ist. wie wärs denn mit armands skele. aber da kann bestimmt eiffeltower mehr dazusagen.
-
warum in die ferne schweifen, wenn das beste doch so nah?!?
als pg würde mir gut gefallen:
ronald ross von quakenbrück
oder earl jerred rowland aus bonn, vorher quakenbrück
neben brown hätte ich gern cliff brown aus göttingen.
jacobsen hätte ich auch noch gerne.
und……hmmm
-
On 2009-06-08 00:27, student79 wrote:
wi kommts dass jetzt an goldsberry so rumkritisiert wird?Lasst einen Goldy 100 % fit sein/werden, dan zeigt er as er kann.
-
Also ich check die Kritik an Fleming auch nicht so richtig. Wie auch immer, ich denke als Bamberg Fan kann man sich auf den Sommer und die Verpflichtungen richtig freuen. Fleming hat extrem gute Kontakte nach Amerika und hat in seiner Zeit in Quakenbrück doch schon oft genug bewiesen, dass er echte Kracher in die BBL lotsen kann. Wenn man die Jahre da mal so durch geht:
Bulic
Jordan
Hall
Bailey
Jagla
Ebong
Prewitt
Hess
Rowland
Rodgers (ok vor x Jahren mal in Hagen)
Thomas(ja jetzt kann sich jeder noch einmal an einem hier aus der Liste “reiben” bla blub….aber was damit gemeint ist, ist jawohl klar oder?)
Ok vielleicht ist er nicht gerade als Talentschmied bekannt und hat auch oft genug daneben gelegen, bzw sich dann überhaupt nicht mit dem Spieler verstanden, aber gute Spieler hat er doch noch immer gefunden.
-
On 2009-06-09 00:27, Hugo wrote:
Wichtig ist doch in Wirklichkeit, ob dieser Thread auch noch im Januar 2009 aktuell ist oder ob es Brose wirklich schaffen sollte, vorher ein Team zusammen zu haben…vor Januar 09 ?
könnte knapp werden,
aber man soll ja die hoffnung nie aufgeben -
On 2009-06-09 00:10, Sideshow wrote:
Also ich check die Kritik an Fleming auch nicht so richtig. Wie auch immer, ich denke als Bamberg Fan kann man sich auf den Sommer und die Verpflichtungen richtig freuen. Fleming hat extrem gute Kontakte nach Amerika und hat in seiner Zeit in Quakenbrück doch schon oft genug bewiesen, dass er echte Kracher in die BBL lotsen kann. Wenn man die Jahre da mal so durch geht:Bulic
Jordan
Hall
Bailey
Jagla
Ebong
Prewitt
Hess
Rowland
Rodgers (ok vor x Jahren mal in Hagen)
Thomas(ja jetzt kann sich jeder noch einmal an einem hier aus der Liste “reiben” bla blub….aber was damit gemeint ist, ist jawohl klar oder?)
Ok vielleicht ist er nicht gerade als Talentschmied bekannt und hat auch oft genug daneben gelegen, bzw sich dann überhaupt nicht mit dem Spieler verstanden, aber gute Spieler hat er doch noch immer gefunden.
diese “extrem guten kontakte” haben sich bloß bisher in bamberg nicht bemerkbar gemacht!
und jetzt hör bloß mit “krachern” auf - sonst ist die ganze wechselzeit wieder mit kracher-phantasien überhäuft.
-
Willkommen in Bamberg Mr. Stuckey.
Hoffentlich hat man ihm frühezitg jemanden zur Seite gestellt, denn was das Bamberger Nachtleben mit jungen Leuten machen kann weiß man ja.
In Ehingen(Ulm) aufm Urspring war Stuckey ja nun auch nicht als Partyknicker bekannt.
-
Bevor ich mit spekulieren anfange, würde mich mal interessieren ob wir durch das HF jetzt doch noch irgendwie europäisch spielen, also 2t oder 3t-klassig?
Weiß das jemand?Weil wenn wir nicht europäisch spielen, dann ist die Zeit in der Hochkaräter nach Bamberg kamen definitiv seit dieser Saison vorbei.
Ansonsten, wenn ich mir was wünschen würde, dann:
-dass Desmond weiter bei uns bleibt aber nicht mehr S5.
-Für den Spielaufbau ein Scorer geholt wird wie wir ihn früher immer auf der Position zumindest als Combo haben
-
Eine Aussage mit Begründung über Newson getroffen wird, die man nachvollziehen kann, weil ein 12. Mann war der nicht auch wenn er kein guter S5-Spieler war.
-
Brown wäre natürlich gut wenn wir ihn halten können aber ohne europäischen Wettbewerb wohl niemals
Der Mannschaft hat es wie schon letztes Jahr an verlässlichen Scorern auf den kleinen Positionen gefehlt. Also “Scorer”, keine streaky shooter oder solide Spieler wie Goldi/Riviera/Robse/ Greene.
Wobei ich Desmond ab der zweiten Saisonhälfte wirklich stark fand, auch als Scorer (zumindest fast), den muss ich da eigtl raus nehmen.Unter dem Brett haben wir mit Brown und Suput wohl das beste Scoring-Duo der Liga wann war das jemals so in Bamberg? Ense/Helmanis bzw. v.a. Nelson waren gut, aber offensiv (mit Betonung auf offensiv sonst bekomm ich wieder Anschiss vom @Chief ) sind Suput/Brown wirklich eine ganze Klasse stärker und darum beneidet uns wohl jede Mannschaft.
Ein!! Scorer noch um diese beiden, ja das wär wohl die Lösung um wieder um den Titel mitspielen zu können.
Ich setze daneben nämlich sowieso große Hoffnung in den Nachwuchs. Tadda hat super gespielt im letzten Spiel und ist mMn definitiv einer, der sich seinen Wurf kreiren kann und Drive hat er auch wie ich finde, vielleicht kann ja einer der Güssi-Fans was dazu sagen. Seine Athletik ist für einen 21-jährigen auch bemerkenswert.
Stuckey kenne ich nicht, scheint aber ja wieder einer der besten Talente, wenn nicht mal wieder “Das” Talent zu sein was wir und da geangelt haben.
Land wird sowieso einschlagen.
Und wenn Tim mal mit MIR um die Häuser zieht (essen und trinken und so^^) und am nächsten Tag mit ins McFit oder Max und ordentlich pumpt dann bekommt der auch seine 10 kg mehr im Sommer und wird vielleicht der Spieler auf den alle und auch ich seit '07 hoffen.:-)
Ne im Ernst, der braucht nur mal nen Sommer in dem er richtig pumptSpielen lassen die Jungs!!!
Ich könnte mir mit den Talenten wirklich vorstellen, dass hier sowas wie damals in Würzburg (Willoughby, Robse, Greene, Nowi) bzw. Berlin (Pesic, Nino, Demirel) entsteht… bin da Optimist -
-
On 2009-06-09 10:30, BobRoss wrote:
Bevor ich mit spekulieren anfange, würde mich mal interessieren ob wir durch das HF jetzt doch noch irgendwie europäisch spielen, also 2t oder 3t-klassig?
Weiß das jemand?Der gegenwärtige Stand inkl. der mindestens erreichten Punkte (Finale bei Oldb., Halbfinale bei Bonn/Berlin).
1. ALBA Berlin 56
2. EWE Baskets Oldenburg 35
3. Telekom Baskets Bonn 32
4. BROSE BASKETS 15
5. Deutsche Bank SKYLINERS 14
6. MEG Göttingen 14
7. Artland Dragons 12
Gibt es vier Plätze für Deutschland, dann spielt Bamberg europäisch. Sind die Zuteilungen zu den Wettbewerben wie 2008/09 heißt das aber EuroChallenge (wenigstens ohne Quali).
Best Case für Brose wäre es wohl, wenn ALBA nicht Meister wird und trotzdem die Euroleague-Wildcard (die frei gewordene C-Lizenz von Rytas) bekäme. Dann dürfte sogar EuroCup drin sein.
-
On 2009-06-09 10:46, BobRoss wrote:
2 Fragen:1. Eurocup = UlebCup?
und
2. Wenns so bleibt wie dieses Jahr spielen wir also in dem?
Zu 1: Ja.
Zu 2: Wenns so bleibt wie in diesem Jahr ist die EC-Quali angesagt - Bonn mußte da gleich in Runde 1 ran.
Eurocup-Format 2008/2009
Überblick von wikipediaDa die Ziehungen für die europäischen Wettbewerbe schon am 8. Juli stattfinden, sollte bis dahin das Format geklärt sein.
-
@T_A. Natürlich, mein Fehler, hab ich glatt unterschlagen, dass Bonn ja mit einem Fuß im EuroCup war. Ich fasse nochmal zusammen, wie diese Saison die Plätze verteilt waren:
1. Euroleague: Meister
2. EuroCup
3. EuroCup
4. EuroCup-Qualifikation(1.Quali-Runde)/EuroChallenge
5. EuroChallenge-Qualifikation
6. EuroChallenge-QualifikationDie Teams 1 bis 4 hatten damit einen europäischen Wettbewerb sicher. Durch den Halbfinaleinzug spielt Brose europäisch, wenn sich die Plätze nicht noch verschieben. Denn diese Gefahr besteht mit dem neuen Euroleague-System. Irgendwo müssen ja die 6 aus der Euroleague-Quali ausscheidenden Teams hin.
Aber wie die Wettbewerbe verknüpft sind, das müssen @robbe und @ballineurope rausfinden.
-
Es ist ja bereits seit dem Ausgang des Viertelfinales klar, dass dieser 4. Platz in der Euro-Wertung eine überaus glücklich Fügung (gegenüber FFM, Göttingen und Artland) zum Ausgang einer im übrigen völlig verkorksten Saison darstellt und “Gold wert” ist.
Nur ein einziger Euro-Punkt weniger und Fleming könnte nochmals GANZ von vorne bzw. unten anfangen (man wäre 6. im Ranking). So aber bestehen begründete Hoffnungen auf eine interessante Euro-Saison 2009/10, und auch eine Elton Brown wird nicht sofort abwinken, sondern vielleicht noch ein wenig warten, bis man weiß, was qualimäßig Sache ist.
Wenn man bedenkt, wie leichtfertig in Düsseldorf die Pokalrunde verschenkt worden ist (mit dem ach so tollen Dan Dickau übrigens), und wenn man sich daran erinnert, wie wurschtegal allen Akteuren anscheinend heuer der Auftritt im Eurocup war (teilweise das Blamabelste, was der Bamberger Basketball jemals abgeliefert hat), dann ist das nun nicht mehr und nicht weniger als ein unverdientes GESCHENK.Dieser 15. Punkt, diese eine Punkt mehr als FFM und Göttingen, beatmet nun den gesamten “Zyklus Fleming” und hält ihn am Leben. Danket dem Basketballgott inniglich und betrachtet Spiel 3 in Oldenburg als kleines Dankesopfer dafür.
-
Ich persönlich werde mich an keinen Spekulationen beteiligen, dazu habe ich gar keine Zeit. Goldi wird nächste Saison nach einer verletzungsfreien Vorbereitung, die ihm ich und jeder wünscht!, zeigen wieviel er wert ist, denn was er kann, sieht man ja. Die Positionen 9-12 würde ich nur mit Jungen besetzen und lieber einen starken 3er und einen starken 5er verpflichten. Un mit Rivera soll Coach machen was er will. solang er ihn nicht auch noch auf die 1 stellt, wenn Goldi daneben steht… In diesem Sinne schönen Sommer, wenn es denn einer wird bei dem Hundewetter.
-
Nachdem wir auf den Guard-Positionen noch einen qualitativ hochwertigen Spieler brauchen, stell ich einfach mal die Frage: Was macht eigentlich Jerry Green? Soweit ich weiß, hat er diese Saison in Italien gespielt. Auf dem College war er doch Shooting Guard. Also könnte er doch durchaus mit Goldy gemeinsam auf dem Feld stehen. Ist nur eine Spinnerei, ich weiß. Aber eine durchaus reizvolle, wie ich meine.
-
On 2009-06-09 11:26, Mailmann wrote:
Dieser 15. Punkt, diese eine Punkt mehr als FFM und Göttingen, beatmet nun den gesamten “Zyklus Fleming” und hält ihn am Leben. Danket dem Basketballgott inniglich und betrachtet Spiel 3 in Oldenburg als kleines Dankesopfer dafür.
So sehr ich gerne internationale Vergleiche sehe (auch wegen der schönen Auswärtsfahrten ) und weiss, wie wichtig das Spielen auf internationalen Parkett für Neuverpflichtungen ist (ok, grüne Wiesen und Pizza natürlich vorrangig ) wäre mir die Finalteilnahme lieber gewesen. Schaut einfach besser als ein 3:0 aus und hätte die Europunktefrage auch deutlich geklärt