Wechselbörse Brose Baskets 2009/2010
-
Nun möchte ich auch meine Wünsche loswerden:
Greene, auf jeden Fall halten.
Rivera: in den Play Offs fast ein totalausfall (bis auf’s letzte Spiel). Wie er in der Hauptrunde war kann ich leider nicht beurteilen.
Brown: ist zwar eine “Bank” unterm Korb allerdings fande ich sein Abwehrverhalten mittelmäßig. Gegen Göttingen wurde er einige male Überlaufen ohne richtig Kampf gezeigt zu haben.
Vom 4. bester Rebounder der Liga hat man in den Play-Offs auch nichts gemerkt.Ohlbrecht: ich denke auf jeden Fall hat er ein größeres Potential als er gezeigt hat. Die Frage ist nur wie man es aus ihm herausholt. Evtl. mit mehr Spielpraxis in Güßbach!?
Ich würde es schade finden wenn er geht.Ach ja, was mich interessieren würde
Haben alle Poster die Spiele über die ganze Saison gesehen oder läuft die Beurteilung nur auf Basis der Statistik und gesehenen 5 Spielen …
Ich selbst habe nur ein paar der letzten Play-Offs gesehen … -
On 2009-06-11 11:57, Kosmonaut wrote:
auch hat Artland die einseitige Option bei Darius Hall nicht gezogen der immer noch ein richtig guter Backup in einem Centerverbund wäre.Du meinst die einseitige Option zur Auflösung des Vertrags, die die Quakenbrücker nicht gezogen haben?!?
Hall bleibt im Artland:
Fünf Spieler haben noch einen Vertrag: Bei Flavio Stückemann, Chad Prewitt und Darius Hall haben die Dragons die einseitige Option nicht gezogen. Der unstrittige Darren Fenn hat ebenso noch einen Vertrag wie Leo Niebuhr…
KLICK
-
On 2009-06-11 13:09, tsgarre0 wrote:
Nun möchte ich auch meine Wünsche loswerden:Greene, auf jeden Fall halten.
Rivera: in den Play Offs fast ein totalausfall (bis auf’s letzte Spiel). Wie er in der Hauptrunde war kann ich leider nicht beurteilen.
Brown: ist zwar eine “Bank” unterm Korb allerdings fande ich sein Abwehrverhalten mittelmäßig. Gegen Göttingen wurde er einige male Überlaufen ohne richtig Kampf gezeigt zu haben.
Vom 4. bester Rebounder der Liga hat man in den Play-Offs auch nichts gemerkt.Ohlbrecht: ich denke auf jeden Fall hat er ein größeres Potential als er gezeigt hat. Die Frage ist nur wie man es aus ihm herausholt. Evtl. mit mehr Spielpraxis in Güßbach!?
Ich würde es schade finden wenn er geht.Ach ja, was mich interessieren würde
Haben alle Poster die Spiele über die ganze Saison gesehen oder läuft die Beurteilung nur auf Basis der Statistik und gesehenen 5 Spielen …
Ich selbst habe nur ein paar der letzten Play-Offs gesehen …Greene wäre allein schon wegen der Deutschenquote verdammt wichtig. Allerdings würd ich ihn auch nun mehr als Back-Up verpflichten und nicht als Starter.
Zum Theme Ohlbrecht. Dieser braucht ganz dringend einen Tapetenwechsel und einen Coach der ihm in den A**** tritt. Spielpraxis in Güßbach? Wohl kaum. Dafür ist er sich sicherlich zu fein als Nationalspieler und Olympiateilnehmer. Soll er sein Glück ruhig mal woanders versuchen. Vielleicht können die das Potential ausschöpfen. Bamberg scheint mir hier wenig geeignet dafür. 8-)
-
die position vier ist flemings schlüsselposition, neben dem aufbau.
und augenscheinlich hatten wir auf der vier die beste besetzung.
mist, daß addi ausfallen musste, denn ein powerforward-duo bestehend aus addi und peja wäre wohl der hit der liga gewesen.
taylor wurde kurzfristig nachverpflichtet und stellte sich als solide verpflichtung heraus. auch wenn er in manchen spielen überfordert war (das war die zeit nach johnson und mit verletztem ohlbrecht), in anderen hat er dem gegner schon mal gezeigt, was eine harke ist: 27 punkte in bonn gegen die hupfdohlen!
kampfeswillig war er eigentlich immer, der eric!suput, in der offensive eine wahre augenweide für den basketball-ästheten. move, dreier, halbdistanz, sternschritt … er beherrscht die basics des königssports basketball.
und wunderbar, wenn er so einen hupfverteidiger gegen sich hat (können auch gern zwei oder drei im pack sein).
erste finte, zweite finte, sternschritt, noch mal gedreht und rein das ding. das gefällt mir persönlich sehr.
freilich neigt er gelegentlich zu divenhaften allüren.
nein, nicht daß er schmollen würde … fast unbemerkt von trainer und publikum schaltet er einen halben gang runter, versteckt sich auf dem parkett irgendwo und läßt den lieben gott einen guten mann sein.
das kann er gut, der peja; und wer den balkan-basketball kennt, der weiß, daß solch verhalten dort durchaus mentalitätsbezogene realität ist.was er nicht ist, das ist ein rebounder. kein vergleich zu wesson oder nelson, die wir schon in unseren reihen hatten.
grundsolide, ok, aber mehr auch nicht. hierfür hat er einfach nicht die sprungkraft. und das tut dann oft weh.
zusammen mit brown bildet er ein durchschnittliches rebound-duo. zwar stehen wir im absolutwert mit 1353 vordergründig nicht schlecht da, da aber fast keinerlei unterstützung von der drei kam, haben wir viele begegnungen wegen unserer reboundschwäche verloren (in der rückrunde waren das teilweise empfindliche rebound-unterlegenheiten gegen ulm, lubu, pad, BS, fra, old, quak, köln). in den POs waren wir sechsmal von sieben unterlegen.super-suput, aber vielleicht doch besser auf der drei mit drive zum korb?
er selbst spielt ja lieber die vier als die drei, da hat der coach keine große veranlassung zu wechseln.wird also auch in der neuen saison mit suot und taylor laufen.
-
@ franz
Suput gehört auf die 3, da fällt seine Reboundschwäche nicht ins Gewicht. Er könnte auch mal auf der 2 für paar Minuten den Gegner düpieren.
Für die 4 brauchen wir einen Top-Rebounder ala Wesson, der dann mit Brown und Suput als 3er - das wäre Power und Punkte.
-
On 2009-06-11 14:41, poldibaer wrote:
Suput gehört auf die 3Und da verteidigt er dann Paulding, Lee, McElroy, etc.? In dieser überathletischen Liga hat Suput defensiv auf der 3 keine Chance. Offensiv hätte er auf Grund fehlender Spritzigkeit auch seine Probleme gegen Paulding, Yarbrough, etc. und wäre somit auf seinen Wurf beschränkt.
Gegen langsame 4er wie Majstorovic sieht er dagegen wesentlich besser aus und kann dort seine Spielintelligenz auch besser einsetzen.
Wie sagte der Chief mal so schön: Suput hat auf der 4 die perfekte Nische gefunden - Fleming wäre schön doof ihn dort nicht weiter spielen zu lassen.
Aber diese Diskussion hatten wir ja schon das eine oder andere Mal…Was brose fehlt, ist ein reboundender Backcourt. Deswegen verliert man gegen Gö und OL die Duelle - deren Backcourt rebounded nämlich sehr stark.
-
@sportsfreund: Möchtest du nicht Bamberg-Fan werden? Deine Posts gefallen mir immer sehr gut und auch hier entsprichst du genau meiner Meinung…Peja auf der 4 perfekt, was er auf der 3 bringt, hat man unter DB gesehen. Und die Reboundduelle verliert man tatsächlich meistens deshalb, da ein Paulding, Foster, Trice etc. einfach besser rebounden als unser Backcourt. Da fehlt so ein Typ wie Koko, Yarbrough oder eben auch Newson.
-
On 2009-06-11 15:38, chrischris wrote:
@sportsfreund: Möchtest du nicht Bamberg-Fan werden?…Und führe mich nicht in Versuchung…
-
natürlich ist das richtig, @sportsfreud.
für eine verteidigung auf der drei ist der suput gegen eine hupfami - wie die von dir genannten - wenig geeignet (genausowenig wie beispielsweise auf der vier gegen einen bowmann).je massiger sein gegenüber, desto mehr chancen für peja, logisch.
meine philosophie wäre die drei für suput, mit einem hüpfer als backup und auf der vier ein reboundtier.
so würde ich die mannschaft zusammenstellen.die mehrzahl der user würde es anders tun, vor allem nach der vergangenen saison, das weiß ich.
und chris fleming wird einen teufel tun, seine philosopie nach mir auszurichten.wird also so bleiben wie es ist.
aber solange man solch dinge hier darstellen kann, ist das doch ok, oder? -
On 2009-06-11 16:05, franz wrote:
aber solange man solch dinge hier darstellen kann, ist das doch ok, oder?Ich wäre natürlich für einen in den Forenregeln festgeschriebenen Dogmatismus, dass @sportsfreund immer Recht hat - allein, das Grundgesetz sieht anderes vor (und die Intention dieses Forums vermutlich ebenso).
@poldi:
Darauf können wir uns in der Tat einigen. -
eigentlich hat man ja nur zwei möglichkeiten bei der centersuche.
entweder man nimmt richtig viel geld in die hand und versucht brown zu halten. damit müsste man wohl auf den anderen positionen wie sf und sg sparen. wobei bei den kleineren positionen sich viele gute spieler zu günstigen konditionen tummeln.
zweite variante, man nimmt einfach mal zwei “billige” grosse jungs die wenigstens gut rebounden. richtig viel schotter müsste man dann aber in den beiden anderen positionen (sf und sg) investieren, um genügend qualität zu haben.
ich denke da an einen grossen spieler der auch letzte saison schon mal im “umlauf” war.
brain cusworth.
leb 7,1 reb und 15,9 ppg center. -
brain cusworth.
leb 7,1 reb und 15,9 ppg center.Mir ist zwar nicht bekannt, wo du die Stats her hast bzw. bei welchem Team der zur Zeit spielt, aber so schlecht kann er ja nicht sein. Ich glaube mich zu erinnern, dass dieser letztes Jahr für Fleming noch zu langsam war!
Übrigens Aron Pettway ist zur Zeit verfügbar, da gabs doch auch mal so ein Gerücht.
Wie siehts denn mit Vladan Vukosavljevic, sollte der wieder fit sein, wäre er doch was als Backup hinter Brown oder Cusworth ;-). Ist zu Zeit auch verfügbar.
MFG
Ich
-
Brian Cusworth spielte in der abgelaufenen Saison bei Rio Leche in der LEB Gold, was Spaniens Gegenpart zur PRO A ist - natürlich auf höherem Niveau. Da spielen u. a. auch etliche ehemalige Euroleague Akteure.
Anonsten frage ich mich warum Cusworth diese Saison ins Profil passen sollte, wenn er es vergangene nicht getan hat. Aber vergangene Saison war eine Centerpostion mit Ohlbrecht bereits besetzt, jetzt hat mal hier mehr Gestaltungsspielraum.
-
On 2009-06-11 19:29, Mav_Lrey wrote:
Mir ist zwar nicht bekannt, wo du die Stats her hast bzw. bei welchem Team der zur Zeit spielt, aber so schlecht kann er ja nicht sein. Ich glaube mich zu erinnern, dass dieser letztes Jahr für Fleming noch zu langsam war!So weit ich mich noch erinnern kann, war er - laut Heyder, der gleichzeitig dementiert hat, ihn überhaupt zu kennen - zu teuer und wird dies wohl als backup auch jetzt noch sein.
Eigentlich wollte ich ja auch eine Spielerbewertung erstellen, aber nachdem @ Kosmonaut dies bereits übernommen hat und ich ihm in wirklich allen Punkten zustimme, laß ichs besser bleiben…
Edit: Und schneller ist er auch noch, der Kosmonaut…;-)
-
So weit ich mich noch erinnern kann, war er - laut Heyder, der gleichzeitig dementiert hat, ihn überhaupt zu kennen - zu teuer und wird dies wohl als backup auch jetzt noch sein.
Für mich wäre KEIN Backup sondern Starter !!!
ich wäre für so einen Mann
Weil hier viele Koko wollen -ich nicht- bei Ihn fehlt mir einfach die Cleverness.
Auf den Flügel bräuchten wir nen Typen wie Killermae … der aber ruhig etwas schneller sein könnte - als nen jungen Kullamä
und als Back Up würde ich hier investierenNAME: Christian Standhardinger
GRÖSSE: 2,01 m
GEB.: 04.07.1989
EhingenREBOUNDS
PLAYER SP MPG 2G% 3P% FG% FT% OFF DEF RPG APG PF SPG TO BPG PPG EFF
STANDHARDINGER, Christian 27 32:58 54.6 39.6 50.4 71.4 2.4 5.9 8.3 2.1 2.4 1.6 2.8 0.2 21.9 21.8
-
Hier ist es übersichtlicher einfach auf Ehingen Team Stats gehen
-
Standhardinger wechselt doch ans College zu Nebraska wenn ich das richtig in Erinnerung habe!
-
Hab nur die letzten beiden Seiten in diesem Thread gelesen. Für meinen Geschmack wird hier zu viel über die Positionen 3 und 4 diskutiert…
Wir brauchen wieder einen schussgewaltigen 2er mit guten Zug zum Korb, jemanden, der sich seine Würfe selbst kreieren kann, jemanden, den man in der Crunch-Time den Ball in die Hand drücken kann, jemanden wie Mallet oder Jenkins! -
Für mich wäre bei einem Abgang von Ohlbrecht definitiv Femerling eine Alternative. Er verlässt Berlin, das ist sicher. Lt. Five der Spieler mit der höchsten Gehaltsabstufung nach Saisonende. Mit Land hat man einen jungen “Großen” im Aufgebot, ein weiterer wird nicht benötigt. Wenn finanziell möglich, würde ich mir hier Erfahrung ala Femerling holen. 1-2 Jährchen als Backup sehr interessant. Sollte sein Gehalt aber nicht zu stemmen sein, natürlich nicht.
Was ist eigentlich mit Ryan Richards?? Der spielte doch bei einem NBBL-Turnier mit. (Dexia Mons) War doch als möglicher Doppellizenzler in Frage gekommen. :-?
-
Der Dreierschütze von Bonn Frasier wäre doch genau das was man hier sucht…
Evt. mit Rowland als Paket…
Wir müßten doch besser bezahlen können als die Bonner. Rowland war schon mal CF Spieler.
Bisher haben wir auch immer gute erfahrungen mit gestandenen BBL Kräften gemacht…
On 2009-06-12 00:09, Nickname wrote:
Hab nur die letzten beiden Seiten in diesem Thread gelesen. Für meinen Geschmack wird hier zu viel über die Positionen 3 und 4 diskutiert…
Wir brauchen wieder einen schussgewaltigen 2er mit guten Zug zum Korb, jemanden, der sich seine Würfe selbst kreieren kann, jemanden, den man in der Crunch-Time den Ball in die Hand drücken kann, jemanden wie Mallet oder Jenkins! -
Dann hätte man auch ENSE behalten können ! Oder ihn wiederholen ???
On 2009-06-12 07:28, Bananajoe wrote:
Für mich wäre bei einem Abgang von Ohlbrecht definitiv Femerling eine Alternative. Er verlässt Berlin, das ist sicher. Lt. Five der Spieler mit der höchsten Gehaltsabstufung nach Saisonende. Mit Land hat man einen jungen “Großen” im Aufgebot, ein weiterer wird nicht benötigt. Wenn finanziell möglich, würde ich mir hier Erfahrung ala Femerling holen. 1-2 Jährchen als Backup sehr interessant. Sollte sein Gehalt aber nicht zu stemmen sein, natürlich nicht.Was ist eigentlich mit Ryan Richards?? Der spielte doch bei einem NBBL-Turnier mit. (Dexia Mons) War doch als möglicher Doppellizenzler in Frage gekommen. :-?
-
Siehe vor allem BONN !!!
On 2009-06-10 18:58, Buhu wrote:
Man sieht ja was man erreichen kann wenn man EIN team über lange zeit halten kann (Oldenburg)
-
Naja,
wenn man sich so die Geschichte der BBL ansieht, so sind doch die Spieler, die innerhlab der Liga gewechselt sind. Überdurchschnittlich erfolgreicher als die “Neuverpflichtungen” gewesen.
Ense war in MBC schon ein dominanter Rebounder. In Bamberg erst wurde er zur Meisterlegende.
Helmanis sammelte seine Sporen zunächst in Leverkusen.
Big Daddy Taylor ebenso !
Fenn, ebenfalls ein Meistermacher, spielte zuerst in Bremerhaven.
Stafford, war der nicht erst in Hagen und Giessen ?!
Bamberg hat Erfahrung im Spieler “aufsammeln” bzw. abwerben. Geld zählt viel in dieser Branche. Wenn Bamberg (ich sag mal) Frasier oder Rowland das doppelte/dreifache an Gehalt zahlt… mal sehen wie es dann mit der Treue so herhält !
Berlin wurde vor zwei Jahren erst Meister, nachdem man sich die Kölner Diamanten McElroy und Nadjfey geholt hatte.
Nadjfey, die Bonner Legende, mehrmaliger Meister dann in Köln und Berlin.
Frankfurt in seinem Meisterjahr, alles Neuverpflichtungen, nein die Lietsungsträger hatten alle vorher schon woanders in der BBL gezeigt wie es geht.
Klar kann man immer mal nen Brownbär finden, aber wie lange muss man für sowas suchen.
Bayer München macht es allen Vereinen vor. Klar holen die mal nen Ribbery. aber meist wildern sie die Liga durch und wenn die großen Vereine mit dem Geld wedeln, dann sagen die Spieler vom Überraschungsmeister gerne ja. Denn im Spielermarkt ist es wie an der Börse, wer weiß was orgen ist und wenn ich jetzt am Höchstpunkt verkaufen kann… besser als dann in der nächsten Saison nur so lala zu spielen.
Bestes Beispiel ist doch unser Fili… die ganze Liga wollte ihn nach den Superplayoffs… er ging aber für mehr Geld ins Ausland. Wer in der Liga hängt den guten sich denn nach der Saison für viel Geld oder nen langen Vertrag ans Bein ???
-
Meinst du wirklich, wir wären rein vom Spieleretat her wesentlich stärker als Bonn,Frankfurt oder Oldenburg? Da täuscht du dich aber gewaltig.
-
Was ist denn da los?
Rowland? Ense? Koko? Duke, Du kannst auch selbst ein Trikot anziehen… Bei allem Respekt, wir müssen uns nicht immer über Spieler unterhalten, die zwei gute Spiele gemacht haben.
Rowland würden wir in Bamberg vom Hof treiben, denn Bonn spielt sehr gerne sehr wild. der Coach fordert geordnetes, strukturiertes Spiel, der Point Guard setzt das eher selten um. das ist somit auch keiner, der über John steht. also ich will Rowland nicht in Bamberg, das ist keine Steigerung!
Ense wär ein sehr guter back-up, mehr auch nicht. Ense verkörpert Bamberg wie kein Zweiter, aber irgendwann ist Zeit für jemand anderen. es ist immer so, dass man nach Niederlagen Steigerungspotential sieht. wie oft wurde Ense hier kritisiert, Heldenstatus erreicht man eben nur wenn man nicht mehr da ist…
Koko? war / ist ein guter Verteidiger, nur was wir immer erhofft hatten, das coming-out in der Offense, das hat er nicht gehabt. und wir hatten schon ein Upgrade von Koko in Bamberg (der spielt jetzt Finale in Magenta). Wenn wir über “alte Namen” sprechen, dann will ich den Glue Guy, Mr. BamDogg´d persönlich, zurück. Auch begrenzte Offense, aber D, Spielverständnis und Rebounding zum Zunge schnalzen.
Generell bin ich einfach gespannt was Wolle und Co aus dem Hut zaubern, aber ich hoffe, im Gegensatz zum Duke nicht auf ein Zockerteam, sonder würde gern weiterhin strukurierten Basketball sehen. Lieber Duke, warum wechselt Koch wohl den Herrn Strasser ein wenn Bonn zu wild spielt? Such zwischen den Ohren!
-
Das doppelte/dreifache an Gehalt für Frasier oder Rowland ist recht irreal und ein Aprilscherz, aber vielleicht hat Der @duke wie Dagobert Duck einen Geldspeicher im Keller
Brose sollte trotz der erfreulichen Nachricht betreffs der Hauptsponsoren die Kirche im Dorf lassen und nicht jede “Hupfdohle” die nicht schnell genug auf den Bäumen ist verpflichten.
-
Nach dem Ausscheiden von ALBA und dem auslaufenden Vertrag von Casey Jacobsen formuliere ich jetzt hier MEINEN Wunsch für die Off-Season:
CASEY COME HOME ! ! !
-
Grundsätzlich kann ich dem Duke schon ein wenig Recht geben. Jungs, die schon ein, zwei Jahre Erfahrung in der BBL haben, sind keine Ü-Eier, da weiss man (normalerweise) was man verpflichtet. Trotzdem muss man vorsichtig sein, sich nicht von ein paar Spielen blenden zu lassen. Immer nur die alten Namen zu diskutieren, bringt uns auch nicht weiter (bzw. Ellis wieder auf die Autobahn)
Nur einer der “alten” Helden könnte mich von dieser Einstellung abbringen: Spencer Nelson
Er sollte inzwischen reichlich Erfahrung (auch International) gesammelt haben, War ein guter Rebounder, hatte gute Movs und sogar einen Schuss von aussen und könnte Altersmäßig auch noch locker 4 Jahre spielen. Allerdings eben ein klassischer 4er. Aber Suput und Nelson, das wär schon so ein Team -
On 2009-06-12 11:06, chrischris wrote:
Nach dem Ausscheiden von ALBA und dem auslaufenden Vertrag von Casey Jacobsen formuliere ich jetzt hier MEINEN Wunsch für die Off-Season:CASEY COME HOME ! ! !
ich hoffe ja auch, dass er wieder kommt. Aber
wenn Alba eine EL Wildcard kommt bleibt er auf jeden Fall in Berlin