USC Heidelberg 2009/2010
-
Ich finde es gerade wieder mal richtig Sch…, was der Verein mit der unnötigen Neuverpflichtung gerade gemacht hat. Habe meine großen Bedenken schon vorher geäußert. Anscheinend wird in dem Verein nur das Richtige gemacht, wenn sportlich und finanziell das Wasser bis an die Augen steht. Sobald er wieder etwas flüssiger ist, wird in eine andere Richtung gerudert. Vielleicht droht dem K.B.-Bruder eine Hallenbodenallergie ;-), dann gäbe es ja Gründe, noch einen 5ten Ami zu verpflichten. Die Gründe für diese Verpflichtung sind so weit hergeholt, dass man nur darüber lachen kann. Haben wir alles schon einmal gehabt in den vergangenen Jahren! Die Erklärungslawine wird uns aber alle überzeugen. Vier Amis spielen um 60 min., sechs Deutsche spielen um 40 min. Prost!
-
Reboundbilanz in den bisherigen 8 (9) Spielen:
- Cux: -9
- Osnabr. -9
- Bayreuth -19
- München - 6
- Chemnitz -12
- Hannover -15
- Braves -12
- Lich,Pokal -9
- Kirchheim -7
“die Gründe für die Neuverpflichtung sind so weit hergeholt” - nee, is schon klar, betriebswirt (und das ist nur einer der Gründe)
-
ich denke auch, dass es die richtige entscheidung war, den “boomer” zu holen. klar werden jetzt fast immer drei amis auf dem feld stehen, aber minuten werden dadurch am ehesten komarek und ade verlieren, die aber auch im moment fast zu viel spielzeit bekommen.
dietz wird im prinzip keine spielzeit verlieren, der ist backup für die zwei und eins.
barthel dürfte auch seine minuten auf der 4 weiterhin bekommen, da vierneisel jetzt wohl primär auf die drei rutschen dürfte.ich sehe es auch wie weiter oben schon gepostet. wie viele niederlagen will das heimpublikum noch sehen? und irgendwann hinterfragen dann vielleicht auch die neu gewonnen sponsoren ihr engagement.
ich persönlich freue mich auch einfach über mehr physische präsenz in der zone. und da ist mir ein “junger wilder” ami lieber als z.b. ein maras (und passt sicherlich auch besser in das konzept).
ich bin froh, wenn - hoffentlich - bald bzw. in zukunft die gegnerischen vierer und fünfer in den spielen gegen uns weniger nach belieben schalten und walten können. wir gewinnen in der defense einen dazu, der wahrscheinlich seltener hilfe durch doppeln benötigt und im prinzip weitere fünf fouls (und im idealfall auch ein paar blocks) gegen die gegnerischen mannschaften einsetzen kann. in der offense muss die lange garde der gegner dann wahrscheinlich auch öfter foulen, und rebounds springen so höchst wahrscheinlich auch mehr ab.
ich hab mir mal ein paar spiele von uns unter die lupe genommen, gerade im hinblick auf gegnerische “big men”.
mal ein erstes beispiel: eddy seward. geiler typ, cooler basketballer, keine frage. allerdings selbst von den eigenen fans im eigenen thread so eingeschätzt, dass er nicht gerade in erster linie zum punkten in deren kader stehe.
was macht der? 18 punkte gegen uns. in den anderen spielen im schnitt gute acht punkte.
oder der slack: auch 18 gegen uns, sonst knapp sieben im schnitt.
demichael 25 gegen 14 im schnitt in den anderen spielen.
dimi raststatter greift sich 17 (!) rebounds gegen uns.
nicht zu vergessen, dass man so leute dann irgendwann doppeln muss, was deren mitspielern die möglichkeit bietet, sich besser zu entfalten.
mein fazit: wenn der neue sportlich die hoffnungen in bezug auf zonenpräsenz erfüllt, wird der usc als mannschaft besser. shooter haben wir ja satt: komarek, vierneisel, barthel, hodges. der burleson kann auch mal ein paar reinhauen, ebenso wie der sebi.
leidtragender in bezug auf spielzeit könnte der hirschberg werden. aber ihm verbietet ja keiner, sich im training aufzudrängen.
da stand zu oft “hoffentlich”, hab die mal gegen ein paar andere wörter eingetauscht
-
was mir bei allen den Argumenten für oder gegen die Verpflichtung eines weiteren Spielers fehlt, ist die längerfristige Ausrichtung des USC. Erinnere ich mich richtig, will man ja nicht nur in dieser laufenden Saison das Bild der vergangenen Saison festigen, man spricht doch auch davon, sich in der kommenden Saison in den oberen Regionen der Tabelle festsetzen zu wollen. Diese Strategie verlangt aus der Sicht eines Oldies eine Verstärkung der Mannschaft bereits heute. Ganz kurzfristig gesehen um die Reboundschwäche auszumerzen - klar, sicherlich auch, um das eine oder andere Spiel in dieser Saison mehr zu gewinnen - gewinnen ist immer schöner als verlieren. DAS Hauptargument für mich ist die perspektive Vorbereitung. Und deswegen ist eine Verpflichtung als solche absolut richtig. Wollen wir hoffen, daß der Boomer auch derjenige ist, der meine/unsere Erwartungen erfüllen kann. Ihm und der Mannschaft für Sonntag viel Glück .
-
“es wird auch nicht durch eine solche verpflichtung dem deutschen nachwuchs abgeschworen, sondern lediglich der kader komplettiert - das ist eine logische konsequenz und ich fände es schlimm, wenn die verantwortlichen nicht auf eine solche weise reagiert hätten ! und wenn es dann so ist, was sich natürlich nicht ganz ausschließen lässt, dass ein hirschberg oder barthel etwas weniger spielzeit haben werden, weil sich einfach noch nicht stark genug sind - dann ist das eben auch so - dafür lernen sie im training von diesen spielern - es bringt sie nämlich auch nicht weiter, wenn sie im training zwar rackern, dann aber sonntags regelmäßig von den großen jungs ordentlich abgezockt werden - wenn du gegen die braves in der halle warst, weisst du was ich meine - die 2 meter reichen einfach nicht mehr aus in dieser liga”
Wenn ich sowas schon lese wird mir kotz übel! Wie lächerlich ist sowas denn? So viel Vertrauen hat man also in Spieler wie Dietz, Hirschberg, und auch Barthel? Was muss ein Barthel noch machen, um zu zeigen, dass er definitiv stark genug ist für diese Liga?? Alleine durch Training klappt das nicht. Man muss die Jungs auch mal ins kalte Wasser werfen und sie sich an die Luft gewöhnen lassen. So entwickeln sich Spieler am meisten, am schnellsten und auch am besten. Für den Spieler bringt es VIEL weniger, die ganze Woche zu rackern und am Wochenende 40 Minuten die Bank zu drücken! So einen Unfug habe ich selten gelesen. Wie frustrierend ist es für einen Spieler die ganze Woche zu trainieren wohlwissend, am Wochenende ohnehin nicht zu spielen? Solchen Spielern muss man Fehler zugestehen, dann bekommen sie auch das Selbstvertrauen von alleine und passen sich an das Niveau an. So wie es letzte Saison war. Dadurch kam doch auch der Erfolg zustande. Wie selbstbewusst kam ein Dietz auf das Feld. Auch ein Hirschberg. Von Barthel nicht zu sprechen. Dieses Selbstbewusstsein kam doch nicht von ungefähr.
Mit so einer Aussage hast du dich völlig disqualifiziert in meinen Augen. Offensichtlich hast du selbst nie Sport gemacht.
Laut deiner Theorie müssten die ganzen 1.Ligaspieler, die die letzten Jahre auf der Bank saßen und im Normalfall nicht 1 Sekunde auf dem Feld standen also heute die Ligen dominieren??? Über die Trainingsbedingungen könnten diese sich ja nicht beschweren. Da müssten sie ja viel gelernt haben.KEIN TRAINING IST SO GUT WIE SPIELPRAXIS!!! Nicht die höchste Intensität im Training ist so hoch wie die in einem Spiel. Wenn 1000 oder mehr Menschen einem zukucken. Dabei entwickelt man sich. Dabei wird man abgebrüht. Hier macht man die besten Erfahrungen. Und durch Fehler lernt man bekanntlich am besten. Aber diese muss man einem jungen Spieler eben erlauben. Dann wird er die Anzahl dieser reduzieren. So wie das letztes Jahr beim USC der Fall war. Alle sprechen immer von McNeil, Hodges, Beran, Adeberg u. Komarek. Klar waren diese die Hauptprotagonisten. Aber den entscheidenen Unterschied machten doch Spieler wie Dietz, Barthel und Hirschberg wenn sie von der Bank für neue Impulse gesorgt haben. Am Anfang der letzten Saison bekamen sie keine Spielezeit und es hagelte Niederlagen. Aber als es dann, wenn auch eine kleine, Roation gab, u. die 3 Jungen auch mal im 2. Viertel ihre Minuten bekamen und sicherer wurden, das war doch der Zeitpunkt, als dann auch Siege eingefahren wurden. Und in der Rückrunde hatten ALLE selbstvertrauen, nicht nur die 1. 5, sondern vorallem auch die anderen 3.
Darüber sollte man sich mal Gedanken machen und ich hoffe, dass nichts jeder so denkt wie Alleyoop.
Ich habe fertig.
-
@ The_invisible1 : du verstehst einfach das wesentliche nicht - glaub eher du hast keine ahnung vom sport ! bin was die spielzeitenverschiebung angeht genau der selben meinung wie oben gepostet wurde ! vierneisel rutscht auf die 3 - was ihm ohnehin besser liegen sollte und die restliche rotation wurde oben ja beschrieben . . .
. . .zudem ist es ein riesen unterschied, ob man eine sinnvolle und notwendige maßnahme gegen eine schwäche des ganzen teams vornimmt, oder “allen jungen die entwicklungschancen” nimmt !
. . .das eine hat mit dem anderen nicht ganz so viel zu tun, wie du hier behauptest !
. . .die verantwortlichen stehen eben auch in der verantwortung das “beste” rauszuholen - für den gesamten verein !
. . .viell. (wäre vierneisel als nachfolge von beran ebnso effektiv), hätte die neuverpflichtung nicht unbedingt sein müssen - aber die situtaion ist nunmal so - die reboundunterlegenheit spricht für sich - weiss nicht, ob du dich gut genug auskennst in diesem sport, aber wer dei rebounds bestimmt, bestimmt das spiel . …
. . .und um noch etwas zu deiner “sorge” um die jungen spieler zu sagen - jeder club, er wirklich eine erfolgreiche jugendarbeit betreibt, verfügt über genug potential, um den jungen auch die nötige zeit zu geben, um sich tatsächlich langfristig entwickeln zu können - OHNE, dass dabei der erfolg ausbleibt !
warte mal noch ein, zwei jahre ab - dann ist die situation viell. so, wie du sie jetzt gerne hättest - momentan ist es nämlich eben noch so, dass die stammspieler viel zu lange spielen müssen - um überhaupt eine siegeschance zu haben !!!. . .letztendlich weiss ich auch nicht, ob die verpflichtung genau dieses spielers, den von vielen erhofften effekt herbeiführen kann - aber zumindest hat man auf die unübersehbare schwäche reagiert - und das ist letzten endes gut so - ich bin, genau wie du auch ein vertreter dafür, dass vor allem die jungen, deutschen spieler gefördert werden sollten - aber in einem vernünftigen und realisierbaren maße - du willst doch nicht im ernst behaupten, dass es “normal” gewesen wäre, wenn der usc eine ebenso starke hinrunde hingelegt hätte, wie letztes jahr in der rückrunde !?!!?!
im übrigen könntest du dir überlegen, dass es hier einfach um verschiedene, subjektive ansichten geht - die im leben immer unterschiedlich sein werden und die man beim anderen auch respektieren sollte !!! (weiss ja nicht wie alt du bist, aber das solltest du noch lernen
-
Beran, McNeill, Hodges, Burleson waren bei ihren Ex-Clubs auch nicht DIE Leistungsträger. Selbst Komarek war es bei den Braves wohl auch nicht.
Das nennt man dann wohl gutes Scouting…;-)
Leistungsträger verpflichten kann jeder (der das Geld dafür hat). -
Wen es interessiert, hier Boomers Statistiken. War immerhin in seiner letzten Saison S5, was schon mal nicht schlecht ist. Ist bei den Rebounds in der Liga nicht gerankt (also unter den besten 500) aber bei den Blocks die 162.
Viel Erfolg mit ihm. Hat schon einer die #55 oder kriegt er sie wieder?
-
Naja, wie dem auch sei. Ausreden wie “die andere Mannschaft tritt mit 4!! Amerikanern an” oder “in der Defense kann man nicht wie andere Mannschaften zugreifen, da hierzu beim USC die Tiefe fehlt” kann man spätestens jetzt nicht mehr gelten lassen.
Ich bin gespannt
-
Ich habe gerade die Freitagsausgabe der Heidelberger Rhein-Neckar-Zeitung gelesen. Der Bericht von Achim Wittich bezüglich der Verpflichtung des neuen Amis trifft den Nagel auf den Kopf.
-
ich kann mir nur wundern, dass sich hier einige gegen die Verpflichtung von darrin williams aussprechen…
Ich kann nur sagen: Ich freue mich riesig darüber, dass der Vereine !!!frühzeitig!!! reagiert hat. Die athletischen Defizite (vor allem im Rebound) waren für jeden erkennbar.Mir kommt es so vor, als schreibt hier manches “große Talent”, das nicht zum Einsatz kam, seinen Frust von der Seele.
Danilo wird sich durchsetzen, weil er gut genug ist. Und das wird er trotz oder gerade wegen eines Darrin Williams tun.
Diese leidige Diskussion über deutsche Talente… Der USC möchte sich in der ProA etablieren. Und wenn das noch einhergeht mit der Entwicklung junger Spieler wie Barthel, dann umso besser. Aber wir können doch nicht einem Hirschberg oder Dietz kategorisch ihre Minuten schenken und dabei absteigen. Wer gut ist, der setzt sich durch. Basta. So ist das überall. -
@ Palatino: Ausreden - Hintertürchen, wie auch immer man es bezeichnen mag. Jedenfalls waren in quasi jedem Vorbericht zum Spiel ein paar Hintertürchen offen gehalten, so dass man, im Falle einer Niederlage, im Spielbericht es dann darauf schieben konnte.
Aber klar, du bist ja meist der Verfasser dieser Berichte, dass du das jetzt nicht hören möchtest ist logisch.
@ Robson: Also wenn Dietz und Hirschberg ihre Spielzeit bekommen würden um sich weiter zu entwickeln würde der USC absteigen? Aha. Sehr Interessant
-
ich kann die aufregung hier wirklich nicht verstehen. Williams wird doch haupzsächlich spielzeit von vierneisel und komarek “klauen” und, zugegeben, vielleicht auch von barthel. der ist aber inzwischen so weit, dass er trotzdem noch seine zeit kriegen wird. dietz und hirschberg sehe ich überhaupt nicht “in gefahr”, ihre minuten an einen center zu verlieren. ich sehe eher eine wichtige Entlastung für Komarek. wenn dann vierneisel auf die 3 rutscht, wird das meiner meinung nach auch eher adeberg als hirschberg minuten kosten. Ich bin optimistisch, dass der neue also nicht den “jungen wilden” ihre nötige einsatzzeit raubt, sondern den leistungsträgern, die (z.T. deutlich) über 30 min aufm dem Feld sind, einige verschnaufpausen verschafft, was dann auch höhere intensität in der defense (und, wie schon oben jemand erwähnt hat, 5 weitere fouls) erlaubt. Ich kann mich da natürlich irren, aber ich glaube nicht, dass TD jetzt plötzlich von seiner bisherigen Philosophie komplett abrückt.
Außerdem, wer jetzt behauptet, die reboundunterlegenheit sei kein problem gewesen, will uns vermutlich weismachen, dass dietz, wenn er nur die nötigen minuten bekommen würde, noch 30 cm wachsen und dann an den brettern alles abräumen würde. -
the invisible - ich denke es ist anders. Ich recherchiere meist sehr genau und weise dann auf die Stärken unserer Gegner hin, weil ich in dieser Liga viel Respekt vor jedem gegnerischen Team habe. Ich beziehe mich dabei auf Tatsachen, stats usw. Um Hintertürchen oder sonstwas geht es dabei nicht.
Mir sind Sätze wie von Dir (oben) “mit dem Abstieg werden wir ohnehin nichts zu tun haben. Dafür sind Teams wie Langen, Essen oder Jena einfach zu schwach” hingegen viel zu subjektiv. Sie werden den tatsächlichen Gegebenheiten in der Liga nicht gerecht. - Vor 3 Wochen hättest Du mit großer Wahrscheinlichkeit auch Freiburg genannt. Und schon gewinnen die 3 Spiele in Folge.
Der USC tat gut daran, sich rechtzeitig zu wappnen, die Rotation zu vertiefen, der Reboundschwäche und Defense-Problematik zu begegnen. Die Pro A ist unwahrscheinlich ausgeglichen geworden. Natürlich werden am Ende 2 Teams mit relativ wenigen Siegen dabei sein und das Tabellenende zieren. Nur wer das sein wird, ist am Anfang der Saison sehr schwer vorherzusagen.
Zudem geht es prinzipiell darum, sich als Verein zu verbessern. Auch wenn man grundsätzlich an seinem Team, seinen Spielern festhält., ist das ja nicht verboten. Dem USC kann man hier den geringsten Vorwurf in der gesamten Liga machen. Der USC hat zu Beginn der Saison nur 2 Spieler neu verpflichtet. Die nächsten Vereine (KA, Cux) hatten 6 Neuverpflichtungen, die anderen Vereine alle mehr (siehe Kicker-Sonderheft - und da waren noch längst nicht alle Neuverpflichtungen bekannt; das Spielerkarussell hat sich kräftig weiter gedreht). - Jedem, der die Gesamtheit der Liga verfolgt, müsste so etwas eigentlich klar sein. Also, kein Tunnelblick - sondern die Relationen mit einbeziehen!
Beim USC hat sich in der vergangenen und in dieser Saison so viel Positives wie noch nie in seiner Zweitligazugehörigkeit getan. Hoffen wir lieber, dass auch sportlich die positive Entwicklung weitergeht.
-
Nach dem heute in der Rhein-Neckar-Zeitung erschienenen Interview von Jan Knobloch bin ich jetzt Irgendwie doch verwirrt. Aus der Politik bin ich ja einiges gewohnt, aber jetzt das. Wenn ich das richtig interpretiere, wollte man ein ehemaliges USC-Eigengewächs letzte Saison nur als Sparringspartner ohne Spielzeit installieren, obwohl dieser bei dem damaligen Tabellenvierten BG Karlsruhe Starter war? Und das machte man angeblich, um Hirschberg, Barthel, Hug und Dietz keine Spielzeit wegzunehmen und um die Entwicklung dieser Spieler nicht zu hindern. Und jetzt wird ein Ami nachverpflichtet, um welche Spieler zu “fördern” oder zu “befördern”? Wie geht das zusammen?
@Palatino
Du hast doch letzte Woche noch geschrieben, dass keine relevanten deutschen Spieler auf dem Markt waren und jetzt war einer sogar vor der Haustür. Wie ist das zu verstehen? -
betriebswirt - ist doch ganz einfach. (Du ärgerst Dich übrigens über etwas, worüber sich Janis selbst nicht ärgert) Steht doch alles im Interview. Janis: …" das ärgert mich nicht. Ich bin ja eigentlich auch kein “Vierer”."
Der USC hätte aber einen “Vierer”, noch besser “Vierer/Fünfer” gebraucht. Den man ja jetzt auch geholt hat.
Torsten Daume hat zunächst mal ganz klar seine Spieler, die mit ihm zusammen 08/09 ein kleines Basketballwunder geschafft haben - vom gesamten Umfeld anerkannt - präferiert.Janis, vom dem ich persönlich, vor allem auch menschlich, außerordentlich viel halte, hätte auch sagen können: Was, ich bin die Nr. 9? Ok, Coach - wir sprechen uns nach vier Wochen gemeinsamem Training wieder. Ich bin überzeugt, dass er sich in die Rotation hineingearbeitet hätte. - So wie in KA - und so wie jetzt auch in Nördlingen, wo er sich als zunächst vorgesehene Nr. 6 in die Starting Five gearbeitet hat. - Er hat sich halt anders entschieden. Nördlingen war ihm vermutlich die sicherere Variante. Beim USC sind mit Oli und Ade bereits 2 ganz starke Deutsche. - Das ist doch alles ganz leicht nachzuvollziehen. Janis hat damit kein Problem, wie aus dem Interview klar hervorgeht. Der USC auch nicht. Irgendwann werden sich die Wege vielleicht wieder kreuzen.
Du konstruierst ein Problem, wo keins ist. Hauptsache, mal wieder was gegen den USC gesagt. - “Man spürt die Absicht und man ist verstimmt” (Schiller, glaub ich??)Edit sagt - Goethe (Torquato Tasso)
-
jetzt hat sich mein Bericht schon 2 mal , wegen Internetausfall ins Nichts aufgelöst.
Die Diskussionen der Fans , Pro & Contra Neuverprflichtung finde ich sehr interessant.
Ich persönlich, kann nach den doch miserablen Stats in Bezug auf Rebounds, der Verpflichtung von Boommer nur zustimmen.
Der Junge wird mit Sicherheit nicht der Heilbringer werden, jedoch einiges mehr an Sicherheit in die Heidelberger Defense bringen.
In Kirchheim haben die USC Riesen mit einer stabilen Leistung auf sich aufmerksam gemacht…
…und warum sollen die Spielzeiten von Hirschberg, Barthel und Dietz darunter leiden ?Boomer wird mehr auf der 5, alterntiv auf der 4 seinen Part spielen.
Aber Schluß mit orakeln , warten wir den morgigen Spätnachmittag ab.
Was mich jedoch ärgert waren die 2 Berichte in der RNZ , einmal zur Verpflichtiung von Boomer und der Bericht heute über Janis.
Den letzteren Bericht fand ich zum jetzigen Zeiptunkt mehr als unpassend und zeigt seitens Presse sehr wenig Fingerspitzengefühl für die Sache und setzte dem Bericht am Freitag noch einen drauf.
Für mich eine klare Breitseite in Richtung Management und Trainer.
Hätte nicht sein brauchen.Wir Fans sind uns allesamt klar, das wir Janis gerne wieder im USC Dress gesehen hätten. Aber was nicht ist kann doch nächste Saison , wenn die Spielerkonstellation neu ins Leben gerufen wird, wieder anders sein.
Janis kam zumindest so rüber , das Thema USC nicht gänzlich abgehakt zu haben. -
Der Bericht von Achim Wittich war unter aller Kanone. Da schreibt ein frustrierter Redakteur, der polemisch und “stammtischgelaber” präsentiert. Unter der Gürtellinie. Bommer wird hoffentlich die Reboundschwäche ein wenig beheben und Eric kann mehr auf seine Positition - welche das auch immer ist. Ich bin auch der Meinung, dass Vierneisel nicht die super Verpflichtung war, aber so ist das eben manchmal.
Das Interview von Knobloch hingegen hat irgendwie versucht den Bericht von Wittich abzumildern - hatte ich den Eindruck. Als ob sich die RNZ des katastrophalen Berichts vom Freitag im Klaren ist, scheinen die schnell etwas nachgeschoben zu haben, um dei Stammtischparolen zu stoppen. Janis sagt ja deutlich, dass er mit der Situation kein Problem hat.
Also, freuen wir uns einfach auf das Spiel am Sonntag und hoffentliche einen weniger Anti-USC-Bericht von Wittich - wäre ja mal was Neues von ihm.
-
Ihr redet ja hier alle so schön über Berichte, ich dachte ich finde hier ein paar interesannte Statements zum Spiel gegen Nördlingen ;)…
Aber wenn wir schon mal beim Stichwort “Bericht” sind:
Ich habe mir heute mal euren Vorbericht zum morgigen Spiel gegen uns durchgelesen und stieß da auf einige interesannte Zeilen. Süffisanterweise schreibt dann hier im Forum gerade auch noch Palationo(der ja, so scheint es mir, zumindest für die Berichterstattung mitverantwortlich ist) tatsächlich:the invisible - ich denke es ist anders. Ich recherchiere meist sehr genau und weise dann auf die Stärken unserer Gegner hin, weil ich in dieser Liga viel Respekt vor jedem gegnerischen Team habe. Ich beziehe mich dabei auf Tatsachen, stats usw. Um Hintertürchen oder sonstwas geht es dabei nicht.
Wenn ich mir den aktuellen Bericht so anschaue, lässt das eher auf genau das Gegenteil schließen:
Im Bericht von “der jungen Liga” wird O-Ton erwähnt:Vielleicht wird die Hoffnung auf einen Erfolg ein bisschen dadurch gestärkt, dass man auf einen Gegner trifft, der – ähnlich wie bei den Siegen in München und Kirchheim – nicht über eine längere Bank verfügt. Alle bisherigen USC-Niederlagen erfolgten gegen Teams, die tiefer besetzt waren. Die Heidelberger Basketballfreunde dürfen sich jedenfalls wieder auf ein spannendes Spiel und gute Unterhaltung freuen.
Nun habe ich mir mal die Mühe gemacht und in den Statistikwerten der Jungen Liga gewühlt und die Einsatzzeiten(“Bank”) miteinander zu vergleichen. Dabei fällt ganz klar auf, das es in Wirklichkeit genau das Gegenteil der Fall ist:
Bei euch spielen im Schnitt Hodges(36,8min/Spiel), Komarek(36,4), Burleson(35,5) und Adeberg(31) jeweils über 30 Minuten, was bei Nördlingen auf keinen(!) Spieler zutrifft(Fumey mit 28,5 der fleißigste). Weiterhin spielt auch Vierneisel noch knappe 30 Min. und somiut immer noch mehr als Fumey. Bei und haben bisher 10 Spieler Einsatzzeit bekommen und das wird(vorrausgesetzt morgen fehlen nicht wieder archibald und janis) auch morgen so sein. Außerdem konnte Biller bisher 10 Spielern zu Einsatzzeit verhelfen, davon ist Lyanage mit immer noch 7 Min. der am wenigsten eingesetzte, sonst sind 6(!) Spieler mit über 20 Min dabei. Bei euch kommt allerhöchstens noch Barthel mit knapp 18 ein bisschen an die Leistungsträger heran, sonst aber alle <10.
Ihr habt bisher 8 Spieler überhaupt eingesetzt, wir schon 10(und auch alle “eingesetzt”, nicht nur kurze Verschnaufpausen für die wichtigen).Dann als “Berichterstatter” von einer “tieferen Bank” zu sprechen, finde ich ganz schön dreist. Ok, ihr habt vil. einen neuen Collegeami, von ihm sollte man aber nach ein paar Tagen auch keine Wunderdinge erwarten. Und ob er noch ein paar Minuten von Komarek, Barthel und Virneisel dazugeschoben bekommt, tut auch nicht mehr richtig viel zur Sache, außer natürlich(was allerdings schon ausführlich erläutert wurde), dass er euch im Rebound helfen kann.
Eine schöne Nacht noch und “nacher” ein hoffentlich spannendes Spiel ;)…
Gruß,
bonsai -
@ Bonsai
was unser Pressesprecher wohl meinte , ist das unser Team nicht die tiefere Bank wie andere Teams der Pro A……
Ich fand es auch schon immer schick Jungs aus dem eigenen Stall die Leinen zu lösen und auf die Fans loszulassen…
Die Leistungsträger beim USC haben im Gegensatz Bayreuth und Co. nicht die Tiefe um 40 Minuten volles Gas zu geben…
Fallen dann die Würfe wie am vergangenen Samstag bei Hodges und Komarek nicht durch die Reuse, haben wir Ergebnisse wie gegen die Braves, Chemnitz usw…
Barthel dem ich sehr viel Potential bescheinige , bekommt von TD bestimmt weiter die Aufmerksamkeit wie bisher…
Jedoch sollte der Gute Danilo versuchen , mal selbst Foul zu ziehen , als sich unter dem Korb zu verstecken…Bei Dietz scheiden sich bei mir auch die Geister , warum er nach grandiosen Kurzeinsätzen so wenig Spielzeit erhält…
Hirschberg ist momentan der Player, wo man nicht weiß , wie er wirklich steht…
In seinem 2. Verein mit tollen Statistiken, kommt er über ein Bankdasein beim USC nicht darüber hinaus…
Für mich auch immer typisch, dass so mancher Reisser in der RL sich in der Pro A etwas überschätzt oder überschätzt wird… keine Ahnung … was meint ihr…
war doch mit Komarek genauso…Vierneisel sehe ich als den Verlierer im Spielerpoker…
als Ben Ersatz gekommen, hat er bisher nie an den symphatischen blonden Publikumsliebling heranreichen können… …Burleson,Adeberg, Hodges und Komarek stehen momentan wohl außerhalb jeder Kritik…
Adeberg hat trotz seinen div. Verletzungen und Erkältungen gezeigt, das er der Kapitän der Mannschaft ist…auf der 1 Burluseon
auf der 2 Hodges
auf der 3 Adeberg
auf der 4 Komarek , wo er sowieso hingehört
auf der 5 Boomer , vielleicht nicht heute gleich …Ich drück dem Team die Daumen vor dem Liveticker…
-
@ Lilly
schau mer mal heute abend, was unser Coach aus dem Hut zaubern wird.
Gute Besserung in die Vorderpfalz@ Youri
so, ganz langsam kann ich befreiter durchatmen.
Ich und ein Braves Trikot, dazu noch ein Karlsberg in der Hand–- terrible–Rufe Dich kommenden Freitag an , übernächste Woche dürfte klar gehen.
-
@lilly
Sehe ich genauso wie Du. Bei den Bankspielern kann ich Dir da nur beipflichten. Dietz hat gestern in der Regio 2 gegen Alba-Urspring 30 min. gespielt. Die College-Schüler aus dem Schwäbischen sind mit mehreren Spielern ihrer ProB-Mannschaft sowie Jugendnationalspielern angetreten. Ohne Sebi Dietz wäre Leimen sicherlich untergegangen. Er hat das Spiel top geleitet, kluge Pässe gespielt, selbst 21 Punkte erzielt. Gefühlte 10 Assists kommen da noch hinzu. Und da soll einer verstehen, dass er lediglich für 5 min. Einsatzzeit von TD erhält.
Lassen wir uns heute überraschen, was die Jungs so machen. Vielleicht wird es ja gar nicht so eng und der Trainer kann die Nachwuchskräfte ja wirklich mal länger aufbieten. Ich tippe auf den ersten Heimsieg heute. -
@ Rückpasser
dem Sebi seine Zeit wird noch kommen.
Er soll am Ball bleiben , sich dem Trainer zeigen und aufdrängen und nicht in
eine Winterdepression fallen.Aber eines ist Fakt. - Regio 2 ist nicht die Pro A -
Sollte der neue sich bewähren und die Mannschaft ihre Staibiltät zuhause auch unter Beweis stellen, wird es auch für Coach Daume einfacher sein , die jungen Wilden von der Bank zu bringen, mit absoluter Sicherheit.
-
bonsai - ich glaub, wir haben uns missverstanden; ich wollte ja gerade bestätigen, dass unsere Rotation im Vergleich mit dem Gegner bisher fast immer zu kurz war (5 Spieler mit 30 und mehr Minuten + Barthel (18 Min), Dietz u. Hirschberg (was du ja auch schreibst)
jetzt - zum heutigen Spiel: Da ist es eben (von den Grundvoraussetzungen her) mal nicht so. Bei uns kommt Williams hinzu; also kann man im wesentlichen ab jetzt von einer 7er-Rotation (+ Dietz, Hirschberg) ausgehen.
Nö hat in etwa auch eine 7er Rotation (seit Jeanty nicht mehr dabei ist) - letzte Woche hat Nö (teilweise verletzungsbedingt) gegen Essen mit einer 6er-Rotation (+ 13 Min. Niebuhr) gespielt; in FR war´s mal eine 8er-Rotation, gegen Crai aber (trotz Verlängerung!) eine 6er Rotation (+ 12 Min. Niebuhr), in KA eine fast reine 6er-Rotation……- wenn ich also schrieb, dass wir endlich mal gegen ein Team spielen, das (unter den neuen Gegebenheiten des USC) zumindest keine größere Rotation hat, dann stimmt das schon.
Ist ja aber letztlich auch nicht so wichtig - freuen wir uns lieber auf ein schönes, hoffentlich wieder spannendes, packendes Basketballspiel!
-
Lilly schrieb:
“Vierneisel sehe ich als den Verlierer im Spielerpoker……
als Ben Ersatz gekommen, hat er bisher nie an den symphatischen blonden Publikumsliebling heranreichen können… …”
- stimmt so nicht ganz; Du siehst halt nicht alle Spiele. - In Osnabrück und München war Eric jeweils einer der spieltragenden Spieler und ist somit immerhin an 2 (von 3) Siegen sehr wesentlich beteiligt … zu Hause hat´s allerdings bisher noch nicht geklappt, da hast Du recht. - Kommt vielleicht noch …
-
@ Palatino
natürlich bist Du mittendrin im Spielgeschehen….
aber ich denke das das Erbe von Ben doch sehr schwer auf ihm lastet , ohne das ich ihm Talent abschreiben möchte…doch wieviele Rebounds pflückte Ben ??? und wieviele male holte er sich nach einem Zweikampf eine blutige Nase ??..
-
Ich habe heute einen ungefährdeten Sieg des USC gesehen, gegen (Das scouting täuscht hier sehr) unwarscheinlich schwache Nördlinger…
beim USC Burleson und Hodges wieder überragend… sehr schnelle Finger in der Defense und den Fastbreak dann eigentlich immer super zuende gespielt! Auch Komarek mit guter Leistung, barthel und Adeberg unglücklich, aber es war auch nicht nötig heute…
Williams macht (mir zumindest) jetzt schon Spaß! Ackert sehr viel, bietet sich immer an, ist schnell auf den Beinen (!) und wird sicherlich weiterhelfen! Ausserdem scheint er ein positiver und lustiger Typ zu sein
Auch die Defense fand ich heute weitaus weniger schlecht als die letzten Male (trotzdem waren grade gegen Ende viel zu viele zu leichte Körbe und OFF-Rebounds dabei…), die Zone hat Nördlingen überhaupt nicht geschmeckt, da kam dann auch der entscheidende Run im zweiten Viertel.
Nördlingen war unheimlich schwach, defensiv nie wirklich anwesend, offensiv nur Ferguson und Fumey wirklich gefährlich (die stats von Michael und Niebuhr täuschen m.E nach)… Toles mit aggressiver Verteidigung -> vielen Fouls -> früh auf der Bank, der einzige der da gut Ordnung reinbringen konnte und gegen Ende hin Tesfaldet.Nunja, ein unterhaltsames Spiel, schade, dass die Allyoops auf Ade nie geklappt haben
Gruß
-
@ Lux
Hodges überragend ?
nun ja, solange seine 3er fallen und der USC führt , tobt der Bär.
Aber wieviele wilden Würfe der nimmt, grenzt schon an purem Egoismus.
Das er es anders kann , zeigt er mit ein paar Aktionen und tollem Zuspiel.Bei Burleson gehe ich mit Dir einog, stabile Leistung im Ballvortarg , mit kaum einem Fahler, gutem Abschluß , lediglich in der Defense hat er die USC Seuche gepachtet.
Adeberg merkt man seine Wehwehchen mehr als an
Vierneisel & Barthel unauffällig,aber solide
Komarek mit starken 25 Effektivitätpunkten und dem sicheren Händchen aus der Distanz .
Boomer mit guten Ansätzen und wird dem Team helfen
Sebi Dietz war da als man ihn brauchte und lechzt nach noch mehr Einsatzzeit.
Tja und der Gegner ?
ja wo war der ?
Habe ein ganz schwaches Nördlinger Team gesehen , ohne Struktur und wenig Bindung.
Hier versäumte es der USC sich rechtzeitig auf Distanz zu bringen und dem Spuk ein frühzeitig Ende zu bereiten.Ein Sieg mit 30 Punkten Differenz ,wäre nicht unwahrscheinlich gewesen, ja wenn die Offensiv Abteilung des USC ab und an mehr Konzentration an den Tag gelegt hätte.
Ach ja , schaut in die Stat bei der Jungen Liga rein.
Nr. 54 wird 2 mal aufgeführt
Jahnke und Williams, wobei die Stats bei Jahnke eingetragen wurden. -
Wow, hatte das Scouting nur überflogen und gar nicht gesehen, dass Hodges wirklich 9-mal von aussen geworfen hat ?!
Da war ich wohl verblendet von seinem 8-10 Meter Ding in der zweiten Halbzeit…
Ich fand es dennoch absolut überragend, wie schnelle Finger er hatte in der Defense und wie er die “Spitze” der Zonenpresse ausgeführt hat… den wird man nächstes Jahr sicherlich nicht mehr in der Pro A sehen… hat durchaus das Potential in einer vernünftigen BBL-Mannschaft mitzuspielen… -
Tja, konnte man leider wohl nichts machen.
Habe das Spiel nicht gesehen, aber so wie es scheint, gab es einige Foulprobleme(3x 4 Fouls, Toles auch nur knapp 25 Min.). Sonst haben alle gespielt, 6 über 20, Niebuhr auch noch über 15 Min. und Eichler(wohl den Foulproblemen geschuldet) nur knapp 12. Allerdings muss man sagen, dass wir wieder ohne Archibald gespielt haben, also ohne richtigen 2er.
Sonst finde ich das eigentlich eine recht ahnsehnliche Rotation, da ja auch noch Janis gefehlt hat.Worauf ich in meinem Post allerdings eigentlich hinaus wollte war, dass wir normal eine, so finde ich, richtig gute und lang besetze Bank haben. Und auch Spielanteile von 15 Minuten plus oder minus ein paar Minuten kann man doch nicht einfach so unterschlagen ;)…
Deswegen finde ich auch, dass wir teilweise z.B. gegen Karlsuhe eigentlich ne passable Rotation dabei hatten(zu den 6 Mann kamen noch 3 Leute mit knapp 10 Min.). Und auch gegen Freiburg hatten wir nen neunten Mann mit 11 Min.
Und bei uns können die Leute auch wichtige Impulse von der Bank bringen, die können gut mithalten.
Aber ok, dass tut nicht viel zur Sache, die paar Minütchen hin oder her machens auch nicht ausBank hin oder her, wir haben trotzdem verloren.
Glückwunsch an euch zum ersten Heimsieg =)!
Gruß,
bonsai -
Glückwunsch zum ersten Heimsieg. Er war verdient und nie wirklich gefährdet.
Die teilweise überhasteten Abschlüsse von Jib waren zwar nicht wirklich nötig, aber die kann man in so einem Spiel verkraften. So lange er das nicht in wichtigen Phasen abzieht…soll es ihm verziehen sein.
Boomer scheint ein klasse Typ zu sein. Passt zu dem Team. Ich finde er hat seine Sache gut gemacht.
Die Defense sah sehr gut aus, fand ich. Gerade in der ersten Halbzeit hatte man gefühlte 5 Fouls begangen - und Nö im Vergleich doppelt oder 3mal so viel.Aber ich muss meinen Vorrednern zustimmen - Nö war alles andere als gut. Zumindest heute nicht.
Und eins noch - das war das erste richtig gute Spiel, dass ich von Burleson gesehen habe! War natürlich bei den Auswärtspielen nicht dabei, aber die Heimspiele bisher fand ich nicht so stark. Der hat heute mal ne ganz andere Seite von sich gezeigt. Hoffentlich lags nicht am schwachen Gegner und der Trand setzt sich fort.
Noch ein Wort zur Ergänzung: Man hat gesehen, dass die Ergänzung absolut sinnvoll war. Sebi und Danilo haben ihre Minuten bekommen ( auch wenn Sebi zukünftig etwas mehr spielen könnte m.E. ). Die “alten” konnten sich öfter mal ne Pause gönnen und dann weiter attackieren.
Weiter so!
-
So, jetzt gibt es etwas verpätet einen Extra-Service für euch. Unter folgendem Link findet ihr eine Zusammenfassung des Spiels in Kirchheim. Aber nicht dran gewöhnen. Das wird es höchstens vereinzelt geben können.
Viel Spaß mit 5 Dreiern von Hodges und zahlreichen schönen Aktionen unserer Jungs in Kirchheim Teck!
http://www.usc-hd.de/multimedia/videos/14-11-2009-kirchheim-knights-usc-heidelberg/
-
toofaice schrieb:
“Und eins noch - das war das erste richtig gute Spiel, dass ich von Burleson gesehen habe! War natürlich bei den Auswärtspielen nicht dabei, aber die Heimspiele bisher fand ich nicht so stark.”
ok, dann warst du halt gegen die Braves nicht da. - da spielte er (mit 26 P., 6 Ass, und 5 St.) auch nicht ganz schlecht!
Er wird in jedem Spiel stärker (in Osnabrück, München, Kirchheim auch schon sehr gut). Eine klasse Verpflichtung! M.E. nicht weit von seinem Brüderchen entfernt. -
Monnemer schrieb:
“Was mich jedoch ärgert waren die 2 Berichte in der RNZ , einmal zur Verpflichtiung von Boomer und der Bericht heute über Janis.
Den letzteren Bericht fand ich zum jetzigen Zeiptunkt mehr als unpassend und zeigt seitens Presse sehr wenig Fingerspitzengefühl für die Sache und setzte dem Bericht am Freitag noch einen drauf.
Für mich eine klare Breitseite in Richtung Management und Trainer.
Hätte nicht sein brauchen.”
Ach, Monnemer, da musst Du Dich aber wirklich nicht ärgern - da hast Du sicher nur was falsch verstanden, denn wie lautete noch vor 4 Wochen nach der Niederlage gegen Chemnitz die RNZ-Überschrift? “Wieder USC-Heimpleite! “Trainieren Sie keine Rebounds”?
Und im Text hieß es “Chemnitz hat viel zu viele Offensiv-Rebounds gehabt, hat teilweise ja vier Chancen in einer Position bekommen”, sagte Danilo Barthel …… Und nach dem Spiel gegen Cux (84:85) hatte es geheißen: " …”, sagte Daume, dem aber einige gravierende Schwachpunkte nicht entgangen waren. Dazu gehört auch in dieser Saison wieder die Reboundarbeit, vielleicht sogar noch mehr als im Vorjahr.… war ja wohl als Aufforderung/Empfehlung gedacht, noch einen Rebounder zu holen … denke ich mal … das passt schon alles, Monnemer. Da hast Du bestimmt was falsch verstanden.