USC Heidelberg 2009/2010
-
ein Fan-Chat, wir sind life dabei!
-
Lautern ist laut! Wir sind LAUTER!
-
Beides!
-
3-6 Fouls? Tag der offenen Tür?
-
Hehe @Hannilein
Jaja, hinter dem “Roten Teufel” verbirgt sich ein Tübinger, der in Heidelberg studiert und neben seiner Liebe zu dne Tübinger Tigers auch noch Gefallen am offensiven Spielstil (allerdings auch genausoviel Ärger am defensiven Stil) des USC gefunden hat
Bis jetzt siehts ja ganz gut aus… nur jetzt kommt der Foultrouble…
-
Auf geht es in die 3. Runde Braves durch Ko-Sieg im dritten Viertel um letzte Aufstiegschancen gebracht
Hmh, sieht tatsächlich nach einem knock-out aus …
-
4 von 19 3ern? Was ist das denn? Läuft da unter dem Korb gar nichts mehr, so dass man es immer von draußen versuchen muss?
-
Ich schimpfe nicht, sondern bin nur etwas überrascht, dass wir jetzt so stark überrollt werden.
-
Hodges sollte mehr Fouls ziehen! Bisher noch keinen einzigen Freiwurf!
-
Kurios: Zwei mit 27:12 verlorene Viertel in der 2. Hz. Hier nur 24 Punkte der sonst so offensivstarken Truppe… Gut, dass genug Siege in der Tüte sind.
-
Ja, da ist die Defense wohl völlig zusammengebrochen - 27 Assists bei den Braves, davon 14 von WHF.
-
Na sowas Monnemer. Da hast du hinter uns gestanden und bist immer mehr verzweifelt. Mach dir nix draus, bei den Braves darf man verlieren, auch wenn es ein Traditionsverein ist.
@ Palatino:
Bei uns gibt es immer eine PK nach dem Spiel. Weil du so suchend gewirkt hast, habe ich dir die Location in der Halle ausrichten lassen.
-
Ach, stimmt ja. Monnemer hatte die “Reim-Time” ausgerufen. Na dann will ich jetzt doh nochmal:
Die SAA-Gang hat gesiegt,
der USC, der unterliegt.
Den Monnemer hats nicht gefreut,
die Fahrt nach Hombursch hat er bereut.
Der Palatino, noch ganz geschockt,
hat sich in seinem Tipp verzockt.
Gern würde er von Siegen schreiben,
heute muß seine Feder schweigen.
Die Tradition, sie hat verloren,
der USC, der wurde geschoren.
-
Wenn ich mir mal die letzten Posts in diesem Thread hier durchlese und dann mal vergleiche, wie hart oftmals im Dallas-Thread durchgegriffen wird, fällt mir nix mehr ein.
wahrscheinlich sind die ganzen mods heut bei den spielen der eigenen teams…
-
Sofern man etwas aus der Ferne sagen kann
Die Zuschauer zieht man mit einem 3eier-Fesstival in den BannDoch für eine hocklassige Mannschaft ist das nicht genug
Keine Treffer aus der Distanz gehts in den Keller im SturzflugIm letzten Spiel da sah man viele Rebounds besonders in der Ofenisve
Ein Spiel gewinnt man auch dank einer guten DefensiveWas lernt der Fan vom Traditionsverein daraus
Des USC braucht ein stimmungsvolles HausDann können wir auch gute Spieler für die 4 und 5 uns kaufen
Womit das Spiel aus der Ferne und unter dem Korb kann laufenVieleicht verstehts auch dann so mancher langer/großer Spieler
Stehen alle hinter der 3-Linie dann sind wir nur die großen Verlierer -
Cedo - erst mal danke! Hab die PK gut gefunden (im doppelten Wortsinn); gut gemacht, der ganze VIP-Bereich.
Der Sieg geht natürlich völlig in Ordnung - in der 2. Halbzeit ein Klassenunterschied. Teamplay gegen ineffektives Egogezocke.Dennoch - zum Trost für die USC-Fans: Die1. Halbzeit war von unserem Team richtig Klasse! Wie gegen Hannover. Gute Teamarbeit! Völlig im Gegensatz zur 2. H. - Die 3-Punktführung mehr als verdient. -
Und noch ein kleiner “Nebenschauplatz”: Die Schiris haben den Braves im 2. und 3. Viertel m.E. “den Weg gezeigt”. Der Vorsprung zur Pause hätte auch locker 8-10 Punkte für den USC sein können. 4-10 Fouls, einige groteske Entscheidungen. Kopfschüttel (war beileibe nicht nur mein Eindruck, sondern auch von einigen, die mehr vom Basketball verstehen als ich) - Ein so starkes Team wie die Braves nimmt das dann natürlich dankend an …… keine Chance mehr! - Womöglich wäre das Spiel in der 2. H. ganz anders, nämlich so weiter gelaufen … wer weiß?
Braves-Fans, nicht falsch verstehen; das geht nicht gegen euer Team - das in der 2. H. absolut souverän gespielt hat! Mir ist inzwischen mehr klar als in der Vorrunde, weshalb ihr so weit vorne steht. Ich find es einfach nur schade, dass die Schiris in der Pro A oft (nicht immer) ihre Leistung nicht dem Spielniveau anpassen können - und dadurch manchmal Einfluss auf den Ausgang eines Spiels nehmen. Mal so, mal so herum. - Die Braves hätten vermutlich, aufgrund ihrer Kompaktheit, auch ohne Schiris gewonnen. Nur, man weiß es nicht. In der 1. H. schien der USC das stärkere Team zu sein. - Das alles mal so nebenbei - weil ich diesbezüglich nur hier meine (Fan)-Meinung zum Ausdruck bringen kann.
Wie haben andere Augenzeugen (von beiden Seiten) das gesehen?
Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, künftig gute Schirileistungen unbedingt hervorzuheben!!! Vielleicht noch die beste Variation, um hierauf langfristig positiv Einfluss zu nehmen. -
so wir sind jetzt auch mal zuhause angekommen…
ja ich war da und mir ist nicht wirklich nach reimen zu mute…
1. hz war eig gut aber wie man eine führung SO verspielen kann, statt sie auszubauen nach der hz pause… wow war echt nicht mehr wirklich schön anzusehn wie unsere jungs abgezogen wurden da ist unsere defense dann völlig zusammen gebrochen holcomb-faye ein verdammt starker spieler…und die restliche mannschaft der braves hat leider mitgezogen
also eig war die 2. hz beschi… -
Schön das doch einige aus Heidelberg den Weg zu den Braves gefunden haben.
In der 1. Halbzeit gingen die Braves in der Verteidigung nicht aggressiv genug zu werke ,so das der USC zu vielen leichten Punkten kam.
In der 2.Halbzeit wurde Dann richtig gut verteidigt und schon war es vorbei mit der Heidelberger Herrlichkeit.
Der USC Dann völlig Chancenlos und überfordert ,es war ein Klassenunterschied zu erkennen.
Schiedsrichter Oh je-