USC Heidelberg 2009/2010
-
Die BRAVES haben ja auch schon Spiele verloren. Nicht so viele wie Heidelberg, klar, aber das sind ja verschiedene Welten!
Aber hat jemals ein einziger BRAVES-Fan so viel Theater gemacht, wie dieser Palatino?
Hatte er sich wirklich im Vorfeld ausgerechnet, der USC könne die Sensation schaffen, und die BRAVES wirklich fordern? Warum ist er jetzt so angefressen.
Klar, so ein Derby hat eigene Gesetze (Phrasenschweingefahr), aber wie oft gibt es wirklich die großen Überraschungen?
Andererseits gehört es natürlich dazu, so einen Spieltag auch mal “unsachlich” zu verarbeiten, wir sind doch alles Menschen. Spätestens nach dem nächsten Wochenende kräht kein Schwein mehr nach diesem Derby.
Übrigens müssen die nächsten BRAVES-Gegner natürlich antreten, sonst würden sie ja den einen Punkt verschenken!
-
nach langer Zeit auch mal wieder etwas von mir. Auch durch eine Heidelberger Brille schauend muß man anerkennen, daß die Braves schlichtweg die bessere Mannschaft waren und verdient gewonnen haben. Der USC sollte mal fair und realistisch den Dingen ins Auge schauen. Auf den Rosen des Frühjahrs 2009 auszuruehn wäre fatal, einige Dinge haben sich verändert - das sowohl in die eine als auch in dei andere Richtung . Dass eine Verstärkung unter dem Korb not tut, das hat man auch gestern wieder gesehen. Also … Trainer und Management … bringt den richtigen an Bord. Auch wenn das wieder die eine oder andere Änderung in der Mannschaft und im Umfaled zur Folge hat , ohne eine Verstärkung wird es eine verdammt, verdammt schwere Saison. Und das wäre dann wohl doch nicht im Sinne des Erfinders.
Danke für deinen Post, Oldies…
Das erspart mir nach einem langen Arbeitstag die Schreiberei.
Beim USC sollte es jetzt mal wieder heißen: AUFWACHEN… Die Siegesserie der letzten Saison ist bereits Geschichte.
Wenn das Management nicht bald auf die augenfällige athletische Unterlegenheit reagiert, wird es ein böses Erwachen geben.
Denn auch Langen und Essen werden sehr bald schon Spiele gewinnen…Danke
-
Auch mag man als Entschuldigung anführen , das gerade in der S5
schon seit Wochen der Krankheitswurm nagt.Adeberg - Sehnenverletzung - Adeberg grippekrank
Komarek - umgeknickt
Burleson - Fersenprellung usw.Dazu kann ich nur sagen, wer spielt ist auch gesund. Wenn jemand verletzt ist / krank ist, sollte er nicht spielen. Wenn er aber doch spielt kann man es dann danach nicht als Entschuldigung nutzen.
-
Auch mag man als Entschuldigung anführen , das gerade in der S5
schon seit Wochen der Krankheitswurm nagt.Adeberg - Sehnenverletzung - Adeberg grippekrank
Komarek - umgeknickt
Burleson - Fersenprellung usw.Dazu kann ich nur sagen, wer spielt ist auch gesund. Wenn jemand verletzt ist / krank ist, sollte er nicht spielen. Wenn er aber doch spielt kann man es dann danach nicht als Entschuldigung nutzen.
-
OK. ich habe längst eingesehen, dass es nicht möglich ist, mit Leuten vernünftig diskutieren zu wollen, die seit 5 Jahren einen Typen feiern, der behauptet, dass sein Team das beste auf diesem Erdball ist und immer noch Pro A spielt. Ich werde auf diese blödsinnige Polemik einiger - hoffentlich weniger - Braves-Fans ab jetzt nicht mehr eingehen.
Kommen wir lieber zurück zum USC: Ich sehe es auch so wie oldies… und Robson, dass wir letztes Jahr ein bisschen mehr Athletik hatten (viel ist es ja nicht, wenn man bedenkt, dass wir fast das gleiche Team haben und Danilo sich inzwischen so gut weiterentwickelt hat). Eher ist es wohl so, dass die anderen Vereine einfach viel Athletik dazu gekauft haben, wenn ich da zB. an Hannover (Slack, Jones), Cuxhaven (Williams, Fuller) oder Bayreuth (Seward) denke. - Dieses Jahr wird es finanziell aufgrund der guten jüngeren Entwicklung beim USC ja auch möglich sein. Letzte Saison war es nicht möglich, alles blieb notgedrungen bis weit zum Saisonende hin ein Tanz auf der Rasierklinge, der aufgrund toller Leistungen des Teams gegen Ende gut ausging. - Um in dieser sich wirklich stetig entwickelnden Liga konkurrenzfähig zu bleiben, wird man beim USC reagierenmüssen.Ich bin ziemlich sicher, dass es auch bald so weit sein wird. Es geht ja dabei auch darum, um im Falle von Verletzungen und sonstigen Ausfällen besser gewappnet zu sein. Es wäre töricht, einfach abzuwarten und alles erneut dem Prinzip Hoffnung zu überlassen.
Ansonsten ist bisher nicht viel passiert, wenn man bedenkt, gegen wen wir bislang gespielt haben. Da aber andererseits auch Teams wie Langen, Essen, vor allem Freiburg, bisher stets voll mitgehalten haben und demnächst (weitere) Erfolge erwarten lassen, wird es in der 2. Tabellenhälfte sicher wieder ein ganz großer Kampf in dieser Liga werden. Trainer und Team werden sich darauf einstellen und den Kampf aufnehmen. Da habe ich keinen Zweifel. Und wir alle sollten sie dabei unterstützen!
-
Ich erinnere mal an die letzte Saison. Da war der USC beim Vorrundenspiel in Homburg wirklich extrem schwach. Ich würde aus der Erinnerung sagen, auf jeden Fall schwächer als Gestern, vor allem, weil die aktuellen BRAVES ja auch um einiges stärker sind als die BRAVES von 2008/2009.
Und welche Steigerung hat Heidelberg im Verlauf der letzten Saison genommen? Also einfach wieder an letzte Saison anknüpfen, dann wird das schon!
-
OK. ich habe längst eingesehen, dass es nicht möglich ist, mit Leuten vernünftig diskutieren zu wollen, die seit 5 Jahren einen Typen feiern, der behauptet, dass sein Team das beste auf diesem Erdball ist und immer noch Pro A spielt. Ich werde auf diese blödsinnige Polemik einiger - hoffentlich weniger - Braves-Fans ab jetzt nicht mehr eingehen.
Also das ist jetzt wirklich die Höhe! Ich frage mich jetzt wirklich wer die polemische Diskussion angefangen hat. Es ging hier um das Spiel, die Braves und den USC! Die Diskussion wurde von dir auf ein Niveau gedrückt, das für die Braves Fans nicht annehmbar war. Das wäre nicht nötig gewesen. Bislang habe ich deine Beiträge immer mit Interesse gelesen, hätte ich aber gewußt, daß du die guten Leistungen unseres Teams nicht anerkennen willst, dann hätte ich dich schon viel früher auf meine “Ignoreliste” gesetzt, was ich jetzt und hiermit tue!
-
Hey, ich hab das Spiel nicht gesehen. Aber das Niveau in diesem Thread hat stark nachgelassen. Angefangen mit der Reimerei. Sorry, kann dem nichts abgewinnen.Andere User haben sich mit Beiträgen auf den letzten Seiten auch zurückgehalten. Das sagt mir, dass ich nicht der einzige bin der so denkt - oder die haben die Sportart gewechselt.
Und wenn mich jetzt jemand aus KL dafür runtermachen will, ist mir das herzlich egal. Hier soll um den USC diskutiert werden und keine Reim-WM ausgeführt werden.Und Palatino vorzuwerfen er kann Leistungen anderer Teams nicht akzeptieren halte ich für paradox. Die Erklärung hat er ja schon gegeben.
Er darf halt nur nicht weiter darauf eingehen. Er lässt sich da immer leicht reizen und glaubt sich rechtfertigen zu müssen - mein Eindruck!Wie sieht es bei den Videos auf der USC-HP aus? Gibt es bald mal wieder was zu sehen?
-
Hey Palatino,
lass Dich bloß nicht unterkriegen. Du machst das schon ganz richtig, und wenn Dir doch Mal emotional “der Gaul durchgeht”, dann zeigt das nur, wie sehr Dein Herz am USC hängt. Im Übrigen war ja auch manches, was von anderer Seite kam, recht provokativ bzw. man hatte den Eindruck, dass der eine oder andere dich ganz bewusst nicht richtig verstehen wollte. Aber da Cedo sich jetzt ausgeklinkt hat, wird alles gut. Schauen wir voran.
Eines noch: Es hört sich bezüglich einer möglichen personellen Verstärkung so an, als wäre da konkret was im Busch. Weißt Du was (zumindest dass sich etwas tun wird) und kannste schon etwas verraten?
-
Hey Palatino,
lass Dich bloß nicht unterkriegen. Du machst das schon ganz richtig, und wenn Dir doch Mal emotional “der Gaul durchgeht”, dann zeigt das nur, wie sehr Dein Herz am USC hängt.
Das kann ich voll unterstreichen, und das ist ehrlich gemeint.
Natürlich darf und soll jeder Fan rückhaltlos hinter seinem Team stehen. Ich verstehe ihn sehr gut, und nach so einem Derby, bei dem auch viele Emotionen eine Rolle spielen, sollte man nicht allzu empfindlich sein. Auf beiden Seiten.
Ich habe jedenfalls nach dieser “Debatte” eine sehr gute Meinung von Palatino, und ich bin überzeugt, dass er sich nicht unterkriegen lässt. Das ist jetzt kein Geschleime, das meine ich genau so, wie ich es sage!
Ich habe noch ein paar Szenen vom Spiel, natürlich aus meiner Sicht!
-
@ Palatino
Den Ruf nach Verstärkung habe ich von dir als Allererstem erwartet. Doch der Zeitpunkt ist schon sehr früh.
Wenn ein neuer Amerikaner kommt, geht das meiner Meinung nach NUR zu Lasten unserer deutschen Spieler. Die hoch gelobte und vor allem von dir, dem Trainer und dem Management propagierte 8er-Rotation würde damit schon am Anfang der Saison beendet sein. Du glaubst doch selbst nicht, dass Daume bei 4 Amerikanern nicht ständig drei davon auf dem Feld haben würde und davon einen zugunsten eines deutschen Spielers runternehmen würde. Somit blieben nur geringe Einsatzzeiten für den Rest des Kaders übrig, der ja an die Pro A herangeführt werden soll. Oder dass so teure Spieler wie Komarek und Adeberg freiwillig auf Einsatz verzichten würden, glaubst du doch sicher auch nicht. Es gab genügend Möglichkeiten, im Sommer den Kader qualitativ deutlich zu verstärken. Das wurde nicht getan, um die jungen Deutschen zu schützen.
Jetzt, wo es an der Zeit wäre, ihnen mehr Spielzeiten zu geben, wird zusätzliche Verstärkung gefordert. Als deutscher Rotationsspieler würde ich mich für dieses Vertrauen bedanken.
Wenn man dieses Run- and Gun-Spiel hinnimmt, muss man eben mit solchen Schwankungen rechnen. Dass die Amis auf ihre Offense-Statistiken achten, ist ganz klar. Dass sie kollektiv nicht bereit sind, ihre Wurfausbeute zu Gunsten einer Team-Defense zu opfern, ist ebenfalls seit langem allgemein bekannt. Wenn sie es halt übertreiben mit dem Danebenwerfen, gehören sie runter vom Feld . Logisch. Oder nicht? Der Rest der 8er-Rotation steht dann bereit. Oder gilt hier das erklärte Ausbildungsziel für die deutschen Spieler nicht mehr?
Außerdem möchte ich dich bitten, diese unnötige Wortklauberei wegen dem verlorenen Spiel zu beenden. Sonst haben wir hier bald wieder das Niveau vom letzten Jahr.
Außerdem ist dir Hayabusa haushoch überlegen. Der nimmt das ganze nämlich nach einem Gespräch mit David Stern nicht mehr so ernst - im Gegensatz zu dir. -
@ Rudi-Harmlos - Noch mehr als am USC hängt mein Herz am Basketball! Nur mal so nebenbei.
@betriebswirt - in manchem hast Du sicher recht; es ist mir nur zu sehr “Schwarz-Weiss”. - (übrigens: Ich habe demnächst auch einen Termin mit David Stern; er will von mir wissen, was ich denn von der Spielstärke eines gewissen künftigen NBA-Teams halte )
-
Natürlich ginge eine neue US-Verpflichtung auch zu Lasten der Spielzeit der bisherigen Amis (vorher 120 min:3; dann 120 min:4).
-
Dass der USC im Sommer ohne Wanken zu den Spielern der Vorsaison hielt, ist zunächst mal etwas sehr Positives (und daran ändert sich ja auch nichts Grundsätzliches).
3)Dennoch muss man im Profigeschäft wachsam sein (bleiben). Der Ligaerhalt hat **nach meiner Auffassung ** absolute Priorität. - Ich weiß nicht, wie viele Spiele Du in dieser Saison gesehen hast. - Der USC hat bisher jede Reboundstatistik deutlich verloren (auch bei den gewonnenen Spielen in Osnabrück und München). - Wir sind momentan in der Reboundstatistik mit so einem großen Abstand Letzter, wie es kaum fassbar ist. Die beiden Schlusslichter der Tabelle (Essen , Langen) haben - in nur 7 Spielen wohlgemerkt - (jeder der beiden) mehr als 60 Rebounds mehr als der USC! In Hannover sind wir am Brett regelrecht zertrümmert worden. Ich weiss nicht, wie weit Du das alles mitbekommst.
- Es wäre fahrlässig, hier nicht zu reagieren (so man finanziell kann).
Letztes Jahr konnten wir nicht reagieren. Es galt das Prinzip Hoffnung - und es ging gut. - Aber einfach darauf zu hoffen, dass es ein zweites Mal gut geht, wäre - wie gesagt - fahrlässig und wohl auch (siehe Reboundstatistik) ein bisschen blauäugig.
5) Ich freue mich über jede einzelne Minute, die die jungen Spieler bekommen. Aber das ist ein Prozess. - erst wurde Oli voll intergriert. Momentan gelingt das bei Danilo sehr gut. Bei anderen (Sebi, Jens) geht das eben ein bisschen langsamer. - Meinst Du, dass man vier oder 5 Nachwuchsspielern in dieser von guten Amerikanern dominierten Liga gleichzeitig 20 Minuten Spielzeit geben kann? - Zudem: Diese Spieler haben ja durchaus Spielzeit - in 1. u. 2. RL, NBBL usw. - und sind in der Pro A eben (noch) Ergänzungsspieler, die - nach Möglichkeit u. Situation - herangeführt werden.
- Es gäbe noch einiges zu sagen. Zunächst nur noch eines: Der USC hat 2 Spieler zu dieser Saison neuverpflichtet. - Weisst Du, wieviele Spieler der nächste Verein neuverpflichtet hat (von denen , die auch wenige Spieler verpflichtet haben)? - Falls Du es nicht weisst, werde ich´s gerne verraten.
Soviel mal
PS Was die Wurfauswahl anbelangt, stimme ich Dir auch zu. Die muss vernünftig sein. Andernfalls, ruhig mal wechseln oder sonstwie darauf hinweisen.
-
-
Die Probleme mit der dünnen Spielerdecke waren allen schon im Sommer bekannt, als man die ominöse 8er-Rotation von allen Seiten festklopfte. Dass da letzte Saison viel, viel Glück im Spiel war, soll auch nicht verschwiegen werden, aber eben auch das Glück des Tüchtigen. Nur entstand dabei auch - für einige Spieler auch zu Recht - ein Anspruchsdenken bezüglich der neuen Saison, zumal man genau diese Spieler vor besseren deutschen Spielern schützte. Nun wird vehement ein Umdenken in Form von amerikanischen Neuverpflichtungen gefordert, die eben dann doch immer in einer 3er- Formation 3 - 40 min. auf dem Feld stehen würden bei einer solchen Nachverpflichtung. Das bedeutet, dass keine Zeitlücke entsteht, wenn ein US- Boy sich ausgefoult hat, die dann der deutschen Rotation zugute kommen würde.
Andersherum: Wenn das tatsächliche Vertrauen in die Leistungsstärke der jungen Deutschen so gering war oder ist, warum wurde bei den möglichen deutschen Alternativen im Sommer nicht zugegriffen, um auch eine adäquate Trainingssituation zu schaffen? Sprich, mit einem zu großen Leistungsgefälle im Team wird niemand besser. Die Starting Five nicht und die jetzt so genannten „Ergänzungsspieler“ schon gar nicht. Im Training sollte eine Gleichverteilung der Kräfte bestehen, sonst werden die Guten zu bequem und die weniger Guten frustriert. Das scheint im Moment der Fall zu sein. Im Schnitt 100 Gegenpunkte pro Spiel neben der miserablen Reboundstatistik ist schon ein Wort. Die Gründe liegen offen vor Augen. Für Defense-Arbeit gibt es leider keine Statistik, da kann man nicht glänzen. Da leuchten auch die Augen der Agenten und Scouts nicht. Aber da ist auch der Trainer gefordert.
Ich habe das Team diese Saison zweimal spielen sehen, letzte Saison öfters. Eine tolle Offensive-Truppe aber mit einem Defense-Verhalten, das einem die Tränen in die Augen treibt.
Eric Vierneisel halte ich für einen einen Top Offense-Spieler, auch Burleson ist eine echte Verstärkung.
Hätte man im Sommer für ein Gleichgewicht der Kräfte im Team mit einer sportlichen Rivalität gesorgt, wären manche Möchtegern-Träume vielleicht Realität geworden. Aber noch ist die Messe nicht gelesen, die Saison noch lang, und letzten Endes werden Abstieg und Aufstieg mehr am grünen Tisch entschieden, da braucht man am Neckar bestimmt keine Sorgen zu haben. Also lasst die Jungen ran und verzichtet auf einen neuen Amerikaner. -
@betriebswirt - wir sind ja im Grunde nicht so weit auseinander.
-
das Vertrauen in die Leistungsstärke der jungen deutschen
Spieler ist beim USC und TD auf jeden Fall vorhanden. Sonst hätte man sie ja nicht alle behalten. Du sagst selbst, dass man sie sogar “geschützt” hat.
Ich weiss zudem definitiv (aus Gesprächen), dass TD im Sommer gerne ein, zwei deutsche Spieler zum Kader (ganz speziell im Reboundbereich!!) dazu gehabt hätte. (Allerdings nicht unter jeder Bedingung; es musste passen. Und es gehören immer 2 zu einer Entscheidung - Verein(Trainer) und Spieler). Zudem gibt es andere Vereine, die sich ebenfalls - oft mit mehr Zahlkraft - um die (wenigen) guten deutschen Pro A-Spieler bemühen. -
neben Deinem pauschalen/abstrakten Pochen auf deutsche Nachwuchsspieler (und da ist der USC seit letzter Saison ja sogar einer der Vorreiter der Liga!) muss man aber doch immer die Relation zu den Stärke-Verhältnissen in der Liga beachten:
Und da ist schon nach wenigen Spieltagen zu sehen: Fast alle Teams sind tiefer besetzt! - (Das war letztes Jahr auch so. Da konnte man nicht reagieren. Diesmal ist die finanzielle Entwicklung -etwas- besser. Man kann reagieren (mit Mitteln, die man vor der Saison übrigens auch noch nicht hatte) - soll man jetzt wirklich das gleiche Risiko wie letztes Jahr eingehen? - Ich meine, man sollte für mehr Tiefe sorgen. Das kann gerne auch ein deutscher Spieler sein.
Und jetzt nenne mir bitte mal **einen **deutschen jungen Spieler, der (auch vor der Saison) das Zeug hat, um gegen Rebounder wie zB. Eric Williams,Baker, Seward, Slack, Jones - einige von unseren bisherigen Gegnern - 30-35 Minuten lang den Hauch einer Chance zu haben (einer, der noch nicht sowieso schon unter Vertrag ist/war)
Im übrigen widerspreche ich Deiner Prämisse, dass amerikanische Spieler nicht verteidigen (das stimmt absolut nicht mit meinen Beobachtungen überein!) - Frag doch mal die deutschen Spieler, ob sie gerne gegen die amerikanischen “Nicht-Verteidiger” spielen.
-
-
deutsche spieler haben angst, stimmt palatino!
-
-
Spielbericht zum Braves Spiel hier:
http://www.usc-hd.de/multimedia/videos/usc-heidelberg-saar-pfalz-braves-08-11-09/
-
Motto: Der Pokal hat seine eigenen Gesetze.
94:91 (34:44) in Lich gewonnen. Gerade noch gut gegangen. Nach 9:0-Start u. 44:34 zur Pause den Gegner wohl etwas zu leicht genommen. - Als Peer Wente (24 Punkte!) 1:40 vor Ende aus 8 1/2 m ganz frech einen Dreier zum 87:80 für Lich warf, war das Spiel eigentlich weg. - Im 3. Viertel u. anfangs 4. Viertel gab es allerdings auch zwei “Unsportliche” (+ Technisches gegen TD) gegen uns, wie ich sie bisher auch noch nicht erlebt habe. Unglaublich! - Na ja, letztlich egal. - Insgesamt eine tolle Pokal-Partie. Alle Achtung vor dem Kampfgeist der Licher Bären!
Hochdramatische und wahnsinnig umkämpfte Schlussphase. Burleson (3-Punkt)87:83; 5 Punkte Vierneisel (beide wieder stark!) zum 90:88 (für Lich). Noch ein Dreipunktspiel Burleson (91:91), 2 Freiw. Burleson, 1 Fr. Ade, 91:94. Das war´s dann.
USC-Punkte (eigentlich; Vierneisel wurde ein 3er “geklaut”):
Hodges 19 (2), Burleson 19 (6 R, 4 A, 7 Fouls gezogen), Vierneisel 16 (2 3er; 13:27 Min !!), Adeberg 14 (7 R, 7 Fouls gezogen), Barthel 11 (1 3er; 27:24 Min.), Komarek 11, Hirschberg 2 (6 R!- 12:43 Min), Dietz 2 (14:16 Min) -
http://www.giessener-anzeiger.de/sport/lokalsport/basketball/7850937.htm
Bericht zum gestrigen Spiel
-
In der 2. DBB-Pokalrunde sind bisher schon 6 Pro A-Vereine rausgeflogen:
Chemnitz, Nördlingen, Crailsheim, Osnabrück, Jena , Essen.Die Spitzenvereine hatten wohl wenig Probleme und sind noch im Rennen: Bayreuth, Cux, KA, Kirchheim Braves … zudem Hannover, Langen, USC HD.
-
Wie viele werdet ihr sein am Samstag?
NUR ein auto oder mehr?
-
bis jetzt bin ich leider alleine auf weiter Flur.
Mache mir da eher Sorgen um einen Parkplatz für meinen Passat und um einen vernünftigen Sitzplatz für mich .
Im vergangenen Jahr (USC ohne Trainer). musste ich mich zum Leidwesen meiner angeschagenen unteren Extremitäten stellen.
War mehr als unbefriedigend
ja und eure berühmt berüchtigten Fleischkäsesemmeln gb es auch nicht
USC hatte verlorenDiesmal bin ich sicher wird alles anders
-
Prost Mahlzeit! - Ein wahres Traumlos
Stahnsdorf liegt übrigens in Brandenburg (einiges weiter als Chemnitz) und ist derzeit 7. der Pro B
In der 2. Pokalrunde hat Stahnsdorf (ohne Topscorer Capel u. Kapitän Modersitzki) Chemnitz 79:68 geschlagen. Terry Evans kam dabei auf 33 Punkte, 15 Reb., 7 Assists und 7 Steals (also ziemlich nah an einem “Quadruple-Double”
Die Spiele sind am 8./9./10. Dezember auszutragen.Ich bin begeistert von diesem Pokalwettbewerb!
-
Habe es auch schon bei uns im Chemnitzer Forum geschrieben, das dass sicherlich ein “Traumlos” für euch ist. Kann man sich herrlich die gesamte Bundesrepublik dabei anschauen. Irgendwie macht dieser Pokal echt keinen Sinn und selbst wenn man am Ende DBB-Pokalsieger sein sollte, hat man wahrscheinlich noch draufgezahlt. Aber die Ligaleitung empfindet den Pokal ja als einen super Wettbewerb.
-
ohne Doppellizenzler sind die Knights gegen die Offensivkraft der Heidelberger sicher nur Aussenseiter. Vor allem, wenn auch noch Gordon Scott fehlen sollte oder gehandicapt ins Spiel geht.
Wer soll bei uns denn soviel Punkte machen, dass es zu einem 105:104 Sieg reicht?
Naja, lassen wir uns überraschen. Eine 30:70 Siegchance ist schließlich auch eine Chance.