USC Heidelberg 2009/2010
-
Hmh, sieht ja wieder nach einem Spiel ‘ohne’ Defense auf beiden Seiten aus. Und vorne wird ordentlich eingeschenkt. Würd mich nicht wundern, wenns auf beiden Seiten 3-stellig wird. Sicherlich auch unterhaltsam für die Zuschauer, auch wenn vielleicht irgendwo im Stillen gejammert wird, dass mancher Trainingsaufwand im Spiel nicht unbedingt seine Entsprechung findet…
-
Tja, das sieht gar nicht gut aus. Am Anfang sah es mit den Rebounds ganz gut aus. Jetzt hat sich das extrem zu unseren Lasten verschoben. Man hat den Eindruck, unsere Jungs rebounden gar nicht mehr.
-
Ich glaube nicht. Ich bin ja ansonsten Optimist, aber heute …, da läuft ja kaum was zusammen.
-
Tja, das Duell Hodges // Holloway geht eindeutig an letzteren, und zwar unter jeglichem Gesichtspunkt: Punkte, Assists, Rebounds.
-
So, die 100 gegen uns sind voll, 6 Minuten vor Schluss!
-
Eric hatte ganz gut angefangen. Ich war ganz begeistert. Seit dem 2. Viertel lief dann offenbar nichts mehr. Ist wohl heute nicht unser Tag. Ich hoffe, die Jungs stecken diese Monsterklatsche weg.
-
Schauen wir nach vorne, lieber einmal knackig verlieren als viermal knapp. Am nächsten Wochenende schießen wir die Braves aus der Halle, ganz sicher.
-
zum Beispiel , aber is wohl nicht Dein Ernst ?
Nicht daß er die Jungen nicht spielen lassen soll, sondern den Zeitpunkt.
Überleg mal, in einem Auswärtspiel , wo man gerade von der Heimmannschaft so richtig abgewatscht wird, da 2 Rookies zu bringen.
Lass die beiden mal Fehler machen, was glaubst Du wie sich die fühlen. -
Also Debus und Rodriguez braucht man da wirklich nicht bringen. Aber, dass Hirschberg nur 3 Minuten spielt ist eine Frechheit. Dietz hätte auch mehr als 9 spielen können, hatte eben ein bißchen Pech. Aber Dietz bekommt ja auch nicht mehr Spielzeit, wenn er richtig abgeht. Verstehe wer will. Never change a winning team, aber: change a losing team!
-
Liebe Heidelberger, das war wirklich ganz schwach: Ich habe schon lange kein Profiteam mehr gesehen, das überhaupt keine Defense spielt. Hannover hat die Teamdefense zwar auch nicht gerade erfunden, aber da stimmte auch hinten zumindest die Show (Steals und Blocks en masse).
-
@ Coulibaly
danke für das Messer in mein wundes Herz.
Aber ich gebe Dir recht.
Zumindest die Offense hat in den letzten Wochen noch funktionert.
3er Ausbeute war schon viel besser.
Mit der starken Offense hatte man Gegner in Schach gehalten und unter Druck gesetzt.Tja, liebe Braves , nächste Woche wird es hammerhart für euch.
@ Youri
wir sehen uns vor dem Spiel auf ein Bier , oder nimmst Du etwas von Deiner collen Dest. mit?
-
@ Coulibaly
danke für das Messer in mein wundes Herz.
Aber ich gebe Dir recht.
Zumindest die Offense hat in den letzten Wochen noch funktionert.
3er Ausbeute war schon viel besser.
Mit der starken Offense hatte man Gegner in Schach gehalten und unter Druck gesetzt.Tja, liebe Braves , nächste Woche wird es hammerhart für euch.
@ Youri
wir sehen uns vor dem Spiel auf ein Bier , oder nimmst Du etwas von Deiner collen Dest. mit?
Das ganze Bravesland hat jetzt schon die Hosen voll und Angst vor den übermächtigen Heidelbergern.
-
-
Auf Defense hat eure Truppe scheinbar überhaupt keine Lust, oder?
Ziemlich genau 100 Punkte habt ihr bisher im Schnitt kassiert. Schon sehr krass. Das wäre selbst in der NBA relativ viel und da spielt man ja bekanntlich acht Minuten länger.
Beim Fussball würde man wohl sagen, dass man von der Konzeption her auf ein 5:4 mit 5 Stürmern und einem Torwart als einzigem Verteidiger spielt. Diese Gedanken drängen sich mir ein wenig auf…Nichts für Ungut. Sind eh ziemlich überraschende Ergebnisse - was Spielausgang und Deutlichkeit anbelangt - dabei .
-
Schauen wir nach vorne, lieber einmal knackig verlieren als viermal knapp. Am nächsten Wochenende schießen wir die Braves aus der Halle, ganz sicher.
Das kann durchaus passieren. Gerade gegen die ganz schwachen Gegner tun die BRAVES sich oft schwer.
Ich glaube zwar nicht wirklich an eine Chance für Heidelberg, aber wenn sie diese nutzen, dann kann das ein enges Spiel werden!
-
-
-
Japhet - kann ich mir absolut nicht vorstellen. Wäre doch unsinnig, höchstens als stand by-Spieler, wenn man aufsteigen wollte - für den Fall, dass sich einer der anderen Guards verletzt oder so…
Also, wenn eine Verstärkung, dann kann das doch nur ein Typ sein, der in der Zone aufräumt, dass die Fetzen fliegen. So einen, wie wir z.B gestern (mindestens) einen gebraucht hätten. So dass dann endlich auch mal auf den anderen Positionen vernünftig(er) verteidigt werden könnte.
Wir brauchen einen, der zupacken kann, vor allem auch Rebounds holt …Das Problem mit den vielen Gegenpunkten sehe ich übrigens nicht so dramatisch wie manche … die hohen scores ergeben sich in erster Linie aus unserem schnellen Spiel. Wenn die Angriffe fast alle innerhalb von 10 Sekunden abgeschlossen werden, ergeben sich eben - auf beiden Seiten - ca. 30 % mehr Angriffe - und als Folge mehr Punkte. - Würden wir unsere Angriffe immer 20 Sekunden ausspielen, gingen die Spiele halt 70:78 (oder umgekehrt) aus (und bei höherer Defense-Intensität 65:60 - wie in der BBL). - Es ist also nach meiner Meinung falsch, aus der hohen Zahl von Punkten (Gegenpunkten) zwingend auf eine schlechte Defense oder gute Offense zu schließen. - Man muss die Anzahl der Punkte immer in Relation zur Anzahl der Angriffe sehen. - Basketball-Ein-mal-eins, denke ich.
Ungeachtet dessen bin ich der Meinung, dass unsere Defense auf jeden Fall verbesserungsfähig ist. Man bräuchte dafür aber dann wohl auch noch - mindestens - einen weiteren Spieler, der auf höchstem Pro A-Niveau gut verteidigen kann. Wenn man vier oder fünf Spieler mit 35 Minuten Spielzeit hat, kann man a priori keine starke Verteidigung spielen. - Oder?
Einer mehr kann da in der Gewichtung schon manches zum Positiven verschieben. - Alle Gegner, gegen die wir bisher gespielt haben, haben aber mindestens 2 Spieler mehr als wir (bisher), die locker 25 bis 30 Min. Pro A spielen (verteidigen) können. (Gestern, gegen Bayreuth und gegen Chemnitz war das zB. ganz eklatant).Das ist unser Problem! Die Tiefe der jeweiligen Kader. - Und dementsprechend müssen wir alle wohl auch unsere Erwartungshaltung gegenüber unserem Team wieder auf ein vernünftiges Level (so ähnlich wie zu Beginn der vergangenen Saison) justieren. - Da scheinen einige Leute, mit denen ich in letzter Zeit gesprochen habe, in einen imaginären Basketball-Himmel abgehoben zu haben. - Es scheint mir oft der Respekt vor den Gegnern und den Verhältnissen in der Pro A ein bisschen zu fehlen.
Oder täusche ich mich? -
@ Palatino
Dass die Defense nicht nur verbesserungsfähig, sondern dringend verbesserungsbedürftig ist, kann man nach den absolvierten Spielen sicherlich nicht bezweifeln. Viele und schnelle Angriffe nutzen nur, wenn sie zu einem guten Teil erfolgreich abgeschlossen werden. Beim Spiel gegen Hannover war dies nicht der Fall und wenn der Ball nicht in die Reuse will, dann brauchen wir halt mehr Versuche und die gibt es nur, wenn die Rebounds geholt werden. Auch das war nicht der Fall, wobei ich nach dem Verlauf der Rückrunde der letzten Saison nicht gemutmaßt hatte, das dies in dieser Saison so eklatant ein Problem sein würde, wie dies bei den letzten Spielen zu Tage getreten ist.Auf der anderen Seite: Sooo negativ sehen sollte man es auch nicht. Hätten wir nur ein Spiel mehr gewonnen, hätte z. B. Ades Korbleger am Schluss gegen Cuxhafen sein Ziel gefunden, würden wir mit drei Siegen aus sechs Spielen wahrscheinlich keine Trübsal blasen, sondern wären relativ guter Dinge. Am Verbesserungsbedarf ändert das natürlich nichts.
Die Erwartungshaltung wird man wohl ein Stück weit zurücknehmen müssen, wobei ich davor warne, diese auf die Haltung zu Beginn der letzten Saison (“Abstiegskandidat Nummer 1”) zurückzufahren. Das Ziel sollte dieses Jahr schon höher liegen (einstelliger Tabellenplatz). Alles andere wäre kaum motivierend.
-
Ich sehe das schon auch so, dass das Ziel natürlich höher sein sollte als zu Beginn der letzten Saison, ganz klar. - Mit dem Zurückfahren der Erwartungshaltung wollte ich mehr darauf hinweisen, dass man das Erreichen des Ziels nicht als selbstverständlich voraussetzen darf, weder von Seite der Spieler noch der Fans, sondern dass es erarbeitet werden muss - in einer ähnlichen Weise vielleicht wie in der vergangenen Saison. - Wenn man sieht, wie gut sich bisher Teams wie Langen, Essen gegen starke Gegner trotz ihrer Niederlagen und vor allem jetzt Freiburg geschlagen haben, muss man m.E. zwingend zu dem Schluss kommen: Es wird wieder ganz schön hart! - Ich habe immer und immer wieder den Eindruck, dass die Stärke der Liga in Heidelberg nicht so richtig wahrgenommen wird. Am Samstag z.B. das Team von Hannover war der Hammer! Vor allem durch die unglaublich wertvolle und sinnvolle Nachverpflichtung von Slack - das ist ein Kracher!
Ein Überraschungserfolg am Sonntag gegen die Braves wäre natürlich riesig - und ein ganz großer Schritt. Ich habe dabei allerdings ziemlich Bammel vor Holcomb-Faye - der hat uns jetzt schon drei Jahre lang (1 Jahr für Bayreuth) fast in jedem Spiel kaputt gemacht. - Wie wird´s am Sonntag? Was meint Ihr? Wie stark sind die Braves?