USC Heidelberg 2009/2010
-
es ist schon so wie palatino geschrieben hat - die “richtigen” entscheidungen kann ein so junges team nicht von heute auf morgen erlernen. man kann sich dann auch nicht einerseits für ein junges team aussprechen und esauf der andren seite, wegen der schlechten entscheidungen, aufgrund der mangelnden erfahrung kritisieren !
ich finde eher, dass der coach hier eine “erfahrenere” entscheidung hätte treffen müssen - denn - dietz hat ja anscheinend (ich war gestern leider nicht beim spiel, sondern nur vorm liveticker) ein starkes spiel gemacht und war zumindest in der defense “stärker” als der angeschlagene hodges ! erstens finde ich es dann nicht gerade nachvollziehbar mit einem verletzten hodges doch noch meinen gewinnen zu können und dabei noch zu riskieren, dass er viell.in den nächsten spielen auch noch fehlt (was viel schlimme wäre) und zweitens hätte man mit dietz bei dir sich in der ersten HZ ja wohl klar bewährten mann-mann verteidigung bleiben können - von daher - wenn man jemanden die “entscheidungen” ankreiden kann, dann dem coach !aber die viel wichtigere frage (an alle, die am umfeld nahe dran sind und eine qualifiezierte antwort geben können) WIE STEHTS UM JIBRILS KNÖCHEL ? ? ?
-
-
@Lilly the pink - “grausam” kommt mir auch deine “Unterbreitung” hier vor. Du schwankst anscheinend in deinen Meinungen wie ein Getreidehalm bei Windstärke 10. - Mal ist alles herrlich, was die Heidelberger Jungs machen, und kaum verliert man - immerhin mit einem stark angeschlagenen “Spieler des Monats” - gegen den in der 2. Halbzeit stark aufspielenden Tabellendritten, ist alles nur noch Scheiße und es wäre mal “Basketballspielen angesagt”. Selbst die Leistung des gestern nun mal besten USC-Spielers Eric Vierneisel wird noch madig gemacht. Er ist natürlich plötzlich für sämtlichen Defense-Versäumnisse verantwortlich. - Ade hatte übrigens 33 Minuten Spielzeit.
Wir haben nun mal eine relativ junge Mannschaft, die eine Art Hurra-Stil spielt; das kann nicht immer gutgehen und das kann auch nicht von heut auf morgen zu einer ausgebufften Truppe von Routiniers werden. - Etwas wurde bisher m.E. auch völlig übersehen; Das Spiel kippte genau in der Phase im 3. Viertel, als die 3 Unparteiischen minutenlang alles gegen den USC pfiffen und bei den Karlsruhern praktisch alles durchgehen ließen. Es war die Phase, als der Schiri-Coach am Spielfeldrand beinahe mit einem Schreibkrampf zusammengebrochen wäre. Auch ich kam mit dem Aufschreiben der angeblichen Offense-Fouls und sonstigen USC-Regelwidrigkeiten gar nicht mehr nach und hab dann irgendwann aus Protest den Kuli fortgeschmissen … Vielleicht erinnert ihr euch noch an die wütenden und m.E. berechtigten Proteste, die in dieser Phase aus allen Bereichen der Tribüne kamen …
Ich will nicht den Sieg der Karlsruher schmälern, die konnten nichts dafür - aber da kippte das Spiel. - Der USC führte davor immerhin 48:41 und hätte eventuell entscheidend wegziehen können. Erst danach spielten die Karlsruher richtig clever und haben sich den Sieg ohne Zweifel noch redlich verdient.Jib wird am Mittwoch beim Pokal in Stahnsdorf sicherlich eine Pause bekommen. Ob er am Samstag in Crailsheim - immer schon eine Reise wert - wieder fit ist? Wir wollen´s doch mal hoffen! Crailsheim ist natürlich ein wichtiges Spiel. Ähnlich wichtig wie das Spiel in Jena.
-
vielleicht hat harald nur schnell die in dieser phase mutigen entscheidungen der refs gelobt und sofort für die nachbesprechung notiert…
-
soso … grausam sind meine Unterbreitungen …
dann nehme noch die Mixtur von Alleyoop dazu und ein wenig von Monnemer , dann hast Du den Verlierer Sud…
Oder bist Du jetzt angefressen , weil ich negatives über Vierneisel geschrieben habe… ???
Warum hat gestern keiner der User seinen Senf in die USC Wurst gedrückt ??? …Lassen wir es dabei…
Ich bin nach wie vor ein Fan dieses Teams…
Aber das Team ist zum Großteil den Kinderschuhen entwachsen…
und Bedarf nun keinen liebevollen Klaps mehr , sondern eine etwas
härtere Gangart des Trainers…Warum hat Daume nicht mal einen Urschrei in Richtung Unparteiischen abgegeben ???..
überlege mal , ob dies nicht etwas gebracht hätte ein T zu kassieren … -
zu vierneisel: der hat gestern meiner meinung nach basketball “the right way” gespielt…
von seiner gestern gezeigten fähigkeit, trotz eines persönlichen laufs nicht zu überziehen und die gute wurfauswahl beizubehalten (außer vielleicht einem zu schnell abgefeuerten dreier, aber sowas macht ein shooter nunmal auch hin und wieder), könnte sich der eine oder andere usc-spieler eine scheibe abschneiden - spieler des monats (nicht nur aktuelle) eingeschlossen ;-). eric hat den ball trotzdem weitergepasst und nicht alles selber mit der brechstange versucht. und im gegensatz zu so manch hochspezialisiertem schützen kann er durchaus auch am brett vollstrecken. defense auch ok.
also das hat mir gefallen, was er da insgesamt gemacht hat.
zu den schiris: teilweise grottenhaft, klar. bin froh, dass ein schiribeobachter da war. aber da gilt es nunmal weiter zu spielen und sich nicht im protest zu verlieren.
das offense-foul gegen barthel muss man als den witz des jahres abtun (vielleicht ist es ja majestätsbeleidigung, wenn ein 18-jähriger korrekt und gut gegen den selbst ernannten michael jordan der pro a aufpostet), aber da muss er halt lernen, seinen stiefel weiter zu spielen.
wieder beispiel eric: nach einem dummen pfiff gegen sich schnappt er sich die kugel, versenkt einen dreier und garniert das mit einem eiskalten blick zum schiri - fand ich cool ;-).
sonst sehe ich das wie monnemer: immer mal wieder wird der mannschaft das genick gebrochen, indem sie einen vorsprung leichtfertig und erschreckend schnell verspielt. da fehlt mir ein bißchen das killergen in der mannschaft. kratzen, beißen, festhalten, die leute notfalls an die freilinie schicken, wie der ade das mit dem center von karlsruhe gemacht hat … der war ob des blocks so konsterniert (hat sich innerlich wohl schon auf seinen 3. oder 4. dunk gefreut), dass er den ersten unberechtigten freiwurf verschießt.
ich denke, beim usc muss man - wieder - dahin kommen, dass sich 5-6 offensiv hochgradig talentierte spieler vertaruen, den ball bewegen, die zone attackieren und dann zum freien mann rausspielen. die schwierigen würfe kann man immer noch mit ablauf der 24-sekunden-uhr nehmen.
und Bedarf nun keinen liebevollen Klaps mehr , sondern eine etwas
härtere Gangart des Trainers……vielleicht gar keine falsche idee, @ lilly.
ps: bin auch pro mehr spielzeit für dietz
-
B-Ballmvp - Genau! Den Eindruck hatte ich in dem Moment auch.
Es ist klar, ein Spitzenteam spürt einen solch unvermuteten Rückenwind sofort und nutzt ihn aus, das Spiel zu gewinnen.
Monnemer - das Team ist doch auch schon etwas weiter! Wir haben jetzt 5 Siege, 6 Niederlagen. Letzte Saison 1 Sieg, 10 Niederlagen. - Hinzu kommt, dass wir beinahe gegen Cux (84:85) und mit einem 100%igen Jibril vielleicht auch KA geschlagen hätten. (Allerdings hatte wir auch 1-2 sehr knappe Siege). Die Verbesserung ist aber da. Wer mehr erwartet hat, verkennt die Pro A. - Dem würde ich dann nachträglich wünschen, beim Spiel in Hannover dabei gewesen zu sein.
-
@ Microwave
Für Deine Ausführungen (bis auf die Defensiv Arbeit von Eric) würde ich Dir jetzt gerne einen Teller mit Saftgulasch und selbergemachten Spätzle auflegen……
-
@ Youri
nicht nur die Brille , nein auch Unterwäsche, Socken und natürlich Bettwäsche.
Es ist aber wirklich zum Haare raufen.
Da hält man gegen Mannschaften , zumindest vom Papier her , toll mit , um dann zu sehen wie der Gegner die Punkte mit nach Hause nimmt.Schon wie die Karlsruher Truppe sich gefreut hat , zeugt davon wie knapp es eigentich war.
-
Erstmal gutes Spiel von Heidelberg. Schade, dass Hodges sich am Anfang gleich verletzt hat,aber ich glaub nicht das selbst er in Topverfassung, das Spiel hätte herumreißen können.
Was ist da eigentlich los, dass wenn ein verletzter Spieler am Boden liegt, die Schiedsrichter nichts bemerken und ewig weiterlaufen lassen? Naja wenigstens resultieren, dadurch keine Punkte wie beim Spiel der BG gegen Essen, als Schröter dann einen Dreier durch die Reuse warf. Zugegebenermaßen finde ich solche Aktionen grob unsportlich, vor allem wenn man gesehen hat, dass jemand verletzt am Boden liegt. Das kan man im Eifer des Gefechts manchmal nicht gleich sehen, wodurch ich jetzt Schröter nichts unterstellen will, weil er eh immer 200% geben will.
Klatscht bei euch eigentlich niemand wenn ein verletzter Spieler raus muss. Sogar die Karlsruher klatschten und haben ein leises Jibril Hodges angestimmt. Zur Stimmung bei euch muss man wenig sagen, da ist auch wenig los.
Zum Spiel: Die Schiedsrichter waren ganz ok. Haben auf beiden Seiten viel durchgehen lassen. Wobei wir glaub ich so wenig Fouls wie noch nie hatten. Wenn ich mich recht erinnere hatten wir nach glaub 5min im 3.Viertel erst 6 Fouls.
Ein recht klares unsportliches von Hodges so nicht zu pfeifen, war ja auch schon ein Witz. Jeder Heimfan hätte bei so einer Aktion auf der anderen Seite das Selbe gefordert.Monnemer, ich muss dir auch wiedersprechen. Am Schluss war das Spiel nicht mehr knapp. Die Mannschaft freut sich, weil wir 3 sind und an den Aufstiegsplätzen dran sind, nicht weil wir ein Spiel knapp gewonnen haben.
Übrigens sehr nett, dass das Megaphon nach der Abnahme in Freiburg mit in die Halle durfte. Sehr freundlich alles vor allem für Auswärtsfans und gute Preise bei Essen und Trinken.
Bis zum Rückspiel Gruß aus KA -
@ BiGi
natürlich war es am Schluß nicht mehr knapp.
Ich glaubte schon zu Beginn des 4. Viertels nicht mehr an einen Sieg.
Zu unkonstant im 3. und 4. Viertel die Leistung der Heidelberger Spieler.Wobei ich immer noch der Meinung bin, daß man die Karlsruher
immer wieder zu schnellen Punkten eingeladen hatte und selbst in der Offense
die falschen Mittel suchte.
Unschlagbar war Karlsruhe mitnichten.Kurioses nach der nicht bemerkten Verletzung von Hodges, die Balleroberung vom USC und der Pfiff des Schiedsrichters.
Alle glaubten an eine Unterbrechung , nur der Unparteiische hatte , man glaubt es kaum Schrittfehler von Burleson gepfiffen. Unglaublich. -
Naja, dann auch mal wieder von mir ein paar stichworte:
a) die Kritik an TD, nicht auf Dietz anstatt des angeschlagenen Hodges gesetzt zu haben, kann ich nicht teilen. Hodges war, sofern ich das beobachtet habe, durchaus fähig, weiterzuspielen.
b) Aber: Warum hat TD nicht mehr auf Boomer gesetzt? In der D und beim Rebound hat Boomer unserem Spiel sehr gut getan. Gerade gegen Black hätte er besser ausgesehen als Vierneisel und Komarek. Die wurden ja quasi mit in den Korb gezimmert…
c) Dass die meisten Zuschauer rein garnichts zur Stimmung beitragen, ist ja schon länger bekannt. Wenn die Trommler dann noch streiken, weil ein einzelner Spieler im Moment wenig zum Einsatz kommt, dann haben halt die Karlsruher die Halle fest im Griff…
d) Palatino gebe ich leider recht: Auch diesmal haben Pfannkuchen und Co wieder einen nicht unerheblichen Einfluss auf das SPiel gehabt. Sicher, Jib hätte nen Unsportliches bekommen müssen, aber was alleine gegen Barthel gepfiffen wurde, unglaublich.
e) Dieses Spiel hätten wir durchaus gewinnen können, wenn wir: 1.) das Teamplay aus Halbzeit 1 beibehalten, 2.) den Karlsruher bei den Dreiern besser auf den Füßen gestanden (aber so wie in Halbzeit 2 trifft Roessler, der in Halbzeit 1 die Lampen ausgeschossen hatte, auch nur einmal im Jahr) und 3.) viele kleine Dinge einfach besser gemacht hätten…
-
Naja, dann auch mal wieder von mir ein paar stichworte:
a) die Kritik an TD, nicht auf Dietz anstatt des angeschlagenen Hodges gesetzt zu haben, kann ich nicht teilen. Hodges war, sofern ich das beobachtet habe, durchaus fähig, weiterzuspielen.
b) Aber: Warum hat TD nicht mehr auf Boomer gesetzt? In der D und beim Rebound hat Boomer unserem Spiel sehr gut getan. Gerade gegen Black hätte er besser ausgesehen als Vierneisel und Komarek. Die wurden ja quasi mit in den Korb gezimmert…
c) Dass die meisten Zuschauer rein garnichts zur Stimmung beitragen, ist ja schon länger bekannt. Wenn die Trommler dann noch streiken, weil ein einzelner Spieler im Moment wenig zum Einsatz kommt, dann haben halt die Karlsruher die Halle fest im Griff…
d) Palatino gebe ich leider recht: Auch diesmal haben Pfannkuchen und Co wieder einen nicht unerheblichen Einfluss auf das SPiel gehabt. Sicher, Jib hätte nen Unsportliches bekommen müssen, aber was alleine gegen Barthel gepfiffen wurde, unglaublich.
e) Dieses Spiel hätten wir durchaus gewinnen können, wenn wir: 1.) das Teamplay aus Halbzeit 1 beibehalten, 2.) den Karlsruher bei den Dreiern besser auf den Füßen gestanden (aber so wie in Halbzeit 2 trifft Roessler, der in Halbzeit 1 die Lampen ausgeschossen hatte, auch nur einmal im Jahr) und 3.) viele kleine Dinge einfach besser gemacht hätten…
zu a)
dazu teile dich Deine Meinung nicht so ganz…
Zwischen weiterspielen und weiterspielen lagen ungefähr 40 % weniger Effekitivät , gerade im Defensiverhalten.
Auch spielte Dietz sehr solide.
zu b)
Boomer braucht noch mehr Spielpraxis, was in diesem Spiel aber nicht angebracht gewesen wäre, ihm noch mehr Einsatzzeit zuzugestehen.
Gegen Stahnsdorf heute, kann er bestimmt die Erfahrung sammeln.
Ansonsten sind Vierneisel und Komarek nicht in den Korb gezimmert worden.
Leider hat man beim USC die Lauf und Paßwege der BG nicht zugemacht, so daß gerade Rößler ein ums andere mal mit tollem Zuspiel seine Mannschaftskollegen ins Spiel bringen konnte.
zu c)
waren das wirklich nur 850 Zuschauer ?
Hatte den Eindruck ein gut gefühlte Halle im Rücken zu haben.
zu d)
der armen Pfannkuchen immer alles in die Schuhe zu schieben , finde ich nicht korrekt.
Sie hat ein ordentliches Spiel gepfiffen.
Ich kann die Volkesseele verstehen , wenn man dem Danilo immer wieder das ein oder andere Foul anlastet, jedoch muss er noch lernen , in welcher Situation er die Hände benutzen darf, muss oder nicht.
Er langt halt manchmal noch unglücklich zu, aber ansonsten entwickelt er sich imemr mehr zu einem wichtigen Part im USC Team
zu e)
mein Worte.
Kein Gegner im OSP, ausgenommen Bayreuth , war unschlagbar. -
@ Monnemer:
Kein Gegner, außer Bayreuth, soll im OSP unschlagbar gewesen sein?
wo warst du denn beim Spiel des USC gegen die Braves? Oder haben wir da zwei verschiedene Spiele gesehen?
Die Braves waren deutlich überlegen und der USC hatte NIE den Hauch einer Chance.
-
@ Cedo @ Youri
ja ja die liebe Vereinsbrille,gelle.
Aber nochmals zum mitschreiben.
Die Neckar Riesen haben in der eigenen Halle, bis auf Bayreuth, gegen jede Mannschaft , jederzeit am Sieger Gen geschnüffelt.Der Gegner wurde letzendlich durch eigene individuellen Fehler stark gemacht…
So wie am Sonntag , gegen die BG , so auch gegen die Braves usw.Problem beim Neckar Team ist nach wie vor die Hurra-Mentalität , einen kleinen Vorsprung durch schnelle, wilde Würfe , auszubauen , anstatt kontrolliert weiterzispielen.
Wenn die Spieler diesen Schalter endlich mal umlegen können , steht der ein oder andere Siegespunkt mehr auf der IST Seite.
-
c) Dass die meisten Zuschauer rein garnichts zur Stimmung beitragen, ist ja schon länger bekannt. Wenn die Trommler dann noch streiken, weil ein einzelner Spieler im Moment wenig zum Einsatz kommt, dann haben halt die Karlsruher die Halle fest im Griff…
In dem Zusammenhang: Mein Sitznachbar hat mich teilweise entgeistert angeschaut, wenn ich nur “Defense” gerufen (wirklich gerufen, nicht geschrien) habe, und mich angeherrscht ich solle nicht so laut sein.
-
Das Pokalspiel gegen den RSV Eintracht heute auf Zaplive. Der Link befindet sich auf der Startseite www.rsv-basketball.de
-
http://www.rsv-basketball.de/rsv_livestream.html
wenn nicht auf den link oben, dann kommste auf die startseite und dann links auf des fenster wo irgendwwas von “livestream gg usc hd” steht