USC Heidelberg 2009/2010
-
Das heißt zur Klarstellung:
ML ist nicht der neue Manager des USC. Sein Aufgabenbereich umfasst ausschließlich Marketing + Sponsoring.
Ansonsten sehr schöne Entwicklung!
Wann startet der USC eigentlich offiziell in die neue Saison?
PS: Ich vermutet mal für den Filmschnitt sowie Kameraführung dieser PK wird es in diesem Jahr wohl keinen Oscar geben
-
Danilo Barthel spielt derzeit mit der U18 drei Länderspiele gegen Frankreich. Das erste ging 54:87 verloren, das zweite 60:63 (Danilo hatte den Buzzer zur Verlängerung in der Hand, er machte 6 Punkte).
Oliver Komarek spielt(e) ab heute mit der A2 im Nationencup für Studenten-Nationalmannschaften. Die Spiele werden mit ca. 3-tägiger Verspätung im Internet übertragen (siehe www.basketball-bund.de; dort unter “Nationalmannschaften”
Noch ein Tip: unter www.basketball-bund.de ist auch der vorläufige Spielplan ersichtlich; “ligaspiele”, “Bundesligen”, “Pro A” und da (rechts) das mittlere Symbol anklicken - da gibt es dann die einzelnen (vorläufigen) Spieltage
-
und weiter gehts mit den guten Nachrichten! jens Hirschberg bleibt ebenfalls beim USC…
-
On 2009-06-24 22:19, Palatino wrote:
Noch ein Tip: unter www.basketball-bund.de ist auch der vorläufige Spielplan ersichtlich; “ligaspiele”, “Bundesligen”, “Pro A” und da (rechts) das mittlere Symbol anklicken - da gibt es dann die einzelnen (vorläufigen) SpieltageHmm wo sind da Spieltermine? :-?
-
On 2009-06-25 00:26, trin wrote:
Hmm wo sind da Spieltermine? :-?
Tja, jetzt find ich sie auch nicht mehr. - Jetzt seh ich auch nur die Termine für 08/09 - neulich hab ich 09/10 gefunden - der USC spielte erst gegen Cux, dann in “Lich”, gegen Bayreuth, gegen Chemnitz, bei BBL-Absteiger, gegen Braves, in Kirchheim … weiter hab ich´s mir nicht notiert. - Entweder haben sie´s wieder rausgenommen oder der Weg war irgendwie anders … :-?
-
Ich vermute mal, dass ich diese Neuigkeit bereits kenne, aber lasse mich da ‘gerne’ überraschen. Euch und Eurem zukünftigen Team alles Gute!
So, dann werde ich heute abend auch neugierig auf die Homepage schauen und meld mich dann vielleicht nochmals hier und geb meinen Senf dazu…
-
Wenn es das ist,was wir alle meinen/wissen/ahnen, kann man nur euch und ihm von ganzem Herzen nur beglückwünschen!!!
GSD ist Heidelberg nicht so weit- ihr habt eine tolle Saison vor euch! -
Daran glaube ich persönlich weniger…
-
Ich muss Euch leider noch ein bisschen vertrösten. Die neueste Pressemeldung ging zwar um 12 bereits an die örtliche Presse - für die morgigen Sportberichte usw.-, aber auf die Homepage usw. geht sie erst heut Abend, spätestens ca. 20 h. - Eure Spekulationen gehen übrigens in die falsche Richtung. -
Also noch ein bisschen Geduld bis heut abend -
Wie man jetzt auch im Internet nachlesen kann, hat die Spielbetriebs-GmbH die Spielzeit 2007/2008 (Starr, Nash, Huber-Saffer, Wente, McNeilly, Jones) mit einem Jahresfehlbetrag von circa 20.000 EUR abgeschlossen.
Somit wird auch anhand von Zahlen deutlicher, warum der USC in der letzten Saison gezwungen war “kleine Brötchen zu backen”. Schade, dass man über das Ergebnis der letzten Saison wohl dann erst ein einem Jahr lesen wird… Ob sich der sportliche Erfolg (mit geringerem Aufwand) auch auf das Finanzielle positiv ausgewirkt hat?!
Wie ist das jetzt eigentlich in der neuen Runde? Werden die drei Neuen im “Kompetenzteam” zu gleichen Teilen an der GmbH beteiligt, wie die Herren Rupp und Riedel?
Müsste ja eigentlich so sein, damit tatsächlich jeder die selbe Stimmgewichtung hat, wie es in der Presse dargestellt wurde…
So, jetzt bin ich aber auch schon ganz gespannt auf die neue Pressemeldung…
-
Mit “Jib” bleibt einer der besten US-Boys der letzten ProA-Saison. Super Sache!! Und wenn sein Schuss von außen noch etwas konstanter wird, dann wird er uns in der neuen Saison noch mehr Freude bringen. Zudem ist es einfach gut für die identifikation der Fans mit dem Team, dass auch mal ein Ami länger in Heidelberg bleibt.
-
-
Allerdings,sehr,sehr,sehr,sehr cool und wichtig, jetzt muss nur noch Beran zusagen, vielleicht auch McNeil, obwohl er mir für diese Mannschaft zu eigensinnig ist, wär aber natürlich trotzdem voll gut wenn er bleiben würde.
ich freu mich so richtig
Die “Kampfsau” Beran würde ich auch liebend gerne wieder in Heidelberg sehen. (Schaut man mal auf seine Stats, dann sprechen neben den kämpferischen Qualitäten auch 38% von Außen für ihn, als PowerForward sehr beachtlich). Was Japhet McNeil betrifft, um ganz ehrlich zu sein, dann könnte man einen Besseren finden. Einen, der von Außen schießen kann und mehr spielkontrolle über die gesamte Spieldauer bewahrt. Japhet war mir da letzte Saison zu oft zu hektisch.
-
Japhet hatte 7,9 Assists (=Nr.1 der Liga), die Nr. 2 (Pfeifer) hatte 5,6.
Japhet hatte 3,5 steals (Nr.1), die Nr. 2 (Scott) hatte 2,3.Ok, er hatte 3,9 to - die anderen guten guards hatten aber auch fast alle ca.3,0 bis 3,5; diese Spieler spielen halt alle auch ca. 35 Minuten. Bei As/to (2,0) ist Japhet immerhin Nr.7 und bei st/to (0,9) die Nr. 8 (gleich mit einigen anderen). -
Wenn er die to um 1,0, seine 3er-Quote um 10 % verbessern könnte und Jibril öfter als Anspielstation im Auge hätte, wäre er wohl klar der beste Einser in der Liga.
Ich würde ihn behalten. Ich denke, die Entscheidung liegt bei ihm. - Einen gleich guten oder gar besseren für die Pro A zu finden dürfte nicht ganz leicht sein. -
Genauso meinte ich das Schnippi, ich finde nur das diese 5 Minuten eben immer in recht ungelegenen Situationen kamen, z.B. immer am Ende des Spiels, aber wichtig wär er trotzdem fü die Mannschaft, wär perfekt wenn man ihm diesen Makel abgewöhenen könnte
-
Ich meine, um zu einem vernünftigen Urteil über einen Spieler zu kommen, muss man immer eine Ganzheitsbetrachtung seiner Qualitäten vornehmen und ihn dann insgesamt vielleicht mit anderen - vergleichbaren - Spielern vergleichen. - Nahezu jeder Spieler hat neben seinen Stärken auch irgendwo eine Schwäche. Ihn mit seinen eigenen Schwächen zu vergleichen bringt eventuell nicht viel - **oder?? - **Nein, ich reg mich überhaupt nicht auf!!
Ganz ruhig bleiben, palatino. - Beispiel: Ein Spieler holt durchschnittlich 20 Rebounds - “Ja, aber zwischen der 20. und 25. Min. holt er immer keinen!” - So was aber auch!
Oder: “Er trifft zwar 55 % Dreier, aber beim Rebound kommt er (mit seinen 1,73 m) nicht über 3,1 im Schnitt hinaus.” Yes!!!
Mit dieser Art von Argumentation kann man auch sagen: “Michael Jordan war schon irgendwo ganz gut, aber zwischendurch hatte er Spiele nur mit 40 % Trefferquote.” - Faktisch stimmt Letzteres wahrscheinlich, aber wo ist der Sinn einer solchen Argumentation?
Japhet hatte sicherlich ca. 1 bis 2 ganz verrückte, ärgerliche Ballverluste pro Partie. - Aber in welcher Relation stand das zu seiner Gesamtleistung?Ansonsten bin ich aber mit Euch schon einer Meinung Er sollte endlich mal diese irren turnover sein lassen!
-
Oder: “Er trifft zwar 55 % Dreier, aber beim Rebound kommt er (mit seinen 1,73 m) nicht über 3,1 im Schnitt hinaus.” Yes!!!
Mit dieser Art von Argumentation kann man auch sagen: “Michael Jordan war schon irgendwo ganz gut, aber zwischendurch hatte er Spiele nur mit 40 % Trefferquote.” -
na na na. ich kann zwar deine Aufregung verstehen, da die turnovers etc wirklich nicht groß an der Gesamtleistung zerren. ABER der Vergleich hinkt hier doch sehr. der 1,73 große shooter kann schlichtweg nichts dran ändern, dass seine Reboundstatistik schwach bleibt, das ist anatomisch bedingt. bei Japhet wäre es (ganz subjektiv naiv betrachtet) doch “soo leicht” diese kleinen Schwächen abzustellen, und ihn zu einem “vollkommenen” Spieler zu machen. Und gerade das ist so frustrierend: es sind keine Schwächen auf einem bestimmten Gebiet sondern einfach ein plötzliches “nicht-abrufen” der Stärken von Japhet. Man sieht ja, dass ers eigentlich kann. Es scheint manchmal, als hätte er einfach keinen Bock mehr, oder möchte in der Endphase dem Spiel seinen Stempel aufdrücken, was dann gelegentlich in die Hose geht. Naja, ich denke du weißt was ich meine.
Wie auch immer, ich würd ihn sehr gerne wieder im USC-Trikot (vielleicht mal wieder in gelb oder rot?! so nebenbei) sehen. Zwar glaube ich nicht dass es soooo schwer würde einen qualitativ vergleichbaren Spieler aufzutreiben, aber eine Kontinuität im Team wäre echt super. Ach ich kann die nächste Saison schon jetzt nicht mehr abwarten
-
Wir sind uns jedenfalls darüber einig, dass Japhet sich noch verbessern kann -er nimmt sich manchmal ein Stückchen seiner Effektivität wieder weg - und ich würde mir wünschen, dass er dies kommende Saison im USC-Trikot tut. Da wird sicherlich bald eine Entscheidung fallen. - .
Andererseits - und darauf wollte ich hinaus - kann man sicherlich keine Perfektion in jeder Hinsicht erwarten. Man kann einem Spieler auch Unrecht tun, wenn man zu einseitig auf seinen Schwächen herumreitet. Wer kann 35 Minuten auf diesem Niveau ohne Fehler spielen? Aber das will ja sicherlich auch niemand sagen. - Vielleicht sind 35 Minuten auch einfach 5 Minuten zu lang?
-
wassen da los? noch keine Kommentare weil Janis Heindel nicht zum USC kommt?? alle noch am schlafen??
-
@b-ballmvp:
wassen da los? noch keine Kommentare weil Janis Heindel nicht zum USC kommt?? alle noch am schlafen??
Deinen Post verstehe ich nicht. Hat er woanders unterschrieben?
-
Viel wichtiger sind Meldungen, ob die letztjährige Mannschaft überwiegend wieder aufläuft. Ob dann der eine oder andere Ergänzungsspieler von draußen kommen wird, muss auch finanziell umsetzbar sein. Wenn die starting 5 gehalten werden kann (immerhin gibt es bereits 3 Verpflichtungen) wird dies schon erheblich teurer als letzte Saison. Und bei den Nachwuchsleuten ist auch noch reichlich Potenzial vorhanden und dies wahrscheinlich deutlich günstiger als bei einem Heindel
-
Wenn es wirklich so ist, das Jannis woanders hingeht, ist es natürlich schade, ABER auf welcher Position hätte er spielen sollen. Wer hätte für ihn weichen sollen? Hirschberg weniger Spielzeit? Oder Barthel? Er wäre auf jeden Fall für’s Publikum wichtig gewesen, aber wenn es im Moment nicht passt, dann soll es nicht sein.
Mc Neal sollte man auf jeden Fall versuchen zu halten. Die “Ego”-Tour am Ende eines engen Spiels kann man ihm sicherlich abgewöhnen, aber ich warne davor ihn zu sehr einzuschränken. Wenn er am Ende das Spiel entscheidet jubeln wieder alle. Man braucht Spieler, die am Ende das Heft in die Hand nehmen - aber ab und an ein wenig kontrollierter wäre sicherlich gut.
Beran - da ahne ich nichts Gutes, hab gehört er spielt gar nicht mehr. Weiß da jemand mehr?
-
Wenn es wirklich so ist, das Jannis woanders hingeht, ist es natürlich schade, ABER auf welcher Position hätte er spielen sollen. Wer hätte für ihn weichen sollen? Hirschberg weniger Spielzeit? Oder Barthel? Er wäre auf jeden Fall für’s Publikum wichtig gewesen, aber wenn es im Moment nicht passt, dann soll es nicht sein.
das sehe ich auch so, auf der 2 und 3 haben wir mit jibril und ade absolute hochkaräter (jeweils 30-35 minuten), mit hirschberg und dietz jeweils perspektivspieler und publikumslieblinge als backups …
die 4 ist, wobei mich da die hier mitlesenden KAler gerne eines besseren belehren können, nicht unbedingt jannis postition. auch wenn: selbst hier spielen jedoch A2- nationalspieler komarek und rohdiamant barthel, der minuten braucht und wenn er sie bekommt ein absolutes as werden könnte.
wenn man weiterhin bedenkt, dass jannis das etikett “S5-spieler bei einem letzte saison deutlich besser plazierten verein” mitbringt, der usc ihm evtl. die entsprechende spielzeit icht geben kann, passt es halt diese saison einfach nicht, was natürlich schade wäre.zu jibril: freut mich tierisch, ein nahezu perfekter shooting-guard, der unter umständen durch das vertrauen, das ihm durch die vertragsverlängerung entgegengebracht wird, noch steigerungspotential hat. hier und da vielleicht ein dreier am mann weniger, und er wird die liga noch mehr aufmischen.
zu mcneil: ich mag ihn und würde ihn gerne wiedersehen, noch jung für einen PG und potential ohne ende, solche teilweise unmöglich erscheinenden traumpässe in der häufung kenne ich sonst nur aus jason kidd-, jason williams- oder magic-johnson-highlightvideos.
zur kritik an ihm: stimmt, aber er ist noch jung und kam direkt vom college nach europa, keine leichte umstellung, die er, wie ben und jibril, eigentlich super gemeistert hat.
klar, ein paar dribbelorgien weniger, ein paar freiwürfe mehr rein, ein paar tos weniger, das wäre alles toll, aber wenn man schaut, was er in 35 minuten auf dem niveau (pro a) auf der anspruchvoll(st)en position PG bringt, dann ist das sehr respektabel.und nicht zu vergessen: richtige PGs sind nicht leicht zu finden, spielert wie KB oder jetzt auch mcneil sind absolute glücksgriffe, finde ich.
-
Bei dem RNZ- Artikel um die geplatzte Rückkehr des J. Heindel kann jeder Außenstehende zwei entscheidende Fakten herauslesen.
1. Über Finanzen wurde nicht gesprochen. Ob teuer oder billig stand nicht zur Diskussion.
2. Der sportliche Wettbewerb mit den genannten Spielern ist außer Kraft gesetzt, belegt durch die Aussagen von H. Rupp, dass die Achterrotation der letzten Saison absolute Priorität hat. Und lt. Aussage von T. Daume sind die Spieler Beran, Bartel, Adeberg und Hirschberg gesetzt. Das hätte für Heindel die Rolle des Sparringspartners ohne Spielzeit bedeutet, außer bei Krankheit oder Verletzung der gesetzten Spieler. Somit bleibt das Leistungsprinzip außen vor.
Daraus ist meiner Meinung nach auch eine gewisse Boshaftigkeit oder Naivität seitens der Gesprächsuchenden und -führenden des USC ersichtlich, die ohne sportliche Ernsthaftigkeit einen solchen Dialog mit dem Spieler in Gang setzten, obwohl das Team 2009/2010 schon festgeklopft ist. Daume hätte sich seinen Anruf sparen können, da er keinen neuen Spieler braucht. Was wollte er eigentlich von Heindel? Hier wäre deutlicher Klärungsbedarf.
Wer die sportliche Qualifikation des Alt–Heidelbergers und Ex-USClers in Karlsruher Diensten in Frage stellt, kann sich das letzte Heimspiel noch einmal ansehen, das alles über die Qualität dieses Spielers aussagt. Wenn in einem sportlichen Konzept kein Leistungsprinzip herrscht, sollte man egal welchem Spieler keine Avancen machen, zumal es sich noch in diesem Fall um einen ehemaligen USC Jugendspieler handelt, der damals seitens des Vereins kein Artenschutzsiegel erhielt wie die heutigen Youngster, das ich bezüglich zu vieler ausländischer Spieler auch vertrete.
-
wieso hätte sich daume den anruf sparen können? denke mal es gab ein gespräch, indem daume dem spieler heindel die situation erklärt hat und daraufhin hat heindel dann wohl gesagt, dass er so keinen sinn darin sieht zum usc hd zurückzukehren. meiner meinung nach eine völlig legitimie vorgehensweise des usc und auch des spielers heindel dann zu sagen, dass das für ihn und seine ansprüche keinen sinn macht. hat eben einfach nicht gepasst.
-
Genau so wie wayoutthere - und vorher schon Altbadener, Basketcoach und vor allem microwave - seh ich das auch.
Mit “Boshaftigkeit” oder gar “Naivität” (lt. Betriebswirt) hat das ja wohl überhaupt nichts zu tun, wenn der zuständige Headcoach einem interessierten Spieler genau die **Ausgangslage **für die neue Saison erklärt. Eher mit Fairness u. Offenheit gegenüber dem anfragenden Spieler und mit Konsequenz und Geradlinigkeit gegenüber den Spielern, die in der letzten Saison mit einer Bravourleistung die Kohlen aus dem Feuer geholt haben .Auch der Vorwurf eines mangelnden Leistungsprinzips wird von Betriebswirt völlig blindlings in den Raum gestellt. Wenn sich der Trainer zunächst mal auf eine Achterrotation der Spieler der vergangenen Saison (B.Beran ist übrigens keineswegs sicher, aber vermutlich zumindest seine Position als US-Position) festlegt, dann hat das im Team-Sport -und auch beim USC- natürlich nie eine Garantiewirkung für die gesamte Saison. - Ein Danilo Barthel hätte zu Beginn der vergangenen Saison doch niemals damit rechnen können, dass er in der 2. Saisonhälfte und jetzt für die neue Saison mit 17 Jahren plötzlich eine feste Größe ist, der man ein solches Vertrauen entgegenbringt. - Auch Janis Heindel hätte sich eventuell aus einer anfänglichen Wartestellung eine derartige Stammposition recht bald erarbeiten können - die Ausgangslage wäre aber eben erst einmal so gewesen, wie sie ihm Trainer Daume nach meiner Kenntnis ganz offen und ehrlich dargestellt hat.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich halte Janis für einen sehr sympathischen, fähigen und auf jeden Fall gut ins Team passenden Spieler. Ich habe mich am Ende der Saison mit meinen bescheidenen Möglichkeiten gegenüber TD sogar für ihn eingesetzt. Ich halte es auch für recht wahrscheinlich, dass Janis sich im Laufe der Saison durchgeboxt hätte. - Aber die Haltung von TD u. vom USC insgesamt halte ich angesichts des Ablaufs der Saison für sehr konsequent und absolut nachvollziehbar.
Auch die Reaktion von Janis ist verständlich. Ihm war das wohl alles zu unsicher. Er dürfte in Nördlingen eine bessere Spielzeitvoraussetzung haben. - Er klopfte wohl leider einfach zum falschen Zeitpunkt wieder beim USC an. Letztes Jahr wäre der richtige Zeitpunkt gewesen. Eine ganz ähnliche Rolle wie in KA hätte er mit Sicherheit unter den damaligen Umständen auch beim USC spielen können - und wäre jetzt wohl im Team. Inzwischen hat die Entwicklung aber eine Eigendynamik erfahren. - Eine im Sport ganz normale Geschichte. (Hätte z.B. Jens Hirschberg und/oder Ade aus irgendeinem Grund nicht mehr verlängert, wäre jetzt Janis höchstwahrscheinlich ohne Probleme beim USC .) - Die Konstellation kann nächste Saison oder später wieder eine andere sein. Es ist Unsinn, so etwas persönlich zu nehmen (wie es Betriebswirt sich und uns offenbar einreden will). - Oliver Komarek z.B. ging auch weg vom USC (und von Daume) - und er kam (eben zum richtigen Zeitpunkt - und wie!!!) wieder zurück!
-
… wenn der zuständige Headcoach einem interessierten Spieler genau die **Ausgangslage **für die neue Saison erklärt. Eher mit Fairness u. Offenheit gegenüber dem anfragenden Spieler …
… Er klopfte wohl leider einfach zum falschen Zeitpunkt wieder beim USC an…
Du solltest die Tatsachen nicht verdrehen, Palatino. Bitte bleibe bei der Wahrheit.
Zu 1.
Heindel war kein interessierter anfragender Spieler, dem die Ausgangslage für die neue Saison erklärt werden musste. Er hat bei Daume nie angefragt, sondern Daume hat bei Heindel angefragt.Zu 2.
Heindel hat nie beim USC bzw. bei Daume angeklopft.
Es war Daume, der mehrmals bei Heindel anrief, nicht umgekehrt. -
@betriebswirt - deshalb habe ich …"wohl"… geschrieben; ich war ja nicht dabei. Das ist doch wirklich nicht so wichtig, wer bei wem angeriefen hat. Wichtig ist die Sache an sich. Dazu habe ich mich geäußert.
Dass Janis “interessiert” war, habe ich selbst bei einem kurzen Gespräch nach dem Spiel USC gegen KA festgestellt - und an TD weitergegeben (wie oben schon angedeutet). - Es spricht für TD, wenn er u.a. daraufhin und vielleicht auch aufgrund der Gerüchte, die hier und anderswo kursierten, von sich aus das Gespräch suchte. Vor allem aber hatte der USC bzw. TD durchaus ein eigenes, ernsthaftes Interesse, Janis zu verpflichten - aber eben unter anderen Vorstellungen, als Janis sie akzeptieren konnte. Ich habe aus meinen Informationen den Eindruck, dass die Sache an sich und das Gespräch unter absolut fairen Bedingungen stand.Wenn man sich den Ablauf der vergangenen Saison noch einmal vor Augen führt, wäre es unfair gewesen, den Spielern, die an dieser tollen Entwicklung entscheidend beteiligt waren, einen Spieler wie Janis oder auch ähnliche Spieler erst einmal vor die Nase zu setzen. - So wie ich Janis bisher kennengelernt habe, wird er -bei aller vielleicht vorhandenen Enttäuschung- dies zu allererst verstehen. - Wahrscheinlich besser als Du.
Mein Eindruck ist (mit Blick auf die Gesamtsituation, Nördlingen usw.), dass beide Seiten, TD und Janis, es eigentlich richtig gemacht haben. Und ich vermute auch, dass die Tür nicht für alle Zeiten zu ist. - Es hat nur im Moment - wie ja einige hier geschrieben haben - einfach “nicht gepasst”.
Ich halte es für hochanständig von TD, dass er offensichtlich nicht taktierte, sondern ganz klar die Situation aus seiner Sicht der Dinge darstellte.