USC Heidelberg 2009/2010
-
USC mit einer durchschnittlichen Leistung leider (verdient) verloren. Besteht eigentlich die Möglichkeit, einen Schiedsrichter prinzipiell vom Dienst zu suspendieren. Ich möchte nicht sagen, wen ich meine, aber die Nation kennt sicherlich den Namen. Eigentlich sollte man diese Person zukünftig mit Polizeischutz ausstatten. Ich denke in allen anderen Hallen macht sie sich ebenfalls nur noch Feinde.
Jetzt zum Spiel: Jibril mit überragender Leistung, Oli merkte man an, dass er diese Woche krankheitsbedingt nicht voll auf den Beinen war. Eric, Lindale und Ade mit durchschnittlicher Leistung. Geburtstagskind Danilo ebenfalls etwas unauffällig. Jens unglücklich in einigen Szenen. Sebi Dietz hat seine Sache prima gemacht und mit Trefferquote von 100% immer besser ins Team integriert. Nur eindeutig zu wenig Spielzeit.
Um es noch mal deutlich zu machen: An dem Schiedsrichtergespann lag es nicht, dass der USC verloren hat. Aber nach den vielen Pfiffe gegen eine gewisse Person sollte sie überlegen, ob es nicht besser ist, als Schiedsrichter abzutreten. Sorry die harten Worte, aber zumindest in Heidelberg sollte man ihr das Pfeifen verbieten.
-
mal eine frage(ich komme nicht vom basketball, kenne mich daher auch nicht so gut aus):
gibt es so wenige scheidsrichter, oder warum wird ein schiedsrichter(ein gespann so oft bei einem team eingeteilt?
irgendwann kann man doch davon ausgehen, dass nicht mehr objektiv gepfiffen wird, oder?ich war heute nicht in der halle, und kann die schiri leistung nicht beeurteilen. mir kommt es eben nur komisch vor, dass sie so oft pfeift
-
Entäuschend dieZuschauerresonaz.
Entäuschend der USC
Entäuschend das SpielergebnissLeute Leute.
Bin immer noch gebeutelt von diesem Spiel.
Man muß aber fair bleiben und die wohl nicht immer überzeugende
Schiedrichterleistung nicht nur alleine auf Frau Backfisch abwälzen.
Jedoch lag es nicht an den Unparteiischen, sondern ganz alleine an unserem Team.Zur Halbzeit hätte ich noch meine Schuhe verwettet , daß man die Chemnitzer im letzten Viertel aus der Hallen schießen wird.
Was kam ist schnelle erzählt.
Der 6 Punkte Vorsprung zur Pause wurde innerhalb von 90 Sekunden von den Chemnitzer eliminert.
Man rappelte sich auf und konnte sich wieder ein kleines Polster verschaffen.
Sebi Dietz mit einem Alleingang und Freiwurf und gleich darauf einen 3er , sorgte für Euphorie, aber nicht nur auf der Tribüne.
Die Spieler wohl im sicheren Gefühl des nahenden Sieges, rieben sich in Einzelaktionen auf.
Was folgte war ein 16 zu 0 Lauf für die Freunde aus Chemnitz…
Im letzten Viertel 7 Punkte in 9 Minuten!!!.Man muß den Chemnitzer neidlos für ihren Sieg gratulieren, auch wenn für mein Gefühl Chemnitz ein absolut schlagbarer Gegner ist und auch am jetzigen Tabellenplatz niocht der Überflieger der Saison sein wird.
-
Rhönrad-Sportler oder Synchronschwimmer suchen händeringend nach Wertungsrichtern. Kann man die Person nicht darauf ausbilden? Alleine dadurch würde der Basketball in Deutschland vorankommen. Vielleicht sollte ich vor dem nächsten Heimspiel des USC in Erfahrung bringen, wer zum pfeifen aufgestellt ist. Dann kann ich meinen Abend besser zu Hause genießen, als mich im OSP über Schiedsrichter aufzuregen.
Jetzt genug über die mangelhafte Leistung einer Person. Übrigens: 2 von den Dreien waren wirklich gut! Packen wir es an und versuchen, in 2 Wochen einen Heimsieg einzufahren. Das Potential hat die Mannschaft. -
so nach dem ich jetzt eine Nacht über die ganze Sache geschlafen habe und mich langsam wieder beruhigt habe, geb ich jetzt meinen Senf auch dazu:
Dietz sehr stark den 3er hat er echt eiskalt reingemacht, ansonsten leider nach meiner Meinung keine Spieler mehr großartig hervorzuheben. Zu viele Fehlpässe und ich frage mich warum unser lieber Ade mehrere Male von außen wirft obwohl er weiß, dass er eigentlich nie trifft. Insgesamt eine starke erste halbzeit und dann eine schwache.
Zu den Schiris klar war es nicht nur ihre Schuld, aber es gab da ein paar Situationen, ein klares Offensiv-Foul gegen Danilo z.B. und danach ein pfiff gegen Chemnitz der eig gar nichts war, sollte das eine Wiedergutmachung sein?
Das diese Frau noch von sich aus pfeifft ist doch verwunderlich wenn sie immer ausgepfiffen wird, würd ichs mir mal überlegen. -
Zuschauerzahlen.
Es hat gezeigt, dass der Sa abend alles andere als eine USC-freundliche-Spielzeit ist.
Hätte mich auch überrascht. Wenn man Samstags spielt, sollte man dies künftig früher tun.
PRO Sonntag nachmittag! -
Hab vergessen die Zeit umzustellen
Na ja, ich hatte mir schon eine gute Chance ausgerechnet. - Aber mir war klar, dass Chemnitz sehr tief besetzt ist. Die bringen praktisch zwei Amerikaner mit 19 und 21 Minuten von der Bank! - Bei uns spielen 4 Spieler zwischen 33 und 37 Minuten!
Erstaunlich war für mich, dass wir gegen die Chemnitzer Defense 89 Punkte gemacht haben. - Das ist gut - und schlecht zugleich. Wir dürfen uns vielleicht nicht zuuuu sehr über die Offense definieren.
Wobei wir grundsätzlich natürlich im Trend der “Basketball-Philosophie” liegen - denn wir wollen (in der momentanen Phase unserer Entwicklung) eben nicht “die Meisterschaft” sondern “Spiele” gewinnen.Oder?
-
Offiziell wird das Spiel jetzt wohl doch mit 89:98 gewertet. Lt. 2. Liga-Ergebnisse und Scouting. - Ich meinte eher 89:100. Na ja, wird wohl kaum die ganz große Bedeutung haben. Dann hat halt Harbut 2 Punkte weniger. Wird ihm auch ziemlich egal sein.
-
Das es beim Scouting oder der Zeitnahme immer mal Probleme geben kann kennt man ja, allerdings sollte es dann doch ein richtiges Endergebnis geben in der 2. Liga. Soviel Professionalität sollte sein. Aber da gibt es doch auch den Spielverlaufsbogen (keine Ahnung ob der wirklich so heißt) wo man die Körbe relativ einfach nachrechnen könnte. Ansonsten dem USC noch viel Glück in der Saison und bis zum Rückspiel.
-
Ist ja auch nicht böse gemeint, bei uns hat letzte Woche die Technik auch zweimal gesponnen, weil ein Kabel einen Wackler hatte. Wie gesagt sollte man ja über diesen Bogen rausfinden können wie es genau stand am Ende.
PS: Gibt´s denn wieder Videos auf der USC-HP vom Spiel?
-
ja, über den besagten spruch in der rnz musste ich auch schmunzeln. da scheint ja einer auf einer kritischen hinterfragungsmission gewesen zu sein. aber ich hoffe natürlich, dass die beiden “opfer” diese verbalattacken nachträglich belächeln können.
zu den bisherigen spielen: small ball und run and gun kann halt nun mal so oder so ausgehen (wie es heute auch in der rnz anklingt), daher auch der oben zitierte spruch (was “games” und “championsship” angeht).
ich finde, uns fehlt in der defense die durchschlagkraft am brett. unser frontcourt mit burleson, hodges, adeberg und dietz verteidigt ja ganz gut.
aber wir haben keinen, der die college-athletik-fünfer und vierer in der verteidigung halten kann, auch wenn die teilweise ja nun in der pro a wirklich technisch limitiert sind. rückblickend war der ben beran halt (auch) in der defense gold wert. der olli ist ein guter und trägt unsere offense ganz erheblich, nur braucht er halt ein kräftiges arbeitstier auf der 4 bzw. 5 in der defense an seiner seite, da dass nun mal seine stärke nicht ist.soweit meine meinung
vielleicht mal eine frage @ palatino als einzigen, der alle 5 spiel bisher gesehen haben dürfte: was hat den auswärts besser geklappt als zuhause bisher?
-
-1) bei Auswärtsspielen ist der Druck geringer (kommt einer jungen, unerfahrenen Mannschaft entgegen); unbefangener, lockerer, weniger Übermotivation
-2) bei beiden Spielen (Osn. u. München) waren Burleson u. Vierneisel stark u. absolute Mitgaranten für die Erfolge!
-
ansonsten keine gravierenden Unterschiede zu den Heimspielen (Osn. war ein Ausnahmespiel; eigtl. ja schon verloren, dann eine wirklich überragende Teamleistung!! - in Mü. kam uns der Trainerkonflikt u. 3 fehlende Spieler entgegen; Mü. hatte dadurch keine tiefere Rotation als wir); ansonsten mussten unsere Jungs ja immer gegen athletisch u. zahlenmäßig überlegene Teams antreten (bei Chemnitz kamen zwei Amis mit je 20 Min. Spielzeit von der Bank)
-
m.E. derzeit die Hauptproblematik, durch die wir die Spiele verlieren.
-
wir haben wie letzte Saison eine inzwischen absolut konkurrenzfähige 1. Fünf, aber dann eben einige junge Spieler aus der Region, die erst noch an das Niveau herangeführt werden (sollen) - das ist gewollt, wir sind da auf dem richtigen Weg, ich finde das prinzipiell ok, aber es ist nach wie vor eine Gratwanderung - die Team u. Trainer zumeist bravourös bewältigen - der Reiz liegt nach wie vor in der Frage, ob man unter diesen Voraussetzungen Spiele in der Pro A gewinnen kann (Man kann - aber eben immer nur, wenn das Team an seine Leistungsgrenze herankommt - dabei habe ich in beiden Spielen auswärts durchaus eine weitere Reifung des Teams - entsprechend der letzten Spiele 08/09 - wahrgenommen.
-
Will man mehr Erfolg, muss man noch ein,zwei Jahre Geduld haben oder/und vielleicht auch noch einen richtig starken Spieler einbauen. (Falls dies zB. ein Ami wäre, würde die Spielzeit insoweit hauptsächlich die Ami-Rotation betreffen, so dass unsere Jungen trotzdem weiter -wie bisher- aufgebaut werden könnten).
Im Moment haben wir noch ein bisschen zu wenig Tiefe im Team, um mehr Pro A-Spiele zu gewinnen - Man sollte auch keineswegs davon ausgehen, dass jetzt bald “leichtere” Gegner kommen; die werden nach aller Erfahrung der vergangenen Jahre nachrüsten - und prinzipiell gibt es keine “leichten” Gegner in der Pro A; das wird in dieser Saison nicht anders sein.
Soviel mal - als Diskussionsgrundlage
-
-
@palatino: Vierling? Spielt Auswärts noch ein neuer USC-Spieler mit?
Ich denke weniger, dass man unbedingt einen 4. Ami holen muss, wobei das mit der Ami-Rotation dann auch sehr schön wäre. Würde den drei anwesenden sicherlich helfen.
Ich würde aber zunächst aus Kostengründen versuchen für Eric einen stärkeren Rebounder zu suchen. Das würde im Endeffekt auch Oli helfen. -
na ja, nachts um 1 h - den Zunamen von Eric hab ich wohl noch nicht ganz verinnerlicht. - Ich würde ihn aber trotzdem behalten; zumal er ja auch Vertrag hat. Er ist ein zuverlässiger Rollenspieler, mit sehr gutem Händchen. Er hat ganz maßgeblich zu den beiden Siegen beigetragen. - Aber da hab ich eben einen Vorteil durch die Beobachtung auch der Auswärtsspiele.
Das Problem liegt mehr darin, dass fast alle (zumindest bisherigen) Gegner tiefer besetzt sind. Gegen Chemnitz war das doch ganz deutlich - am Ende war die Kraft nicht mehr da. Um solche Spiele gewinnen zu können, bräuchten wir etwas mehr Tiefe - wobei die Tiefe natürlich vor allem im Reboundbereich wichtig wäre.
Insgesamt befinden wir uns aber auf einem guten Weg - eben auf der Fortsetzung des Weges der vergangenen Saison. Da aber die Personaldecke (wie auch schon vergangene Saison) etwas knapp ist, wäre da wohl am ehesten eine Steigerung denkbar, meine ich. - Wie wollen wir z.B. eine Verletzung auffangen?
-
Du sagst es ieber Claus.
Was pasiert wenn ?
In der letzten Saison hatten wir Glück , mit nur einer längeren Verletzungspause von Ben auszukommen.
Pech für den einen , Glück für Danilo , der in Bresche sprang und durch tolle Leistungen wohl noch auf den U18 Nationalkaderzuf aufspringen konnte.Mit Ben hatte man das Glück das er als relativ kleiner (5er) Spieler die Erwartungen des Trainers voll erfüllte.
Bei Eric fehlt noch der Eindruck , den Ben als " Kampfmaschine " hinterlassen hatte.Oli konnte auf seine Lieblingspos. ausweichen.
Wiederhole mich gerne,. Holt der USC einen reinen , wie von Robson (wo ist der überhaupt ?) gewünschte Brettcenter, holen wir mit Sicherheit 8 - 10 Rebounds mehr, aber der USC spezifische fast Powerbasketball , wird wohl auf der Strecke bleiben.
Gewinnen wir dann gegen Chemnitz. ? , vielleicht , aber wir werden dann auch andere Spiele mit neuem System nicht gewinnen.An dem ergeigten Spiel gegen Chemnitz jetzt alles in Frage zu stellen , halte ich grundweg für falsch.
Wenn von Jib und Oli der ein oder andere 3er in die Reuse geflutscht wäre, wären alle mit einem Grinsen auf den Backen den Heimweg angetreten.
-
@palatino
Wenn man auf der HP den Registerbutton “Multimedia” anklickt um die BILDER anzuschauen, stellt man fest, dass der letzte Eintrag vom 19.04.2009 datiert.
Ich sehe in der Halle immer wieder “Profis” mit ihren langen “Tüten” rumlaufen, die recht kräftig auf den Auslöser drücken. Das heißt doch, Material ist schon vorhanden. Wäre es nicht möglich, die Bilder etwas eher zu veröffentlichen? Sollten die Eintragungen erst am Ende der Saison erfolgen, wird sich wohl niemand mehr dafür interessieren. Vielleicht kannst Du den Wunsch an entsprechender Stelle mal vortragen. -
@rueckpasser - die statements hier gelangen ohnehin bis zu den Verantwortlichen. (Grundsätzlich meine ich, man muss auch ein wenig Geduld zeigen - ich find es nicht so schön, wenn jede Verbesserung immer gleich von Forderungen nach weiteren Verbesserungen begleitet wird. Ich denke, es geht doch wirklich erkennbar voran)
@Monnemer - Du hast recht, man sollte nicht aus den Eindrücken eines einzelnen Spiels urteilen. Aber darum geht es auch nicht. Es geht um grundsätzliche Überlegungen.
1) Du sagst ja selbst, dass Ben (als guter Rebounder) Olli entlastet hat bzw. ihm Freiräume verschaffte 2) zudem, dass bei Verletzungen kaum Alternativen vorhanden wären (und waren)
-
genau das spricht eben prinzipiell für eine personelle Verstärkung (das muss kein reines “Reboundmonster” sein - es gibt auch sehr bewegliche und schnelle Rebounder, die keine große Veränderung des Spielsystems nach sich ziehen)
-
im übrigen wäre eine zeitweise, weitere Variante im Spielsystem ja nichts Negatives. Man wird dadurch flexibler, ist taktisch schwerer ausrechenbar.
Das Problem ist eher: Wie bekäme man eine personelle Verstärkung in Einklang mit dem unbedingt fortzusetzenden Ziel, die jungen Spieler weiter zu integrieren.
Meiner Meinung nach vermutlich sogar besser als bisher. - Bisher haben wir zu extreme Spielzeitverteilungen. Nämlich 5 Spieler mit 30 bis 38 Minuten (=ca. 170 bis 175 Min). Daher übrigens unsere Defense. - Wäre es nicht viel sinnvoller, 7 oder 8 Spieler zw. 20 und 30 Minuten spielen lassen zu können?
- Das wäre bei größerer Dichte des Kaders m.E. eher möglich. Zwei (bis 3) bisherige Kurzzeitspieler könnten also durchaus sogar profitieren.
Wie wird´s in Hannover?
-
-
S I E G
das ist wohl klar.Torsten Daume wird schon die richtigen Worte für sein Team finden
wenn die Mechanismen wie in den beiden vorangegangenen Auswärtsspielen greifen, sehe ich unser Team im leichten Vorteil , auch wenn die Hannoveraner wohl einen neuen Überflieger der Pro A in den eigenen Reihen haben.
-
@palatino
wie ich shcon geschrieben habe, eine 4er-Rotation bei den Amis wäre wahrscheinlich die beste Lösung. Meinetwegen kann Eric ruhig bleiben, aber eben nur, wenn das Budget für einen 4. Mann überhaupt da ist. Fall einer “geopfert” werden müsste, dann meiner Meinung nach Eric.
Einen Rebounder gibt es auch in klein (siehe Dennis Rodman). Da muss man keinen Brecher für holen. Die Taktik könnte beibehalten werden. -
Also ich empfinde einen jeden Ruf nach einer möglichen Ablösung von Eric (gleichgültig durch wen er ersetzt werden könnte) für völlig verfrüht. Gerade die letzte Saison hat doch mehr als überdeutlich gezeigt, dass man den Jungs Zeit geben muss. Dies gilt auch für Eric, der als letzter dazu gestoßen ist. Sicher, in den drei Heimspielen hat er nicht gerade brilliert, aber ich finde, er zeigte sehr gute Ansätze und auch andere, z.B. Jibril, haben letzte Saison eine Anlaufzeit benötigt. Ich hielte es auch unter dem Gesichtspunkt des Teamgeistes für kontraproduktiv, sich von einem Spieler der Starting Five so schnell zu trennen. Anders wäre es, wenn er sich - was ich nicht beurteilen kann - nicht in das Team integrieren kann oder will, aber das wird die Mannschaft am besten Wissen. Fester Zusammenhalt, Freundschaft und Vertrauen trotz Krise waren letzte Saison das, was den USC stark gemacht und den Klassenerhalt gesichert hat. Und ich habe nicht den Eindruck, dass Eric das erforderliche Rüstzeug fehlt, um in der ProA mitzuhalten. Hinzu kommt, dass er offenbar bei den Auswärtssiegen einige wichtige Rolle gespielt hat. Man sieht also, dass es auch bei ihm laufen und man mit ihm siegen kann.
Japhet noch zusätzlich zu kriegen, das fände ich toll, menschlich wie spielerisch, damit auch wir eine tiefere Bank haben (so manches geile Anspiel aus der letzten Saison fehlt mir schon), aber wenn´s Geld nicht reicht, reicht es halt nicht (oder dank neuem Sponsor GGH vielleicht doch?). Kann man den Jungen nicht zumindest zunächst einmal für ein paar Spiele verpflichten so wie letztes Jahr Hogdes? Japhet müsste an so was doch eigentlich großes Interesse haben, vielleicht drückt das den Preis. So richtig kann er vom USC ja offenbar selbst nicht lassen und er hat sich bei uns offenbar sauwohl gefühlt. Klar spräche das etwas gegen viel Spielzeit für junge deutsche Spieler, aber er muss ja nicht immer 30 Minuten spielen. 10 bis 15 Minuten Verschnaufpause für andere könnten uns sicherlich helfen.
Eine Frage habe ich aber noch: Wenn eine Mannschaft so stark foulbelastet ist, wie beim letzten Spiel Chemnitz (einschließlich der Nummer 12 = Reboundkönig), warum bringt man dann nicht Sebastian Dietz und zieht Angriff für Angriff zum Korb, um die fünf Fouls beim Gegner voll zu machen? Sebastian präsentiert sich bei jedem Einsatz sehr sicher, super beweglich und als echte Bereicherung und ist mit seiner Art des Spiels sicherlich bestens geeignet, Fouls zu ziehen. Wäre das nicht 5 oder 6 Minuten vor Schluss eine sinnvolle Taktik gewesen? Soll keine Kritik sein, ich verstehe es einfach wirklich nicht.
Letzte Frage @ Palatino: Wie sieht es mit dem Dauerkartenverkauf aus. Dazu müsste es jetzt doch Zahlen geben. Geht es aufwärts?
-
Das mit Sebi sehe ich genau so. Mir und auch anderen war nicht ganz klar, warum man mit der Starting 5 das Spiel beendet hat. Zum Schluss wünschte man sich, dass sie selbst foulen bzw. Fouls ziehen müssten, es aber nicht mehr konnten. Ich denke, sie waren wegen ihrer langen Einsatzzeiten auch einfach nur platt. Hier wäre ein wendiger, schneller Spieler wie Sebastian Dietz sicherlich die richtige Alternative gewesen.
-
Japhet ist in der Pro A kein Mann für 10 min. Sorry. Der will und muss deutlich mehr spielen. Hier wäre also lediglich eine Entscheidung zu treffen zwischen Lyndale und Japhet. Die ist aber wohl schon gefallen. Dietz muss weiter aufgebaut werden und braucht daher die Einsatzzeit - meiner Meinung nach. Und als 2er seh ich ihn nicht…
Ich plädiere ja für eine VErpflichtung von Nash…;-) Der würde passen. Oder zumindest der Spielertyp - wie ja schon angedeutet.
Alles in allem würde ich auch noch ein wenig warten bevor man Eric tatsächlich austauschen möchte. Es sei denn - wie rudi ja schon sagte - er fühlt sich nicht wohl und es passt zwischenmenschlich nicht. Den Eindruck hat man beim Einlaufen jedoch nicht.
Neuverpflichtung - wenn passender Spielertyp, ja
Eric raus - nein -
Nochmal an Alle. Man muss Eric nicht tauschen, aber wenn die Überlegung angestellt wird, einen Ami zu tauschen, dann wäre es Eric meiner Meinung nach. Idealer wäre aber die Verpflichtung einen 4. Amis. Für die Deutschen hätte das überhaupt keine Nachteilen, denn es dürfen ja nur 3 Ausländer zur gleichen Zeit spielen. So wie jetzt auch, würden also immer mind. 2 Plätze von Deutschen belegt sein. Der Vorteil wäre aber, dass man unseren Amis mal eine Pause gönnen könnte. Der Vierte Ami müsste aber einer sein, der Rebounds holt. Da könnte man dann ein schönes Wechselspielchen draus machen. So würde auch Sebi weiterhin zu seiner Zeit kommen und auch Oli würde davon profitieren.
Aber die Diskussion erscheint eh überflüssig, weil im Moment wohl nicht an eine weitere Verfplichtung gedacht wird, oder? -
@Rudi Harmlos - Bezüglich Dauerkarten kenne ich die derzeitigen Zahlen nicht. Gemessen am Zuschauerbesuch dürfte sich da nicht viel verändert haben. Vielleicht ein leichter Anstieg. - Das kann sich wohl nur steigern, wenn wir erfolgreicher werden - und dadurch die Halle voller würde.
@Basketcoach - Deine These stimmt so nicht, dass sich ein 4. Amerikaner nicht auf die Einsatzzeiten der deutschen Spieler auswirken würde. Theoretisch könnten dann nämlich immer 3 Amerikaner auf dem Feld stehen - was derzeit nicht der Fall ist.
Indirekt könnte es aber doch ein Vorteil für das Team - auch bezüglich der Einsatzzeiten - sein. Durch die größere Tiefe, durch mehr Qualität, könnten sich nämlich die Einsatzzeiten der Starting-Five verringern, so dass sich die Einsatzzeiten insgesamt mehr angleichen ließen. - Vor allem könnte dann auch eine härtere Defense gespielt werden. Es sollte auf jeden Fall ein Typ mit besonderen Defense-Qualitäten sein, meine ich. -
meine Güte.
Jetzt hat das Team schon 2 Spiel gewonnen und trotz allem hören die Diskussionen um neue Spieler nicht auf.
Lasst doch dem Eric die Zeit die auch Jibril benötigte , um sich in der Pro A zu profilieren.Am Samstag in Hannover ist ein Sieg möglich und da würde die USC Welt wohl mehr als rosig aussehen.
Die Gegner welche man unbedingt schlagen muß , um den nötigen Abstand zu den letzten 4 Plätzen zu haben, kommen noch.
Also , durchschnaufen , Samstag abend den Ticker quälen und den Jungs die Daumen drücken.Claus, steht der 11.11. jetzt entgültig als Pokaltermin bei den Lich Basketbärchen?
-
Das denke ich auch, vor allem da ich auch einer war, der letztes Jahr über Heidelberg ein wenig gelächelt hat, aber “eurer Weg” gibt euch Recht. Ich glaube was fehlt, ist ein wenig Defense. Dafür muss man aber nicht unbedingt einen neuen Spieler holen!
-
Pokal-Termin steht inzwischen fest:
Am 11.11. um 20 Uhr in Lich bei den “Licher Basketbären” (Pro B). - Wird sicher interessant, weil wohl jeweils drei deutsche Spieler auf dem Feld stehen müssen.
Die BBL ist ab diesem Jahr übrigens nicht mehr im Pokal dabei. Sie spielt einen eigenen “BBL-Pokal” aus.
16 Pro A-Ligisten, 16 Pro B-Ligisten u. 16 unterklassige Vertreter der Landesverbände spielen den “DBB-Pokal” (mit abschließendem “Final Four” Anfang Mai) aus.
Wer möchte beim USC-Scouting Team mit dabei sein?
Statistiken, die persönlichen Werte der Spieler während des Spiels, sind beim Basketball sehr wichtig – für die Spieler, die Trainer, die Fans und viele andere. All die theoretischen Daten werden bei den Begegnungen durch ein spezielles Computer-Programm erfasst.
Das USC-Scouting-Team für die Pro A sucht noch Mitarbeiter für diese wichtige und interessante Aufgabe am verlängerten Kampfgerichts-Tisch. Die Mitarbeit setzt hierbei nicht für jede Funktion zwingend umfassende Basketball-Kenntnisse voraus. Für die Eingabe der Daten reicht beispielsweise eine Grund-Kenntnis der einfachen Basketballbegriffe.
Eine Einarbeitung von Seiten des Scouting-Teams erfolgt selbstverständlich. Wer interessiert ist, hier – mitten im Geschehen sozusagen - dabei zu sein, kann sich gerne an Jonas Kröper, handy 015221925039, E-Mail JK@usc-hd.de, wenden.
Wäre toll, wenn das USC-Scouting-Team etwas erweitert werden könnte