Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Ich finde Schröder sollte langsam mal den nächsten Schritt machen und nicht auf diesem Level verharren. Nur punkten können viele… Seine Blockrate und die Rebounds sind noch stark ausbaufähig
Ironie aus: Freu mich tierisch, wenn Goldie endlich mal im Nationalmannschaftsdress aufläuft und das zu humanen Zeiten übertragen wird. -
Ich finde Schröder sollte langsam mal den nächsten Schritt machen und nicht auf diesem Level verharren. Nur punkten können viele… Seine Blockrate und die Rebounds sind noch stark ausbaufähig
Ironie aus: Freu mich tierisch, wenn Goldie endlich mal im Nationalmannschaftsdress aufläuft und das zu humanen Zeiten übertragen wird.Hättest du meinen Beitrag einfach ordentlich gelesen, hättest du dir deinen unnötigen Sarkasmus sparen können.
-
Was soll Dennis denn noch alles verbessern?
Sein Team.
.
Die ausführlichere Antwort:
Die Hawks sind mit Millsap pro 100 Angriffen mehr als 17 Punkte besser als der Gegner als ohne ihn. Mit Howard? +4.3 Punkte. Mit Sefolosha? +4.7 Punkte. Mit Dennis auf dem Feld sind die Hawks dagegen 8.9 Punkte schlechter als der Gegner. Und das liegt auch nicht an der Offense (+0.4), die durch Boxscore-Stats relativ gut reflektiert wird, sondern an seiner Defense (9.3 Punkte schlechter mit ihm als ohne ihn), die man dem Boxscore eben nicht entnehmen kann. (Weitere wichtige Rotationsspieler: Korver -12.2, Bazemore -10.1, Hardaway +9, Delaney +11.9)
Und da Schröder mehr Spielzeit auf dem Feld gemeinsam mit Millsap und Howard als mit Korver und Bazemore verbringt, kann man auch nicht die Rotation/die schlechten Mitspieler dafür verantwortlich machen die ihn runterziehen würden.
DAS ist der Kritikpunkt an Dennis. Nicht, dass seine klassischen Boxscore-Stats nicht wunderbar aussehen würden (gerade in den letzten 10, 12 Spielen sind die super), sondern dass die Hawks mit ihm auf dem Feld schlechter sind als wenn er auf der Bank sitzt.
-
-
Was soll Dennis denn noch alles verbessern?
Sein Team.
.
Die ausführlichere Antwort:
Die Hawks sind mit Millsap pro 100 Angriffen mehr als 17 Punkte besser als der Gegner als ohne ihn. Mit Howard? +4.3 Punkte. Mit Sefolosha? +4.7 Punkte. Mit Dennis auf dem Feld sind die Hawks dagegen 8.9 Punkte schlechter als der Gegner. Und das liegt auch nicht an der Offense (+0.4), die durch Boxscore-Stats relativ gut reflektiert wird, sondern an seiner Defense (9.3 Punkte schlechter mit ihm als ohne ihn), die man dem Boxscore eben nicht entnehmen kann. (Weitere wichtige Rotationsspieler: Korver -12.2, Bazemore -10.1, Hardaway +9, Delaney +11.9)
Und da Schröder mehr Spielzeit auf dem Feld gemeinsam mit Millsap und Howard als mit Korver und Bazemore verbringt, kann man auch nicht die Rotation/die schlechten Mitspieler dafür verantwortlich machen die ihn runterziehen würden.
DAS ist der Kritikpunkt an Dennis. Nicht, dass seine klassischen Boxscore-Stats nicht wunderbar aussehen würden (gerade in den letzten 10, 12 Spielen sind die super), sondern dass die Hawks mit ihm auf dem Feld schlechter sind als wenn er auf der Bank sitzt.
Sehr interessante Statistiken. Gefühlt fällt mir das schwer zu akzeptieren, da ich den Eindruck habe, dass er defensiv sehr bissig ist und niemand gerne gegen ihn spielt. Die wenigen Situationen gestern, die er Westbrook verteidigte, hat er es tatsächlich geschafft, vor ihm zu bleiben. Wer kann das von sich behaupten.
Allerdings scheinen die Statistiken ja recht aussagekräftig. Um es wirklich zu verstehen, folgende Fragen:- Wenn Millsap, Howard und Thabo für + sorgen, wie kann Dennis (der zusammen mit ihnen in der Starting 5 steht) im Minus sein? Spontan würde ich vermuten, dass es dann nur daran liegen kann, dass Dennis mehr Minuten sieht und dann oft ohne die “Plusmacher” auf dem Parkett stehen muss.
- Könnte es auch sein, dass Atlanta keine außergewöhnliche Starting 5 hat, aber im Vergleich zu anderen Teams eine solide Bank? Und deswegen Delaney und Hardaway in der Statistik so viel besser stehen?
Wie gesagt, ich möchte es nur verstehen, es einordnen. Ich kanns mir wirklich nur schwer vorstellen, dass Atlanta mit Dennis schlechter ist als ohne. Und glaube auch nicht, dass Coach und Scouts dass so sehen (und die werden als Profis wohl mehr solcher Statistiken auf dem Schirm haben).
Hättest du meinen Beitrag einfach ordentlich gelesen, hättest du dir deinen unnötigen Sarkasmus sparen können.
Man sollte auch nicht alles bierernst nehmen. Sarkasmus ist nicht unbedingt ein Angriff.
-
Was soll Dennis denn noch alles verbessern?
Sein Team.
.
Die ausführlichere Antwort:
Die Hawks sind mit Millsap pro 100 Angriffen mehr als 17 Punkte besser als der Gegner als ohne ihn. Mit Howard? +4.3 Punkte. Mit Sefolosha? +4.7 Punkte. Mit Dennis auf dem Feld sind die Hawks dagegen 8.9 Punkte schlechter als der Gegner. Und das liegt auch nicht an der Offense (+0.4), die durch Boxscore-Stats relativ gut reflektiert wird, sondern an seiner Defense (9.3 Punkte schlechter mit ihm als ohne ihn), die man dem Boxscore eben nicht entnehmen kann. (Weitere wichtige Rotationsspieler: Korver -12.2, Bazemore -10.1, Hardaway +9, Delaney +11.9)
Und da Schröder mehr Spielzeit auf dem Feld gemeinsam mit Millsap und Howard als mit Korver und Bazemore verbringt, kann man auch nicht die Rotation/die schlechten Mitspieler dafür verantwortlich machen die ihn runterziehen würden.
DAS ist der Kritikpunkt an Dennis. Nicht, dass seine klassischen Boxscore-Stats nicht wunderbar aussehen würden (gerade in den letzten 10, 12 Spielen sind die super), sondern dass die Hawks mit ihm auf dem Feld schlechter sind als wenn er auf der Bank sitzt.
was macht Dennis konkret falsch? Man kann aber evtl auch argumentieren, dass Dennis die Gegner müde spielt und die Bank das ganze dann nur vollendet.
Aber mich würde interessieren was Dennis deiner Meinung nach konkret verbessern muss, und wie seht ihr Dennis im Vergleich mit den PG Starkter (nba). Seht ihr Dennis auch in Zukunft noch als Starter? Wenn ihr ein PG Ranking erstellen müsstet, wo würdet ihr Dennis einordnen?
-
Da hilft nur eines: Nur mit 4 Spielern spielen. Oder wenigstens ohne Pointguard. Problem: Millsaps +Bilanz ist dann auch im Eimer.
Baze und Korver auch gleich benchen, wegen dem Minus.
Zahlen posten, aber Zusammenhänge nicht verstehen (wollen)….
“Mit 4 Spielern spielen”, du bist ja witzig. Aber wo du schon von “Zusammenhänge nicht verstehen” schwadronierst…
Wie kommt es denn, dass Malcolm Delaney, der praktisch alle PG-Minuten bekommt die Dennis nicht sieht, deutlich positive Werte aufzuweisen hat?
Wie kommt es, dass das Trio Delaney/Millsap/Howard 18.2 Punkte/100 besser ist als der Gegner, das Trio Schröder/Millsap/Howard dagegen nur 4.2 Punkte?
Wie kommt es, dass Malcolm Delaney Teil von 11 der 18 erfolgreichsten 3-Man-Lineups der Hawks ist, Schröder aber nur von einer einzigen?@Anal-ist:
Zu 1: Er spielt nicht unbedingt mehr, aber andere Minuten als bspw. Millsap. Stehen sie zusammen auf dem Feld sind ihre Zahlen logischerweise die gleichen, während Millsap aber ohne Schröder extrem gute Lineups anführt, sind die Lineups mit Schröder aber ohne Millsap extrem schlecht. Prinzipiell nicht dramatisch, da Millsap ein Spieler auf Allstar-Niveau ist. Wenn aber der direkte Konkurrent auf der Position 21 Punkte/100 Possessions erfolgreicher auf dem Feld ist, ist das durchaus bedenklich und zeigt ein deutliches Defizit auf.Zu 2: Dann müssten aber alle Starter relativ schwache Werte haben und alle Bankspieler relativ deutlich bessere. Das ist nicht der Fall, Paul Millsap ist gemessen an seinem Net Rating der mit Abstand beste Spieler des Teams, auch Howard hat einen deutlich positiven Einfluss. Schröder und Bazemore dagegen haben einen deutlich negativen Effekt auf die Team-Leistung (die anderen Flügel sind schwer zu vergleichen, da hier Änderungen an der Rotation vorgenommen wurden und Korver und Sefolosha mal starteten, mal von der Bank kamen).
Umgekehrt hat Mike Muscala als “Dauer-Bankspieler” einen deutlich negativen Wert, während Delaney und Hardaway einen positiven Einfluss zu haben schein.
Es zeigt sich also eben kein einheitliches Bild (Starter unterdurchschnittlich, Bankspieler überdurchschnittlich), stattdessen ist das Bild extrem gemischt.Woran liegt es also?
Small Sample-Size? In geringen Ausmaßen möglicherweise, ja. Die Zahlen basieren aber auf über 800 Spielminuten mit Dennis und fast 500 Spielminuten ohne hin. So klein ist die Datenbasis also nicht, die Ergebnisse haben durchaus Aussagekraft.
Umgewöhnung? Schon eher. In den letzten Jahren spielte er den Großteil seiner Minuten gegen Bankspieler, in diesem Jahr gegen Starter. Dass er Probleme mit dieser Umstellung hat ist verständlich. Es ist aber eben auch die Antwort auf die Frage “Was soll Dennis denn noch alles verbessern?”: sein Team wenn er auf dem Feld steht und dafür muss er vor allen Dingen defensiv ansetzen. Offensiv hat er seit der letzten Saison schon wieder einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht. -
Vielleicht sehe ich es zu simpel bzw verstehe es nicht richtig. Aber wenn ich die TOP 20 Scorer angucke, finde ich da 11 PG’s bzw. balldominante Comboguards. Auf die trifft Dennis also grob durchschnittlich in jedem 3. Spiel. Delaney nicht. Ist sehr vereinfacht gedacht, ich weiß. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass man für all seine Eindrücke (Dennis sehr stark oder Dennis sehr schwach oder viele Grautöne dazwischen) heutzutage aus einem Riesenpool von Statistiken auswählen kann, die die eigene Eindrücke untermauern.
Finde die Argumentation trotzdem plausibel, auch wenn sie mir nicht zusagt. -
Vielleicht sehe ich es zu simpel bzw verstehe es nicht richtig. Aber wenn ich die TOP 20 Scorer angucke, finde ich da 11 PG’s bzw. balldominante Comboguards. Auf die trifft Dennis also grob durchschnittlich in jedem 3. Spiel. Delaney nicht. Ist sehr vereinfacht gedacht, ich weiß. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass man für all seine Eindrücke (Dennis sehr stark oder Dennis sehr schwach oder viele Grautöne dazwischen) heutzutage aus einem Riesenpool von Statistiken auswählen kann, die die eigene Eindrücke untermauern.
Finde die Argumentation trotzdem plausibel, auch wenn sie mir nicht zusagt.Gleichzeitig hat Dennis aber Millsap und Howard im Rücken, Delaney Humphries und Muscala.
Schaut man sich fortschrittliche Metrics an, so liegt Dennis in so ziemlich allen im Durchschnitt bzw. unteren Durchschnitt. Das ist nicht sonderlich gut, aber durchaus verständlich, wenn man seine neue Rolle berücksichtigt und die Tatsache, dass er gerade einmal 23 ist während der durchschnittliche NBA-Spieler (und damit sein Vergleich) deutlich weiter fortgeschritten auf seiner Entwicklungskurve ist.
Wie gut er mal wird steht in den Sternen, aber man sollte doch bitte nicht so tun als gäbe es keinerlei Verbesserungsbedarf mehr bei ihm.
-
mMn gibt es keine zweifellos zuverlässigen stats, um die individuelle Defense eines Spielers (ausgenommen vielleicht rimprotector) zu bestimmen (höchstens ein Indikator). Dadurch, dass die steal- und block-Zahlen maßgeblich durch gamblen beeinflusst werden, viel geswitched wird (man kann kaum an der statline des positionsgetreu gegnerischen Spieler die individuelle defense ablesen) und der jeweilige Spieler auch nur einer von 5 im Verteidigungsverbund ist, werden diese Statistiken verwässert.
-
Vielleicht sehe ich es zu simpel bzw verstehe es nicht richtig. Aber wenn ich die TOP 20 Scorer angucke, finde ich da 11 PG’s bzw. balldominante Comboguards. Auf die trifft Dennis also grob durchschnittlich in jedem 3. Spiel. Delaney nicht. Ist sehr vereinfacht gedacht, ich weiß. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass man für all seine Eindrücke (Dennis sehr stark oder Dennis sehr schwach oder viele Grautöne dazwischen) heutzutage aus einem Riesenpool von Statistiken auswählen kann, die die eigene Eindrücke untermauern.
Finde die Argumentation trotzdem plausibel, auch wenn sie mir nicht zusagt.Ich mochte diese Lesung schon letzte Saison nicht, als jhieß Dennis spielt nur gegen die Backup oder mit Backups. Wenn Delaney auf Spielfeld kommt steht häufig der gegnerische Starting PG auf dem Feld, ebenso ist es selten wenn weniger als 2 Starter von Atlanta auf dem Feld stehen (wobei die Rotation auf dem Flügel aktuell nicht so eindeutig ist).
-
Wenn man auf die Theorie von B-balfreak bzw. nach den stats geht dürfte Dennis gar nicht mehr spielen.
Das ist doch einfach nicht vergleichbar! Delany kommt ins Spiel wenn die Gegner schon müde sind oder eben die Bank ins Spiel bringen. Es ist doch logisch, dass es Dennis schwerer hat gegen die star point guards zu verteidigen bzw zu scoren??
Außerdem ist dieser ± Wert eh völliger Quatsch, als ob ein Spieler alleine dafür etwas kann. Die ganze Mannschaft spielt defense und offense! -
B-ballfreak hat seine Aussage sehr schlüssig begründet und die ± Bilanz hat schon ein gewisses Gewicht bei der Beurteilung der Spieler. Es geht nicht darum, Dennis Schröder seine Fähigkeiten abzusprechen, sondern nur die überzogenen Lobeshymnen, wonach es bei Schröder nichts mehr zu verbessern gibt, einzuordnen. Er ist auf seinem Weg mit einem beachtlichen Tempo schon sehr weit gekommen, aber es gibt immer noch Verbesserungsmöglichkeiten. Es wäre sehr unprofessionell von dem Trainerteam und seinem Umfeld, wenn diese ihm das Gefühl geben würden, er wäre schon in der Spitze angekommen.
-
Ich denke keiner in dem Trainerteam der Hawks, Umfeld von Dennis, wahrscheinlich Dennis selbst glauben, dass er schon in der Spitze angekommen ist. Das glauben nicht mal die vielfach angepriesenen Fanboys. Er hat gewisse Dinge erreicht, die ihm vorher die wenigsten zugetraut haben. Er ist noch weit von dem Allstar-/Superstar-/Legendenstatus entfernt……dem Maßstab, den wir Deutschen seit einem gewissen Dirk jetzt wohl jedem deutschen NBA-Spieler anlegen “möchten”.
-
Altanta ist möglicherweise auch einfach ein schlechtes Pflaster für Starting Point Guards
Guckt man “ESPN Real +/-”:
http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/year/2016/sort/RPM/position/1Letztes Jahr: Jeff Teague auf 27 mit -0.69, Schröder auf 19 mit +0.57
Teague wechselt und Schröder wird Starter:
Teague auf 12 mit +1.58, Schröder auf 69 mit -2.78.Ist Teague sooooo geil geworden und Schröder soooo schlecht über den Sommer?
-
Wo kann man denn diese +/- Vergleiche der verschiedenen Lineups sehen? Kann es sein, dass die Samplesize da bei manchen Aufstellungen einfach winzig ist?
Gerade defensiv ist Dennis eigentlich wesentlich stärker als Delany. Bei den Hawks Fans ist Delany auch alles andere als beliebt.
-
Nachdem hier zuletzt Dennis’ Leistung u.a. anhand des BPM von basketball reference kritisiert wurde: Dort liegt Schröder inzwischen bei -0,8, wobei die Offense mit +1,1 und die Defense mit -1,9 zu Buche schlagen. Delaney hat dort einen katastrophalen Wert von -6,4 (-4,3, -2,1), performt also dem Wert zufolge defensiv etwas und offensiv ganz massiv schlechter als Dennis. Unter allen Guards mit 10+ Einsätzen liegt Dennis damit auf Platz 70 von 169, Delaney ist 158.
-
Manche Stats sind so früh in der Saison eben auch noch relativ volatil und anfällig für Anomalien. Wer die Spieler der Hawks verfolgt, würde niemals ernsthaft behaupten, Delaney oder Korver wären diese Saison die besseren Optionen auf der 1/2 für die Hawks, weil sie ja bessere BPM-Werte haben oder ähnliches. Deswegen sagt auch jeder Stats-Guru, dass das ansehen der Spiele unerlässlich ist.
Schröder hat mit weniger Minuten angefangen, als er mittlerweile bekommt. Da haben die Hawks verhältnismäßig gut gespielt und einen tollen Start hingelegt. Vielleicht auch weil er weniger gespielt hat. Wenn man sich seine Entwicklung und die von Delaney anschaut, aber wohl eher, weil letzterer noch nicht gescoutet war und Schröder sich erst einmal einfinden musste. Zudem waren die Gegner zu Beginn deutlich leichter als in der Mitte der Saison.
Bei diesem guten Start (9-2, einige hohe Siege, schwache Gegner) gab es natürlich viel “plusminus” abzugreifen. Wer mehr gespielt hat, hat davon überproportional profitiert (z.B. auch Korver und sogar Bazemore).
Während der großen Schwächephase mit 10/11 verlorenen Spielen mit mehreren 30 und 40 Punkte Klatschen hat Paul Millsap z.B. 4 Spiele komplett verpasst. Das ist natürlich super für den Plusminus-Wert. Und ein Delaney durfte eben am Anfang der Saison viel mehr mit Sefolosha und THJr auf dem Feld stehen, während Schröder mit Korver und Bazemore spielen durfte - die sind mittlerweile auf der Bank gelandet und Schröder profitiert von den (besseren) Mitspielern.
Das sind jetzt nur ein paar Faktoren, die gerade so früh in einer Saison gerade Lineup-Werte und anderes mit beeinflussen.
P.S.: Ich weiß immer nicht, warum hier das Strohmann-Argument “Aber ihr müsst doch sehen, dass Schröder sich noch verbessern kann!”-Argument hervorgeholt wird. Man zeige mir einen Post in diesem Thread (einen einzigen!), in dem gesagt wird, Schröder sei schon (annähernd) perfekt als Spieler! Er hat noch unglaublich viel Luft nach oben und arbeitet daran. Das ist das doch das schöne.
Im Gegenteil, es gibt Pappnasen, die ernsthaft behaupten, er hätte sich seit seiner 2ten Saison nicht verbessert, weil sie ausschließlich in irgendwelchen advanced Stats wühlen und dabei nicht erkennen, dass sich sein Spiel extrem gewandelt hat - auch wenn sich das vielleicht nicht immer sofort in besseren BPMs, VORPs oder ähnlichem ausdrückt.
-
Zur Stichproben Größe, die gespielten Minuten entsprechen ca einer BBL Saison dee plus minus wert hat sicher eine relativ hohe Varianz und profitiert daher starker von einer längeren Auswertung … Aussagekräftig sind sie aber schon, auch wenn ich kaum glaube das jemand Delaney als besseren PG sieht mit dem die Hawks mehr Erfolg haben und jetzt auf die Barrikaden gehen da Bud Dennis Spielzeit erhöht.
Die tollste statt sind sie sicher nicht, und mich wundert der unterschied der absoluten zu dem BPM werten basieren diese nicht zum teil auf dem absoluten zahlen?
-
Meiner Meinung spielen in die Plus-Minus-Werte so viele Faktoren, die ein Spieler selbst gar nicht beeinflussen kann. Das fängt schon damit an, dass man des Öfteren zwischen zwei Freiwürfen ein-/ausgewechselt wird Natürlich ist die Sample-Size mittlerweile schon aussagekräftig, aber überbewerten sollte man dieses Stats nicht.
-
Korver war vor 2 Jahren mal so ein Monster, echt traurig zu sehen wie er nachgelassen hat. Baze komplettiert die beiden Sorgenkinder der Hawks mal wieder.
Zu Dennis er war wieder einer der besten, die Quote ist trotz der Dreier ordentlich(bei denen glaub ich 3 am Ende der Uhr waren) insbesondere in letzten Viertel dazu 7 Assist bei einen TO.
-
Niederlage zuhause gegen Minnesota ist natürlich hart und ein weiterer Rückschlag. Also wenn sie so weitermachen ist max. 1 Play-Off-Runde drin.
Zu Korver: der Gute ist 35, auf seiner Position kommt man dann halt an seine Grenzen.
Zu den Stats allgemein: sie können nur eine Indikation sein, eine Hilfe um die Leistungen einzuordnen. Ohne Spiele zu sehen, kann man die Leistungen der Spieler nicht adäquat einordnen. Statistiken sind hilfreich, aber nur und ausschließlich kann man nicht mit ihnen argumentieren. Meine Meinung. -
Das war seit Mitte des 1. Viertels einfach nur eine schlechte Mannschaftsleistung.
Zwei negative Highlights waren für mich einmal der Pass von Howard auf DS nach Rebound, als (war es Rubio?) einfach dazwischen springen konnte und einfache Punkte gemacht hat…oder als DS nach einem schlechten Anspiel von Korver diesen erstmal die Meinung gesagt hat (zu Recht!). Unschn war auf die Bekanntschaft von Millsaps Auge mit Howards Ellenbogen beim Offensiv Rebound.
Atlanta fehlt leider ein 3 and D Spieler auf dem Flügel. Einer der konsequent die offenen Würfe trifft und gut verteidigt.
Baze spielt einfach nur schwach und Korver ist nur ein Schatten seiner selbst. -
War es nicht eher das zweite Viertel? Bei dem mann 3-4 Minuten Shaqtin Material produziert hatte, beginnend mit dem Schröder, baze, Milsapp Fastbreak bei dem sap dem Ball nach Kontakt(?) so komisch weggewurfen hatte.
Ich hatte nur die erste Hz gesehen, da war Dennis sehr bemüht die anderen rein zu bekommen und für mich zuwenig aggressiv zum Korb ging.Macht er aber öfters zu beginn.
-
Die Hawks sind zurück! Tolle Leistung beim hitzigen und umkämpften OT Auswärtssieg in NY vom Duo Schroeder/Howard. Dennis Topscorer des Games mit 27 Punkten und 5 Assists. Dwight mit Double-Double - 16 Punkte und 22 (!) Rebounds.
http://www.ran.de/us-sport/nba/news/nba-schroeder-top-scorer-bei-atlanta-sieg-105348
-
Was auch eine Erwähnung wert ist, Dennis ist nun topscorer der Hawks
Er hat einen richtig starken Dezember gespielt.
20,6 Punkte,6,9 Assists, 40,5% Dreier,51,7% FG und 2,8 Turnover.
Das sind mal richtig starke Zahlen. Vorallem das seine TO zurückgegangen sind ist sehr erfreulich.
Nach diesem Monat muss man sagen, den nächsten Schritt scheint er gemacht zu haben. Das muss mittlerweile auch der letzte Kritiker eingestehen, der das vorallem im November noch anders gesehen hat.
Sicherlich werden wieder schwache Spiele kommen. Das steht für mich außer Frage.
Aber sollte er sich auf dem Dezember Niveau für den Rest der Saison einpegeln können, gehört er für mich zu einem Kanidaten für den MIP Award. -
Zwei Dinge, die mir aktuell positiv auffallen: sein MD-Jumpshot sieht deutlich besser und flüssiger aus, zudem schließt er am Brett auch bei Kontakt häufiger ab und hat gelernt, den Ball besser abzuschirmen.
Für einen Guard sind die Wurfquoten aktuell mehr als ordentlich. Wenn man das Spiel gegen die Knicks nimmt, z.B. deutlich bessere Wurfauswahl als Derrick Rose, der sicher keine Laufkundschaft ist.
Allgemein hat man Atlanta den Umbruch angemerkt. Der Prozess ist noch nicht abgeschlossen und es kann schnell auch wieder schwerer werden, aber ich bin optimistisch, dass Dennis nicht nur individuell gute Leistung bringt, sondern auch das Team positiv mitentwickelt.
-
Dieses Mal war Dennis in den letzten Minuten kräftemäßig ziemlich fertig. Er blieb trotzdem auf dem Feld, biss sich durch und führte die Mannschaft zum Sieg.
Wenn der Gegner in den letzten Sekunden foult, geben die Hawks bevorzugt Schröder den Ball in die Hand. -
Nächster Sieg:D
Schröder mit einer schlechten Leistung. Er ist an seine Grenzen gestoßen.
Ja, richtig. Mit diesem Spiel kann er sich in die lange Reihe der gescheiterten 16 Punkte/10 Assists pro Spiel liefernden Point Guards einreihen.
Und davon nur 4/7 FGs, 10 Punkte und 5 Assists in den letzten 5 Minuten + OT. Schrecklich.
-
Nächster Sieg:D
Schröder mit einer schlechten Leistung. Er ist an seine Grenzen gestoßen.
Schroeder und Hardaway Jr. mit den einzigen Feldkörben für die Hawks in der OT. Auch Dennis Assists am Ende waren stark. Mies angefangen aber stark zu Ende gespielt würde ich sagen. Ein Double Double gegen eine der besten Verteidigungen der Liga macht auch nicht jeder. Frage in die Runde…meint ihr das seine Spielzeit noch auf 37,38 Minuten steigt?