Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Das Spiel war von allen Hawks absolut grausam.
Bazemore und Delany für mich die schwächsten. Dennis war offensiv ganz gut, hat teilweise Verantwortung übernommen und ein paar schöne Aktionen gehabt. Allerdings wurden die offenen Würfe kaum getroffen und es war insgesamt viel zu wenig Bewegung drin. Defensiv war Dennis leider schwach. Ihm hat die Spritzigkeit gefehlt ständig vor seinem Mann zu bleiben, ist an Blöcken hängen geblieben und sah ein wenig lustlos aus. Allerdings trifft das auf die gesamte Mannschaft zu. Mal schauen, wie es heute Abend gegen Indiana und Jeff Teague aussieht. -
Mal ganz nebenbei: Wurde dieser Link hier im Forum schonmal gepostet (ist ja mittlerweile ein paar Tage älter)?
http://basketball.de/nba/atlanta/dennis-schroeder-der-ja-aber-star
Sicherlich zum Teil etwas strittig, trifft aber im Kern die hier so oft angesprochenen Themen über seine Spielweise.
-
wieder ein mieses Dennis Spiel. er versaut sich gerade echt alles.
Achso, hast du mit Budenholzer gesprochen? Mein Gott, einfach mal den Ball flach halten. Das Spiel wurde gewonnen, schwache Phasen gehören bei der Menge an Spielen einfach dazu.
-
Hab mir gestern das ganze Spiel angeschaut. Schröder scheint tatsächlich gerade ein bisschen in einem Tief zu sein, hoffen wir, dass er da schnell wieder rauskommt. Der wichtigste Faktor, wieso die Hawks das Spiel nicht verloren haben, war Dwight Howard. Insgesamt 9 Offensiv-Rebounds, meist einfach Rebound nach Fehlwurf und dann Tip-In oder Layup, so dass u.a. die schlechte 3er Quote (25%) nicht weiter ins Gewicht fiel. Dennis vor allem mit einem richtig schlechten Start, da sind erstmal überhaupt keine Würfe gefallen, sodass Delany länger gespielt hat. In der 2. Halbzeit wurde es dann etwas besser, Ein/ Zweimal schön zum Korb gezogen, aber wenig gute Pässe.
Indiana ist natürlich auch ein sehr gutes Team, von daher sollte man über den Sieg froh sein. -
wieso haten die Atlanta Fans auf FB so gegen schröder?
“Kent Bazemore has got to be one of the 3 worst 2 guards in the league… and shröder scares me every time he touches the ball…”
“Turnovers! They are killing us every night. I’m sick of seeing the Hawks throwing up shots while crossing there fingers hoping the shot lands. I’m not a fan or Dennis or Kyle.”
“Schroeder need to leave this team before his stocks goes down with it.”
“Terrible guard play this year.”
“Glad we spent money on Schroder and Howard and let Teague and Horfod go. Going to be a long year. We are lucky that .425 teams get into the playoffs”
Deutsche Fans auf fb:
“Was nimmt der Junge derzeit zu sich?
Der spielt momentan echt klasse!”was haben die Amis gegen Dennis?
-
Schröder hat tatsächlich und sehr schwache Phase - das lässt sich auch nicht leugnen. Wer die Spiele sieht, bemerkt seine Schwächen im Abschluss, aus der Distanz und seine sehr hektische Spielweise. Würde auch gestern wieder im Vergleich zu Hill deutlich, was Erfahrung ausmachen kann.
Das ist auch schon das Stichwort. Schröders Schwächen sind in Anbetracht seiner veränderten Rolle zu entschuldigen. Er wird sich weiter entwickeln, sofern man ihm die Zeit gibt. So lange die Hawks erfolgreich spielen, dürfen einzelne Dpieler ruhig Fehler machen - insbesondere, wenn sie so jung sind.
-
Wenn man ihm die zeit gibt…
Mal sehen wie viel Zeit er noch bekommt.
Was soll passieren? Die Hawks wussten auch vorher um das Risiko, dass sie mit einem derartigen Rollenwechsel eingehen. Der Vertrag über 4 Jahre kommuniziert ja genau das - man vertraut ihm und wird ihm die notwendige Zeit geben.
Auf der anderen Seite ist Sxhröders Trade-Value sicher erheblich… Auch aufgrund des guten Vertrages… -
Wenn man ihm die zeit gibt…
Mal sehen wie viel Zeit er noch bekommt.
Auf der anderen Seite ist Sxhröders Trade-Value sicher erheblich… Auch aufgrund des guten Vertrages…
Point Guards gibt es in der Liga wie Sand am Meer, im Sommer kommen durch den Draft wieder einige Top-Talente dazu. Bedarf hat jetzt schon kaum ein Team. Schröder verdient, auch im neuen Cap-Umfeld, ziemlich viel Geld in den kommenden vier Jahren (70 Mio.) und hat bisher noch nicht nachgewiesen, dass er das Talent hat um ein vernünftiger Starter in der NBA zu sein.
Schröder’s Trade-Value ist nicht “erheblich”, sondern im Gegenteil ziemlich unerheblich. Klar braucht es immer nur einen Dummen, aber im Moment wäre wohl kaum ein Team bereit nennenswerte Assets für Schröder abzugeben.
-
Der Vertrag ist ganz im Gegenteil gut tradeable. Trotz aller Ambivalenz innerhalb der Organisation bezüglich Schröder ist der Vertag kein Mühlstein am Hals. Die Steigerung der Gehaltsstruktur innerhalb der Liga die nächsten Jahre sorgt dafür. Wenn das 12-14 % des Salary Caps ausmachen, kannst du diesen Slot relativ leicht verschieben. Wenn der Spieler einen gewissen Wert darstellt. Hier liegt eher der Knoten. Die Hawks konnten sich leichter zu einer Entscheidung durchringen, nachdem Teague um einen Trade bat. Was im Front Office gesehen wurde, war die fehlende Entwicklung bei Schröder letzte Saison. Ein zukünftiger Leistungsträger wird in seiner dritten Saison im 22. Lebensjahr einen explosionsartigen Sprung machen. Diesen Sprung gab es nicht, wenn alle Indices betrachtet werden, blieb Schröder auf der Stelle kleben. Und das war ein riesiges Warnzeichen. Die Hawks werden vor der Tradeline alles im Team shoppen, aber in die Lottery werden sie nicht reinkommen.
-
Die Hawks werden vor der Tradeline alles im Team shoppen, aber in die Lottery werden sie nicht reinkommen.
Da halt ich dagegen. Millsap vielleicht, aufgrund seines auslaufenden Vertrags. Splitter vielleicht gegen einen niedrigen Pick (auslaufender Vertrag hat wieder etwas Trade Value), aber das wäre bei seinem Kaderplatz nun wirklich kein Zeichen fürs Tanken.
Howard, Bazemore, Schröder werden bleiben, Sefolosha auch sollte er nicht ankündigen, in der FA weg zu sein (vielleicht nach NY? ), bei Korver kann ich mir auch keinen vorstellen.
-
Der Vertrag ist ganz im Gegenteil gut tradeable. Trotz aller Ambivalenz innerhalb der Organisation bezüglich Schröder ist der Vertag kein Mühlstein am Hals. Die Steigerung der Gehaltsstruktur innerhalb der Liga die nächsten Jahre sorgt dafür. Wenn das 12-14 % des Salary Caps ausmachen, kannst du diesen Slot relativ leicht verschieben. Wenn der Spieler einen gewissen Wert darstellt. Hier liegt eher der Knoten. Die Hawks konnten sich leichter zu einer Entscheidung durchringen, nachdem Teague um einen Trade bat. Was im Front Office gesehen wurde, war die fehlende Entwicklung bei Schröder letzte Saison. Ein zukünftiger Leistungsträger wird in seiner dritten Saison im 22. Lebensjahr einen explosionsartigen Sprung machen. Diesen Sprung gab es nicht, wenn alle Indices betrachtet werden, blieb Schröder auf der Stelle kleben. Und das war ein riesiges Warnzeichen. Die Hawks werden vor der Tradeline alles im Team shoppen, aber in die Lottery werden sie nicht reinkommen.
Widerspricht meiner Aussage nicht im Geringsten, “kein Mühlstein am Hals” ist nun einmal etwas ganz anderes als “erheblicher Trade-Value”.
Natürlich kann man den Vertrag loswerden, aber man sollte sich nicht darauf einstellen einen (mittel-)hohen Gegenwert für ihn zu bekommen. Dafür gibt es in der Liga viel zu viele hervorragende Point Guards. Zudem sind die Teams mit Bedarf auf der 1 (Dallas, Philadelphia, Sacramento, vllt. Miami, New Orleans) in einer zu guten Position im Hinblick auf den kommenden Draft mit Leuten wie Fultz, Ball, Smith, Fox oder Ntilikina, als dass sie jetzt noch viel für Dennis Schröder abgeben würden.
Nochmal: Es braucht immer nur einen Dummen und der wahrscheinlich Dümmste in der Liga (Sacramento) hat sogar durchaus Bedarf auf der 1 (Collison ist im Sommer Free Agent) und in der Vergangenheit schonmal Interesse bekundet. Aber alle anderen Teams werden sich sicher nicht um ihn reißen, jetzt wo er wie ein Starter verdient und es durchaus Zweifel gibt, dass er einer sein kann. Und wenn ihn keiner so richtig will kann man den Vertrag zwar dumpen, aber sicher nicht viel im Gegenzug einkassieren.
-
Plus: Wer spielt die 1 sollte Schröder gehen?
Ich glaube, dass Atlanta weiterhin versucht, so gut wie möglich zu sein. Die Leistungsdichte im Osten ist hoch. Außer Cleveland sticht keiner heraus. Heißt: 2-4 Teams im Osten sind eine LeBron-Verletzung davon entfernt, realistische Finalchancen zu haben. Atlanta ist eines davon.
Die letzte Trade-Deadline hat gezeigt, dass sich Atlanta schwer tut, wärend der Saison große Kaderumbrüche zu starten. Man hatte zwar ein offenes Ohr was Teague Trades angeht, hat sich dann aber doch geziert. Ein “alles muss raus” in dieser Saison halte ich für so gut wie ausgeschlossen.Ich glaube nicht, dass Millsap verlängern wird - es gab ja schon in der Off-Season Gerüchte, dass Atlanta lieber Horford statt Millsap behalten hätte. Sollte also ein akzeptables Angebot reinkommen wird er nicht mehr lange Hawk sein. Aber für gar nichts werden die Hawks ihren mit Abstand besten Spieler nicht gehen lassen
-
Dennis spielt einfach zu schlecht zur Zeit. Aktuell rechtfertigt er seinen S5 Position 0. Wenn er so weiterspielz kommt zur neuen Saison ein neuer PG. Aktuell wäre er wohl in keinen anderen Team in der Startformation. Er muss endlich anfangen Leistung zu bringen. Weil so wird das nix
-
Nach 16 Spielen sollte niemand in Panik verfallen und stattdessen lieber etwas in Geduld üben! Man kann natürlich hoffen, dass er gleich eine überdurchschnittliche Saison als Starter hinlegt, aber realistisch ist es eher nicht. Er wird gute und schlechte Spiele abliefern und daraus - hoffentlich - lernen. Und vielleicht ist er dann in zwei Janren ein grundsolider NBA Starter.
Vielleicht ist seine Rolle aber auch die eines guten Back Up und er wird diesen Weg gehen. Sein Heil ist schließlich nicht an eine Starter Rolle geknüpft…So oder so, einfach mal geduldig und gespannt abwarten, wie sich Schröder und das gesamte Team diese Saison entwickeln.
-
Nun kommen die Bedenkenträger (z.T. Hater) wieder aus ihren Löchern gekrochen. Nach dem 9:2 Start der Hawks waren sie ruhig. Nun nach einem 1:4 kriegen sie wieder Oberwasser.
Abwarten und Teetrinken, meine Herren.Aber eins sieht man sofort, was ich auch schon vorher anmerkte:
Ein PG wird an den Siegen der Mannschaft gemessen und weiniger an seinen Statistiken. Die Helden sind meist die Positionen 2 bis 4. -
Heftig diese advanced locker room guys hier. Sitzt ihr beim Wilcox unterm Tisch oder reicht ihr dem Bud sein Xanax? Hellseherei…
Spox hat auch schon keine Themen mehr - wirklich schlecht - um ihn dann nächste Woche beim Sieg wieder Alleinverantwortlicher werden zu lassen…
Howard, Schroder, Bazemore Lead Redefined Hawks
“So far he’s been playing pretty good,” Howard said of Schroder. “He still has a lot to learn. I think it’s tough coming in as the starting point guard after being a sixth man for a couple of years and now being asked to lead the team. It’s super tough. It’s one thing where you have to be patient and you have to allow him to go through that growing process and just stick with him through the process. There are going to be some good days, great days and some days he won’t have it, but we’ve got to continue to put our trust and faith in him that he will overcome all those little battles in his mind and he’ll be the point guard that we need.”
-
Ich denke auch das die Hawks kaum Problleme haben ihn loszubekommen, wenn er so spielt wie bisher (damit mein ich nicht die letzten 5 Spiele sondern die bisherige Saison und auch die letzte), Sein Vertrag ist nicht mies, mit dem gehalt muss er kein Starter sein sondern gehört zu dem besseren Rollenspielern. ( 4-7 bester Mann) Und als dieser wird er auch immer wieder Chancen kriegen.
Es kann sein das sein Spiel nicht effizienter wurde, und er keinen riesensprung in dritten Jahr gemacht hat er hat sein Spiel aber auch technisch umgestellt seine Wurfbewegung ist immernoch nicht perfekt aber bei sowas kann man auch schlechter werden Zudem gab es schon damals kaum PG die seine Produktion gematcht haben, Guards mit ähnlichen Produktion waren allesamt größen in dem Sports da sind dann große Sprünge einfacher.
Es wird sicher wie jedes Jahr auch wieder neue gute PG geben, aber selbst jetzt ist Dennis nicht schlechtester Starter und von dem hier genannten werden auch nicht alle gleich Starter und manche vielleicht nie über eine Saison. Dann baut der ein oder ab verletzungsbedingt ab, oder verletzt sich … Dennis auf seinen Level wird lange in der NBA sein, auch häufig in Dunstkreis der Starter rollen unabhängig ob er bei dem Hawks bleibt oder nicht (wobei die Hawks vertrauen in ihm gesetzt haben, und nicht so schnell einen besseren bekommen). -
Vllt erwarte ich auch schlicht und einfach zu viel von Dennis.
Ich will endlich mal wieder einen Deutschen Baskteballer in der NBA haben für den es sich lohnt nachts aufzustehen um NBA zu schaun, ähnlich wie damals Nowitzki.
Das Dennis kein Dirk wird ist mir bewusst. Es wäre ziemlich vermessen eine Karriere ala Dirkules zu erwarten, aber ich will einen Baskteballer, den alle im Lande kennen und auf den alle Stolz sind (sportlich gesehen). Ich will das die Gegner der DBB Mannschft im kollektiv zittern, wenn Dennis das Tempo anzieht.
Ich will, dass er zu den besten PGs in der NBA zählt, weil mal ehrlich, aktuell gehört er zu den 3 oder 4 schlechtesten Starter PGs. Ich will das Basketball Europa einfach neidisch ist.
Nicht falsch verstehen, ich bin echt ein Fan von Dennis, auch seine Art finde ich nicht verwerflich.
Ich will einfach, dass er jahrelang in der NBA ist am besten als Starter…
-
Dennis spielt einfach zu schlecht zur Zeit. Aktuell rechtfertigt er seinen S5 Position 0. Wenn er so weiterspielz kommt zur neuen Saison ein neuer PG. Aktuell wäre er wohl in keinen anderen Team in der Startformation. Er muss endlich anfangen Leistung zu bringen. Weil so wird das nix
Ist das dein ernst?
In den ersten 10 Spielen in 30 Minuten durchschnittlich 16,5Pkt./6Ass./3,5Reb.Es ist gerade Dezember und du sprichst schon von einem neuen PG in der nächsten Saison? Volle Zustimmung! Genau deswegen hat man ihn auch einen 4 Jahres Vertrag unterschreiben lassen - um ihn bei zwei schlechteren Spielen sofort auszutauschen…
-
Dennis spielt einfach zu schlecht zur Zeit. Aktuell rechtfertigt er seinen S5 Position 0. Wenn er so weiterspielz kommt zur neuen Saison ein neuer PG. Aktuell wäre er wohl in keinen anderen Team in der Startformation. Er muss endlich anfangen Leistung zu bringen. Weil so wird das nix
Ist das dein ernst?
In den ersten 10 Spielen in 30 Minuten durchschnittlich 16,5Pkt./6Ass./3,5Reb.Es ist gerade Dezember und du sprichst schon von einem neuen PG in der nächsten Saison? Volle Zustimmung! Genau deswegen hat man ihn auch einen 4 Jahres Vertrag unterschreiben lassen - um ihn bei zwei schlechteren Spielen sofort auszutauschen…
Ja, stimmt geb dir recht.
-
Also der Thomas Müller schießt ja gar keine Tore mehr. Also das ist ja einer der schlechtesten Stürmer der Liga. Das wird wohl nichts mehr werden, mit dem Müller. Unbedingt verkaufen, aber ob man für den überhaupt noch was bekommt.
Ich will, dass die Gegner vor ihm erzittern. Ich weis, dass er kein Messi ist, aber eben fast…
Nicht falsch verstehen, ich bin echt ein Fan von Thomas, auch seine Art finde ich nicht verwerflich. -
Man merkt,dass hier viele noch nie Basketball gespielt haben. Vorher wurde schon angemerkt, dass Schröder jedes Jahr große Sprünge gemacht hat. Bundesliga Starter, nba Spieler, 6th man und jetzt nba Starter.
Viele von euch meinem jetzt hat er sich nicht verbessert oder stagniert oder ist nicht effizienter. Jedoch sieht keiner, dass er momentan das gleiche bringt wie letztes Jahr nur gegen bessere Spieler (starting 5) UND mit viel mehr Druck!
Für mich ist das schon ein weiterer Sprung den er gemacht hat. Aber na gut, haut weiter in die tasten und analysiert weiter ihr Professoren des Basketballs -
Man merkt,dass hier viele noch nie Basketball gespielt haben. Vorher wurde schon angemerkt, dass Schröder jedes Jahr große Sprünge gemacht hat. Bundesliga Starter, nba Spieler, 6th man und jetzt nba Starter.
Viele von euch meinem jetzt hat er sich nicht verbessert oder stagniert oder ist nicht effizienter. Jedoch sieht keiner, dass er momentan das gleiche bringt wie letztes Jahr nur gegen bessere Spieler (starting 5) UND mit viel mehr Druck!
Für mich ist das schon ein weiterer Sprung den er gemacht hat. Aber na gut, haut weiter in die tasten und analysiert weiter ihr Professoren des BasketballsHast du denn schon einmal Basketball gespielt?
Die von dir genannten “Sprünge” in seiner Laufbahn sind ja in erster Linie in seiner Vita verzeichnet. Kannst du mir an seinem eigentlichen Spiel diese ebenso aufzeigen? Sprungwurf, Abschluss am Ring, Spielstruktur, Entscheidungsfindung - woran bemisst du wirklich, das Schröder in den letzten Jahren Sprung um Sprung gemacht hat?
Ich bleibe dabei: dieser Thread trieft vor Subjektivität und Fanboy-ism. Schröder kann und konnte seine Stärken immer gut ausspielen. An seine Schwächen hat sich über die letzten Jahre (noch) zu wenig geändert.
-
Man merkt,dass hier viele noch nie Basketball gespielt haben. Vorher wurde schon angemerkt, dass Schröder jedes Jahr große Sprünge gemacht hat. Bundesliga Starter, nba Spieler, 6th man und jetzt nba Starter.
Viele von euch meinem jetzt hat er sich nicht verbessert oder stagniert oder ist nicht effizienter. Jedoch sieht keiner, dass er momentan das gleiche bringt wie letztes Jahr nur gegen bessere Spieler (starting 5) UND mit viel mehr Druck!
Für mich ist das schon ein weiterer Sprung den er gemacht hat. Aber na gut, haut weiter in die tasten und analysiert weiter ihr Professoren des BasketballsHast du denn schon einmal Basketball gespielt?
Die von dir genannten “Sprünge” in seiner Laufbahn sind ja in erster Linie in seiner Vita verzeichnet. Kannst du mir an seinem eigentlichen Spiel diese ebenso aufzeigen? Sprungwurf, Abschluss am Ring, Spielstruktur, Entscheidungsfindung - woran bemisst du wirklich, das Schröder in den letzten Jahren Sprung um Sprung gemacht hat?
Ich bleibe dabei: dieser Thread trieft vor Subjektivität und Fanboy-ism. Schröder kann und konnte seine Stärken immer gut ausspielen. An seine Schwächen hat sich über die letzten Jahre (noch) zu wenig geändert.
Deine Kritik am Thread ist sicher berechtigt. Aber ganz ehrlich: Hier schreiben eben nur die Leute, die ein besonderes Interesse an Schröder haben. Bei einer Persönlichkeit wie Dennis Schröder sind das entweder seine Fans und eben seine großen Kritiker… Ehrlich gesagt sind beide Seiten ein wenig anstrengend.
Deiner Argumentation mit Vitas kann ich nicht recht folgen. Den Sprung in Schröders Spiel darzustellen ist für einen Außenstehenden wohl nur kaum möglich, da seine Karriere dafür viel zu steil verlaufen ist und er ständig völlig neue Herausforderungen und Gegner hatte. Natürlich hat er Fortschritte gemacht, sonst hätte er sich wohl kaum auf diesem Niveau behaupten können.
Ich glaube vom Bankdrücker in der BBL bis zu einem Topspieler bei der EM und Starter in einem Conference-Finals-Contender im Osten ist schon eine kleine Leistungssteigerung zu erwarten.
Oder willst du jetzt Argumentieren das seine Leistung schlechter geworden ist, weil er in der NBA weniger Punkte macht als in der BBL? Erkläre ruhig nochmal, vielleicht verstehe ich es dannBeim Spiel gegen die Lakers fand ich DS17 recht stark. Besonders im ersten Viertel sah die Lakers-Defense völlig machtlos aus. Er hat wieder mal Schwierigkeiten im Abschluss gezeigt (5/15FG), hatte aber durchaus etwas Wurfpech. Sein Statistikbogen sah mit 11/4/8 ordentlich aus.
-
Um es recht kurz und prägnant auszudrücken:
Ich bin der Meinung, das Schröder in erster Linie seine Stärken aus der damaligen BBL-Zeit sukzessiv ausgebaut hat und es einfach über die Jahre immer besser verstanden hat, diese einzusetzen.
Leider hat er nicht nachhaltig genug an seine Schwächen gearbeitet und prinzipiell kann ich ihm noch heute die identischen Fehler in seiner Spiel vorweisen, die ich auch nach seinem ersten NBA Jahr bemängelt habe.
Natürlich alles Meckern auf einem hohen Niveau, aber dieser Thread soll ja konstruktiv verlaufen und keine reine Lobhudelei.
-
Ich bin der Meinung, das Schröder in erster Linie seine Stärken aus der damaligen BBL-Zeit sukzessiv ausgebaut hat und es einfach über die Jahre immer besser verstanden hat, diese einzusetzen.
Dies ist übrigens in meinen Augen eine sehr positive Seite. Er weiß um seine Stärken und um seine Schwächen. Er ist mitnichten ein perfekter Spieler, er ist doch weit davon entfernt. Jedoch hat er es verstanden, sich auf seine Stärken zu konzentrieren und diese auch einzusetzen.
Wie viele unglaublich talentierte Spieler habe ich in meinem Leben schon gesehen, wo ich mir dachte, die müssten mit ihren Stärken ihre jeweiligen Gegner dominieren. Haben sie aber oftmals nicht, weil sie ihre Stärken viel zu wenig einzusetzen wussten.
Schröder hat viele Schwächen, er und sein Team sind im Moment nicht auf ihrem Leistungszenit, jedoch ist seine Karriere bislang beeindruckend und sein Team ist noch immer am Weg in die Playoffs. Eine Karriere geht nicht immer linear nach oben, manchmal muss man eben auch durch ein Wellental durch (und kann da auch gestärkt rausgehen).
-
Ich finde mittlerweile, dass sich Schröders “klassische” Schwächen von der Dreierlinie und auch im Bereich der Turnovers nicht erheblich negativ auf sein Spiel auswirken. Turnovers sind bei seiner Spielweise aus Kick-Out-Pässen eigentlich zu erwarten (…und kreieren auch wirklich sehr gute Würfe) und auch sein offener Dreier fällt mit 35% immerhin halbwegs konstant.
Schwierig finde ich vor allem seine Schwäche, unter Druck direkt am Korb abzuschließen. Mit seinem Tempo kann er die meisten Perimeter Verteidiger ohne große Probleme stehen lassen (Calderon sah gestern fast hilflos aus), kann sich aber am Ende oftmals nicht belohnen, da er sich gegen größere Gegenspieler am Korb nur selten behaupten kann (LAL 5/15FG). Es ist ja alles noch im Rahmen, trotzdem sollte er daran mM nach sehr intensiv arbeiten, da die Gefährlichkeit im eigenen Abschluss maßgeblich zur Effizienz seines Spiels beiträgt. Seine Quoten direkt am Korb sind zu niedrig!
Edit: Ich finde außerdem es ist ein Irrglaube, dass sich jeder Spieler immer zu einem kompletten Paket entwickeln muss. Nicht jeder PG muss mit über 40% abschließen. An den Schwächen arbeiten ist eine nachvollziehbare und vernünftige Denkweise, manchmal muss man sich aber auch eher auf seine Stärken konzentrieren und diese voll ausspielen. Schröder verstand diese Mentalität bisher immer sehr gut und wird diesen Weg auch weiterhin gehen. Ich denke die Kritik über seinen Dreier wird es auch in 10 Jahren noch geben. Wobei Rondo mittlerweile einen respektablen Dreier entwickelt hat… besser spät als nie
-
Also der Thomas Müller schießt ja gar keine Tore mehr. Also das ist ja einer der schlechtesten Stürmer der Liga. Das wird wohl nichts mehr werden, mit dem Müller. Unbedingt verkaufen, aber ob man für den überhaupt noch was bekommt.
Ich will, dass die Gegner vor ihm erzittern. Ich weis, dass er kein Messi ist, aber eben fast…
Nicht falsch verstehen, ich bin echt ein Fan von Thomas, auch seine Art finde ich nicht verwerflich.Müller mit Dennis vergleichen? Müller hat in seiner Karriere mehr oder weniger alles erreicht und hat aktuell mehr oder weniger alles erreicht. Davon ist Dennis noch weit entfernt.
Was ich nicht verstehe:
Die enorm negativen Kommentare von den Atlanta Fans. Haben die was gegen Dennis, oder sehen die einfach andere SpieleKommentare zum Thema Dennis schröder:
“DS17 isn’t a starter…This dude is horrendous. Let’s just be real and accept. Coach Bud light into him about all those stupid turnovers on the offensive end he caused in the first half.”
“What is the heck wrong with CMB? Dennis in the game throwing up bricks. I know he is still learning but when he is out of control Delaney needs more time. This Tom Foolery has got to stop.”
“Teague should have never been dealt. Schroeder is not starting caliber. He is a good change of pace but he doesn’t have the skill to push the ball up the court or run the offense the way a true point guard does.”
"
Dennis is straight garbage. I never understood the reason behind making him our starting point. Him and Baze always run wild up to the basket and there both terrible and shooting threes. Dennis and Baze are both bench players in starter roles. And Lord please bench Kyle! I think we need to trade all three for a bag of basketballs at this point."Hier im Thread reden eig. alle positiv über Dennis, aber in allen NBA Foren oder FB negativ. an was liegt das?
-
Die Amis sind im Internet auch nicht zurückhaltender als Deutsche, Engländer oder Argentinier.
Spielt jemand nicht absolut herausragend und das möglichst konstant über seine Karriere, dann werden auch dort die Spieler schnell zerpflückt und niedergemacht. Was hast du denn erwartet? das ist defintiv keine rein deutsche Angewohnheit. Auch wenn mancher das meint.Ich hab 2-3 Spiele gesehen mit Dennis und ich hatte zumindest nicht den Eindruck, dass er nicht in die NBA hingehört. Es war jetzt zwar auch nicht so, als wenn ich mir dauernd zungeschnalzend in die Hände geklatscht hätte. Aber da gab es auch bei Dirk so einige Spiele (auch in seiner Anfangszeit), die es einem schwer machten, einen zukünftigen Superstar zu erkennen. (Owei, jetzt doch der Dirk-Vergleich… immer sehr undankbar für den anderen Spieler)
Aber das erwarte ich zumindest nicht mal von Dennis.
Gebt dem Kerl einfach noch 2 Jahre. Ich hoff auf einen soliden Job als Starter, das wäre schon ziemlich gut in der Liga.
Wenn er aber dann immer noch die selben Defizite aufweist, werden sich die Hawks von ganz alleine überlegen, was dann mit ihm passiert. das weiß er, das wissen eigentlich auch alle anderen Fans und Fachleute. Wirkliche Graupen haben nur ganz selten eine lange Verweildauer in der NBA, vor allem wenn sie unter 2,08 m groß sind. Natürliche Selektion nennt ich sowas.Abwarten und das Beste hoffen, würde ich sagen, sollte das Motto der Stunde sein. Für europäische Verhältnisse ist er jetzt schon ziemlich weit oben in der Guard-Hierarchie, in Deutschland erst Recht.
-
Du wirst über jeden Spieler negative Kommentare finden, besonders bei Facebook…
Dennis spielt tatsächlich in den letzten Spielen nicht besonders stark (vor allem die Wurfquoten sind ziemlich mies), aber er legt zB ziemlich identische Zahlen wie Teague diese Saison auf und verteidigt dazu noch ein paar Klassen besser. Würden die Hawks aktuell weiter gewinnen, dann würde sicherlich sehr leicht über Dennis Schwächen hinweg gesehen. Leider haben sie gerade einen ziemlich negativen Run.
-
Knappe Niederlage gegen die Golden State Warriors. Dennis Schröder mit einem guten Spiel - 24 Punkte, 6 Assists.
Im letzten Viertel hat er versucht Verantwortung zu übernehmen. “Mal” ging dies gut, “mal” weniger ´(Fehlwürfe, geblockte Würfe) - in der Summe hat er mir gut gefallen; gerade auch defensiv.
-
Das war gestern nicht nur statistisch ein super Spiel von Dennis. Im Vergleich zu sonst mit sehr viel Ruhe und Übersicht; hat im 3/4 das Team offensiv getragen und Curry über das ganze Spiel anständig verteidigt.
Die wohl spielentscheidende Aktion am Ende des Spiels war für mich besonders wichtig. Zum einen hat man gesehen: Dennis ist mittlerweile nicht nur Starter, sondern bildet zusammen mit Sap wohl auch das Duo der Go-To-Guys. Das er in solchen Szenen am Anfang seiner Karriere noch den kürzeren zieht ist normal und wird ihn weiter bringen; insbesondere gegen den in diesen beiden Szenen überragendenGreen. Da kommen selbst Veteranen wie Sap nochmal unter die Räder…
Klar zahlt er hier Lehrgeld, er wird aber davon profitieren.Seine bisherige Leistung in der ersten Saison als Starter spiegelt genau das wieder. Er wächst in eine neue Rolle, die er zum Ende der Saison ohne Zweifel ausfüllen wird. Richtige Entscheidungen in wenigen Sekunden zu treffen und so Spiele an sich zu reißen und zu entscheiden, kann von einem so jungen Spieler noch nicht erwartet werden. Was die amerikanischen und auch deutschen Fans von Dennis zu diesem Zeitpunkt erwarten ist irrwitzig, zeigt aber auch wie viel Potential in ihm steckt.
-
http://www.sueddeutsche.de/sport/dennis-schroeder-in-der-nba-ds-ist-jetzt-dirigent-1.3272052
Schöner Artikel über Dennis