Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Abseits vom Boxscore - ein schöner Blick von der SZ auf Schröder.
Die Hawks haben sechs ihrer vergangenen sieben Spiele verloren, die 100:105-Niederlage bei den Golden State Warriors am Montag steht symbolisch für Schröders Saison bislang: Er erzielte 24 Punkte und verteidigte herausragend gegen Steph Curry.
43 Sekunden vor dem Ende jedoch wurde er geblockt, zudem erlaubte er Curry sechs Punkte in den letzten vier Minuten. Schröder sagt über solche Begegnungen: “Man darf bitte nicht vergessen: Es ist meine erste Saison als Stammspieler - und ich spiele nun jeden Abend gegen die besten Aufbauspieler der Welt.”
Schröder soll diese Mannschaft führen, derzeit wirkt er bisweilen wie ein Dirigent, der von den Musikern mitgeteilt bekommt, wie er den Stab zu schwingen hat. Er sieht häufig zu Howard und Korver oder zu Trainer Mike Budenholzer - so als wolle er sichergehen, gerade keinen Fehler gemacht zu haben. Meist bekommt er ein aufmunterndes Nicken, bisweilen aber auch einen Anpfiff wie von Budenholzer während der Partie in Los Angeles.
Schröder ist ein Starter in der besten Basketballliga der Welt geworden, er strebt nun den Starstatus an. Ein Profisportler bekommt dauernd mitgeteilt, wie er sich verhalten und woran er arbeiten muss. Schröders Art wird bisweilen als arrogant und beratungsresistent interpretiert. Wer sich mit ihm unterhält, der bemerkt aber, dass er lediglich aus dem Vielklang der Ratschläge jene sortiert, die er für hilfreich hält: die von Korver, Budenholzer und nun auch Howard. “Ich muss in vielen Bereichen besser werden”, sagt er und fügt hinzu: “Das werde ich auch.”
-
Schröder mit einem neuen Career-High von 31 Punkten, gepaart mit 9 Rebounds. Insgesamt eine starke Partie von ihm - gerade in der zweiten Halbzeit hat er viel Verantwortung übernommen. Sein +/- Wert von +15 zeigt sein starkes Spiel.
-
Kleine Korrektur: Es waren keine 9 Rebounds, sondern 9 Assists, die Wurfquote betrug sehr gute 56 %. Leider konnte er mit dieser sehr guten Leistung die knappe Niederlage der Hawks nicht verhindern, die langsam ihre positive Saisonbilanz einbüßen und sich von oben an die 50 % Siegesquote annähern. 14 Punkte hatte er alleine im 4.Viertel erzielt.
-
Schade, dass man ohne Millsap spielte, sein Scoring fehlte - dafür Muscala mit 0 als Starter, Korver mit 3.
-
Dennis bekommt nun die meisten Würfe der Mannschaft. Daran sieht man wie Budenholzer noch nach dem Optimum sucht. Aber, solange Spiele nicht gewonnen werden, ist vollkommen egal, wer Topscorer ist.
Fakt ist: Ohne Bazemore und Schröder sind die Hawks nicht unter Platz 1-4. Dazu muss Howard und Millsap konstant in der richtigen Dosis dazu kommen. Und wenn es um die Spitze geht, dann sind auch Sefo und Korver unverzichtbar.
Wobei ich extra vermeide von “in Form” zu sprechen, weil es eine Frage des Spielsystems (Balance) ist und nicht der Tagesform. -
Dennis Schröder immerhin mit einem Double/Double, 17 Punkte, 11 Assists, 53 % Feldwurfquote. Allerdings traf er vor allem im 4. Viertel, als die Partie schon entschieden war. Am Ende des 3. Viertels hatte Detroit schon 33 Punkte Vorsprung. Nach 9:2 zu Beginn hat Atlanta nun eine 1:8 Bilanz folgen lassen und ist mit einer 10:10 Bilanz erstmals außerhalb des Play-Off Bereichs.
-
wieder verloren…
Bockstarke Analyse
mir fehlen schon die Worte…
Dann schreibe doch auch einfach nichts!
Aus den Forenregeln Punkt 10
Unser Forum ist kein Chatroom. Kurz-Beiträge (“Ein-Zeilen Postings”), die einfach so ins Forum “geklatscht” werden, werden ohne Vorwarnung von einem Moderator oder Administrator gelöscht -
wieder verloren…
Bockstarke Analyse
mir fehlen schon die Worte…
Dann schreibe doch auch einfach nichts!
Aus den Forenregeln Punkt 10
Unser Forum ist kein Chatroom. Kurz-Beiträge (“Ein-Zeilen Postings”), die einfach so ins Forum “geklatscht” werden, werden ohne Vorwarnung von einem Moderator oder Administrator gelöschtRichtig. Genauso richtig ist aber auch, dass die Moderatoren nicht ständig und 24/7 alle Threads im Blick haben.
Und es ist auch richtig, dass niemand gezwungen ist, alle Beiträge und jedwede Äußerung zu kommentieren.
Schönes Wochenende!
32 -
Auch wenn es ein Schuss ins eigene Knie ist, stand in dem Foren Regeln nicht auch das man es dem Mods überlassen sollte?
Zum Spiel, das Spiel der Hawks war sch… Wenn man nur auf Dennis schaut, war es durchaus in Ordnung diesmal wenig aus Pick and Roll aber er hat gut nach seinen Penetration rausgepasst daraus sind einige freie wurfe resultiert. In zweiten Viertel lief aber auch bei ihn nichts, und ein Grossteil der punkte kam als etwas die Luft raus war ( bis dahin stand er bei 8/6 oder 6/6 wenn der Kommentator das Recht zeitnah durchgesägt hat). Die passe waren aber gut, aber auch hier wurde sicher nicht konsequent verteidiget das mit sowenig Bewegung der Hawks auch der Spieler frei wird.
Die dreier waren meist offen der pistons, auch hier hat man etwas die fehlende Bereitschaft Motivation der Hawks gesehen. Neben Dennis fand ich noch muscala und Tim hardaway der allgemein eine starke Saison spielt anständig.
-
Das Spiel heute wird wieder von Gegner dominiert, die Hawks haben mir aber besser gefallen als zuletzt ich weiß aber nicht ob dies ein gutes oder schlechtes Zeichen ist Die Raptors haben mir aber super gefallen, sehr starkes Passspiel und defensiv voll auf der höhe.
Schröder hat seine miese Phase aber überwunden, oder sie wird zumindest von seinen Teamkameraden verdeckt.
-
Ich kann jeden Morgen nur die Stats lesen, deshalb die Frage an die Leute die die Hawks Spiele sehen, in den Statistiken sieht es momentan aus als wäre Dennis klar der beste Spieler in seinem Team der Leidtungen bringt die für einen Starter im ersten Jahr total in Ordnung sind, während der Rest des Teams gerade einfach zu versagen scheint. Was ist da denn dran? Ist Schröder momentan der beste Spieler und allgemein momentan wieder ein besserer Spieler als in seinem Tief und was ist mit den anderen Hawks los?
-
Ich will mal erwähnen das ich gestern gegen Ende des dritten Viertels ins Bett bin und es dort nur ~20 Punkte Rückstand waren.
Zu dem Hawks allgemein, die Niederlagen haben scheinbar auf die Motivation geschlagen und es fehlt spacings. Vor zwei Jahren als die Hawks so stark waren, war Koffers Parade Saison und er meiner Meinung nach der wichtigste Spieler seitdem ist er aber ein Schatten seiner selbst und momentan hab ich nichtmal ein gutes Gefühl wenn er einen Sprungwurf nimmt. Howard stellt kaum noch picks (wobei er mir dabei auch zu lang wartet zum Korb zu rollen da er wenig Gefahr als shooter ausstrahlt), und ein Kommentator meinte mal das seine Aktionen überhastet aussehen da er dem Wurf vor dem foul loswerden will - die Erklärung fand ich nicht schlecht wobei das Hack a Howard die letzten spiele kein Thema war … Man sieht immer wieder das er auch offensiv eine Waffe sein kann, aber ebenso oft verstehen ich ofters warum er nicht so viele touches bekommt. Baze hat mal phasen indem er sehr gut aussieht, aber auch phasen bei dem sich ein Fehler an dem anderen reiht und die letzten beiden Spiele auch einige airballs. Defensiv kann er aber wichtig sein, durch Koffers Abbau ist aber seine Offensive Rolle vielleicht etwas zu gross.
In Vergleich zu dem raptors hat man aber auch gemerkt das der Ball oft zu lang in dem Händen gehalten wurde und nicht mehr wie früher direkt weiter gepasst wird was die Hawks auch die letzten Jahre ausgezeichnet hat.
-
Ich kann jeden Morgen nur die Stats lesen, deshalb die Frage an die Leute die die Hawks Spiele sehen, in den Statistiken sieht es momentan aus als wäre Dennis klar der beste Spieler in seinem Team der Leidtungen bringt die für einen Starter im ersten Jahr total in Ordnung sind, während der Rest des Teams gerade einfach zu versagen scheint. Was ist da denn dran? Ist Schröder momentan der beste Spieler und allgemein momentan wieder ein besserer Spieler als in seinem Tief und was ist mit den anderen Hawks los?
Habe bisher jedes Spiel der Hawks gesehen und würde deinen Gedanken unterstützen. Schröder ist neben Sap (der momentan verletzt ist) der einzige Spieler der Hawks, der hochprozentige Würfe für sich selbst kreieren kann und ist damit für das Team extrem wichtig, da ansonsten keinerlei Starpower vorhanden ist.
Schröder scheint im aktuellen Kader tatsächlich einer der absoluten Leistungsträger zu sein, die Abgänge von Teague und Horford haben ihn in der Rangliste ganz nach oben geschossen.Die Atlanta-Fans scheinen das auch langsam zu bemerken. Nachdem man nach zwei schwachen Spielen immer noch Jeff zurück gefordert hat, sieht man die Schwächen des Teams mittlerweile vor allem auf den Flügeln. Vor allem Korver und Baze kommen da nicht gut bei weg… Auch die anfängliche Begeisterung für Howards Dominanz an den Brettern geht zurück - man bemerkt das Howard mit dem Ball in der Hand wirklich nicht besonders viel anfangen kann. Durch den Wegfall von Horford geht das Inside-Game komplett verloren. Dennis hat es nicht leicht mit diesem Center, der eigentlich die besten Anlagen besitzt, aber vom Pick’Roll nichts versteht.
Zusammenfassend würde ich momentan sagen, dass Dennis tatsächlich eine Säule im Team ist und die wohlmöglichen Veränderungen im Kader ihn nicht betreffen werden.
-
warum zum teufel können die in der nba nicht mal einen ordentlichen block stellen um als letzte chance einen halbwegs vernünftigen dreierversuch nehmen zu können anstatt dieses 1 gegen 1 ??
-
Wie sah das spiell der hawks aus? Das Ergebniss war ja nach dem letzten Spielen eine positive Uberaschung auch wenn eine niederlage mit 3 Punkten auch immer etwas ärgerlich ist.
Die Statsline vonS chröder finde ich insgesamt auch schön, wie sah es defensiv gegen Westbrook aus oder hatte Baze die Ehre? (und ja dessen Stas sind auch gewohnt gut)
-
warum zum teufel können die in der nba nicht mal einen ordentlichen block stellen um als letzte chance einen halbwegs vernünftigen dreierversuch nehmen zu können anstatt dieses 1 gegen 1 ??
Das sah tatsächlich so nicht geplant aus - ich hätte in diesem Fall auch einen Block von Sap für THJ oder Korver erwartet. Sehr merkwürdig gespielt. Allerdings muss man auch sagen, dass THJ den Ball nicht vernünftig gefangen hat. Dadurch sind ein paar Sekunden drauf gegangen und die Thunder Defense konnte sich aufstellen. @Crazy_Eye:
Wie sah das spiell der hawks aus? Das Ergebniss war ja nach dem letzten Spielen eine positive Uberaschung auch wenn eine niederlage mit 3 Punkten auch immer etwas ärgerlich ist.
Die Statsline vonS chröder finde ich insgesamt auch schön, wie sah es defensiv gegen Westbrook aus oder hatte Baze die Ehre? (und ja dessen Stas sind auch gewohnt gut)
Schröder war wie in den letzten Spielen stark. Starker Einsatz, wichtige Punkte, harmoniert wie eh und je super mit Sap. Howard heute meiner Meinung nach eher unauffällig. Gegen Westbrook hatte Tabo die Ehre, der als Starter auf SF positioniert war. Baze daneben auf SG. Tabo hat einen guten Job gemacht, hat es aber gegen Westbrook nicht leicht gehabt. Schröder wurde im 1gg1 von Russel im Post einige male überworfen - da kann er körperliche einfach nicht dagegen halten. Ansonsten am Perimeter wie sonst auch solide, aggressive defense.
Insgesammt gefiel mir das Spiel mir Korver von der Bank sehr gut; Bazemore war dagegen eine riesen Enttäuschung. Wenigstens die freien Dreier aus der Ecke müssen sicher fallen… Sein 70/4 Deal wirkt langsam sehr befremdlich… -
Für mich ist Bazemore auch der Grund, wieso die Hawks so schlecht spielen.
Er trifft einfach sehr schlecht und dadurch will er nun endlich den Bock umstoßen. Dann erzwingt er es und nimmt noch schlechtere Würfe. Also ein Teufelskreis.So ist er einfach nicht zu gebrauchen…
-
Für mich ist Bazemore auch der Grund, wieso die Hawks so schlecht spielen.
Er trifft einfach sehr schlecht und dadurch will er nun endlich den Bock umstoßen. Dann erzwingt er es und nimmt noch schlechtere Würfe. Also ein Teufelskreis.So ist er einfach nicht zu gebrauchen…
“Der” Grund würde ich nicht sagen, aber einer der Gründe - zumindest offensiv. Es fehlt einfach der klassische Superstar - am schönsten wäre ein Scorer auf der 2. Sobald es mal nicht flüssig läuft und das Team das nicht auffangen kann, übernimmt niemand die Regie. Milsap kann das nur vereinzelt und Schröder ist noch nicht so weit, ein Spiel zu entscheiden.
Das zwingt andere Spieler in die Bresche zu springen, die nicht Qualität haben schwere Würfe hochprozentig zu treffen.Ich glaube man kann bald mit einem Trade rechnen…Fände Brandon Knight oder Wes Matthews neben Schröder geil
-
Ich glaube man kann bald mit einem Trade rechnen…Fände Brandon Knight oder Wes Matthews neben Schröder geil
Wie wäre es mit:
Atlanta bekommt Matthews für Splitter, Korver und den geschützten eigenen Erstrundenpick
Dallas bekommt Splitter’s auslaufenden Vertrag und Atlanta’s und Golden State’s (gehört Utah) Erstrundenpick
Utah bekommt Korver für Golden State’s Pick (oder zwei Zweitrundenpicks)Atlanta bekommt ein Upgrade (gerade Defensiv) auf der 2, Dallas kriegt gleich 2 Erstrundenpicks und höhere Chancen auf den Nr 1 Pick nächstes Jahr, Utah kriegt noch mehr Shooting und einen Ersatz für den verletzten Burks. Und bei Utah sind eigentlich immer 1,2 Spieler verletzt, da kann Tiefe nicht schaden. Alternativ könnte Utah auch sein Paket an Zweitrundenpicks an Dallas abgeben
-
Hat jemand das Spiel in voller Länge gesehen? Die Highlights waren diesmal glücklicherweise ausführlich, Dennis war in der Crunchtime recht erfolgreich, allerdings waren manche Penetrationen auch etwas gezwungen. Wer trifft hat aber bekanntlich recht. Die paar defensiven Szenen, die zu sehen waren, haben mir eigentlich gut gefallen, gegen ihn zu ziehen ist nicht so einfach, er ist auch stabil und hatte einen schönen Block dabei.
Unabhängig von seiner Leistung war es wichtig, mal wieder ein Spiel zu gewinnen. Es wirkte so, als ob am Brett besser gearbeitet worden ist. Bleibt zu hoffen, dass das kein Strohfeuer war und wenigstens ein Deutscher in der Playoffs kommt.
-
Dennis heute klar man of the match, nach der ersten hälfte bei dem die Hawks viele weit offene Dreier verballert hatten (3 von 17 wobei Dennis 2 von 4 hatte) lagen sie mit 20 zurück. Doch dann hatten sie doch noch ein Comeback geschaftft.
Auch wenn die TO (da waren auch ein paar dumme dabei) und die Assist nicht ebrauschend waren, hatte Dennis das spiel gut in griff und ist nicht nur durch Scoring aufgefallen da waren wie gesagt einige vergebene offene Würfe und Hockey assist dabei.
Delaney zusammen mit Schröder hatte mir nicht gefallen, das gab es in dem vorherigen Spielen nicht über einen längeren Zeitraum. War aber evtl. auch der tatsache geschuldet, das Bud Schröder nicht von Feld nehmen wollte.
PS: Ich versteh immernoch nicht warum man Teague für sowenig gegenwert abgegeben hat, von Prince kommt sehr wenig und als Senior sollte er schon jetzt etwas liefern können.
-
Dennis Schröder mit einer beeindruckenden Statistik: 33 Pts, 4 Assists, 40 Minuten Spielzeit, 63 % Feldwurfquote darunter 4 von 7 Dreiern und eine ± Bilanz von + 11, knapper Sieg der Mannschaft mit + 4, allerdings auch 7 Turnovers.
-
Dennis heute klar man of the match, nach der ersten hälfte bei dem die Hawks viele weit offene Dreier verballert hatten (3 von 17 wobei Dennis 2 von 4 hatte) lagen sie mit 20 zurück. Doch dann hatten sie doch noch ein Comeback geschaftft.
Auch wenn die TO (da waren auch ein paar dumme dabei) und die Assist nicht ebrauschend waren, hatte Dennis das spiel gut in griff und ist nicht nur durch Scoring aufgefallen da waren wie gesagt einige vergebene offene Würfe und Hockey assist dabei.
Delaney zusammen mit Schröder hatte mir nicht gefallen, das gab es in dem vorherigen Spielen nicht über einen längeren Zeitraum. War aber evtl. auch der tatsache geschuldet, das Bud Schröder nicht von Feld nehmen wollte.
PS: Ich versteh immernoch nicht warum man Teague für sowenig gegenwert abgegeben hat, von Prince kommt sehr wenig und als Senior sollte er schon jetzt etwas liefern können.
Bei der Sache mit Prince muss ich dir widersprechen. Zum einen hatte Teague nur noch ein Jahr Vertrag, ein First-Round-Pick ist zwar nicht berauschend aber ok. Außerdem hat Prince bereits gezeigt, dass er ein guter werden kann - offensiv wie defensiv. Leider setzt Bud nur in wenigen Fällen auf Rookies, wie man ja auch bei Schröder gesehen hat. Mit Baze, Korver, Hardaway und Sefolosha hat Prince nunmal auch vier gestandene Wings vor sich. Ich bin mir sicher, dass Prince spätestens zur kommenden Runde den Platz eines der vier genannten einnehmen wird.
-
Dennis heute klar man of the match, nach der ersten hälfte bei dem die Hawks viele weit offene Dreier verballert hatten (3 von 17 wobei Dennis 2 von 4 hatte) lagen sie mit 20 zurück. Doch dann hatten sie doch noch ein Comeback geschaftft.
Auch wenn die TO (da waren auch ein paar dumme dabei) und die Assist nicht ebrauschend waren, hatte Dennis das spiel gut in griff und ist nicht nur durch Scoring aufgefallen da waren wie gesagt einige vergebene offene Würfe und Hockey assist dabei.
Delaney zusammen mit Schröder hatte mir nicht gefallen, das gab es in dem vorherigen Spielen nicht über einen längeren Zeitraum. War aber evtl. auch der tatsache geschuldet, das Bud Schröder nicht von Feld nehmen wollte.
PS: Ich versteh immernoch nicht warum man Teague für sowenig gegenwert abgegeben hat, von Prince kommt sehr wenig und als Senior sollte er schon jetzt etwas liefern können.
Bei der Sache mit Prince muss ich dir widersprechen. Zum einen hatte Teague nur noch ein Jahr Vertrag, ein First-Round-Pick ist zwar nicht berauschend aber ok. Außerdem hat Prince bereits gezeigt, dass er ein guter werden kann - offensiv wie defensiv. Leider setzt Bud nur in wenigen Fällen auf Rookies, wie man ja auch bei Schröder gesehen hat. Mit Baze, Korver, Hardaway und Sefolosha hat Prince nunmal auch vier gestandene Wings vor sich. Ich bin mir sicher, dass Prince spätestens zur kommenden Runde den Platz eines der vier genannten einnehmen wird.
Teague hatte einen tollen Vertrag, jeder Club der es halbwegs ernst meint und dessen pg sich verletzt hatte ihn unterbringen können. Und ein Jahr einen guard seiner Güte ohne großartige cap Belastung ist auch per season ein Luxus der trotz des Vertrages einiges wert sein sollte … Und dann hat man ihn noch zu einem Ost Team geschickt welches ähnlich stark ist,und somit die direkte Konkurrenz gestärkt.
-
In Abwandlung eines Spruches von Phil Jackson:
“Too much Schroeder tonight” for the Bucks.
Billups hatte damals auch 33 Points.Wer die Assists und Turnover kritisiert, hat das Spiel nicht gesehen.
Die Kommentatoren redeten von “leadership” und “not only scoring pointguard”. -
Ja gut, gegen den Delli würd auch meine Oma 30 Punkte machen. das meiste waren 1-1 Korbleger. Da kann auch der alte Kidd nur noch mit dem Kopf schütteln…
Der Schröder braucht weiterhin zwei Voraussetzungen um hoch zu scoren.
1. schwacher direkter Verteidiger
2.Gegner ohne dominanten Insider-Playeraber immerhin sieht er inzwischen solche Schwächen des Gegners und kann sie auch für sich nutzen.
Gerade sein PickN
Roll ist sehr ausbaufähig, da war er vor zwei Jahren mit Horford und Korver schon mal wesentlich weiter.Und um mich von den den ganzen SchröderHatern und Neidern abzusetzen schreib ich das alles nach einem 33 Punkte Spiel.
-
Delevedova sicherlich kein schlechter Verteidiger und mit antetokounmpo und henson 2 starke shot blocker. Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln. Man kann ihn in diesem Spiel eigentlich nur für die turnover kritisieren. Habe zwar nur die 10 Minuten Highlights gesehen, aber auch da waren 2 ganz schlimme turnover dabei. Ansonsten ein klasse Spiel gegen einen direkten Konkurrenten, auswärts. Zudem hat er das Team in der 1. Hälfte getragen, als die hawks gar nichts hinbekommem haben. Selbst der Kommentator sagte, ohne Schröder wäre das Spiel schon aussichtslos entschieden.
-
Nach über 30 PKTs noch haten, respekt. Wie wäre es, wenn ihr mal anerkennen würdet, dass Dennis sich mittlerweile etabliert hat?
Klar hat er schwächen, aber die hat jeder Sportler. Hätte Dennis keine Schwächen würde er nicht in Atlanta spielen und er wäre wohl kein Deutscher Basketballer.
-
Gerade sein Pick
N
Roll ist sehr ausbaufähig, da war er vor zwei Jahren mit Horford und Korver schon mal wesentlich weiter.Aha, da hat der Schroeder das also verlernt. Hochinteressant. Echt schade…
Auf die Idee zu kommen, dass es an den Mitspielern, dem neuen System liegt, kommst du nicht?
Ausserdem waren genug PnR zu sehen, die als Angriffseinleitung dienten und in der Folge zu freien Würfen führten.Ja, der Dellavedova wurde so richtig vorgeführt. Das hat doch Spaß gemacht.