Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Frage in die Runde…meint ihr das seine Spielzeit noch auf 37,38 Minuten steigt?
Halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Zum einen nimmt sich Schröder mit Schwächephasen innerhalb des Spiels meist automatisch vom Feld, zum anderen ist Coach Bud ein Schüler Popovichs, und hat dementsprechend schon in den vergangenen Jahren sehr darauf geachtet, keinen Spieler zu lange einzusetzen (in den letzten beiden Jashren Millsap jeweils mit 32,7 Min. Spitzenreiter des Teams).
-
Hat diese krumme Zahl eigentlich eine Bedeutung?
Insgesamt fällt aber schon auf das Schröder in letzter Zeit viel Spielzeit bekommen hat, ich Werte dies aber eher so dass noch ein PG kommt … Auch wenn Delaney heute wohl gut war, waren seine Leistungen zuletzt durchwachsen.
-
Er meint wohl augenscheinlich 37/38 Minuten. 16 Punkte und 10 Assists, trotzdem wird von einer schwachen Leistung gesprochen…
Warum ein stark-aufspielender Tony Parker nur 2-3 Possesions von Dennis verteidigt wird und sonst von Bazemore oder Hardaway erschließt sich mir nicht… -
Ich habe bloß die erste Halbzeit gesehen, aber da sah Dennis oft überfordert gegen Parker aus, konnte ihn kaum vor sich halten, hing schnell an Blöcken fest usw. M.E. Nachvollziehbar da temporär eine andere Lösung zu suchen.
-
Ich habe bloß die erste Halbzeit gesehen, aber da sah Dennis oft überfordert gegen Parker aus, konnte ihn kaum vor sich halten, hing schnell an Blöcken fest usw. M.E. Nachvollziehbar da temporär eine andere Lösung zu suchen.
Was zu beweisen war:
Auch das Ansehen der Spiele hilft nicht.
-
Ich habe bloß die erste Halbzeit gesehen, aber da sah Dennis oft überfordert gegen Parker aus, konnte ihn kaum vor sich halten, hing schnell an Blöcken fest usw. M.E. Nachvollziehbar da temporär eine andere Lösung zu suchen.
Was meinst du bitte mit “temporär eine andere Lösung suchen”??
Finde übrigens man erkennt die Fähigkeiten von Dennis Etage daran, dass bei 16/10 von einem sehr schlechten Spiel gesprochen wird.
Denkt bitte auch mal daran, dass hier ein 23 jährige zur Hälfte seiner ersten Startersaiaon gegen einen der absoluten Veteranen antritt, der zugleich noch als einer der besten europäischen Basketballer überhaupt bezeichnet werden kann. -
Ich habe bloß die erste Halbzeit gesehen, aber da sah Dennis oft überfordert gegen Parker aus, konnte ihn kaum vor sich halten, hing schnell an Blöcken fest usw. M.E. Nachvollziehbar da temporär eine andere Lösung zu suchen.
Was meinst du bitte mit “temporär eine andere Lösung suchen”??
Finde übrigens man erkennt die Fähigkeiten von Dennis Etage daran, dass bei 16/10 von einem sehr schlechten Spiel gesprochen wird.
Denkt bitte auch mal daran, dass hier ein 23 jährige zur Hälfte seiner ersten Startersaiaon gegen einen der absoluten Veteranen antritt, der zugleich noch als einer der besten europäischen Basketballer überhaupt bezeichnet werden kann.Ich glaube da hatte er meinen gedanken aufgegegriffen, und es ging um dem Backup da Delaney in den letzten Spielen selten überzeugt hat - zudem wird es düster wenn einer der PGs ausfällt. Denn weder Hardaway noch baze die in letzter Zeit ein paar minuten dem PG spot ausfüllen sind eine gute Lösung.
-
Ich habe bloß die erste Halbzeit gesehen, aber da sah Dennis oft überfordert gegen Parker aus, konnte ihn kaum vor sich halten, hing schnell an Blöcken fest usw. M.E. Nachvollziehbar da temporär eine andere Lösung zu suchen.
Was zu beweisen war:
Auch das Ansehen der Spiele hilft nicht.
Uiii, geht da etwa der Hateralarm los? Kannste wieder ausschalten, war ein Fehlalarm und die Nachbarn werden schon unruhig. Gut, lag wohl auch an daran, dass mein letztes Posting während der Kaffeepause zwischendurch auf dem Handy verfasst wurde. Ich (übrigens insgesamt begeistert von Dennis‘ NBA Karriere, das nur so am Rande) bezog mich auf DukeSpooks Post: “Warum ein stark-aufspielender Tony Parker nur 2-3 Possessions von Dennis verteidigt wird und sonst von Bazemore oder Hardaway erschließt sich mir nicht…” . Daraufhin meine Antwort, dass Dennis in HZ 1 ebenfalls einige Male einfach nicht gut aussah in der 1 on 1 Verteidigung, wenigstens 3 Beispiele hierfür habe ich vor Augen, hierfür jetzt aber im Netz nach zu suchen, ist mir ehrlich zu aufwändig. Schon komisch, wie manchen da gleich der Kamm schwillt - selbst ein guter Verteidiger hat natürlich ab und an schlechtere Sequenzen/Spiele. Speziell ein erfahrener Spieler wie Parker versteht es dann auch mal, die aggressive Defense eines Schröders in dessen Nachteil zu verwandeln. Ob Baze oder Hardaway da so viel besser waren ist aber in der Tat fragwürdig.
Mit der „temporären Lösung“ hatte ich nur Halbzeit 1 gemeint, als an Dennis Stelle andere Spieler in die Bresche springen sollten. Wieder durchatmen, ich rufe wirklich nicht nach einem DS Ersatz…
-
Wieder durchatmen, ich rufe wirklich nicht nach einem DS Ersatz…
Na, da bin ja froh. Ohne deine nachgeschobene Erklärung, war das missverständlich.
Ich habe mir bewusst Dennis erste 9 min angeschaut. Das war doch gut gespielt.
Auch Toni musste mal dran glauben, und Gasol und Green hat Dennis später richtig schön alt aussehen lassen. 4. Quarter und OT hatte er das Spiel in den Händen.
Und, wie oben geschrieben: Budenholzers Bilanz mit den Hawks gegen SA 0:6 und SA mit 16:2 Auswärtsbilanz. Keine Laufkundschaft, sondern ein weiterer Punkt auf der ToDo-Liste gestrichen.Btw, mir ist einiges hier oft zu simpel gesehen.
Beispiel: Die Floskel “Gegner vor sich halten”
1. Wenn dieser über den Block geht, noch dazu so perfekt wie es San Antonio spielt, dann kannst du den Gegner nicht vor dir halten.
2. Ich glaube beobachtet zu haben, schon in anderen Spielen, dass Dennis seinen Gegner auch mal eine Seite offen lässt und dieser sich dann in der Hilfe (Millsap,Howard) festrennt. Denke, das ist Spieltaktik.Aber ich bin auch nur ein Lernender.
-
2. Ich glaube beobachtet zu haben, schon in anderen Spielen, dass Dennis seinen Gegner auch mal eine Seite offen lässt und dieser sich dann in der Hilfe (Millsap,Howard) festrennt. Denke, das ist Spieltaktik.
Aber ich bin auch nur ein Lernender.
Das liegst du aber zu 100% richtig. Es ist Taktik und auch bei vielen anderen NBA Teams zu sehen.
-
Ohne Bewertung meinerseits dieses Mal. Einfach zum Anschauen und diskutieren…
-
Da sieht Dennis in manchen Situationen besser, in manchen schlechter aus. Sehr gut verteidigt er das Ding in der Overtime, wo Parker trotz guter Verteidigung trifft. In manchen Situationen ist er einen Schritt zu spät, in anderen verteidigt er gut, Parker wird auf die Seite des zweiten Verteidigers gedrängt und schlägt diesen trotzdem. Parker hat eben Klasse und trotz seines “Alters” noch einen verdammt guten Antritt. Von Parker könnte Schröder einiges lernen.
In dem Zusammenschnitt sehe ich im Übrigen keinen Hawks-Spieler, der Parker besser verteidigt hätte.
-
Da waren ein paar sachen dabei bei dem die Kommunikation nicht stimmte, insbesondere bei der eine Szene mit Schröder und Sap(?) bei der Schröder dem Weg zum Korb öffnet und sein Mitspieler der dem Weg deckt raus zu seinen Mann geht. Richtig mies verteidigt war meiner meinung nach die eine Sequenz mit Delaney, der Parker zuerst um dem Wurf anbettelt und fast einen möglichen passempfänger doppelt und später Parker aus dem Blick verliert und dem leeren Raum deckt.
-
Ganz ehrlich Leute? Es gibt Unterschiede zwischen schlecht verteidigt und offensiv gut gemacht. Die einzige schlecht verteidigende Szene war bei 2:20 Minuten vom Video als Schröder parken backdoor gehen lässt. Der Rest war gute Teamoffense durch Blöcke und teilweise schlecht verteidigt von millsap, der parker beim pick and roll nicht richtig verteidigte. Auch die Szene am Anfang als parker rechts am Korb abstoppt, hätte ich glaube millsap war es wieder ran gehen müssen und Schröder hat es richtig gemacht und ist raus zu ich glaube aldrige gegangen.
Im Basketball werden Körbe gemacht. Und nicht jeder Punkt ist ein individuell schlecht verteidigter Punkt.
Fehler und Lehrgeld hab ich nicht wirklich gesehen ausser diesen backdoor cut, aber auch das passiert im Basketball jedem, selbst leonard oder green. Parker hat das teilweise einfach sehr gut gemacht -
In letzter Zeit sind ja einige Gerüchte um einen Trade von Millsap zu hören, da dieser nach der Saison aus seinem Vertrag aussteigen kann.
Was haltet ihr davon?
Was könnten Ziele sein?
Ich habe daran gedacht, vielleicht will ja Boston Millsap und Horford wieder vereinigen. Trade Assets hätten sie ja. -
Bud soll wohl ziemlich viel für Millsap fordern, was ich gut finde. Wenn ATL Millsap traded, traded er nicht irgendeinen Spieler, sondern den Besten des Teams. Wenn man ihn also traded wird man wohl relativ sicher kurzfristig/mittelfristig schlechter sein und den rebuild einleiten. Korver und Sefo wären dann wohl auf dem trading block (laut Gerüchten). Toronto ist als tradepartner uninteressant, da ihre future picks in der 25-range sein werden und Sie keine interessanten Spieler für einen rebuild hätten. Dementsprechend wäre höchstens ein 3/4-team trade ein Option. T’wolves, Nuggets, Magic, Celtics wären da schon interessanter. Klar ist Millsap nicht sehr viel wert (auslaufender Vertrag, wer ihn jetzt will muss ihn auch im Sommer bezahlen und das könnte im schlimmsten Fall ein Rentnervertrag werden), aber er passt praktisch in jedes Team rein und ist aufgrund seiner D bzw. Vielseitigkeit in der offense sehr wertvoll. mMn “altert” sein Spielstil gut,was es möglich macht, ihm im Sommer 100/3 oder etwas ähnliches zu bieten. Aktuell glaube ich aber eher, dass Millsap nicht getraded wird. Atlanta spielt aktuell verbessert und die Hawks sind nicht für Panikmoves bekannt.
-
Bud soll wohl ziemlich viel für Millsap fordern, was ich gut finde. Wenn ATL Millsap traded, traded er nicht irgendeinen Spieler, sondern den Besten des Teams. Wenn man ihn also traded wird man wohl relativ sicher kurzfristig/mittelfristig schlechter sein und den rebuild einleiten. Korver und Sefo wären dann wohl auf dem trading block (laut Gerüchten). Toronto ist als tradepartner uninteressant, da ihre future picks in der 25-range sein werden und Sie keine interessanten Spieler für einen rebuild hätten. Dementsprechend wäre höchstens ein 3/4-team trade ein Option. T’wolves, Nuggets, Magic, Celtics wären da schon interessanter. Klar ist Millsap nicht sehr viel wert (auslaufender Vertrag, wer ihn jetzt will muss ihn auch im Sommer bezahlen und das könnte im schlimmsten Fall ein Rentnervertrag werden), aber er passt praktisch in jedes Team rein und ist aufgrund seiner D bzw. Vielseitigkeit in der offense sehr wertvoll. mMn “altert” sein Spielstil gut,was es möglich macht, ihm im Sommer 100/3 oder etwas ähnliches zu bieten. Aktuell glaube ich aber eher, dass Millsap nicht getraded wird. Atlanta spielt aktuell verbessert und die Hawks sind nicht für Panikmoves bekannt.
Dieser Part ist vollkommen richtig: “Klar ist Millsap nicht sehr viel wert (auslaufender Vertrag, wer ihn jetzt will muss ihn auch im Sommer bezahlen und das könnte im schlimmsten Fall ein Rentnervertrag werden)”.
Paul Millsap ist ein Spieler von Allstar-Kaliber, aber wer jetzt echte Assets für ihn hergibt muss im Sommer auch mit ihm verlängern. Andere Teams können ihm dann - auf Basis des alten CBA’s - 36 Mio. im ersten und mehr als 150 Mio. über vier Jahre anbieten (der neue CBA wird diese Summe evt. noch erhöhen). Das Team, welches für ihn traded wird also mindestens diese Summe, um sicher zu sein dass er bleibt eher noch mehr, im Juli für ihn auf den Tisch legen müssen. Denn irgendein Team wird ihm einen Max-Deal anbieten werden und dann hältst du ihn nicht mit 100 Mio. über 3 Jahre. Diese 150+ Mio. sind für einen Spieler, der bei Vertragsverlängerung 32,5 Jahre alt sein wird, eine gewaltige Summe.
Deshalb kann Atlanta auch mit keinem großartigen Gegenwert rechnen. Zudem ist bekannt, dass sie sowohl zur letzten Trading Deadline (Denver), als auch im Sommer (Toronto) bereits Deals verhandelt hatten um ihn zu verschicken. Auch das erhöht nicht wirklich den Preis.
Laut Brian Windhorst sind wohl Patrick Patterson und Terrence Ross als Gegenwert aus Toronto (dem auch für mich logischsten Kandidaten) im Gespräch. Das wäre unter diesen Umständen schon ein ziemlich guter Gegenwert, würde Toronto’s Bank aber enorm dezimieren.
Toronto hätte noch Jakob Poeltl als interessanten Spieler. Ross (den Toronto durch Norman Powell ganz gut ersetzen kann), Poeltl und Sullinger (mit Valanciunas, Nogueira, Millsap, Patterson und Siakam hätte man dann immer noch ausreichend Bigs) wäre ebenfalls interessant und könnte funktionieren, würde Toronto zudem erlauben Patterson zu behalten, der wahnsinnig wertvoll für dieses Team ist.
Für die Spannung im Osten wäre es eine gute Sache. Lowry, DeRozan, Carroll, Millsap und Valanciunas mit Joseph, Powell, Siakam, Patterson und Nogueira von der Bank wären in einer Serie gegen die Cavaliers zwar immer noch Außenseiter, aber sicherlich nicht chancenlos.
-
Gerade das Hawks @ Pels Game eingeschaltet, dann sagt der Caster “Korver auf dem Weg nach Cleveland”. Interessant allemal.
Auf die schnelle ein Link -
Also an Pat + Ross glaube ich nicht. Warum sollte man Ross Prince vor die Nase setzen? Außerdem bin ich der Meinung, dass Muscala und Scott (verletzungsfrei) besser sind als Patterson. Die beiden Spieler braucht man schon mal nicht. Poeltl ist auch so ne Sache. Für Millsap kriegt man wahrscheinlich noch einen mittleren Firstrounder. Adebayo/Rabb/Hartenstein, die in diesem Bereich wohl draftbar wären, würde ich definitiv Poeltl vorziehen.
-
In der Mitte der Saison ist festzustellen, dass sich die Leistungen von Dennis Schröder auf einem beachtlichen Niveau stabilisiert haben. Die Ausreißer nach unten werden deutlich seltener und auch ein nachhaltiger Teamerfolg hat sich wieder eingestellt. Man hat Platz 3 und ein mögliches Conference-Halbfinale gegen Toronto wieder vor Augen. Mehr kann man bei der derzeitigen Situation im Osten kaum erwarten.
-
Korver anscheinend zu Cleveland für Dunleavy und 2019 protected first round pic. Wenn das so bleibt, scheint mir der trade nur für Cleveland Sinn zu machen. In Kombination mit den Millsap-Gerüchten sieht das schon ein wenig nach Abschenken und Neuaufbau aus.
-
Gerade das Hawks @ Pels Game eingeschaltet, dann sagt der Caster “Korver auf dem Weg nach Cleveland”. Interessant allemal.
Auf die schnelle ein LinkSpox nennt einen First Rounder (protected lol) und Mo Williams, und evtl Dunleavy. Der Deal würde mehr Sinn machen sofern man nichtmehr daran glaubt das Korver wieder die Kurve kriegt, ein zweiter Back UP PG wäre zumindest benötigt. Der Firstrounder ist vermutlich nicht viel Wert, aber der nächste Draft soll tief sein und vielleicht rutscht wer durch. Atm wäre ein korver abschied für mich kein schwerer Verlust.
Dennis stats gestern waren schön ausser dem Ast/To, und er soll auch einen sehr wichtigen Dreier getroffen haben.
-
Es war einmal … ein NBA-All-Star Game 2015 im MSG
Trainer des Ostens war Mike Budenholzer
Atlanta All-Stars:
Jeff Teague -> nach Indiana, man hat Pick No. 12 Taurean Prince bekommen,
Al Horford -> Vertrag ausgelaufen, ohne Kompensation nach Boston
Kyle Korver -> nach Cleveland, abgesehen von Bankspieler Dunleavy irgendein nachrangiger Pick
Paul Millsap -> ??? (siehe Horford?)Das könnte ein ziemlich bitterer Rebuild werden, bei dem es Mike Budenholzer zu wünschen ist, dass er ihn überlebt. Für Dennis Schröder wäre es vielleicht besser gewesen, dass der Trade mit den 76ers zustande gekommen wäre.
Der Trade von Korver macht wohl Sinn. Nach heutigen Maßstäben ist er mit 5 bis 6 Mio USD Jahressalär verdammt billig. Er ist ja doch auf der Zielgeraden seiner Karriere. Wenn man ihn hätte verlängern wollen, dann hätte man wohl das Doppelte oder Dreifache zahlen müssen für jemanden, der weniger bringt als vor einem oder zwei Jahren. Insofern ist auch bei einem Trade kein Gegenwert zu erwarten und man hat wenigstens etwas bekommen.
-
Es war einmal … ein NBA-All-Star Game 2015 im MSG
Trainer des Ostens war Mike Budenholzer
Atlanta All-Stars:
Jeff Teague -> nach Indiana, man hat Pick No. 12 Taurean Prince bekommen,
Al Horford -> Vertrag ausgelaufen, ohne Kompensation nach Boston
Kyle Korver -> nach Cleveland, abgesehen von Bankspieler Dunleavy irgendein nachrangiger Pick
Paul Millsap -> ??? (siehe Horford?)Das könnte ein ziemlich bitterer Rebuild werden, bei dem es Mike Budenholzer zu wünschen ist, dass er ihn überlebt. Für Dennis Schröder wäre es vielleicht besser gewesen, dass der Trade mit den 76ers zustande gekommen wäre.
Der Trade von Korver macht wohl Sinn. Nach heutigen Maßstäben ist er mit 5 bis 6 Mio USD Jahressalär verdammt billig. Er ist ja doch auf der Zielgeraden seiner Karriere. Wenn man ihn hätte verlängern wollen, dann hätte man wohl das Doppelte oder Dreifache zahlen müssen für jemanden, der weniger bringt als vor einem oder zwei Jahren. Insofern ist auch bei einem Trade kein Gegenwert zu erwarten und man hat wenigstens etwas bekommen.
Ich weiß nicht ob das an irgendeiner Stelle hier angemerkt wurde. Budenholzer ist ja auch quasi GM des Teams seitdem sich Danny Ferry selbst rausgehauen hat. Wes Wilcox ist doch nur aufm papier der Gm oder?
-
Weil er dann statt um die po um dem ersten draft pick spielen könnte.
Und am Ende der Saison gehen musste da er zu gut war.Kommt halt drauf an wie lange Schröder das Projekt Hawks ansieht. Die jüngsten Entwicklungen in der Franchise Atlanta sind nicht viel besser als Philadelphia momentan spielt.Dafür hat Philly aber massig Talent und Potenzial in 2 Saisons angreifen zu können. Dazu auf Dennis Position mit Rodriguez und Bayless absolut unterdurchschnittlich besetzt. Mit Schröder, Embiid, Saric und Simmons hätte man schon einen guten Stamm. Was mit Noel oder Okafor noch passiert ist ungewiss, aber auf jeden Fall Assets, die man nutzen kann. Wenn Philly auf der 1 nachbessert sind nächstes Jahr vllt knapp die PO drin und darauf das Jahr mehr…
-
Ich weiß nicht ob das an irgendeiner Stelle hier angemerkt wurde. Budenholzer ist ja auch quasi GM des Teams seitdem sich Danny Ferry selbst rausgehauen hat. Wes Wilcox ist doch nur aufm papier der Gm oder?
Ja, das stimmt. Wilcox ist zwar GM aber Bud hat neben dem seiner Funktion als Coach auch noch den Posten “President of Basketball Operations” & somit das letzte Wort.
Was ist eigtl. mit Mo Williams - gibts den noch bei Cleveland?
-
Mich irritiert die Strategie der Hawks schon etwas. Sie sind ein potentielles Play Off Team und werfen grad alles über den Haufen. Ich würds ja verstehen, wenns sie zumindest ein wenig was retour bekommen würden für ihre Spieler, aber sie verschenken sie ja geradezu. Da kann ich genauso gut die Saison zu Ende spielen, versuchen in die Play Offs zu kommen und zumindest probieren Millsap zu resignen. Falls es nicht klappt, stehen sie genauso gut da wie jetzt.
Die einzigen, die im Moment profitieren sind die Cavs, die einen für sie idealen Spieler bekommen haben ohne irgendwas substantielles aufzugeben. Für mich sind die jetzt der große Favorit auf den Titel.
-
Korver war diese Saison schlecht, er ist immer noch ein guter Werfer strahlt aber weniger Gefahr off the ball aus. Man hat mit brmbry und prince noch zwei rookies die Spielzeit bräuchten, dies geht zu lasten der Rotation. Wenn korver wenig hilft wurde er vermutlich rausgepickt, hier Platz zu machen dem sie deutlich für einen dritten PG brauchten. Sportlich machen sie sich damit kaum schlechter, und schauen etwas auf die Zukunft. Und ein 35 jähriger korver mit mittelmäßigen Leistungen ist nicht mehr viel wert, da muss man nicht so tun ob man tankt.
Und die sixers waren doch vor zwei Saison nur zwei Saisons davon entfernt gut zu sein, und ATM haben sie sicher keine 5 spiele in Folge gewonnen. Und Dennis brauch keine bessere d league Erfahrungen mehr.
-
Korver wäre nach der Saison Free Agent, genau so wie Millsap und Sefolosha. Wenn man alle drei resignen würde, wäre man locker über dem Cap (gerade weil Millsap wohl 30+ pro Jahr bekommen würde). Man steht also vor der Entscheidung, auf Jahre mit genau dieser Mannschaft zu spielen oder jetzt noch etwas für diese Spieler (oder einige davon) zu bekommen.
Insofern halte ich es für schlau, Korver zu traden. Gerade weil er diese Saison eindeutig ein Schwachpunkt geworden war, bis er von der Bank kam. Und dabei ist man so “fair” gegenüber ihm, ihn als Belohnung für seine treuen Dienste zu einem Titelkandidaten zu traden.
Sollte man einigermaßen gute Angebote für Millsap und Sefolosha bekommen, sollte man bereit sein, auch diese zu traden. Millsap im Alter von 32 bis 37 Jahren 30-35 Millionen im Jahr zu zahlen wäre absolut unsinnig. Ich bin im übrigen auch der Meinung, dass sein Spiel nicht außergewöhnlich gut altern wird. Sicherlich besser, als wenn er nur von der Athletik leben würde, aber der 3er ist nicht gut genug (32% diese und letzte Saison) und offensiv ist er zwar kein Überflieger, lebt aber davon, dass er schneller ist als seine größeren Gegenspieler. Wenn er älter wird, wird das alles außer sein Shooting-Game negativ beeinflussen. Ich sehe ihn also im Bestfall noch 2 Jahre auf einem Level spielen, dass die 30+ Millionen rechtferigen würde.
Zu den Sixers kann ich Crazy_Eye nur zustimmen: die sind ebenso wie einige andere Mannschaften (z.B. Minnesota, Cleveland vor LBJs Rückkehr) seit Jahren “kurz davor richtig durchzustaerrten mit den ganzen super Talenten”. Wird aber nix draus.
-
Ich bin kein Hawks Fan, verfolge nur Schröder sehr gerne. Finde aber auch, dass der Trade für beide Seiten Sinn macht. Cleveland bekommt ein wichtiges Puzzleteil und Atlanta bekommt wenigstens etwas. Ein Korver wäre als free Agent sowieso zu einen richtigen Contender gewechselt und nicht in Atlanta geblieben.
Ich habe mir damals auch gedacht, wie cool es wäre Schröder bei den 76ers. Weil mir machen die 76ers Spaß, auch wenn sie viel verlieren, da steckt massig Potential. Jedoch muss man auch bedenken, dass Schröder vermutlich gar nicht dort hin passt wenn ein Simmons mal zurück kommen sollte. Der ist wenn alles gut läuft eine kleine Version von Lebron. Da bräuchten die sixers wohl eher einen wurfstarken (3er) point guard
-
Ich würde Korver den Ring gönnen. Ich meine, er ist ein toller Charakter, der sich immer professionell in die Mannschaft eingefügt hat. Das könnte den Hawks noch eher fehlen, als seine Dreier.
Die Gefahr besteht schon, dass die Hawks zum Gemischtwarenladen werden. Für Dennis sehe ich keine Probleme bei den Hawks in der Zukunft, er ist nun bald die einzige feste Größe dort. -
Natürlich war Korver in der S5 nichtmehr haltbar, aber von der Bank hat er starke Spiele gemacht. Daneben war er, was man so liest, ein sehr positiver Einfluss im Locker Room. Der fällt jetzt weg, und nach den ersten Reaktionen sind zumindest Millsap, Bazemore und Howard aus jeweils unterschiedlichen Gründen alles andere als amused. Dafür bekommt man wohl einen Pick, der 2019 und 2020 protected zu sein scheint, Dunleavy der wohl weiterverschifft werden soll (?) sowie Mo Williams, von dem ich iwo gelesen habe, dass er garnicht mehr vorhat, nochmal zu spielen.
So ganz erschließt sich mir die Sinnhaftigkeit da noch nicht, außer dass man Cleveland damit weiter stärkt (Kommentar Bazemore: “It sucks because it’s to a team we want to beat. That stings” - schon ne recht deutliche Aussage, glaube nicht, dass Coach Bud damit glücklich ist)
Edit: Die Sache mit dem protected hatte ich zugegeben falsch herum verstanden. Nu macht die ganze Sache Sinn
-
Der Trade mit Korver war m.M. nach gut. THJ, Baze, Bembry und Prince können zukünftig mit mehr SPielzeit rechnen, was zu begrüßen ist. Ich bin eher gespannt, was mit Thabo und Sap passieren soll.
Millsap zu Toronto oder Denver werden auf jeden Fall die attraktivsten Ziele sein. Im September wurde wohl mal um einen Trade zu CLE geflüstert, der Kevin Love beinhaltet hat. Das sollte mittlerweile wohl aus dem Raum sein -
Naja, ganz raus noch nicht:
http://www.inquisitr.com/3854029/nba-trade-rumors-anthony-korver-cavs-millsap-shumpert-schroder-splitter-knicks-love-rose-hawks/
Allerdings Anthony nach CLE, Love nach ATL, Millsap und Schröder nach NY. Bin gespannt, was da dran ist, -
Naja, ganz raus noch nicht:
http://www.inquisitr.com/3854029/nba-trade-rumors-anthony-korver-cavs-millsap-shumpert-schroder-splitter-knicks-love-rose-hawks/
Allerdings Anthony nach CLE, Love nach ATL, Millsap und Schröder nach NY. Bin gespannt, was da dran ist,The latest NBA trade rumors are pointing toward a possible blockbuster deal between the Cleveland Cavaliers, New York Knicks, and Atlanta Hawks. The hypothetical trade scenario that is being shared and discussed online is structured as follows: the Cavs would receive Carmelo Anthony and shooting guard Kyle Korver. The Knicks would acquire Paul Millsap, Iman Shumpert, point guard Dennis Schroder, and center Tiago Splitter. Finally, the Hawks would come out of this swap with Kevin Love and point guard Derrick Rose.
Alter Schwede Ich weiß nicht, ob ich mir dieses Szenario vorstellen kann