Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Ich bin mir ziemlich sicher, das unsere Orange das lediglich als kleine Stänkerei gegen den User “Big_Denis_Fan” gemeint hat. Sein kommentar kann man sich gerne auf der vorherigen Seite angucken. Dieser hat bereits mangelndes Interesse an Schröder dezent mir Rassissmus verglichen. Aber man kann ja erstmal meckern. Das ist sowieso Stilmittel nummer 1 im Internet.
[…]
Auch wenn es so gedacht war, geht so ein Kommentar überhaupt nicht. Er war Rassistisch und hat somit bei SD nichts zu suchen!
-
Ich bin mir ziemlich sicher, das unsere Orange das lediglich als kleine Stänkerei gegen den User “Big_Denis_Fan” gemeint hat. Sein kommentar kann man sich gerne auf der vorherigen Seite angucken. Dieser hat bereits mangelndes Interesse an Schröder dezent mir Rassissmus verglichen. Aber man kann ja erstmal meckern. Das ist sowieso Stilmittel nummer 1 im Internet.
[…]
Auch wenn es so gedacht war, geht so ein Kommentar überhaupt nicht. Er war Rassistisch und hat somit bei SD nichts zu suchen!
Sofern es aus dem Zusammenhang gerissen wir, gebe ich dem Moderator recht. Andernfalls ist es Zensur!
-
Es folgt die große Auflösung: Es war tatsächlich eine Anspielung auf die Kritik eines Users an unseren Diskussionen und den darin enthaltenden Rassismus Vorwurf.
Schon allein dem Wortlaut und Sinn nach, kann mein Post überhaupt keinen Rassismus enthalten. Wer die Anspielung nicht versteht, der schaut auf Seite 4.Was denkt ihr eigentlich über die Cavs?
Insbesondere zum Thema: Ist das Roster der Cavs tief genug, um erneut den Strapazen bis zu den Finals gerecht zu werden?Ist es nicht eher so, dass der Osten schrittweise, aber in winzigen Schritten, zu den Cavs aufholt? Wenn ihr dem zustimmt, reicht das, um dieses Jahr einen anderen Finalisten zu sehen oder sind Irving und LeBron in den Play-Offs einfach zu stark?
-
Analyse leicht gemacht:
Frage: Wo spielt LeBron?
Antwort: Cleveland-> Ja, die Cavs kommen ins Finale
Ich denke, dass die sensationelle Meisterschaft etwas vergessen lassen hat, dass die Kaderzusammenstellung der Cavs etwas “unpassend” ist (auch wenn Love’s Saisonstart relativ gut ist). Frye, Birdman und Dunleavy sind auf den großen Positionens sehr alte und mittlerweile unterdurchschnittliche Back-Ups.
Und trotzdem, Irving und James alleine haben genug Qualität, um im Osten immer Favourit zu sein.
Dazu kommt James’ Fähigkeit, seine Teammitglieder in den POs stärker zu machen. Sollte James’ sich nicht verletzen sehe ich die Cavs wieder in den Finals. -
Es folgt die große Auflösung: Es war tatsächlich eine Anspielung auf die Kritik eines Users an unseren Diskussionen und den darin enthaltenden Rassismus Vorwurf.
Schon allein dem Wortlaut und Sinn nach, kann mein Post überhaupt keinen Rassismus enthalten. Wer die Anspielung nicht versteht, der schaut auf Seite 4.Was denkt ihr eigentlich über die Cavs?
Insbesondere zum Thema: Ist das Roster der Cavs tief genug, um erneut den Strapazen bis zu den Finals gerecht zu werden?Ist es nicht eher so, dass der Osten schrittweise, aber in winzigen Schritten, zu den Cavs aufholt? Wenn ihr dem zustimmt, reicht das, um dieses Jahr einen anderen Finalisten zu sehen oder sind Irving und LeBron in den Play-Offs einfach zu stark?
Dann mach es halt durch einen Ironie Zusatz deutlich!
Nehme damit meinen vorherigen post zurück.Einfach stark wie Dennis auftritt, der Wurf fällt aktuell sehr gut, man sieht, dass er daran gearbeitet hat.
Seine drives zum Korb zeugen von großem Selbstvertrauen. Jetzt muss er das nur noch konstant über die Saison zeigen!
Freut mich für ihn. -
Es folgt die große Auflösung: Es war tatsächlich eine Anspielung auf die Kritik eines Users an unseren Diskussionen und den darin enthaltenden Rassismus Vorwurf.
Schon allein dem Wortlaut und Sinn nach, kann mein Post überhaupt keinen Rassismus enthalten. Wer die Anspielung nicht versteht, der schaut auf Seite 4.Was denkt ihr eigentlich über die Cavs?
Insbesondere zum Thema: Ist das Roster der Cavs tief genug, um erneut den Strapazen bis zu den Finals gerecht zu werden?Ist es nicht eher so, dass der Osten schrittweise, aber in winzigen Schritten, zu den Cavs aufholt? Wenn ihr dem zustimmt, reicht das, um dieses Jahr einen anderen Finalisten zu sehen oder sind Irving und LeBron in den Play-Offs einfach zu stark?
Ich konnte es mir eigentlich von Dir auch gar nicht vorstellen! Daher jetzt:
-
Super Spiel von Dennis. Sollte ihm Auftrieb für die nächsten Spiele geben.
Ich möchte hier seine Leistung absolut nicht schmälern.
Aber die Cavs haben mit Irving keinen Verteidiger auf PG und haben in der mitte auch keinen wirklichen Rim-Protector.
Das kam seiner Spielweise natürlich entgegen.Schön das er auch seine Turnover in den Griff bekommen hat. Auch wenn sie total erstmal gestiegen sind auf 3TOPG
ist ja auch seine Spielzeit um 10 Minuten gestiegen.
Und natürlich fällt der 3er mit 37% auch zuverlässig.
Insgesamt ein guter Start. Auch wenn erst 7 Spiele gespielt sind, sind dass doch schon gute Spiele die er abliefert. -
Kein Problem, alles gut. Nächstes mal wird das von mir gekennzeichnet oder von meiner Seite solch ein Post unterlassen. Fand den Vorwurf von vor einigen Tagen nur einfach so absurd. Als ob hier ernsthaft jemand Dennis Schröder etwas neidet oder, noch schlimmer, zwischen Hautfarben differenziert.
Ich bin ja schon seit einiger Zeit ein Schröder Befürworter, wie ja auch im Natio-Thread bei der vergangenen EM deutlich wurde. Sein Spiel gegen die Cavs hat mich gefreut. Finde es den Start der Hawks mit 5-2 auch recht ordentlich.
Insgeheim hoffe ich ja, auf einen wahren Contender, der die Cavs im Osten herausfordert. Daher auch meine Frage einige Posts zuvor, was ihr über den Kader der Cavs denkt. Aber die Antwort kam prompt. Solange LeBron da ist, werden die Cavs im Osten ihresgleichen suchen. Das “Problem” für andere Teams ist ja auch, dass LeBron ein Team drei Viertel tragen kann und dann kommt in knappen Spielen mit Kyrie Irving noch ein echter Crunchtime-Experte dazu.
Ich sehe, dass der Osten vernünftig arbeitet, unter anderem mit Budenholzer, Stevens und Clifford exzellente Coaches hat. Die Frage ist, ob das Spielermaterial und das reine Talent reicht, die Cavs zu gefährden.
Man muss in dieser Hinsicht schon sagen, dass ein 23-jähriger Schröder da natürlich die richtige Upside hat, um in dieser Conference für eine Überraschung zu sorgen. Ich sehe in Schröder einfach einen zukünftigen All-Star. Er hat sich das Vertrauen von Budenholzer erarbeitet, dieser sitzt fest im Sattel. Das heißt, Schröder kann tatsächlich in den nächsten 2-3 Jahren zu einem Top Point Guard im Osten aufsteigen. -
Aber die Cavs haben mit Irving keinen Verteidiger auf PG
-
Aber die Cavs haben mit Irving keinen Verteidiger auf PG
Auch in den letzten Playoffs war Schröder gegen Irving stark und auch da wurde er von ihm geblockt. Allerdings täuscht das nicht darüber hinweg, dass Irving Schröder nicht mal annähernd vor sich halten kann.
Ich glaube auch, dass die Cavs Schröder liegen. Kaum RimProtection (v.a. wenn Thompson nicht stattfindet wie gestern) und eben Irving der es Schröder nicht schwer macht an ihm vorbeizugehen geschweige denn sich um Blöcke kämpft.
-
Aber die Cavs haben mit Irving keinen Verteidiger auf PG
Soll das Video ein Indikator sein, dass Irving ein guter Verteidiger ist?
Es gibt für Guards deutlich wichtigere Fähigkeiten, die man als guter Verteidiger braucht. Shot Blocking ist spektakulär und gut für Highlight Videos aber Fußarbeit, laterale Schnelligkeit, Antizipation etc. sind viel wichtiger.
Edith gratuliert Schröder noch zu dem herausragenden Spiel + Sieg. Geil!
-
hammer geiles spiel von dennis!! nächstes jahr sollte er ins all-star team gewählt werden!! dafür muss er aber noch seine 3er statistik verbessern
bin mal gespannt ob sie ihn in münchen wieder so scheiße behandeln werden, wenn er nba all star player ist (damit meine ich die aktion mit den karten die man ihm nicht gegeben hat für die bbl playoffs)
-
Aber die Cavs haben mit Irving keinen Verteidiger auf PG
Soll das Video ein Indikator sein, dass Irving ein guter Verteidiger ist?
Es gibt für Guards deutlich wichtigere Fähigkeiten, die man als guter Verteidiger braucht. Shot Blocking ist spektakulär und gut für Highlight Videos aber Fußarbeit, laterale Schnelligkeit, Antizipation etc. sind viel wichtiger.
Edith gratuliert Schröder noch zu dem herausragenden Spiel + Sieg. Geil!
Wobei Kyrie defense auch nicht ganz so schlecht ist, es ust keine Superstardefense aber es gibt sicher einige schlechter Verteidigender PGs.
Gesehen hab ich das spiel nicht, freut mich aber riesig das er so einen Sahnetag erwischt hat. -
Hawks@Cavs
Cleveland, aber natürlich besonders Lebron James ist eine Waffe.
Wenn man Lebron das Spiel Inside diktieren lässt, haben die Cavs genug Schützen um dich wegzublasen.
Im letzten Jahr hatten die Hawks nicht diesen Rim-Protector, um James aus der „Paint“ zu halten. Wenn er nicht so oft die Möglichkeit hat seine Drives zum Korb zu machen, sind die Cavs eine völlig andere Mannschaft, welche dann ausschließlich von Lebron`s Energie zehrt. Behältst Du James jedoch ausserhalb der „Paint“, muss er dich von draussen schlagen -> so kannst du die Cavs besiegen.
Howards Rebounding war wieder mal großartig & Thompson bei 0 Punkten & 2 Rebounds zu halten, ist hervorragend. Das ist genau das Ding…Cleveland liebt es aus nem offensiven Rebound die 3er regnen zu lassen. Howard war da (kam ja erst richtig im 2ten Viertel aufs Feld, durch Verletzung).
Die neuen Hawks machen Spaß.
Howard ist das Stück in der Mitte, der Anker in der Defense unterm Korb was es für einen erfolreicheren Ausgang eines Spiels gegen die Cavs gebraucht hat (die letzten Serien) -> James wird ausgebremst. (stoppen kannste den nicht)
Der Sieg gestern übrigens ohne Atlantas besten Schützen, Kyle Korver, welcher noch zusätzliches Spacing auf das Parkett gebracht hätte. Baze & Thabo jedoch mit starkem Auftritt.
Guter Sieg. Starke Hawks. Starker Dennis. -
Sefolosha ist wirklich ganz ganz stark in die Saison gestartet nach vielen Problemen in den letzten Jahren.
Defensiv sowieso über jeden Zweifel erhaben aber heute mal geschmeidige 18 Pkt in seinen ersten 6 Minuten EinsatzzeitSchröder mit einem wirklich schwachen Spiel
-
Dennis Schröder hat es geschafft trotz des Sieges mit + 8 in 31 Minuten auf eine Bilanz von - 17 zu kommen, während sein Vertreter Delaney in 17 Minuten mit einer +25 Bilanz das Spiel drehen konne. Eine Feldwurfquote von 26 % (5-19) spricht eine eigene Sprache, Aber wichtig ist, dass trotzdem gewonnen wurde und sein Selbstvertrauen nicht gelitten hat. Einen Sahnetag wie gegen Cleveland lässt sicht nicht beliebig wiederholen, persönliche Rückschläge muß er wegstecken.
-
Vor allem hat er super stark angefangen. Nach 5 Minuten hatte er 7 pkt (3/4 aus dem Feld) und 2 ass ohne TO. Da dachte ich schon, er legt die nächste Gala aufs Feld…
-
@Schwarzwaldmarie
Hast du das Spiel gesehen? -
Schröder macht wirklich einen guten Job bisher als Starter, zumal Atlanta ja auch erfolgreich in die Saison gestartet ist (6:2 Siege). Der Teamerfolg wird (zu Recht) oft am Starting PG festgemacht und somit hat die Saison schon Mal gut begonnen
16,4 Pkt., 6,0 Ass. und 3,6 Reb. in 30,3 Min. sind ja mal ne Ansasge. 3,1 Turnover und nur 0,4 Steals (letzte Saison 0,9 in 20 Min.) sind aber ausbaufähig. Dennoch: bisher alles richtig gemacht!
-
Als minimal Anforderung sollte man das Spiel schon gesehen haben, @Schwarzwaldeule.
Check mal den Run von Thabo und welche Lineups man gegeneinander stellt und und und…Dennis war nicht so überragend wie gegen die Cavs aber es war immer noch Back to Back - ausserdem 13/3/7 und der Topscorer der Hawks kommt mit 20 von der Bank, merkste selbst wenn dann noch 8 von 10 eingesetzten Hawks Double-Digits auflegen dann liegt das Augenmerk eher auf Sharing is Caring. Und nicht Dennis mach mal 30 Punkte bitte…
Häng mal bitte Delaney nicht zu hoch, immer noch ein Rookie der solide spielt.
#addtheW -
Bei der Gelegenheit etwas Grundsätzliches (Ergänzung zum Vorredner):
Sowohl Zuschauer als auch Kommentatoren sehen es oft etwas trivial, wenn sie scheinbar schwankende Leistungen von Sportlern einschätzen.
Ein Sportler hat ein bestimmtes Potential was er abrufen kann, dazu einen Zustand den man Form nennt. Beide ändern sich nicht von heute auf morgen. Ein 400m Läufer reproduziert seine Leistung innerhalb von 4 Wochen auf einem ganz engen Niveau. Warum wohl? Der Gegner fehlt, der ihn am Laufen hindert.
In Mannschaftssportarten hängt es z.B. stark davon ab, wie der Gegner seine Taktik ausrichtet. Und da wird manchem Spieler unrecht getan, wenn er beispielsweise in doppelte Manndeckung genommen wird, schlechte persönliche Stats auflegt, aber einen ganzen Teil der gegnerischen Abwehr auf sich zieht.
Selbst Buschi merkte das nicht, als er anmerkte, dass Causeur nach 17 P. in HZ1 später mit Null da stand. Hätte er nicht so viel gequasselt und mal auf den PLatz geschaut, dann hätte er bemerkt, dass Causeur von Bryce Taylor in HZ2 schon am Kabinenausgang in Empfang genommen wurde.
Fazit: Vorsicht mit Stats only. Für den ersten Blick in Ordnung, aber ehe man Minderleistung daraus schlussfolgert genauer schauen. -
Bei der Gelegenheit etwas Grundsätzliches (Ergänzung zum Vorredner):
Sowohl Zuschauer als auch Kommentatoren sehen es oft etwas trivial, wenn sie scheinbar schwankende Leistungen von Sportlern einschätzen.
Ein Sportler hat ein bestimmtes Potential was er abrufen kann, dazu einen Zustand den man Form nennt. Beide ändern sich nicht von heute auf morgen. Ein 400m Läufer reproduziert seine Leistung innerhalb von 4 Wochen auf einem ganz engen Niveau. Warum wohl? Der Gegner fehlt, der ihn am Laufen hindert.
In Mannschaftssportarten hängt es z.B. stark davon ab, wie der Gegner seine Taktik ausrichtet. Und da wird manchem Spieler unrecht getan, wenn er beispielsweise in doppelte Manndeckung genommen wird, schlechte persönliche Stats auflegt, aber einen ganzen Teil der gegnerischen Abwehr auf sich zieht.
Selbst Buschi merkte das nicht, als er anmerkte, dass Causeur nach 17 P. in HZ1 später mit Null da stand. Hätte er nicht so viel gequasselt und mal auf den PLatz geschaut, dann hätte er bemerkt, dass Causeur von Bryce Taylor in HZ2 schon am Kabinenausgang in Empfang genommen wurde.
Fazit: Vorsicht mit Stats only. Für den ersten Blick in Ordnung, aber ehe man Minderleistung daraus schlussfolgert genauer schauen.+1, wow, klasse Beitrag!
Das regt zum Nachdenken an, danke dafür! -
Hinzu kommt das beim Basketball, auch der Zufall etwas rein spielt selbst curry hat wohl keinen Wurf dem er immer macht.
Und wenn man zog würfe mit 40% Chance nimmt, wird man sample haben die hervorragend sind und welche die schrecklich sind - wichtig ist das man sich nicht zu stark von solchen Serien beeinflussen lasst und weiterhin gute würfe nimmt und weder erzwingt noch verweigert. -
Bei der Gelegenheit etwas Grundsätzliches (Ergänzung zum Vorredner):
Sowohl Zuschauer als auch Kommentatoren sehen es oft etwas trivial, wenn sie scheinbar schwankende Leistungen von Sportlern einschätzen.
Ein Sportler hat ein bestimmtes Potential was er abrufen kann, dazu einen Zustand den man Form nennt. Beide ändern sich nicht von heute auf morgen. Ein 400m Läufer reproduziert seine Leistung innerhalb von 4 Wochen auf einem ganz engen Niveau. Warum wohl? Der Gegner fehlt, der ihn am Laufen hindert.
In Mannschaftssportarten hängt es z.B. stark davon ab, wie der Gegner seine Taktik ausrichtet. Und da wird manchem Spieler unrecht getan, wenn er beispielsweise in doppelte Manndeckung genommen wird, schlechte persönliche Stats auflegt, aber einen ganzen Teil der gegnerischen Abwehr auf sich zieht.
Selbst Buschi merkte das nicht, als er anmerkte, dass Causeur nach 17 P. in HZ1 später mit Null da stand. Hätte er nicht so viel gequasselt und mal auf den PLatz geschaut, dann hätte er bemerkt, dass Causeur von Bryce Taylor in HZ2 schon am Kabinenausgang in Empfang genommen wurde.
Fazit: Vorsicht mit Stats only. Für den ersten Blick in Ordnung, aber ehe man Minderleistung daraus schlussfolgert genauer schauen.+1, wow, klasse Beitrag!
Das regt zum Nachdenken an, danke dafür!genau dies wird man auch meistens selbst erfahren haben als guter basketballer in einem team, wenn du auf einmal von zwei leuten verteidigst wird. und das buschmann als “basketball experte” dies nicht in betracht zieht, zeigt auch, dass er nichts drauf hatte als solcher. hauptsache ihn aber basketball experte nennen dass ich nicht lache
-
Bei der Gelegenheit etwas Grundsätzliches (Ergänzung zum Vorredner):
Sowohl Zuschauer als auch Kommentatoren sehen es oft etwas trivial, wenn sie scheinbar schwankende Leistungen von Sportlern einschätzen.
Ein Sportler hat ein bestimmtes Potential was er abrufen kann, dazu einen Zustand den man Form nennt. Beide ändern sich nicht von heute auf morgen. Ein 400m Läufer reproduziert seine Leistung innerhalb von 4 Wochen auf einem ganz engen Niveau. Warum wohl? Der Gegner fehlt, der ihn am Laufen hindert.
In Mannschaftssportarten hängt es z.B. stark davon ab, wie der Gegner seine Taktik ausrichtet. Und da wird manchem Spieler unrecht getan, wenn er beispielsweise in doppelte Manndeckung genommen wird, schlechte persönliche Stats auflegt, aber einen ganzen Teil der gegnerischen Abwehr auf sich zieht.
Selbst Buschi merkte das nicht, als er anmerkte, dass Causeur nach 17 P. in HZ1 später mit Null da stand. Hätte er nicht so viel gequasselt und mal auf den PLatz geschaut, dann hätte er bemerkt, dass Causeur von Bryce Taylor in HZ2 schon am Kabinenausgang in Empfang genommen wurde.
Fazit: Vorsicht mit Stats only. Für den ersten Blick in Ordnung, aber ehe man Minderleistung daraus schlussfolgert genauer schauen.+1, wow, klasse Beitrag!
Das regt zum Nachdenken an, danke dafür!genau dies wird man auch meistens selbst erfahren haben als guter basketballer in einem team, wenn du auf einmal von zwei leuten verteidigst wird. und das buschmann als “basketball experte” dies nicht in betracht zieht, zeigt auch, dass er nichts drauf hatte als solcher. hauptsache ihn aber basketball experte nennen dass ich nicht lache
Abgesehen von der gruseligen Art zu schreiben, muss ich mal inhaltlich etwas dagegen halten. Buschmann hatte in einer Spielsituation gesagt, dass von Causeur in der zweiten Halbzeit nichts mehr gekommen ist. Das wars. Nicht dafür kritisiert oder sonst was. Klar hätte er den oben genannten Punkt ansprechen können, aber dann standen schon wieder andere im Mittelpunkt. Was das jetzt mit Dennis zu tun hat? Ichg kann noch nicht mal mit meinem Usernamen dienen als Zusammenhang
Also schneller Schwenk: Egal, ob seine Leistungen und Zahlen schwanken - er scheint sich in der Rolle des Starting PGs eingefunden zu haben und spielt teilweise hervorragend. Das freut mich für ihn!
-
Ich habe mal ne Frage zu Schöder/Hawks/PG Position
Ich habe bisher nur das Spiel gegen die Cavs gesehen.
Wie seht ihr die Situation auf seiner Postion insgesamt?
Delaney scheint solide Zahlen aufzulegen und es ist immerhin seine erste Saison, in der Liga in der man sich ja bekanntlich erstmal an der Spiel gewöhnen muss.Wie macht er sich, Was macht er gut (vll. besser als Schröder) und wo muss er noch arbeiten?
Wie gut kann er werden, wird er Backup blieben oder könnte er sogar gefährlich für Schröder werden als Konkurrent als Starter? -
Ich finde von dem was ich gesehen habe, er spielt sehr solide und ist die klare nr 2 hinter Schroeder (Hardaway eher ein 2er), was den Hawks zu gute kommt denn er und Dennis unterscheiden sich sehr.
Delany ist eher der klassische pass first PG (zumindest in Atlanta), liest das Spiel sehr gut, haelt den Ball nicht sehr lange, kreirt Plays fuer seine Mitspieler und ist durch seine Euro Erfahrung natuerlich fuer einen Rookie sehr aabgezockt.
Er macht wenig Fehler und hat Balls Verantwortung zu uebernehmen, auch in der Crunchtime.I’m eins gegen eins ist er natuerlich limitiert weshalb ich ihm eine gute Bankrolle zutraue, fuer mehr Upside fehlt ihm in meinen Augen dann das individuelle Talent fuer das athletische physische Spiel in der NBA, vor allem defensiv.
-
Die Hawks starten heute Nacht in eine 4 Spiele Woche. Nach nunmehr 4 Siegen in Serie, steht man mit 7:2 gut da im Osten. Mit Miami (Dienstag), Milwaukee (Mittwoch), Charlotte (Freitag) & New York (Sonntag) spielt man schlagbare Gegner.
Eine wegweisende Woche mit am Ende 11:2? -
Puh da haben die Refs den Hawks mal schön den Sieg geklaut. Das Flagrant 2 gegen Dwight völlig übertrieben - der bekommt sowieso weiterhin die merkwürdigsten Fouls.
Schröder offensiv bis auf den nicht fallenden 3er ok. Defensiv hat er Walker übertrieben dominiert im 1 gegen 1. Erst als dieser sich mit 8 Punkten in Folge gegen Delaney warm schießen durfte hat er auch danach gegen Schröder schwere Würfe getroffen. Aber gut, ist immerhin einer der besten offensiven Guards in der Liga.
Die Hawks kann man sich dieses Jahr trotzdem wieder gut angucken - macht Spaß
-
Super zusammengefasst!
-
Die Hawks machen in der Tat sehr viel Spaß. Rückwirkend betrachtet eine der wohl besten Situationen, in denen Schröder landen konnte. Guter Coach, starkes Team, solides FO. Dazu wurde ihm mit neuem Vertrag und Teague-Trade der Rücken extrem gestärkt - in dieser Liga keine Selbstverständlichkeit.
Konnte ab und zu mal ein par Minuten Hawks sehen. Das Schröder,-Howard PnR sieht schon früh in der Saison echt gut aus, wird wohl noch besser werden.
Dazu hat Schröder als Neu-Starter das “Glück”, dass Millsap ohne Horford neben ihm sehr viele Touches bekommt und so etwas Verantwortung von Dennis’ Schultern nimmt. Wobei er Off-Ball sehr statisch wirkt.
Ansonsten macht er das, was er sonst auch gut macht; furchtlos zum Korb ziehen, Drive-and-Kick Assists, starke Defense… sieht gut aus. Dass er manchmal kopflos in drei Gegenspieler zum Korb zieht und den ein oder anderen TO fabriziert sehe ich als nicht sooo dramatisch - kommt mit der Spielweise.
Ein wichtiger Punkt ist für mich der Abschluss am Korb. Er wird viel abgeräumt und kommt zu selten an die Linie. Ein par Pfiffe wird er mit wachsendem Standing in der Liga schon kriegen, aber da fehlt es noch etwas an Cleverness. -
Abgesehen vom heutigen Spiel schauen alle adaptierten ± Zahlen schlecht aus, sowohl offensiv als auch defensiv. Der gute Start des Teams hat Schröder Luft verschafft, bei der ersten Krise wird man aber schnell darauf zurückkommen. Ansonsten bleibt die Effizienz direkt am Korb verbunden mit seiner geringen FT Rate seine Achillesferse. Vor 10 Jahren hätte man noch nach den (damals üblichen) nackten Zahlen einen guten Auftakt attestiert, heute kann man ruhig einen schlechten Saisonstart konstatieren.
-
Was is mit Dennis los? wird gefühlt immer schwächer
Solche Einzeiler regen mich tierisch auf.
Schröder macht ein schlechtes Spiel und schon wird er “immer schwächer”. Gegen Charlotte fand ich ihn nicht schlecht, nur sein Dreier ist nicht gefallen. In den Spielen zuvor hat er konstant auf hohem Niveau gespielt.
Keine Ahnung, wie man da auf die Idee kommt, so einen Bull**** zu behaupten.
-
Abgesehen vom heutigen Spiel schauen alle adaptierten ± Zahlen schlecht aus, sowohl offensiv als auch defensiv. Der gute Start des Teams hat Schröder Luft verschafft, bei der ersten Krise wird man aber schnell darauf zurückkommen. Ansonsten bleibt die Effizienz direkt am Korb verbunden mit seiner geringen FT Rate seine Achillesferse. Vor 10 Jahren hätte man noch nach den (damals üblichen) nackten Zahlen einen guten Auftakt attestiert, heute kann man ruhig einen schlechten Saisonstart konstatieren.
Ich gehe davon aus, dass du noch kein Spiel dieses Jahr gesehen hast?
Zum Glück zählen am Ende nicht die Advanced Stats, sondern die tatsächlich erzielten Punkte. Man sollte auch beachten, dass Schröder diese Saison zum ersten Mal vorrangig gegen die Starting 5s der Gegner spielt und nicht mehr gegen die Bank wie letzte Saison.
-
Na dann finde mal eine adaptierte ± Metrik bei der Dennis nicht im Minus ist.
Ansonsten kannst du dir auch jedes Spiel der Hawks zehnmal ausschauen, aber du wirst keine positive ± Zahl finden. Ansonsten solltest du dich etwas mit deinen “fachlichen” Aussagen zügeln, damit beweist du nur ein hohes Maß an Unkenntnis. Der Vorteil der adaptierten ± Zahlen besteht eben darin, dass deine Mitspieler und Gegenspieler zu jeder Sekunde auf dem Court bezüglich deinen rohen ± Zahlen adaptiert werden. Teams nutzen ihre eigenen Formeln, aber die uns einfachen Fans zugänglichen und wiederholt validierten Zahlen wie RPM auf ESPN oder BPM und VORP auf BR laufen synchron wie z.B. auch PER. Der Start in die Saison für das Team war gut, für Dennis unterdurchschnittlich.
-
Ich habe in dieser Saison mehrfach Spiele der Hawks gesehen und meine Eindrücke fühlen sich in den advanced stats bestätigt.
Wie bereits in der Vergangenheit geschrieben - dem Thread fehlt es merklich an Objektivität. Berechtigte Kritik wird mit haltlosen Argumenten weggebügelt, während fachliche Kommentare schnell überlesen werden.