Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
-
Seine Rookiesaison ist, aufgrund weniger Würfe/Spielzeit, kein guter Anfangswert. In seiner Sophomore-Season warf Schröder 35,1% von downtown. Im Jahr drauf 32,2% und in der diesjährigen Saison 34,0%.
Viele User in diesem Thread wollen ihm mit Gewalt merkliche Steigerungen in seinen Wurffähigkeiten attestieren - die sehe ich nicht; weder von den Quoten noch von der eigentlichen Wurfbewegung.
Dann wende ich mal wieder Gewalt an:
Es macht eben einen Unterschied, was für Würfe man nimmt. Wenn man die Spiele anschaut, sieht man, dass Schröder dieses Jahr deutlich mehr Würfe selbst kreiert (Pull-Ups), während er letztes Jahr öfter nur geworfen hat, nachdem er angespielt wurde (Catch&Shoot). In der Regel sind letztere Würfe einfacher (meistens offener, bessere Wurfposition/-Haltung etc.).
2015/16: 20,3% aller Würfe Catch&Shoot, 35,6% Pull-ups
201/17: 16,3% aller Würfe Catch&Shoot, 33,4% Pull-ups(Quelle: http://stats.nba.com/player/#!/203471/shots-dash/)
Das er dabei ähnlich gut 3er trifft und seine Feldwurfquote insgesamt gestiegen ist, ist also durchaus als Verbesserung zu werten. Auch sein Mitteldistanzwurf hat sich in allen Bereichen verbessert, weswegen er ja 45% (Vorsaison 42%) aus dem Feld geworfen hat dieses Jahr, obwohl er jetzt gegen Starter ran muss, er mehr im Fokus steht usw.
Ansonsten: Wer hofft/erwartet, dass Schröder mal 40% (oder mehr) von der 3er-Linie wirft, der wird enttäuscht werden. Das schaffen ligaweit gerade mal 26 Spieler, viele davon ausgewiesene Spezialisten. 35% sind gut genug, um ernst genommen zu werden. Wenn er mal bei 37-38% landet, was ich für realistisch halte, wäre das extrem gut für sein Offensivspiel.
Zu Howard hat Transition schon viel richtiges gesagt. Dazu kommt, dass Howard in der Pick&Roll-Defense gegen Wall eine absolute Katastrophe ist, dafür ist er einfach zu langsam.
-
@styLesdavis: Wenn dir in der Wurfbewegung zwischen dem Rookie Schröder und dem Starter Schröder keine Verbesserung auffällt, dann ist das natürlich bedauerlich. Nichts desto trotz sollte man bei den Quoten mit einbeziehen, dass er in dieser Saison sehr gerne mal 2-for-1-Würfe nimmt, oder eben versucht, die Defense aus dem Dribbling für zu starkes Absinken zu bestrafen. Diese Art 3er trifft er, da gebe ich dir allerdings Recht, noch zu selten. Das sagt aber rein garnichts darüber aus, wie intensiv er an seinem Sprungwurf und dessen Bewegung gearbeitet hat, Stichwort Midrange-JS.
Zu Atlanta/dem gestrigen Spiel: Coach Bud wurde ja nicht zum Spaß vor einiger Zeit Coach of the Year und hat ein halbes Leben in Popovichs Schule verbracht. Aus diesem Grund ist meine Frage nicht despektierlich, sondern ernst gemeint: Was hat er sich gestern im 4. Viertel gedacht? Weshalb spielt Bazemore, der mit seinen Leistungen nahtlos an die Katastrophensaison anknüpft? Noch unverständlicher: Weshalb spielt Mus in der Crunchtime? Der fabriziert beim Rebound sogar Slapstick, wenn ihm der Ball mitten in die Hände fällt, folgerichtig hatte Washington dann in sehr wichtigen Situationen ne zweite Chance, als für Atlanta ein Stop immens wichtig gewesen wäre. Die ganze Saison über schenkt Bud Muscala (berechtigterweise) kein Vertrauen, aber in den POs soll er für die Crunchtime gut sein? Obwohl sein Jumper (und damit seine einzige Qualität) an dem Abend nicht fällt? Weshalb sitzt Prince am Ende, der mir neben Schröder noch am besten gefallen hat?
Und von meiner Ratlosigkeit über Buds Entscheidungen abgesehen, hat sich gestern erneut gezeigt, weshalb so viele an THJ als potentiellem Starter zweifeln - er mag Spiele haben, in denen er on Fire ist, aber oft genug läufts garnicht, und in diesen Spielen wird dann offensichtlich, dass er nicht die Spielintelligenz hat, seinem Team weiterzuhelfen. -
Dann wende ich mal wieder Gewalt an:
Es macht eben einen Unterschied, was für Würfe man nimmt. Wenn man die Spiele anschaut, sieht man, dass Schröder dieses Jahr deutlich mehr Würfe selbst kreiert (Pull-Ups), während er letztes Jahr öfter nur geworfen hat, nachdem er angespielt wurde (Catch&Shoot). In derRegel sind letztere Würfe einfacher (meistens offener, bessere Wurfposition/-Haltung etc.).
2015/16: 14,4% der gesamten Würfe Pull-Up 3er, 19,2% C&S 3er
2016/17: 25,0% Pull-Up 3er, 6,3% C&S 3er(Quelle: http://stats.nba.com/player/#!/203471/shots-dash/)
Auch insgesamt nimmt er deutlich mehr Pull-Ups (43% vs. 32%). Das er dabei ähnlich gut 3er trifft und seine Feldwurfquote insgesamt gestiegen ist, ist also durchaus als Verbesserung zu werten.
Du hast die Play-Off Zahlen genommen. Das ist gerade für diese Saison nichts sagend, da de Statistik erst ein Spiel von diesem Jahr einbezogen hat
Die richtigen Zahlen:
2017
Pull Ups: Frequenz:11,3% / Quote: 29%
C&S: 12,4% / 38,7%2016:
PU: 13,6% / 23,6%
CS: 16,7% / 40%2015:
PU: 8,1% / 40%
CS: 14% / 32,2%-> Er nimmt -relativ zu seinem Wurfvolumen - dieses Jahr sogar weniger Pull-Ups, als im Jahr zuvor.
Edit: Selbst wenn man nach genommen Dribbles vor dem Wurf sucht (Stichwort selber kreieren): Dieses Jahr 52% seiner Würfe nach 3 Dribblings oder mehr, letztes Jahr 54%Edit2: Nichtsdesto trotz lässt sich belegen, dass seine Midrange Quoten in den letzten 2 Jahren deutlich gestiegen sind
-
Es ist aber so, dass Wall Schröder Platz lässt und er das zu selten bestraft. Da helfe auch keine Stats…
Die Stats belegen das sogar. In den letzten 2 Jahren kam Schröder bei offenen (Verteidiger 4-6 Fuß entfernt) und weit offenen 3ern nicht an 40% Trefferquote
So, Statsfieber aus
-
Und wie wird die Stärke der Defense der Gegenspieler in den Würfen bei diesen Statistiken berücksichtigt? Werden Ausreißer dabei rausgerechnet? Wie werden die Spiele gegen tankende Mannschaften rausgerechnet? Wie nehmen Gegner in der Hauptsaison bewusst Treffer zu, um dem gegnerischen Trainer falsche Werte für die PO an die Hand zu geben
-
Und wie wird die Stärke der Defense der Gegenspieler in den Würfen bei diesen Statistiken berücksichtigt? Werden Ausreißer dabei rausgerechnet? Wie werden die Spiele gegen tankende Mannschaften rausgerechnet? Wie nehmen Gegner in der Hauptsaison bewusst Treffer zu, um dem gegnerischen Trainer falsche Werte für die PO an die Hand zu geben
Bei 82 Spielen mit 15 Würfen pro Spiel ist die Datenmenge doch ausreichend, als dass sie irgendwo schon aussagekräftig ist. Gleicht sich ja irgendwo alles aus näch
-
Ne es ist nicht schlimm. Um ihn zu mögen, braucht mand as nicht unbedingt. Oder dafür dass er ein guter Starting PG bleibt, braucht er das auch nicht.
Aber um in neue Sphären vorzustoßen, wie zum Beispiel irgendwann einmal ein Allstar zu sein, oder ein Contender wegen Schröder. Hier redet man über die Sachen die er verbessern sollte. Oder ist er etwa ein Elite PG ohne Schwächen?
Starting PG 16/17 der NBA und ihre 3p Quoten:
1. Seth Curry 42,5%
2. Lowry 41,2%
3.Collison 41,7%
4.Steph Curry 41,1%
5.Paul 41,1%
6.Conley 40,7%
7.Dragic 40,6%
8.Brogdon/Snell40,4%
9.Hill 40,3%
10.Irving 40,1%
11.Walker 39,9%
12.Nelson 38,8&
13.Beverley 38,2%
14.Thomas 37,9%
15.Rondo 37,6%
16.Lin 37,2%
17.Lillard 37,0%
18.Jackson 35,9%
19.Teague 35,7%
20.Holiday 35,6%
21.Russel 35,2%
22.Westbrook 34,3%
23.Schröder 34,0%
24.Bledsoe 33,5%
25.Parker 33,3%
26.Wall 32,7%
27.Rubio 30,6%
28.Payton 27,4%
29.Rose 21,7%
30.McConnel 20,0%Brogdon und Snell sind eigentlich beide gelernte SG aber teilen sich momentan ein bisschen den Ballvortrag bei den Bucks.Dellavedova hat in der Season die meisten Spiele gestartet, aber auch er hätte mehr als DS, ich hab jetzt einfach mal die aktuelle Formation genommen.
Seth hat bei Dallas sofern Ferrell nicht gestartet ist die PG Rolle bekleidet. Während der Season ist D-Will die meisten gestarted, aber eigentlich ist auch das Wumpe, da alle 3 über DS liegen. Auch bei Houston hätte man anstatt Beverley Harden nehmen können, aber auch dieser liget vor DS.Ich bin bei Beverley geblieben, da Harden auch SG spielen kann und eigentlich damit angefangen hat. Auch Dinnwiddie der die längste Zeit aufgrund von Lins Verletzung gestarted ist, wäre vor DS, also auch hier Wumpe. Nelson und Mudiay haben sich die Starter Rolle zu fast genau 50:50 geteilt (39:41). Ich habe hier Nelson gewählt, da er nach dem Allstarbreak zumeist gestartet ist, und Mudiay oft kein richtiger Bestandteil der Rotation war, bis zu den letzte Spielen, wo er wieder reingerutscht ist, außerdem bin ich hier der Fälscher der Statistik und Nelson liegt vor DS ;). Bei den Bulls hat Rondo zwar lange gesessen aber ber die Season auch die meisten Games gestartet , wobei übrigens auch Grant der auch über 20 Games gestartet ist über DS liegt. Bei McConnel hätte ich auch Rodriguez nehmen können der oft auch gestartet ist und vor DS liegt, aber eigentlich hat sich Rodriguez zu oft nur auf der Bank gefunden. McConnel ist hier aber definitiv nur ein Lückenbüßer und hat keinerlei Starterformat.Den meisten hier ist bestimmt klar, dass es hier auch keinen Sinn hat sich darüber zu streiten wer wo als Starter gilt. Es geht um die Essenz der Recherche. Würde man berücksichtigen das viele Teams keine eindeutige Starter haben und einfach alles reinpacken, was irgendwie regelmäßig startet und damit die Tabelle auf 40 PG erweitern würde, wäre DS Wahrscheinlich nicht in der TOP 30 da er wie man sieht auch hinter den meisten Backups in der 3er Quote liegt und ich mir aussuchen konnte wen ich jetzt nehme.
Ohne respektlos zus sein, ist es doch ein wenig blauäugig zu sagen, es wäre “nicht schlimm”. Es ist ja gar nicht böse gemeint. Es ist eine von Dennis wenigen Schwächen an denen er definitiv arbeiten muss um zu den Elite PG´s zu gehören und das ist ja auch sein Ziel.
-
Und von meiner Ratlosigkeit über Buds Entscheidungen abgesehen, hat sich gestern erneut gezeigt, weshalb so viele an THJ als potentiellem Starter zweifeln - er mag Spiele haben, in denen er on Fire ist, aber oft genug läufts garnicht, und in diesen Spielen wird dann offensichtlich, dass er nicht die Spielintelligenz hat, seinem Team weiterzuhelfen.
Das sehe ich ähnlich. THJ wird für meinen Geschmack auch ein wenig zu gut geredet. Mich stört teilweise auch seine Wurfauswahl, auch wenn er ab und an mal fällt, wären andere Optionen besser gewesen und er ist nicht Curry.
Auch wen Howard nicht gut war, hätte ich ihm auch mehr als 19 min gegeben. Seine Reboundarbeit hat gegen dieses Tier Gortat gefehlt.
-
Du machst dir immer ne Menge Arbeit mit den Auswertungen, Respekt.
Schröder sollte sich hier verbessern und die Richtung 37-38% anstreben.Jetzt dann noch eine Auswertung über die Rolle im Team, die Taktik, die Mitspieler und wieviele Würfe überhaupt genommen wurden
-
]Du hast die Play-Off Zahlen genommen. Das ist gerade für diese Saison nichts sagend, da de Statistik erst ein Spiel von diesem Jahr einbezogen hat
Die richtigen Zahlen:
2017
Pull Ups: Frequenz:11,3% / Quote: 29%
C&S: 12,4% / 38,7%2016:
PU: 13,6% / 23,6%
CS: 16,7% / 40%2015:
PU: 8,1% / 40%
CS: 14% / 32,2%-> Er nimmt -relativ zu seinem Wurfvolumen - dieses Jahr sogar weniger Pull-Ups, als im Jahr zuvor.
Edit: Selbst wenn man nach genommen Dribbles vor dem Wurf sucht (Stichwort selber kreieren): Dieses Jahr 52% seiner Würfe nach 3 Dribblings oder mehr, letztes Jahr 54%Edit2: Nichtsdesto trotz lässt sich belegen, dass seine Midrange Quoten in den letzten 2 Jahren deutlich gestiegen sind
Das mit den Play-Offs habe ich bemerkt und deswegen auch noch die richtigen Werte im Post eingefügt
Ein einfacher Vergleich der %-Zahlen ist schwierig, weil diese natürlich auch maßgeblich von den “Less than 10 ft”- Würfen beeinflusst werden. Meines Erachtens macht es für eine Betrachtung seiner (Sprung)Wurffähigkeiten wenig Sinn, diese mit einzubeziehen. Deswegen interessiert mich eher das Verhältnis von C&S zu Pull-Up Würfen.
2014/2015: 34,1% seiner Würfe waren C&S, 63,2% seiner 3er
2015/2016: 36,3% seiner Würfe waren C&S, 55,1% seiner 3er
2016/2017: 32,8% seiner Würfe waren C&S, 52,8% seiner 3erInsgesamt ein eindeutiger Trend zu mehr Pull-Ups (das bestätigt ja auch der “Eye-Test”).
@ Midnight_BBall_Ahlen
Schöne Zusammenstellung. Jetzt noch die Zahlen aus den ersten 4-5 Jahren der Spieler und Schröder steht enorm besser da, wetten?
Rondo und Westbrook haben diese Saison “career years” und einige, wie z.B. Kemba Walker oder Jackson waren Jahrelang nicht/kaum bei 30%. Es ist also nicht ungewöhnlich, dass sich gerade die 3er-Quote im Karriereverlauf von Guards noch deutlich steigert (Jason Kidd wurde ja auch schon genannt).
-
Du machst dir immer ne Menge Arbeit mit den Auswertungen, Respekt.
Schröder sollte sich hier verbessern und die Richtung 37-38% anstreben.Jetzt dann noch eine Auswertung über die Rolle im Team, die Taktik, die Mitspieler und wieviele Würfe überhaupt genommen wurden
Es hat mich halt interessiert und da lass ich doch gleich alle daran teilhaben. Hab mir das Spiel gestern Live noch reingezogen und das hat mich schon gestört wie Wall da (auch weil er es aufgrund von DS´s Tempo musste) immer 4-6 Fuß Platz gelassen hat und DS das mit 1/8 nicht strafen kann. Ich muss oben zustimmen, Schröders Wurfstil hat sich schon gebessert, gleicht aber immer noch zu sehr einem Kugelstoßer als dem Lehrbuchwurf, aber ob es jetzt noch Sinn macht seine Wurfbewegung umzukrempelt? Weiß ich nicht.
-
@styLesdavis: Wenn dir in der Wurfbewegung zwischen dem Rookie Schröder und dem Starter Schröder keine Verbesserung auffällt, dann ist das natürlich bedauerlich. Nichts desto trotz sollte man bei den Quoten mit einbeziehen, dass er in dieser Saison sehr gerne mal 2-for-1-Würfe nimmt, oder eben versucht, die Defense aus dem Dribbling für zu starkes Absinken zu bestrafen. Diese Art 3er trifft er, da gebe ich dir allerdings Recht, noch zu selten. Das sagt aber rein garnichts darüber aus, wie intensiv er an seinem Sprungwurf und dessen Bewegung gearbeitet hat, Stichwort Midrange-JS.
Zu Atlanta/dem gestrigen Spiel: Coach Bud wurde ja nicht zum Spaß vor einiger Zeit Coach of the Year und hat ein halbes Leben in Popovichs Schule verbracht. Aus diesem Grund ist meine Frage nicht despektierlich, sondern ernst gemeint: Was hat er sich gestern im 4. Viertel gedacht? Weshalb spielt Bazemore, der mit seinen Leistungen nahtlos an die Katastrophensaison anknüpft? Noch unverständlicher: Weshalb spielt Mus in der Crunchtime? Der fabriziert beim Rebound sogar Slapstick, wenn ihm der Ball mitten in die Hände fällt, folgerichtig hatte Washington dann in sehr wichtigen Situationen ne zweite Chance, als für Atlanta ein Stop immens wichtig gewesen wäre. Die ganze Saison über schenkt Bud Muscala (berechtigterweise) kein Vertrauen, aber in den POs soll er für die Crunchtime gut sein? Obwohl sein Jumper (und damit seine einzige Qualität) an dem Abend nicht fällt? Weshalb sitzt Prince am Ende, der mir neben Schröder noch am besten gefallen hat?
.Zu 1. er hat nach seiner Statisch besten 3er Saison, auch 50% weniger dreier pro Minute genommen die deiutlich erhöhte Frequenz geht meist einher mit höherer Schwierigkeit er nimmt diese Saison mehr contested 3er als noch in seiner 1/2ten. Die quote ist natürlich ausbaufähig, aber er bewegt sich in die richtige Richtung und 33% ist inetwa die Grenze bei der mann ihn nicht mehr offen stehen lassen sollte.
Jetzt aber der teil weshalb ich dich zitiert habe, mir hat Moose in HZ1 ganz gut gefallen der auch oft dem Jumper von Wall zum negativen verändert hat. Während Howard beim Pick und Roll von Gortat /Wall maximal zum Highpost rauskam dadurch hatte Wall oft einen freien Wurf nach dem Pick und wenn er Attackiert hatte gab es viele durchstecker da der stehende Howard gegen die anlaufenden Angreifer etwas zu träge war. offensiv sah es bis zum abschluss eigentlich auch ganz gut aus bei Muscala, er war aktiver um in Position zu kommen hatte dann aber einige leichte Chancen versiebt (die für normal in seiner Range waren). Ich war aber auch zur Halbzeit erstaunt wie wenig Zahlenmässig rüberkam, aber zumindest nach seinen ersten Stint hätte ich ihn bessere Noten als Howard gegeben der auf mich momentan etwas halbherzig wirkt.
-
Problem war in den Spielen, dass howard das P&R fast so schlecht verteidigt wie Enes Kanter bei den Thunder.
Ein Schatten seiner selbst, keine soft hedge, wird komplett abgesunken, und so gibt es immer freie Würfe.
Natürlich kann das auch Vorgabe vom Coach sein, dass er sich als shotblocker austoben soll, nur ist er das nicht mehr so wie früher. Vorne keine Gefahr, will nicht mehr aufposten total weiches Spiel. Wird so nichts, Dennis ist der einzige, der konstant Punkten kann bei dne Hawks. Millsap in Spiel 1 nicht gut, besser im zweiten, trotzdem nicht so effizient wie nötig. Und leider haben die Wizards auch die gierigere Bank. -
Extrem starke 1. HZ von Schröder! Spaziert wie er will durch Torontos Zone, trifft 3er und setzt seine Mitspieler ein.
Zur Pause schon 20P (8 von 14) und 5 Assists - bei den Wizzards hält eigentlich nur Wall richtig dagegen (21P; 7 von 8). -
Absolut starke hz. Nur halt "hust Washingtons Zone. Aber auch wenn die Quote was anderes sagt, so finde ich auch die Defense stark. Wall ist aber auch sehr stark, hab ihn schon lange nicht mehr gesehen. Bei den Hawks noch neben Dennis und Millsap auch Prince stark.
-
Wichtiger und souveräner sieg, es ist auf beiden seiten nicht alles gold was glänzt aber es sah besser aus als am dienstag oder mittwoch. Super serie von dennis, sap und prince.
Howard absinken gefällt mir immernoch nicht, ausser wenn gortat dem ball hat kommt er nicht raus sondern geht weiter nach hinten sobald sich der angreifer nähert. Baze heute mit starken minuten in dritten, delaney mit guter garbage time.
-
Jo, da schließ ich mich an! Sehr starker Millsap, heute mit 12 FGM - in Spiel 1 & 2 zusammen, waren es insgesamt nur 11…
Schröder tough, spielt eine starke Serie. Bazemore mit Energie von der Bank und den richtigen Impulsen - den Job als Energizer von der Bank hat er drauf. Der Herr Prince wird eine gute Karriere in der Liga haben. -
-
Schröder ist glaube ich aber ein Typ der das als Motivation brauch und es schadet seiner Leistung ja nicht. Milsap hatte es ja auch mit Morris in G1 und dem hat das gar nicht gut getan, er hat total schlechte Würfe und Aktionen erzwungen gegen Morris.
Schröder gestern ganz stark in Hz1, mehr hab ich nicht gesehen. Extrem gut im Scoring und auch die Mitspieler gut eignesetzt, das hätten einige Assist mehr sein können und auch einige Hockeyassist waren dabei. Ansonsten hat mir Prince sehr gut gefallen, super aggressiv in der Offense und defensiv eh über jeden Zwiefel erhaben. Bazemore hat es mir offensiv zu sehr erzwungen. Howard war defensiv endlich mal wieder echt gut. Offensiv sollte er einfach einsehen dass er im p&r am besten ist. DIe ersten Minuten war er in der Offense gar nicht eingebunden.
Denke trotzdem dass Washington die Serie gewinnt. Spiel3 nach 2-0 Führung ist immer am schwersten und selbst wenn Sie g4 auch verlieren haben Sie immernoch Heimvorteil und Sie haben mit Wall einfach den besten Spieler in der Serie und den momentan wohl auch 2 besten Spieler im Osten nach Lebron. Dieser Coast to Coast Dunk mit behind the back Dribbling nach einem Korb von Atlanta war der Wahnsinn.
Dazu ist er einfach nicht zu halten wenn er den 3er trifft -
Denke trotzdem dass Washington die Serie gewinnt. Spiel3 nach 2-0 Führung ist immer am schwersten und selbst wenn Sie g4 auch verlieren haben Sie immernoch Heimvorteil und Sie haben mit Wall einfach den besten Spieler in der Serie und den momentan wohl auch 2 besten Spieler im Osten nach Lebron. Dieser Coast to Coast Dunk mit behind the back Dribbling nach einem Korb von Atlanta war der Wahnsinn.
Dazu ist er einfach nicht zu halten wenn er den 3er trifftUnd schon steht es 2:2 und die Serie ist wieder ausgeglichen bis auf dem heimvorteil
-
Denke trotzdem dass Washington die Serie gewinnt. Spiel3 nach 2-0 Führung ist immer am schwersten und selbst wenn Sie g4 auch verlieren haben Sie immernoch Heimvorteil und Sie haben mit Wall einfach den besten Spieler in der Serie und den momentan wohl auch 2 besten Spieler im Osten nach Lebron. Dieser Coast to Coast Dunk mit behind the back Dribbling nach einem Korb von Atlanta war der Wahnsinn.
Dazu ist er einfach nicht zu halten wenn er den 3er trifftUnd schon steht es 2:2 und die Serie ist wieder ausgeglichen bis auf dem heimvorteil
Ich bleibe auch immernoch dabei dass es die wizards machen
-
Denke trotzdem dass Washington die Serie gewinnt. Spiel3 nach 2-0 Führung ist immer am schwersten und selbst wenn Sie g4 auch verlieren haben Sie immernoch Heimvorteil und Sie haben mit Wall einfach den besten Spieler in der Serie und den momentan wohl auch 2 besten Spieler im Osten nach Lebron. Dieser Coast to Coast Dunk mit behind the back Dribbling nach einem Korb von Atlanta war der Wahnsinn.
Dazu ist er einfach nicht zu halten wenn er den 3er trifftUnd schon steht es 2:2 und die Serie ist wieder ausgeglichen bis auf dem heimvorteil
Ich bleibe auch immernoch dabei dass es die wizards machen
Da stimme ich dir zu. Nur weil 2 Auswärtsspiele verloren gegangen sind heißt das noch garnichts. Wall kann im Zweifel im Vergleich zum letzten Spiel sicher noch einen draufsetzen. Gortat und Morris werden auch wieder mehr scoren. Dazu kommt dann der Heimvorteil im nächsten Spiel , bei dem die Arena kochen wird.
Tipp:
Die Wizards holen das nächste Spiel mit +12 und machen dann in einem hart umkämpfen Spiel 6 den Sack zu. -
Gegen das +12 würde ich sogar geld wetten, und ich sehe die Serie bei ca. 50:50
Sorry, ist wohl Optimismus
Aber ich sehe die Chancen bei mindestens 60:40, eher höher. Aber lassen wir uns überraschen -
Gegen das +12 würde ich sogar geld wetten, und ich sehe die Serie bei ca. 50:50
Sorry, ist wohl Optimismus
Aber ich sehe die Chancen bei mindestens 60:40, eher höher. Aber lassen wir uns überraschenDie Überaschungen sind ja das schöne an dem diesjährigen POs, gerade in Osten sind die Teams unglaublich nah beieinander (nur die Cavs ragen etwas heraus, aber auch da ist es nicht so deutlich wie der Sweep aussagt).
-
Dennis hält atlantaim Spiel. Poliert seine 3er quote auf, schraubt seine to-rate runter und verteidigt engagiert.toller Spieler, den wir haben - finde ich.
Wer findet ein haar?
-
Dennis hält atlantaim Spiel. Poliert seine 3er quote auf, schraubt seine to-rate runter und verteidigt engagiert.toller Spieler, den wir haben - finde ich.
Wer findet ein haar?
Top-Spieler, keine Frage.
-
Knappe Niederlage bei einem starken Spiel von Dennis mit 29 Punkten und 11 Assists.
Neben Milsap sieht die Unterstützung einfach mau aus, da kommt viel zu wenig.
Die Wizards am Ende mit einer großen Aufstellung mit der die hawks so ihre Probleme hatten.Btw kann howard eigentlich noch was als auf und neben dem Feld den Clown zu spielen !?
Absolute Witz Figur da wird man echt wütend bei so einer Arbeits Verweigerung. -
Du machst dir immer ne Menge Arbeit mit den Auswertungen, Respekt.
Schröder sollte sich hier verbessern und die Richtung 37-38% anstreben.Jetzt dann noch eine Auswertung über die Rolle im Team, die Taktik, die Mitspieler und wieviele Würfe überhaupt genommen wurden
Es hat mich halt interessiert und da lass ich doch gleich alle daran teilhaben. Hab mir das Spiel gestern Live noch reingezogen und das hat mich schon gestört wie Wall da (auch weil er es aufgrund von DS´s Tempo musste) immer 4-6 Fuß Platz gelassen hat und DS das mit 1/8 nicht strafen kann. Ich muss oben zustimmen, Schröders Wurfstil hat sich schon gebessert, gleicht aber immer noch zu sehr einem Kugelstoßer als dem Lehrbuchwurf, aber ob es jetzt noch Sinn macht seine Wurfbewegung umzukrempelt? Weiß ich nicht.
Ich glaube Schröder hat deine Kritick vernommen!
-
Sehr starkes Spiel von Dennis heute Nacht und sehr starke Serie von ihm bis hierhin. Gestern hätten auch einige Assists mehr rausspringen können, wenn nicht das komplette restliche Team nur schwache 37% aus dem Feld getroffen hätte.
Ich wollte mir gerade mal seine Playoffsstats angucken und da ist mir aufgefallen, dass er auch im Vergleich mit den absoluten Superstars gar nicht schlecht abschneidet. Unter den Pointguards, die bis hierhin mindestens 20 Punkte pro Spiel in den Playoffs aufgelegt haben, haben nur Westbrook, Harden, Paul und Wall mehr Assists (Dennis 7,2) und keiner der 11 Spieler hat weniger Tournovers als Dennis (1,8). Die meisten haben mindestens doppelt so viel, Westbrook sogar 6,0 pro Spiel…
Dazu kommt, dass nur Paul und Conley bessere FG Quoten haben und er (dank gestern) auch noch die viertbeste 3er Quote hat.Klar, alles nur eine Momentaufnahme und eine mini Samplesize, aber dass er gerade in den Playoffs und gerade gegen einen so starken Guard wie Wall solche Zahlen auflegt, ist schon sehr beachtlich!
-
Dennis hält atlantaim Spiel. Poliert seine 3er quote auf, schraubt seine to-rate runter und verteidigt engagiert.toller Spieler, den wir haben - finde ich.
Wer findet ein haar?
Sein Team hat verloren
Ohne Spaß: sehr starke Serie von Dennis. Hat gestern in Clutch Momenten -anders als Milsap- ganz schwere, wichtige Würfe getroffen. Schade, dass es nicht gereicht hat -
Ich war ja in Spiel 1 live vor Ort und war mehr als postitiv überrascht von Dennis. Meiner Meinung nach hat der Junge echt Potenzial. Ich finde nur, dass ihm trotz seiner recht hohen Assistanzahl noch so ein bisschen die Spielübersicht eines Walls abgeht. Ich meine klar, das ist nörgeln auf sehr hohem Niveau, und Wall ist der wahrscheinlich beste Point Guard des Osten, aber trotzdem sind das so kleine Dinge, die die Serie letztlich entscheiden könnten.
John weiß einfach genau wann er was machen muss, sprich Scoren oder Passen, während Dennis da noch etwas Zeit braucht. Natürlich darf man aber nicht vergessen, dass das jetzt seine Rookie Saison in der Starting Five ist und sein Gegenspieler Wall heißt.
Generell ist seine Serie schon echt bärenstark, wobei er gestern größtenteils nicht von Washingtons Superstar verteidigt wurde. Eigentlich gab es dieses Duell sehr wenig. Sicher auch ein Grund, dass sein bestes Spiel dann genau dieses war. -
Wobei Wall das die Serie schon am besten gemacht hat, auch wenn Dennis oft trotzdem einen Weg gefunden hat. Sehr schade das es so knapp verloren wurde, jetzt wird es wirklich schwer auch wenn es immernoch möglich ist. Wäre schade wenn es so früh schon zuende ist.
-
Scheint, als hätte Schröder im Sommer besseres vor als Chris Fleming und Nationalmannschaft:
ESPN - Rumor Central: Dennis Schroder hopes to work out with …Wenn man bedenkt, dass Bazemore einen besseren bzw. gleich hoch dotierten Vertrag wie Schröder unterschrieben hat, kann man angesichts des Spiels heute nacht nur die Stirn runzeln. Kein Distanzwurf getroffen und dann noch John Wall zum Poster Dunk in der Defense eingeladen - war Bazemore irgendwie angeschlagen, krank oder sonstwas?
-
Der Sommer ist ja lang da wird sich sicher die Zeit noch finden nebenher Natio zu spielen
-
Die EM ist erst im August?!?(oder Anfang September?) Da hat er Ende Juni und im Juli nach seinem Urlaub genügend Zeit um mit den beiden zu trainieren und trotzdem an der EM teilzunehmen.
Bazemore ist schon die ganze Saison von der Rolle. Hab das Gefühl er macht sich wegen des neuen Vertrages selber zu viel Leistungsdruck
-
Sehr beeindruckend, wie stark Schröder die Serie spielt! Top 15 im Scoring, unter denen die 7. beste FG% dazu 8. bei den Assists und vor allem extrem überraschend für mich seine geringe Turnoveranfälligkeit. Hinter Igoudala, Rondo und Horford die beste A/TO Ratio aller Spieler mit mehr als 20 Minuten und die wenigsten TO der 15 besten Scorer. Das hätte ich in seinen ersten Playoffs als Starter und Leader nicht ansatzweise erwartet.