Kader Brose Bamberg 2016/2017
-
der große Vorteil von Wanamaker war seine Physis. Die haben wir nun nicht mehr.
Dafür haben wir ja dann Hines
-
der große Vorteil von Wanamaker war seine Physis. Die haben wir nun nicht mehr.
Dafür haben wir ja dann Hines
Also die Meinung das man mit Lo (1,91) und Causeur (1,95) jetzt keine Physis mehr hatt kann ich aber auch net ganz teilen
-
-
Das also ist es:
Die “Nowitzkisierung” des Spiels schreitet unaufhaltsam voran. Wir sind die taktischen Frontrunner. So wie Nowe den klassischen PF aufgelöst und neu definiert hat, wurden allmählich alle Positionen flexibilisiert und nun ist endlich auch der klassische PG dran. Schluss mit Typen wie Delaney - die Zukunft gehört einem Guard Mob, von denen jeder die 1-3 spielen kann, zumindest aber 1-2. Wir hatten doch letzte Saison teilweise mit 3 Guards gespielt.
Grund? Auf den klassischen PG ist das Spiel zu sehr fixiert, und es gibt zu viele starke Egos a la Rice, Delaney, Theodore, die das Spiel derart an sich reißen, dass die Teameffizienz leidet. Und die wahren Größen wie Teodosic und De Colo sind für uns leider nicht zu bezahlen.
Also: Strelnieksierung! Da passt Causeur bestens rein. -
Das also ist es:
Die “Nowitzkisierung” des Spiels schreitet unaufhaltsam voran. Wir sind die taktischen Frontrunner. So wie Nowe den klassischen PF aufgelöst und neu definiert hat, wurden allmählich alle Positionen flexibilisiert und nun ist endlich auch der klassische PG dran. Schluss mit Typen wie Delaney - die Zukunft gehört einem Guard Mob, von denen jeder die 1-3 spielen kann, zumindest aber 1-2. Wir hatten doch letzte Saison teilweise mit 3 Guards gespielt.
Grund? Auf den klassischen PG ist das Spiel zu sehr fixiert, und es gibt zu viele starke Egos a la Rice, Delaney, Theodore, die das Spiel derart an sich reißen, dass die Teameffizienz leidet. Und die wahren Größen wie Teodosic und De Colo sind für uns leider nicht zu bezahlen.
Also: Strelnieksierung! Da passt Causeur bestens rein.gut erkannt und beschrieben! Ich würde auch sagen ein Floor General ist nicht mehr zeitgemäß und zu ineffektiv! Ich denke auf der Position 1 und 2 ist eine gute Dreier-Quote in Verbindung mit dem Zug zum Korb entscheidend, da man die Unberechenbarkeit der Spielzüge damit steigern kann! Aber dies gilt eigentlich für die anderen Positionen ebenso!
-
@Mailmann Besser hätte ich es nicht schreiben können…
Genau das ist Trinchieris Idee des modernen Basketball. Diese Spielweise ist auch schwierig zu verteidigen. Das erste Mittel ist immer den PG zu attackieren um den geordneten Aufbau des Gegners zu unterbinden. Wenn der Gegner aber gerade drei potentielle PG’s auf dem Feld hat… -
Für die kurzfristige Finanzierung des momentanen und auch zukünftigen Kaders wird hoffentlich bald mit der Vorstellung der angesprochenen Sponsor(en) zu rechnen sein, oder?
Gerade die EL-Bedingungen erfordern zusätzlich einen neue und v. a. größere Halle, um die Finanzierung mittelfristig von dem direkten Sponsoring mehr in Richtung Einnahmen aus Ticketing, Fernseheeinnahmen zu verlagern. -
Es wird interessant zu sehen wie der Trainer das Spiel umstellen wird.
Der Trainer ist vom Weg der Mannschaft der unglaublichen Athleten der Saison 14/15 ziemlich weggegangen.
Causeur wäre ein weiterer intelligenter Spieler, mir wird trotzdem ein Wanamaker fehlen, der neben Athletik auch Spielverständnis hatte.
Können Causeur und Lo die Athletik und die Körperlichkeit von Wanamaker ins Spiel bringen, gerade defensiv?
Aber wie wir alle habe ich Vertrauen in unsere Italiener… -
@nTV:
Es wird interessant zu sehen wie der Trainer das Spiel umstellen wird.
Der Trainer ist vom Weg der Mannschaft der unglaublichen Athleten der Saison 14/15 ziemlich weggegangen.
Causeur wäre ein weiterer intelligenter Spieler, mir wird trotzdem ein Wanamaker fehlen, der neben Athletik auch Spielverständnis hatte.
Können Causeur und Lo die Athletik und die Körperlichkeit von Wanamaker ins Spiel bringen, gerade defensiv?
Aber wie wir alle habe ich Vertrauen in unsere Italiener…1. Strelnieks wird physisch leicht unterschätzt, Causeur auch. Beide bringen für ihre Position unterm Strich einen guten Mix aus Schnelligkeit und Physis mit.
2. Keiner im “neuen” Team wird mMn in der Lage sein, Wanamaker athletisch zu ersetzen. Der Typ ist eine Maschine, ABER…
…3. Ganz ehrlich, in der Defense hat Wanamaker diese Athletik nie voll ausgeschöpft. War ja ok, kann keiner erwarten, dass er vorne wie hinten immer 100% Vollgas gibt, aber defensiv ist Causeur mMn nicht schlechter als Wanamaker. -
Hines ist free Agent siehe Liste" free Agents" bei Eurobasket stand 23.07.2016 d.h. kein Vertrag in Moskau
Hier steht was anderes!!!
CSKA MOSKAU HOMEPAGE -
wie lange sag ich schon das Kyle Hines kommt??..ok es ist noch nicht offiziell aber ich glaube fest daran…Herr Stoschek will ihn unbedingt…noch Fragen?
Der war gut Stoschek sagte auch schon mal, dass Tucker bleibt oder das Mbakwe bleibt. Man kann sich nicht alle Wünsche mit Kohle kaufen … somit: Hines wird niemals in dieser Saison das Bamberger Trikot tragen.
-
Hines ist free Agent siehe Liste" free Agents" bei Eurobasket stand 23.07.2016 d.h. kein Vertrag in Moskau
Theis hat Vertrag in Bamberg mit NBA Ausstiegsklausel die Option wurde nicht gezogen.
Sein Berater, wir alle wissen wer das ist,versucht einen neuen längerfristigen Vertrag zu verbesserten Konditionen
zu vereinbaren wobei der Berater hier auch kräftig mitverdient.Das Brose Management ist hievon nicht begeistert.
Die Aussagen die über den Berater gefallen sind erspare ich mir.
Hernangomez gilt in Bamberg nur als zweite Option ,da ein Einjahresvertrag zu wenig ist. Man ist an einer Alternative dran.Namen können nicht genannt werden da noch andere EL Clubs interesse gezeigt habenKeinen Vertrag?
Diese Meldung seiner Agentur sagt etwas Anderes:
http://www.beobasket.net/news/34826/kyle-hines-extends-with-cska-moscow-for-two-more-seasons.html
-
-
Das also ist es:
Die “Nowitzkisierung” des Spiels schreitet unaufhaltsam voran. Wir sind die taktischen Frontrunner. So wie Nowe den klassischen PF aufgelöst und neu definiert hat, wurden allmählich alle Positionen flexibilisiert und nun ist endlich auch der klassische PG dran. Schluss mit Typen wie Delaney - die Zukunft gehört einem Guard Mob, von denen jeder die 1-3 spielen kann, zumindest aber 1-2. Wir hatten doch letzte Saison teilweise mit 3 Guards gespielt.
Grund? Auf den klassischen PG ist das Spiel zu sehr fixiert, und es gibt zu viele starke Egos a la Rice, Delaney, Theodore, die das Spiel derart an sich reißen, dass die Teameffizienz leidet. Und die wahren Größen wie Teodosic und De Colo sind für uns leider nicht zu bezahlen.
Also: Strelnieksierung! Da passt Causeur bestens rein.Ich stimme dir ja zu, dass das Baskteballspiel immer flexibler wird, frage mich aber, warum du gerade Delaney - erstens - als Gegenbeispiel und - zweitens - als klassischen PG beschreibst? Er ist problemlos in der Lage die 1 und 2 zu spielen, bei bestimmten Matchups sogar die 3 (offensiv sowieso, Stichwort “positionsloser Basketball”, aber auch defensiv). Als er zu Bayern kam wurde er schließlich als SG beschrieben, hat sich dann hervorragend auf PG durchgesetzt. Nach dem Zwischenschritt Russland ist er jetzt in der NBA angekommen, wird also sehr geschätzt, sogar bei einem modern spielenden Team wie den Hawks.
Wanamaker gab Bamberg eine sehr gute Option aus dem Teamplay auszubrechen, den Gegner im 1on1 zu schlagen und somit die Defense kollabieren zu lassen. Wenn es top läuft mit Causeur braucht man diese Möglichkeit nicht mehr (bzw. weniger), wenn es schlecht läuft könnte dies zu einem Problem bei engen Spielen und in der Crunchtime werden. Natürlich hat man noch Miller und die anderen Guards sind auch alles andere als schlecht, aber Wanamaker war halt einfach die beste Option in der Vergangenheit. Ich lasse mich überraschen, Trinchieri scheint ja schon einen Plan zu haben.
-
Man kann das Ganze aber auch anders sehen. Bamberg war in der EL vor allem auf den großen Positionen zu schwach. Sollte man sich hier qualitativ verbessern können, davon gehe ich aus, ist man nicht mehr so von einem athletischen Guard wie Brad abhängig.
Caseur wird qualitativ nicht eklatant schlechter sein als Brad. Er ist ebenfalls athletisch und bringt viel Korbgefährlichkeit, auch im Zug zum Korb, mit. Dazu hat man sich mit Lo, ich gehe sicher von seiner Verpflichtung aus, nochmals auf den Guard Positionen tiefer aufgestellt und qualitativ verbessert.
Die Positionen 1/2 sehen schon sehr stark aus.
Strelnieks, Lo, Zisis, Nikolic, Caseur
Caseur, Lo, Strelnieks, Staiger, ZisisAlle unsere Guards können weiterhin beide Positionen spielen. Eine Schwächung sehe ich hier wirklich nicht.
Wenn noch ein starker PF/Center kommt, hat man ein stärkeres Gesamtpaket als letzte Saison. Vorausgesetzt die Teamchemie stimmt weiterhin.
Nur auf der SF Position wäre man weiterhin relativ dünn besetzt.
Natürlich unter der Voraussetzung das Caseur und Lo nach Bamberg kommen.
-
Caseur wird qualitativ nicht eklatant schlechter sein als Brad. Er ist ebenfalls athletisch und bringt viel Korbgefährlichkeit, auch im Zug zum Korb, mit. Dazu hat man sich mit Lo, ich gehe sicher von seiner Verpflichtung aus, nochmals auf den Guard Positionen tiefer aufgestellt und qualitativ verbessert.
Die Positionen 1/2 sehen schon sehr stark aus.
Strelnieks, Lo, Zisis, Nikolic, Caseur
Caseur, Lo, Strelnieks, Staiger, ZisisAlle unsere Guards können weiterhin beide Positionen spielen. Eine Schwächung sehe ich hier wirklich nicht.
.
Ich sehe euch schon etwas schwächer muss ich sagen. Strelnieks ist für mich auf SG einfach besser aufgehoben, Zisis scheint der einzige zu sein der EL Qualitäten auf PG hat. Ist mir alles zu SG lastig. Lo hat Potential muss sich aber erst, ähnlich Heckmann letztes Jahr, beweisen und Nikolic sehe ich beim besten Willen nicht annähernd als gerüstet für mehr als 5 Min/Spiel in EL und Meisterschaftskampf (das mag gegen Kellerkinder in der Liga noch gehen).
Individuell denke ich deshalb habt ihr euch nicht verbessert, eher verschlechtert. Trinchieri traue ich aber dennoch zu was schönes auf die Beine zu stellen. Ein Genie der Mann
-
Weiß jemand, ob Brose Bamberg auch ein neues Logo bekommt? Fände eine Auffrischung passend zum geänderten Namen nicht schlecht, haben die Würzburger auch gerade gemacht.
Nachdem der neue Mannschaftsbus bereits in brose bamberg + (mehr oder weniger) altem Logo gestrichen wurde und dieses Branding auch schon überall als solches im Umlauf ist -> http://www.euroleague.net/news/i/73xmh4m4mfkkdkk4 und es bisher dazu nichts neues gibt, kannste davon ausgehen, dass es keine weitere Auffrischung gibt!
-
Weiß jemand, ob Brose Bamberg auch ein neues Logo bekommt? Fände eine Auffrischung passend zum geänderten Namen nicht schlecht, haben die Würzburger auch gerade gemacht.
Nachdem der neue Mannschaftsbus bereits in brose bamberg + (mehr oder weniger) altem Logo gestrichen wurde und dieses Branding auch schon überall als solches im Umlauf ist -> http://www.euroleague.net/news/i/73xmh4m4mfkkdkk4 und es bisher dazu nichts neues gibt, kannste davon ausgehen, dass es keine weitere Auffrischung gibt!
Gerade international ist Kontinuität ein wichtiger Aspekt des Wiedererkennungswerts. Deshalb finde ich das Wegfallen des baskets als Wort optisch im Logo einfach und gelungen. Das Beibehalten des Logos hat auch etwas mit Tradition in unserer kurzlebigen Zeit zu tun. Für mich ist das done.
Tatsächlich Kyle Hines, echt? Was muss in einem Spieler wie ihm vorgehen, der in Europa wirklich alles erreicht hat, um am Scheitelpunkt seiner Karriere nach Bamberg zurückzukehren? Geld kann es ja nicht sein. Also die grünen Wiesen und ein Patron wie Stoschek wären für Heinz Grund genug? Bei bestehendem Vertrag mit ähm ZSKA Moskau, dem EL-Sieger?
Wanamaker war nur ein Teil der Guard-Rotation, gut für das Team eher auf der 2 als auf der 1. Es gab genügend Spielmomente in der letzten Saison, wo er der wackelige Teil auf der PG-Position war und andere helfen mussten. Trinchieri hat das meistens gut erkannt und dann gewechselt. Genauso wichtig wie seine Athletik beim Zug zum Korb ist seine Spielintellegenz und der Wurftouch. Verteidigung hat aber bei ihm nur im Team stattgefunden. 1 gegen 1 fand ich andere Guards besser. Also Brad war nicht das ganze Paket. Und der Neue, sei es der Franzose, wird das auch nicht sein. Wichtig ist was im Team stattfindet.
Sers
-
Hines von Moskau nach Bamberg kann man sich irgendwie nicht vorstellen. Mögliches Indiz bzgl. Abgang bei CSKA: Die haben nun James Augustine verpflichtet und Joel Freeland dürfte wieder gesund sein, da könnte Hines um seine Spielzeit fürchten.
Kommt er tatsächlich …… dann wäre das DER KRACHER!
-
Ich betrachte das ganze immer aus dem Auge der Finanzierung und stelle mir die Frage, wer soll das bezahlen.
Nachdem keiner eine Andeutung gemacht hat, welcher Sponsor da noch auf uns nächste Saison wartet, ist vieles einfach Spekulation.
Im Nachbarforum wird diskutiert, dass Hines zwischen 1,2 bis 1,5 MIo € verdient, während ein Standard-Center in der Größenordnung 300-500.000 € wesentlich weniger kostet. nachdem der Kader diese Saison schon jetzt deutlich teuerer sein dürfte, woher der fehlende Millionenbetrag?
Hey, keine Frage, Hines würde ich auch gerne nehmen, gerade wenn wir wirkliche eine Chance auf die Top8 in der EL haben wollen, was unserem Hauptsponsor - aus Marketing-Sicht verständlich - sehr wichtig ist. -
Wer wäre denn preis leistungs technisch besser in deinen Augen?
Gabe Olaseni oder andere Kaliber….und dann nach 8 Wochen wieder nachverpflichtet
Olaseni hatte - ähnlich wie Heckmann - einschlagen können, die Grundvoraussetzungen hat er, den Willen dies umzusetzen eher nicht! Das kann man nicht voraussehen, dennoch muss man solche Experimente wagen, denken wir doch mal an Brad zurück, den wir aus der 2. italienischen Liga geholt haben!!! Den jetzigen Marktwert können wir aber nur dann abschöpfen, wenn wir über langfristige Verträge - nach einer Entwicklung - wie bei Brad - eine Ablöse von vornherein im Vertrag haben, die uns seinen vorzeitigen Ausstieg versilbert (bei Brad 250.000 €).
Das machen wir erfreulicherweise nun verstärkt in der neuen Geschäftsführung. Super! Aus den Erfahrungen im Fußballbereich gut abgeschaut! -
Ich betrachte das ganze immer aus dem Auge der Finanzierung und stelle mir die Frage, wer soll das bezahlen.
Nachdem keiner eine Andeutung gemacht hat, welcher Sponsor da noch auf uns nächste Saison wartet, ist vieles einfach Spekulation.
Im Nachbarforum wird diskutiert, dass Hines zwischen 1,2 bis 1,5 MIo € verdient, während ein Standard-Center in der Größenordnung 300-500.000 € wesentlich weniger kostet. nachdem der Kader diese Saison schon jetzt deutlich teuerer sein dürfte, woher der fehlende Millionenbetrag?
Hey, keine Frage, Hines würde ich auch gerne nehmen, gerade wenn wir wirkliche eine Chance auf die Top8 in der EL haben wollen, was unserem Hauptsponsor - aus Marketing-Sicht verständlich - sehr wichtig ist.Wenn Du einen guten, gestandener EL erfahrenen Center willst und lediglich 300.000 - 500,000 bietest, dann lächelt dieser und fragt dich ob das ein ernsthaftes Angebot ist. Über die 1 Mio. musst Du schon gehen, schau mal die etwas ältere Auflistung an freeagentsports.com/articles/09.15/top-50-salaries-in-the-euroleague.html
-
Wer wäre denn preis leistungs technisch besser in deinen Augen?
Gabe Olaseni oder andere Kaliber….und dann nach 8 Wochen wieder nachverpflichtet
Olaseni hatte - ähnlich wie Heckmann - einschlagen können, die Grundvoraussetzungen hat er, den Willen dies umzusetzen eher nicht! Das kann man nicht voraussehen, dennoch muss man solche Experimente wagen, denken wir doch mal an Brad zurück, den wir aus der 2. italienischen Liga geholt haben!!! Den jetzigen Marktwert können wir aber nur dann abschöpfen, wenn wir über langfristige Verträge - nach einer Entwicklung - wie bei Brad - eine Ablöse von vornherein im Vertrag haben, die uns seinen vorzeitigen Ausstieg versilbert (bei Brad 250.000 €).
Das machen wir erfreulicherweise nun verstärkt in der neuen Geschäftsführung. Super! Aus den Erfahrungen im Fußballbereich gut abgeschaut!Wie oft muss man eigentlich noch lesen, dass Wanamaker aus der 2. italienischen Liga kam? Ja er hat da mal gespielt 2 Jahre!!! bevor er nach Bamberg kam.
-
Die Frage ist auch, welchen Spielertyp die Verantwortlichen wollen.
Soll Theis vornehmlich auf der 5 spielen, wäre auch ein PF möglich, der auch mal auf C gehen kann.
Allerdings gehe ich mal davon aus, dass Theis vornehmlich die 4 spielen soll. Dort hätten wir dann schon 3 Spieler, die Spielzeit haben wollen.
Auf Center haben wir bisher Radosevic.
Die Verpflichtung eines Athleten wie Hines, der sich auf der 5 wohlfühlt wäre also schon optimal.
Da man in Bamberg aber offenbar auf ein ausgeglichenes Gehaltsgefüge wert legt, wird man jedoch keinem Spieler ein Gehalt zahlen wollen, welches deutlich über dem der anderen Spieler liegt.
Wenn Hines also nach Bamberg will muss er wohl auf Geld verzichten. Ich kann mir jedoch durchaus vorstellen, dass hier seine Familie ein Wörtchen mitredet.
Wenn man ehrlich ist, ist hier doch eher der Wunsch der Vater des Gedankens.
-
Wer wäre denn preis leistungs technisch besser in deinen Augen?
Gabe Olaseni oder andere Kaliber….und dann nach 8 Wochen wieder nachverpflichtet
Olaseni hatte - ähnlich wie Heckmann - einschlagen können, die Grundvoraussetzungen hat er, den Willen dies umzusetzen eher nicht! Das kann man nicht voraussehen, dennoch muss man solche Experimente wagen, denken wir doch mal an Brad zurück, den wir aus der 2. italienischen Liga geholt haben!!! Den jetzigen Marktwert können wir aber nur dann abschöpfen, wenn wir über langfristige Verträge - nach einer Entwicklung - wie bei Brad - eine Ablöse von vornherein im Vertrag haben, die uns seinen vorzeitigen Ausstieg versilbert (bei Brad 250.000 €).
Das machen wir erfreulicherweise nun verstärkt in der neuen Geschäftsführung. Super! Aus den Erfahrungen im Fußballbereich gut abgeschaut!Wie oft muss man eigentlich noch lesen, dass Wanamaker aus der 2. italienischen Liga kam? Ja er hat da mal gespielt 2 Jahre!!! bevor er nach Bamberg kam.
genau das wollte ich aussagen, wir haben sein Potential eben erkannt! Hätten wir ihm keinen Mehrjahresvertrag gegeben, dann wäre er ohne Ablöse gegangen und wir hätten für seine Marktwertsteigerung, die durch Entwicklungsarbeit im Training resultierte, nichts bekommen! Alles richtig gemacht!
-
Die Frage ist auch, welchen Spielertyp die Verantwortlichen wollen.
Soll Theis vornehmlich auf der 5 spielen, wäre auch ein PF möglich, der auch mal auf C gehen kann.
Allerdings gehe ich mal davon aus, dass Theis vornehmlich die 4 spielen soll. Dort hätten wir dann schon 3 Spieler, die Spielzeit haben wollen.
Auf Center haben wir bisher Radosevic.
Die Verpflichtung eines Athleten wie Hines, der sich auf der 5 wohlfühlt wäre also schon optimal.
Da man in Bamberg aber offenbar auf ein ausgeglichenes Gehaltsgefüge wert legt, wird man jedoch keinem Spieler ein Gehalt zahlen wollen, welches deutlich über dem der anderen Spieler liegt.
Wenn Hines also nach Bamberg will muss er wohl auf Geld verzichten. Ich kann mir jedoch durchaus vorstellen, dass hier seine Familie ein Wörtchen mitredet.
Wenn man ehrlich ist, ist hier doch eher der Wunsch der Vater des Gedankens.
sehr richtig, der einzige Punkt ist das Gehaltsgefüge, wenngleich ich sagen muss, vom Spielertyp ist Hines, genau das was wir brauchen: ein Athlet, Mannschaftsspieler, war bereits in Bamberg (hat offen gesagt, dass es ihm und seiner Familie hier gefällt), hoher Basketball-IQ, schnelle Spielweise, reboundstark!
-
Ich denke nicht, dass es die Teamchemie stören würde, wenn ein Hines mehr bekommt, als die anderen. 1. spielen Strelnieks und Miller sicher auch nicht nur für 300.000 , und 2. dürfte es allen bekannt sein, dass Kyle 3 facher Euroleaguesieger ist. Auch die anderen Spieler wie z.b. Theis oder Harris dürften im Trainig von ihm lernen, und profitieren.
-
Ich betrachte das ganze immer aus dem Auge der Finanzierung und stelle mir die Frage, wer soll das bezahlen.
Nachdem keiner eine Andeutung gemacht hat, welcher Sponsor da noch auf uns nächste Saison wartet, ist vieles einfach Spekulation.
Im Nachbarforum wird diskutiert, dass Hines zwischen 1,2 bis 1,5 MIo € verdient, während ein Standard-Center in der Größenordnung 300-500.000 € wesentlich weniger kostet. nachdem der Kader diese Saison schon jetzt deutlich teuerer sein dürfte, woher der fehlende Millionenbetrag?
Hey, keine Frage, Hines würde ich auch gerne nehmen, gerade wenn wir wirkliche eine Chance auf die Top8 in der EL haben wollen, was unserem Hauptsponsor - aus Marketing-Sicht verständlich - sehr wichtig ist.Wenn Du einen guten, gestandener EL erfahrenen Center willst und lediglich 300.000 - 500,000 bietest, dann lächelt dieser und fragt dich ob das ein ernsthaftes Angebot ist. Über die 1 Mio. musst Du schon gehen, schau mal die etwas ältere Auflistung an freeagentsports.com/articles/09.15/top-50-salaries-in-the-euroleague.html
genau, ich meinte ja eben, die besagte Million, die fehlt halt irgendwo! Natürlich hilft uns ein Spieler wie Hines die gesteckten Ziele zu erreichen und meine Hoffnung ist, dass am 1.8. mit neuen Namen auch ein neuer Sponsor präsentiert wird, der diese mitbringt. Denn ich bin auch der Ansicht, wir brauchen einen vergleichbaren Kracher, um EL-Top8 - realistisch betrachtet - überhaupt anpeilen zu können.
Letztes Jahr wurde auch billig (fehlende Finanzierung) - mit Gabe - verpflichtet, die Folgen sind bekannt! -
Es geht mir inzwischen gewaltig auf den Senkel die Spekulationen über unseren Etat. Den stellst nicht nur Du bzgl. der Höhe in Frage “Wo nehmen wir …… her”, machen andere User auch.
Einfach mal überlegen, kein User hat den Einblick in den Broseettat (sollte es einen oder zwei geben, sind ja paar Brosemacher bei SD registriert und lesen mit) und deshalb nicht zweifeln, jammern etc. bzgl. der Kohle. Die Bosse wissen was sie tun und Stoschek erst recht.
-
Laut meiner Quelle sind SAP und Microsoft zwei neue Sponsoren.
-
Bill Gates steigt mit 10 Mio. ein und Steve Baller, äh, Ballmer bietet eine strategische Partnerschaft mit den Clippers an?
Prima!
-