Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
-
glückwunsch. Meiner Meinung nach wird Redding einen Point-Forward geben für mind. 10 min pro Spiel. Kann sehr gut funktionieren imho. Man wird sehen. Ein gut schießender 1er fehlt wenn man den Kader so anschaut. Defensiv kann dieser Kader imho komplett dominieren. Rein vom Papier her auch im Eurocup ganz vorne mit dabei.
-
glückwunsch. Meiner Meinung nach wird Redding einen Point-Forward geben für mind. 10 min pro Spiel. Kann sehr gut funktionieren imho. Man wird sehen. Ein gut schießender 1er fehlt wenn man den Kader so anschaut. Defensiv kann dieser Kader imho komplett dominieren. Rein vom Papier her auch im Eurocup ganz vorne mit dabei.
Nun ja Renfroe trifft den 3er bei uns ziemlich hochprozentig. Ausserdem haben wir mit Taylor, Djedovic und jetzt Redding Spieler die ziemlich heiß laufen können. Mir wäre ein 1er mit gutem Passspiel und Übersicht lieber als ein reiner Scorer. Die Gerüchte um Hakanson und Campazzo stimmen mich da schon optimistisch. Ich hoffe Djordjevic kriegt eine gute Team Defense hin.
-
neuer PG / Renfroe / (Schmitt)
Taylor / Gavel / Jallow
Djedovic / Lucic / Redding
Kleber / Barthel / King? / (Kovacevic)
Balvin / Booker / Bryant (?)Für mich sieht der Kader so völlig unrund und überladen aus.
Für was verpflichtet man sowohl Redding als auch Lucic?
Sind Redding und Djedovic nicht viel zu ähnliche Spielertypen?Was soll ein King hier noch für eine Verbesserung bringen?
Wieso geht man nicht endlich die wichtigste Baustelle, den Pointguard, an und verpflichtet stattdessen auf Teufel komm raus Spieler für die Positionen 2,3,4?Also ich kann dieser Offseason noch wenig abgewinnen…
-
@ast:
neuer PG / Renfroe / (Schmitt)
Taylor / Gavel / Jallow
Djedovic / Lucic / Redding
Kleber / Barthel / King? / (Kovacevic)
Balvin / Booker / Bryant (?)Für mich sieht der Kader so völlig unrund und überladen aus.
Für was verpflichtet man sowohl Redding als auch Lucic?
Sind Redding und Djedovic nicht viel zu ähnliche Spielertypen?Was soll ein King hier noch für eine Verbesserung bringen?
Wieso geht man nicht endlich die wichtigste Baustelle, den Pointguard, an und verpflichtet stattdessen auf Teufel komm raus Spieler für die Positionen 2,3,4?Also ich kann dieser Offseason noch wenig abgewinnen…
Ohne Kovacevic und Schmitt haben wir aktuell 7 Ausländer rund 5 Deutsche unter Vertrag. Sollte Bryant gehen und der neue PG kommt bleibt es bei der Anzahl. King ist nur ein Gerücht; und sollte er kommen, wäre er der 5. Deutsche und Jallow der 6.!
Überladen ist relativ, wenn man betrachtet, dass alle Spieler, die du auf 2 und 3 (ausgenommen Jallow) aufgeführt hast 2 Positionen spielen können. Und wenn Bryant geht, geht Booker hauptsächlich auf die 5, somit gibts auf der 4 auch noch Minuten für Lucic. Ich sehe den Kader keinesfalls als überladen an.
Und das man sich auf der 1 Zeit lässt, hat sicher auch was mit Djordjevic zu tun. Er als ehemaliger Top-PG und Muedra werden da schon was passendes finden, womit er seine Idee aufs Parkett kriegt.
-
glückwunsch. Meiner Meinung nach wird Redding einen Point-Forward geben für mind. 10 min pro Spiel. Kann sehr gut funktionieren imho. Man wird sehen. Ein gut schießender 1er fehlt wenn man den Kader so anschaut. Defensiv kann dieser Kader imho komplett dominieren. Rein vom Papier her auch im Eurocup ganz vorne mit dabei.
Nun ja Renfroe trifft den 3er bei uns ziemlich hochprozentig. Ausserdem haben wir mit Taylor, Djedovic und jetzt Redding Spieler die ziemlich heiß laufen können. Mir wäre ein 1er mit gutem Passspiel und Übersicht lieber als ein reiner Scorer. Die Gerüchte um Hakanson und Campazzo stimmen mich da schon optimistisch. Ich hoffe Djordjevic kriegt eine gute Team Defense hin.
Du sagst es “können heiß laufen”, aber außer Taylor ist da kein konstanter Shooter dabei. Renfroe hat eine gute Trefferquote, kann aber aufgrund seiner Wurftechnik lediglich komplett offene oder 3er von sehr weit hinten nehmen, wenn der Gegner genug Abstand lässt.
Es fehlt für mich auf jeden Fall noch jemand mit Firepower von außen. Ein PG, der sowohl einen hohen IQ hat, aber dennoch auch ein konstant guter Werfer ist.
-
glückwunsch. Meiner Meinung nach wird Redding einen Point-Forward geben für mind. 10 min pro Spiel. Kann sehr gut funktionieren imho. Man wird sehen. Ein gut schießender 1er fehlt wenn man den Kader so anschaut. Defensiv kann dieser Kader imho komplett dominieren. Rein vom Papier her auch im Eurocup ganz vorne mit dabei.
Nun ja Renfroe trifft den 3er bei uns ziemlich hochprozentig. Ausserdem haben wir mit Taylor, Djedovic und jetzt Redding Spieler die ziemlich heiß laufen können. Mir wäre ein 1er mit gutem Passspiel und Übersicht lieber als ein reiner Scorer. Die Gerüchte um Hakanson und Campazzo stimmen mich da schon optimistisch. Ich hoffe Djordjevic kriegt eine gute Team Defense hin.
Du sagst es “können heiß laufen”, aber außer Taylor ist da kein konstanter Shooter dabei. Renfroe hat eine gute Trefferquote, kann aber aufgrund seiner Wurftechnik lediglich komplett offene oder 3er von sehr weit hinten nehmen, wenn der Gegner genug Abstand lässt.
Es fehlt für mich auf jeden Fall noch jemand mit Firepower von außen. Ein PG, der sowohl einen hohen IQ hat, aber dennoch auch ein konstant guter Werfer ist.
Wie wäre es mit Teodosic? Den kennt unser Trainer auch ganz gut
-
Und wenn Bryant geht, geht Booker hauptsächlich auf die 5, somit gibts auf der 4 auch noch Minuten für Lucic.
Das denke ich auch. Wie war es denn in der vergangenen Saison? Wir hatten auf den großen Positionen Bryant, Thompson, Savanovic und Kleber fest in der Rotation, also vier Mann. Mayr war zwar nominell im Kader, hat aber kaum produktive Minuten gehabt. Sein Weggang (als 5. Big Man) schmerzt daher nicht so sehr. Vielmehr hat Zipser - gerade am Anfang der Saison, als Kleber noch verletzt war - als PF ausgeholfen. Und genau dort - als SF, der auch auf PF aushelfen kann - sehe ich Lucic. Der einzige echte Unterschied zum Vorjahr wäre also, dass wir anstelle eines verletzungsanfälligen Deutschen jetzt deren zwei haben. Diese Verletzungsanfälligkeit von Kleber und wohl auch Barthel ist natürlich ein gewisses Risiko. Da muss man hoffen, dass beide entweder eine ganze Saison ohne nennenswerte Verletzung auskommen oder sie zumindest nicht gleichzeitig ausfallen.
Daher sehe ich Bryant als den wahrscheinlichsten Streichkandidaten an, um einen Platz für einen ausländischen PG zu schaffen. Dass wir den noch brauchen, ist - denke ich - unstrittig. Mit Renfroe und Gavel auf der 1 könnte ich mich nicht wirklich anfreunden, v.a. da damit Gavel seine Stärken nicht ausspielen könnte. Er ist - wie einige Bamberger user zu Recht betonen - ein SG und kein PG.
Zu Redding: Mit ihm kriegen wir eine eierlegende Wollmilchsau. Eigentlich müsste die Verpflichtung Begeisterungsstürme auslösen. Die verhaltene Reaktion hat wohl damit zu tun, dass er Positionen spielen kann, die bereits gut besetzt waren, und man auf einen PG wartet. Aber angesichts der Flexibilität der Spieler auf der 2 und 3 zählt zumindest das erste Argument für mich nicht. Da ich weiterhin noch auf einen PG hoffe, bin ich jetzt einfach mal begeistert davon, dass uns Redding nächste Saison verstärkt.
-
Bei Alba-Facebook hat jemand geschrieben, dass Reggie nur raus wollte aus der Türkei (verständlich) und sein Klub, wo er noch 1 Jahr Vertrag hatte, als Bedingung auflegte, dass der zu keinen EL-Team wechselt.
Seit glücklich. -
Und wenn Bryant geht, geht Booker hauptsächlich auf die 5, somit gibts auf der 4 auch noch Minuten für Lucic.
Das denke ich auch. Wie war es denn in der vergangenen Saison? Wir hatten auf den großen Positionen Bryant, Thompson, Savanovic und Kleber fest in der Rotation, also vier Mann. Mayr war zwar nominell im Kader, hat aber kaum produktive Minuten gehabt. Sein Weggang (als 5. Big Man) schmerzt daher nicht so sehr. Vielmehr hat Zipser - gerade am Anfang der Saison, als Kleber noch verletzt war - als PF ausgeholfen. Und genau dort - als SF, der auch auf PF aushelfen kann - sehe ich Lucic. Der einzige echte Unterschied zum Vorjahr wäre also, dass wir anstelle eines verletzungsanfälligen Deutschen jetzt deren zwei haben. Diese Verletzungsanfälligkeit von Kleber und wohl auch Barthel ist natürlich ein gewisses Risiko. Da muss man hoffen, dass beide entweder eine ganze Saison ohne nennenswerte Verletzung auskommen oder sie zumindest nicht gleichzeitig ausfallen.
Daher sehe ich Bryant als den wahrscheinlichsten Streichkandidaten an, um einen Platz für einen ausländischen PG zu schaffen. Dass wir den noch brauchen, ist - denke ich - unstrittig. Mit Renfroe und Gavel auf der 1 könnte ich mich nicht wirklich anfreunden, v.a. da damit Gavel seine Stärken nicht ausspielen könnte. Er ist - wie einige Bamberger user zu Recht betonen - ein SG und kein PG.
Zu Redding: Mit ihm kriegen wir eine eierlegende Wollmilchsau. Eigentlich müsste die Verpflichtung Begeisterungsstürme auslösen. Die verhaltene Reaktion hat wohl damit zu tun, dass er Positionen spielen kann, die bereits gut besetzt waren, und man auf einen PG wartet. Aber angesichts der Flexibilität der Spieler auf der 2 und 3 zählt zumindest das erste Argument für mich nicht. Da ich weiterhin noch auf einen PG hoffe, bin ich jetzt einfach mal begeistert davon, dass uns Redding nächste Saison verstärkt.
Genau so sieht es aus! Sollte ein neuer PG kommen (immerhin gibt es Gerüchte zu Campazzo und Hakanson) und im Gegenzug Bryant gehen, wäre der Kader sowohl in der Spitze als auch in der Breite mMn wirklich top aufgestellt. Damit würde man auf jeden Fall Bamberg angreifen können und im Eurocup wäre auch einiges möglich. Ich hab definitiv Bock auf die neue Saison.
-
Bei Alba-Facebook hat jemand geschrieben, dass Reggie nur raus wollte aus der Türkei (verständlich) und sein Klub, wo er noch 1 Jahr Vertrag hatte, als Bedingung auflegte, dass der zu keinen EL-Team wechselt.
Seit glücklich.Ich für meinen Teil bin es definitiv.
-
Und wenn Bryant geht, geht Booker hauptsächlich auf die 5, somit gibts auf der 4 auch noch Minuten für Lucic.
Das denke ich auch. Wie war es denn in der vergangenen Saison? Wir hatten auf den großen Positionen Bryant, Thompson, Savanovic und Kleber fest in der Rotation, also vier Mann. Mayr war zwar nominell im Kader, hat aber kaum produktive Minuten gehabt. Sein Weggang (als 5. Big Man) schmerzt daher nicht so sehr. Vielmehr hat Zipser - gerade am Anfang der Saison, als Kleber noch verletzt war - als PF ausgeholfen. Und genau dort - als SF, der auch auf PF aushelfen kann - sehe ich Lucic. Der einzige echte Unterschied zum Vorjahr wäre also, dass wir anstelle eines verletzungsanfälligen Deutschen jetzt deren zwei haben. Diese Verletzungsanfälligkeit von Kleber und wohl auch Barthel ist natürlich ein gewisses Risiko. Da muss man hoffen, dass beide entweder eine ganze Saison ohne nennenswerte Verletzung auskommen oder sie zumindest nicht gleichzeitig ausfallen.
Daher sehe ich Bryant als den wahrscheinlichsten Streichkandidaten an, um einen Platz für einen ausländischen PG zu schaffen. Dass wir den noch brauchen, ist - denke ich - unstrittig. Mit Renfroe und Gavel auf der 1 könnte ich mich nicht wirklich anfreunden, v.a. da damit Gavel seine Stärken nicht ausspielen könnte. Er ist - wie einige Bamberger user zu Recht betonen - ein SG und kein PG.
Zu Redding: Mit ihm kriegen wir eine eierlegende Wollmilchsau. Eigentlich müsste die Verpflichtung Begeisterungsstürme auslösen. Die verhaltene Reaktion hat wohl damit zu tun, dass er Positionen spielen kann, die bereits gut besetzt waren, und man auf einen PG wartet. Aber angesichts der Flexibilität der Spieler auf der 2 und 3 zählt zumindest das erste Argument für mich nicht. Da ich weiterhin noch auf einen PG hoffe, bin ich jetzt einfach mal begeistert davon, dass uns Redding nächste Saison verstärkt.
Genau so sieht es aus! Sollte ein neuer PG kommen (immerhin gibt es Gerüchte zu Campazzo und Hakanson) und im Gegenzug Bryant gehen, wäre der Kader sowohl in der Spitze als auch in der Breite mMn wirklich top aufgestellt. Damit würde man auf jeden Fall Bamberg angreifen können und im Eurocup wäre auch einiges möglich. Ich hab definitiv Bock auf die neue Saison.
Campazzo???
Hab ich was verpasst?
-
Sollte ein neuer PG kommen (immerhin gibt es Gerüchte zu Campazzo und Hakanson) und im Gegenzug Bryant gehen, wäre der Kader sowohl in der Spitze als auch in der Breite mMn wirklich top aufgestellt.
Wobei unserem Kader ohne Bryant ein wenig Breite verloren gehen würde (billiger Scherz, ich weiß)
Zum Campazzo-Gerücht hätte ich die gleiche Frage wie @Matze20111984.
-
Campazzo???
Hab ich was verpasst?
Gab zu ihm Gerüchte in spanischen Medien, mittlerweile hat sich das aber erledigt, da er eine weitere Saison in Murcia bleibt.
-
glückwunsch. Meiner Meinung nach wird Redding einen Point-Forward geben für mind. 10 min pro Spiel. Kann sehr gut funktionieren imho. Man wird sehen. Ein gut schießender 1er fehlt wenn man den Kader so anschaut. Defensiv kann dieser Kader imho komplett dominieren. Rein vom Papier her auch im Eurocup ganz vorne mit dabei.
Nun ja Renfroe trifft den 3er bei uns ziemlich hochprozentig. Ausserdem haben wir mit Taylor, Djedovic und jetzt Redding Spieler die ziemlich heiß laufen können. Mir wäre ein 1er mit gutem Passspiel und Übersicht lieber als ein reiner Scorer. Die Gerüchte um Hakanson und Campazzo stimmen mich da schon optimistisch. Ich hoffe Djordjevic kriegt eine gute Team Defense hin.
Redding hatte bei Alba als PG Hammonds 2 Jahre neben sich, nicht unebdingt für seinen starken Wurf bekannt. Auch die anderen Guards, u.a. Renfroe, waren bis auf Logan keine begnadeten Shooter. Er ist es also eher gewohnt, ein im Kollektiv starkes Team, was Bayern in dieser Breite unbestritten werden kann, neben einem defensiv ausgerichteten Guard zu führen. Bei Bayern könnte Gavel das, zwar nicht ganz auf Hammonds-Niveau, geben.
-
Also mir gefällt die Verpflichtung von Redding ausgesprochen gut und es freut mich, dass er für uns spielt.
Hier wird oft davon geschrieben, wie verletzungsanfällig Kleber und Barthel sind. In den letzten 2 Jahren ist aber besonders Djedovic immer wieder verletzt ausgefallen, oder hat sich in einem längeren Formtief befunden. Auch Taylor hatte immer wieder seine kleineren Weh-Wehchen. Insofern passt mir Redding hier sehr gut rein. Und sollte es stimmen, dass sein alter Club einen Teil seines Gehalts zahlt, dann ist er wohl ein echter Glücksgriff zu dem man nicht nein sagen kann.
Die Position des PG ist und bleibt aber offen und ist für mich die wichtigste Baustelle. Renfroe und Gavel? No way! Sollte Hakanson kommen, fände ich das sehr interessant und würde mir durchaus gefallen. Renfroe/Hakanson auf der 1 sind gut. Gavel kann auch mal ein paar Minuten auf der 1 gehen.
Das Ganze funktioniert aber nur dann, wenn Bryant uns verlässt. Finde ich schade, aber mit 8 Ausländern wären wir schon etwas arg voll. Außerdem dürfte das auch zu teuer werden. -
“Ich spiele jetzt in einem Team, das den Eurocup gewinnen will.”
Ondrej Balvin gibt die Marschroute vor. -
Marco Pesic zu Trainerwechsel und Teamzusammenstellung
räumt mit ein paar Gerüchten auf, die von Leuten in diversen Internet Foren verbreitet werden, obwohl sie ganz weit weg vom FCBB sind….
“in jedem Fall 7 Ausländer und ein Aufbauspieler” - offen, ob das der achte Ausländer ist oder einer von den sieben, oder…
-
Marco Pesic zu Trainerwechsel und Teamzusammenstellung
räumt mit ein paar Gerüchten auf, die von Leuten in diversen Internet Foren verbreitet werden, obwohl sie ganz weit weg vom FCBB sind….
“in jedem Fall 7 Ausländer und ein Aufbauspieler” - offen, ob das der achte Ausländer ist oder einer von den sieben, oder…
Klingt, als ob Bryant wirklich geht und dafür als PG ein eher unbeschriebenes Blatt kommt. Eine “interessante Lösung”…
-
Das ist mal ein gutes Interview, wo Marko Pesic einmal deutlich eine Meinung zu verschiedensten Themen vertritt. Ich habe bei Spieltagsinterviews oft den Eindruck, dass er nicht auf den Punkt kommt und um den heißen Brei herum redet.
Dann bin ich ja nach wie vor höchst gespannt wer dieser fertige oder noch nicht fertige PG werden wird -
(…) und dafür als PG ein eher unbeschriebenes Blatt kommt. Eine “interessante Lösung”…
Das mit dem “unbeschriebenen Blatt” liest Du woraus? “Wir haben eine sehr gute Idee, die wir verfolgen” gibt für mich keine Tendenz vor.
Das ist mal ein gutes Interview, wo Marko Pesic einmal deutlich eine Meinung zu verschiedensten Themen vertritt.
Mich hat dieses Interview auch überrascht, weil ich von Marko Pesic bislang wenig gehaltvolle Aussagen wahrgenommen habe (kann natürlich auch an meiner Wahrnehmung liegen). Interessant finde ich allerdings folgendes Zitat aus dem Interview: “Wenn ich mich mit Bamberg vergleiche, suche ich Entschuldigungen.” Ich hoffe, dass es sich um einen redaktionellen Fehler handelt und er eigentlich “keine Entschuldigungen” sucht…
-
Bisher war ein Vorteil der Bayern, daß die ehemaligen Spieler positiv über die Organisation gesprochen haben. Das scheint weiter so zu sein. Umso besser.
Spieler, die etwas unter dem Radar flogen - das klingt, als ob Muedra tatsächlich frei agieren darf. Ließe für die Zukunft hoffen, in der man noch einige Jahre auf diese Art Scouting angewiesen ist, ehe man sich (sollte das jemals geschehen), im Umfeld der ganz Großen bewegt - wobei die durch das Kaufverhalten der NBA das inzwischen auch brauchen. Am Besten den Mann sehr langfristig anstellen.Redding wird mit seiner Vielseitigkeit helfen - und er schließt eine Lücke, die besonders in der letzten Saison große Schwierigkeiten bereitet hat: er kann im 1 vs 1 selbständig agieren und ist ein Crunchtimeplayer.
Wie die Rotation am Ende Aussehen wird und all die Flügelspieler bei Laune gehalten werden, könnte eine der spannendsten Fragen der Saison werden. Andererseits werden im modernen Basketball die Positionen weitgehend aufgelöst. Da ist es von Vorteil, wenn man mehrere Guards gleichzeitig laufen läßt, deren Aktionen schwer ausrechenbar ist, zumal wenn man große Spieler besitzt, die sich unterm Korb durchsetzen können.
Mit dem Kader wird das Setplay ein ganz anderes werden. Kein Standbasketball mit runterdribbeln der Shotclock mehr… -
Marco Pesic zu Trainerwechsel und Teamzusammenstellung
räumt mit ein paar Gerüchten auf, die von Leuten in diversen Internet Foren verbreitet werden, obwohl sie ganz weit weg vom FCBB sind….
“in jedem Fall 7 Ausländer und ein Aufbauspieler” - offen, ob das der achte Ausländer ist oder einer von den sieben, oder…
Wow, was für ein Interview. Sehr lesenswert, jeder kann sich dann seine eigene Meinung bilden.
Für mich sehr bemerkenswert: einerseits sagt Pesic jr., einige Dingen sollten intern bleiben, dann zu den Aussagen von Savanovic: “In meiner Position sehe ich es jedoch ganz klar als Ausrede für nicht erbrachte Leistung”. Na dann……
-
Interessant finde ich allerdings folgendes Zitat aus dem Interview: “Wenn ich mich mit Bamberg vergleiche, suche ich Entschuldigungen.” Ich hoffe, dass es sich um einen redaktionellen Fehler handelt und er eigentlich “keine Entschuldigungen” sucht…
Ich denke, er meint das anders. Im darauf folgenden Satz sagt er: “Wir schauen auf uns[…]” Also lese ich das so, dass er nicht Bamberg für den fehlenden Erfolg im letzten Jahr hernehmen möchte (a la “Bamberg war einfach zu gut”), sondern dass man erkennt, dass man selbst Fehler gemacht hat und Bamberg auch deshalb so viel besser war.
-
@Mastermind00: Danke für die Erläuterung, Du hast vermutlich recht.
-
Gut moeglich, dass ich in Pesics Interview was ueberlesen habe, aber liefert er irgendeine Erklaerung fuer die enttaeuschende Saison? Lag es an der Teamzusammenstellung, mangelndem Budget (das war ja die Kritik vom Senior gegenueber dem Praesidium), Coachingfehlern, Verletzungen, Missstimmungen innerhalb der Mannschaft, …?
Lustig finde ich diese Passagen:
“Außerdem sollte man sich mal vergegenwärtigen, was hier bei uns alle wissen: dass es genau zwei Leute gibt, die maßgeblichen Anteil an der Entwicklung der Bayern-Basketballer seit dem Aufstieg hatten. Das ist strukturell Uli Hoeneß und sportlich mein Vater.”“Aber nicht so, weil Bamberg von einer Person abhängt. Das ist nicht das, was wir anstreben.”
OK, zwei Leute sind mehr als einer, aber einen grossen Unterschied kann ich da nicht erkennen.
-
Gut moeglich, dass ich in Pesics Interview was ueberlesen habe, aber liefert er irgendeine Erklaerung fuer die enttaeuschende Saison? Lag es an der Teamzusammenstellung, mangelndem Budget (das war ja die Kritik vom Senior gegenueber dem Praesidium), Coachingfehlern, Verletzungen, Missstimmungen innerhalb der Mannschaft, …?
Lustig finde ich diese Passagen:
“Außerdem sollte man sich mal vergegenwärtigen, was hier bei uns alle wissen: dass es genau zwei Leute gibt, die maßgeblichen Anteil an der Entwicklung der Bayern-Basketballer seit dem Aufstieg hatten. Das ist strukturell Uli Hoeneß und sportlich mein Vater.”“Aber nicht so, weil Bamberg von einer Person abhängt. Das ist nicht das, was wir anstreben.”
OK, zwei Leute sind mehr als einer, aber einen grossen Unterschied kann ich da nicht erkennen.
Ich denke, wenn du dich etwas anstrengst, wirst du auch verstehen was genau in diesen beiden Passagen gemeint ist
Bezgl. Bamberg spricht er von der “Abhängigkeit” von Brose als Großsponsor, was man anscheinend beim FCB nicht möchte und soweit ich das sehe es auch nicht in diesem Umfang gibt.
In der zweiten Passage spricht er von den zwei wichtigsten Personen, welche die (positive) Entwicklung seiner Meinung nach initiiert/vorangetrieben haben.
Das man nicht abhängig von Hoeneß ist hat man letzte Saison gesehen, ebenso wird man diese Saison sehen, dass man keinesfalls abhängig von Pesiv Sr. ist.
Verstanden?
-
Außerdem sollte man sich mal vergegenwärtigen, was hier bei uns alle wissen: dass es genau zwei Leute gibt, die maßgeblichen Anteil an der Entwicklung der Bayern-Basketballer seit dem Aufstieg hatten. Das ist strukturell Uli Hoeneß und sportlich mein Vater. Manche vergessen, in welcher Situation er 2012 gekommen ist, was er vorfand und was er daraus gemacht hat.
Bauermann ist in München scheinbar zur Persona non grata verkommen
-
@K_Carmichael: Bei dem, was Bauermann kurz vor seiner Entlassung dargeboten hat, ist das auch kein Wunder,. Das grenzte an Arbeitsverweigerung.
@Albanese: Marko sagt nichts explizit zur letzten Saison, weil er nicht danach gefragt wird. Das Interview dreht sich ja auch schwerpunktmäßig um die neue Saison.Ich stolpere bei dem Interview ja übereits “7 Ausländer und einen Aufbauspieler”. Ist der Aufbau kein Ausländer?
-
Er will wohl sagen, dass 7 plus 1 trotzdem 7 ergibt, weil noch einer geht.
-
Gut moeglich, dass ich in Pesics Interview was ueberlesen habe, aber liefert er irgendeine Erklaerung fuer die enttaeuschende Saison? Lag es an der Teamzusammenstellung, mangelndem Budget (das war ja die Kritik vom Senior gegenueber dem Praesidium), Coachingfehlern, Verletzungen, Missstimmungen innerhalb der Mannschaft, …?
Lustig finde ich diese Passagen:
“Außerdem sollte man sich mal vergegenwärtigen, was hier bei uns alle wissen: dass es genau zwei Leute gibt, die maßgeblichen Anteil an der Entwicklung der Bayern-Basketballer seit dem Aufstieg hatten. Das ist strukturell Uli Hoeneß und sportlich mein Vater.”“Aber nicht so, weil Bamberg von einer Person abhängt. Das ist nicht das, was wir anstreben.”
OK, zwei Leute sind mehr als einer, aber einen grossen Unterschied kann ich da nicht erkennen.
Groß Mäzen, der zur Not auch einen 100 Mio. Etat alleine aufstellen kann (ja nicht tut) vs. Verein der auf Sponsoren angewiesen ist und die sich sucht (erfolgreich).
-
Im Prinzip ist es doch eigentlich egal woher das Geld kommt , ob von einem oder mehreren. Was mich nur wundert ist, dass bei Bamberg keiner schreit wieviel Etat die haben. Als Bayern noch der Krösus war, war gefühlt jeder zweite Post mit der Neiddebatte bzw. dme großen Etat beschäftigt.
-
Im Prinzip ist es doch eigentlich egal woher das Geld kommt , ob von einem oder mehreren. Was mich nur wundert ist, dass bei Bamberg keiner schreit wieviel Etat die haben. Als Bayern noch der Krösus war, war gefühlt jeder zweite Post mit der Neiddebatte bzw. dme großen Etat beschäftigt.
Ich finde der erste Satz ist ein guter Schlusssatz. Die Schw… äh Etat-Vergleiche gehören nicht hierher
-
Im Prinzip ist es doch eigentlich egal woher das Geld kommt , ob von einem oder mehreren. Was mich nur wundert ist, dass bei Bamberg keiner schreit wieviel Etat die haben. Als Bayern noch der Krösus war, war gefühlt jeder zweite Post mit der Neiddebatte bzw. dme großen Etat beschäftigt.
Warum sollte hieor jemand “schreien”. Man kann Bamberg nur beglückwünschen, dass sie es schaffen den Etat aufzubauen, das ist gut für den Basketball in Deutschland. Und es ist auch kein klassisches Mäzenatentum in Bamberg. Ja es hängt bei den letzten Aufstockungen sicherlich vieles mit Stoschek zusammen, aber es kommt eben nicht aus seiner eigenen Tasche, sondern er schafft es eben mit seinen Beziehungen/seiner Macht andere Unternehmen als Sponsoren zu gewissen. Es kommt nicht alles von Brose.
Warum sollte also hier ein Bayernfan anfangen zu schreien? Wir haben jetzt in Deutschland 2 Vereine mit sehr gutem und hohem Etat und dahinter weitere, die mit weniger Budget einen verdammt guten Job machen.
Alles in allem fließt immer mehr Sponsorengeld in die BBL was nur zu begrüßen ist.
So, end of offtopic!
Nun zum ontopic:
Ich weiß nicht so recht, wie ich die Aussage von Pesic bzgl. Ausländer und PG deuten soll. Meint er einen deutschen PG, dann käme eigentlich nur Klein in Frage, soll es ein ausländischer PG werden, dann werden wir uns wohl noch von einem verabschieden, das kann dann ja nur Bryant oder Renfroe sein.
-
Also die SZ sieht auch 8 Ausländer im Team
www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-basketball-selten-polyvalent-1.3105153
Steht am Artikelende -
Noch ein Interview mit Pesic. Er sagt u.a., dass sich noch ein bisschen was tun wird, und er erwartet von Anton, Nihat, Bryce und Maxi, dass sie mehr Verantwortung übernehmen und dass sie nach der dürftigen letzten Saison auch mehr unter Beobachtung stehen. John Bryant wird in diesem Zusammenhang nicht erwähnt. Warum wohl?
-
Im Prinzip ist es doch eigentlich egal woher das Geld kommt , ob von einem oder mehreren. Was mich nur wundert ist, dass bei Bamberg keiner schreit wieviel Etat die haben. Als Bayern noch der Krösus war, war gefühlt jeder zweite Post mit der Neiddebatte bzw. dme großen Etat beschäftigt.
Solange das Geld kommt, ist es sicherlich egal. Wenn das Geld nicht mehr kommt, spielt es schon eine Rolle. Es ist unwahrscheinlich, dass zehn Mittel.- bis Großsponsoren auf einmal abspringen, wenn aber ein alleiniger Geldgeber weg ist, wird es meistens dunkel.