Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
-
Clyde: 100% richtig!
Ich gebe zu, ich habe mich ein wenig von dem glauben, das ganze könnte ja doch aufgehen, einlullen lassen. Aber wie du sagst: gegen gute teams wird das spiel des fcb zerpflückt wie ein kopfsalat und es bleibt nurmehr chaos und hilflosigkeit.
Über johnson will ich gar nicht reden. Bezeichnende szene heute, wie so oft: booker reisst sich im positionskampf mit musli den hintern auf, kommt ein ums andere mal klar vor ihn und gavel steht auf dem flügel, hält den ball und guckt, hält den ball, guckt, hält den ball und passt am ende wieder hoch. Booker enttäuscht in solchen spielen gefühlt oft. Er ist aber auch einfach eine arme sau. An vielen stellen arbeitet der wirklich prima, alles für die katz weil pesic keinen passgeber findet.
Ausser kleber und lucic fällt mir heute keiner ein, der auch nur annähernd nach seinen möglichkeiten gespielt hat. Ich hab hier ja schon viel für die mannschaft geworben und gelobt…aber heute bin ich herb enttäuscht.
-
Clyde: 100% richtig!
Ich gebe zu, ich habe mich ein wenig von dem glauben, das ganze könnte ja doch aufgehen, einlullen lassen. Aber wie du sagst: gegen gute teams wird das spiel des fcb zerpflückt wie ein kopfsalat und es bleibt nurmehr chaos und hilflosigkeit.
Über johnson will ich gar nicht reden. Bezeichnende szene heute, wie so oft: booker reisst sich im positionskampf mit musli den hintern auf, kommt ein ums andere mal klar vor ihn und gavel steht auf dem flügel, hält den ball und guckt, hält den ball, guckt, hält den ball und passt am ende wieder hoch. Booker enttäuscht in solchen spielen gefühlt oft. Er ist aber auch einfach eine arme sau. An vielen stellen arbeitet der wirklich prima, alles für die katz weil pesic keinen passgeber findet.
Ausser kleber und lucic fällt mir heute keiner ein, der auch nur annähernd nach seinen möglichkeiten gespielt hat. Ich hab hier ja schon viel für die mannschaft geworben und gelobt…aber heute bin ich herb enttäuscht.
Strategische Fehler (M. Pesic) in der Mannschaftszusammenstellung kann man eben in den meisten Spielen verstecken, aber in den entscheidenden Spielen killen sie dich ein ums andere mal. Das war im Pokalfinale so und heute ist es wieder so.
Die Spieler haben das Spiel verloren, aber im großen Ganzen geht das vor allem auf die Kappe von Pesic, der dafür einstehen muss, wie die Mannschaft zusammengestellt ist
-
Zirbes tut mir leid, sein Spiel und das was Bayern spielt passen nicht zusammen.
Pesic müsste dies im Vorfeld schon erkennen.Johnson nannte ich schon mal Egozocker, nimmt die meisten Würfe mit einer Trefferquote von unter 20%. Heute tat er mir leid, doch sein Potential langt halt nicht zu dem Führungsspieler der er glaubt zu sein.
Pesic liegt hier mit dieser Verpflichtung und dem Einschätzen des Spielerpotentials vollkommen daneben.Redding soll es richten, Fehleinschätzung …… nicht mehr der Redding wie zu Berliner Zeiten.
Mein Respekt gilt Gavel, der sich voll verausgabt. Die ungeliebte PG-Rolle so gut wie möglich erfüllt, obwohl er weiss … diese Aufgabe Pointgard ist zu gross für ihn. Da muss Bayern sich beim alten Pesic bedanken der hatte die glorreiche Idee einen starken SG auf PG zu stellen und dessen Leistungsvermögen um gute 30% zu schmälern.
Fazit: Uli´s Verpflichtung …… Pesic sen. und Pesic jun. im Doppelpack zahlt sich nicht aus.
-
Diesen staendigen Verweis auf Johnsons Alter finde ich schwierig. Muenchen ist doch kein Ausbildungsverein und Johnson kein langfristiges Projekt. Niemand hat Muenchen gezwungen, einen Rookie zu verpflichten. Im Grunde haette man Renfroe auch behalten koennen. Aber der startet ja jetzt in Barcelona.
-
Er ist immerhin 24!
Und es hiess, er sei das Sahnehäubchen!Resignation und Enttäuschung pur bei mir!
“Freue” mich schon auf eine wieder neu zusammengewürfelte Mannschaft nächste Saison.
Umd zweitklassige internationale Gegner im Dome. Muss man zumindest nicht so lange anstehen. Und Sitze werden auch keine heraus gerissen!Halbfinale ist definitiv Endstation in der Liga. Und das auch verdientermaßen.
Mehr kann man einfach nicht. -
Man darf bei der Personalie Johnson nicht ganz vergessen, dass er immerhin Wunschspieler des Trainers war, der Johnson “schon kange auf dem Zettel hatte”. So war es seinerzeit zu lesen.
Ich Teile die Einschätzung der SZ nicht, dass Bayern weit unter Normalform spielte. Es ist klar, dass in en wichtigen Spielen der Druck - und zwar der physische auf den Ballvortragenden - immer größer wird. Ohne druckresistenten Spieler, und das ist einfach eine Frage der Logik, kommst du nicht in die offensiven Systeme, Wurfquote sinkt und Ballverluste steigen, was wiederum deine Defense schwächt. Und genau das ist gestern und auch im Finale gegen Bamberg passiert. Wir hatten Glück, dasss in beiden Spielen unsere Gegner schwach waren, sonst hätte es eine richtige Reibe gegeben.
Wir sind in meinen Augen nach wie vor von der Euroleague sehr weit weg, vielleicht weiter als unter Pesic. Das ist die nackte Wahrheit im März 2017…
-
Johnson … Heute tat er mir leid, doch sein Potential langt halt nicht zu dem Führungsspieler der er glaubt zu sein.
Mein Respekt gilt Gavel, der sich voll verausgabt. Die ungeliebte PG-Rolle so gut wie möglich erfüllt, obwohl er weiss … diese Aufgabe Pointgard ist zu gross für ihn.
Ich weiß ja nicht wo du da die unterschiede siehst. Sowohl johnson wie gavel müssen auf positionen spielen, die sie nicht optimal ausfüllen. Sowohl johnson wie auch gavel lassen auf dieser position arg zu wünschen übrig. Beide geben sich richtig mühe, beide kämpfen, beide scheitern auf dieser position mehr oder weniger.
Beide wurden vom coach oder wahrscheinlich eher vom management Dorthin gebracht. (Juhuu - jahr drei ohne pg!!! Wie lange sehen wir noch zu?)
Mein respekt gilt beiden, immerhin wäre es ja auch denkbar zu rebellieren und zu meckern. Scheinen sie nicht zu machen, eher fraglos und stoisch die arbeit zu erledigen, die ihnen aufgetragen wird.
-
Johnson … Heute tat er mir leid, doch sein Potential langt halt nicht zu dem Führungsspieler der er glaubt zu sein.
Mein Respekt gilt Gavel, der sich voll verausgabt. Die ungeliebte PG-Rolle so gut wie möglich erfüllt, obwohl er weiss … diese Aufgabe Pointgard ist zu gross für ihn.
Ich weiß ja nicht wo du da die unterschiede siehst. Sowohl johnson wie gavel müssen auf positionen spielen, die sie nicht optimal ausfüllen. Sowohl johnson wie auch gavel lassen auf dieser position arg zu wünschen übrig. Beide geben sich richtig mühe, beide kämpfen, beide scheitern auf dieser position mehr oder weniger.
Beide wurden vom coach oder wahrscheinlich eher vom management Dorthin gebracht. (Juhuu - jahr drei ohne pg!!! Wie lange sehen wir noch zu?)
Mein respekt gilt beiden, immerhin wäre es ja auch denkbar zu rebellieren und zu meckern. Scheinen sie nicht zu machen, eher fraglos und stoisch die arbeit zu erledigen, die ihnen aufgetragen wird.
Die Unterschiede: Gavel - mannschaftsdienlich …… Johnson - Egozocker
Wie willst Du rebellieren? Tono bekommt erklärt “Du musst es machen, wir haben keinen Anderen”. Es ruft die Pflicht und Tono ist pflichtbewusst.
Und Johnson glaubt er sei tatsächlich ein PG und bei diesem Glauben wird er von Pesic und dem HC unterstützt, darum rebelliert er nicht.
-
Also ich gehe da mit Poldi mit. Wie er da auf ungeliebter Position vorneweg marschiert, ist beeindruckend und geradezu Heldenhaft. Natürlich ist er auch nicht die perfekte Lösung auf PG, aber das weiß außerhalb des FCB ja auch jeder…
Nick Johnson sollte man nicht persönlich angehen. Er wird am meisten unter seiner Leistung leiden. Aber rein analytisch ist er eine absolute Fehlverpflichtung und wird nicht ansatzweise den Anforderungen gerecht.
-
Mein respekt gilt beiden, immerhin wäre es ja auch denkbar zu rebellieren und zu meckern. Scheinen sie nicht zu machen, eher fraglos und stoisch die arbeit zu erledigen, die ihnen aufgetragen wird.
Mal ehrlich: Oft genug ging es doch auch gut. Malaga hat man mehrmals geschlagen, Khimki, … Da berauscht man sich dann an sich selbst. Selbst hier im Forum haben ja einige davon getraeumt, dass man mit dieser Mannschaft den Eurocup gewinnen koennte. Da habe ich dann nichts von strukturellen Fehlern in der Kaderzusammensetzung gelesen.
-
Bayern scheint bei allem Talent in den wichtigen und engen Spielen die Sicherheit zu fehlen. Und dafür fehlt Ihnen die klare offensive Struktur.
Unabhängig vom PG, wer sind die Schüsselspieler (“Go to”) dieser Mannschaft? Welche ist die Crunchtime Fünf?
Welche Systeme werden im Zweifel gelaufen?Malaga hat das Spiel einfach gehalten (lange spielen, spacing, hohe Picks, Ball zum Korb), Bayern fehlte eine Struktur.
-
Also ich gehe da mit Poldi mit. Wie er da auf ungeliebter Position vorneweg marschiert, ist beeindruckend und geradezu Heldenhaft. Natürlich ist er auch nicht die perfekte Lösung auf PG, aber das weiß außerhalb des FCB ja auch jeder…
Nick Johnson sollte man nicht persönlich angehen. Er wird am meisten unter seiner Leistung leiden. Aber rein analytisch ist er eine absolute Fehlverpflichtung und wird nicht ansatzweise den Anforderungen gerecht.
Johnson genügt nicht mal auf SG europäischen Ansprüchen - Fehleinschätzung der Verantwortlichen. Doch dies passiert nicht nur in München, auch in Bamberg ist die McNeal-Verpflichtung kein Ruhmesblatt für unsere Bosse.
-
Die Unterschiede: Gavel - mannschaftsdienlich …… Johnson - Egozocker
Wie willst Du rebellieren? Tono bekommt erklärt “Du musst es machen, wir haben keinen Anderen”. Es ruft die Pflicht und Tono ist pflichtbewusst.
Und Johnson glaubt er sei tatsächlich ein PG und bei diesem Glauben wird er von Pesic und dem HC unterstützt, darum rebelliert er nicht.
Woher nimmst du denn den Glauben, dass Gavel “Pflichtbewusst” ist während NJ wirklich “glaubt” dass er ein PG ist?Und woher nimmst du den Glauben das NJ ein “Egozocker” ist?
Gemäß den Äusserungen aus Bayern kreisen soll NJ seine Scorerfähigkeit einsetzen.Er soll angreifen wenn er sich dazu in der Lage sieht. Diese öfter sichtbare Ego Show geschieht auf Anweisung des Coaches. Ich bin ziemlich sicher dass der Coach Anton nicht sagt, er soll den ball halten, für jeden pass 5 Sekunden brauchen und so jedes Setplay zäh wie Magerquark zu machen. Tut er trotzdem. Gavel macht tausend Fehler weniger als NJ – durch seinen Sicherheits-Aufbau aber killt er den Spielaufbau der Bayern (bzw. ist mit ein grund dass sie kein wirkliches Setplay haben).
Ich versteh schon: Gavel kennt man, der ist erzsympathisch – aber es nervt mich die Rolle der beiden deswegen unterschiedlich zu bewerten.
Auch deren Umgang und Verhalten ist nicht gleichzusetzen: Gavel setzt seine ganze Erfahrung und Abgezocktheit ein – der 7 Jahre jüngere NJ hat die einfach nicht. Ich bin ganz sicher dass NJ sich in 7 Jahren nicht mehr derart von ein paar Fehlern verunsichern lässt und Mittel hat wieder ins Spiel zu finden.Wo wir uns aber freilich total einig sind: Beide spielen auf der falschen Position und jeder weiß es – nur die Begründung , warum das so überhaupt sein muss bleibt nach wie vor im Nebel Pesicer´Personalplanung.
-
Zirbes tut mir leid, sein Spiel und das was Bayern spielt passen nicht zusammen.
Pesic müsste dies im Vorfeld schon erkennen.Anbsolut richtig! Maik benötigt einen PG, der seine überdurchschnittlichen Fähigkeiten im Abschluss (Stichwort Quote) einzusetzen weiß.
Leider ist er weitestgehend verhungert, weil er keine/kaum guten Bälle bekommt.Insgesamt in der Tat eine Enttäuschung. Nicht wirklich an den rabenschwarzen Tag von Johnson festzumachen und auch nicht am sich aufreibenden Einsatz von Gavel, aber halt an der fehlenden Regie insgesamt.
Keine neue Erkenntnis, zumindest für die meisten Interessierten.
Ich verstehe von daher die Zusammenstellung auch nicht. -
Bei all den negativen Kommentaren hier sollte man nicht vergessen wer denn tatsächlich realistisch gewesen ist?! Wen hätte man besseres installieren können als die Pesics damals? Wer ist denn verfügbar für Bayern?
Ich finde alle Verpflichtungen die Bayern getätigt hat gut. Man kann einiges hinterfrage aber wir haben schlichtweg das Beste aus unserer Situation gemacht….Nehmen wir diese Saison. Man war an Lo dran, er entschied sich aber für Bamberg. Kann man nachvollziehen. Man hat Zipser an die Bulls abgeben müssen, herber Rückschlag. Die deutschen Positionen mussten neu besetzt werden. Voigtmann hat sich früh für das Ausland entschieden-keine Chance…
Mit Barthel und King hat man sich super verstärkt. Lucic war ein Volltreffer und wird unterschätzt. Booker als französicher MVP und Athlet ein würdiger Thompson Nachfolger. Booker war sehr begehrt und daher eine Bombenverpflichtung…
Redding kann man hinterfragen, aber die Verpflichtung machte schon Sinn. Wen hätte Bayern denn holen sollen?
Djordjevic als Trainer war eine herausragende Verpflichtung. Muss man erst einmal schaffen als nicht Euroleague Teilnehmer
Barthel ist eine sehr gute VerpflichtungBalvin war ein Fehlkauf- keine Frage
Man hat auf Renfroe gesetzt - kann man machen wenn die Alternativen fehlen…
Man hat Johnson geholt. Es ist früh aber seine Verpflichtung sehe ich als gut. Den umständen entsprechend. Man war nachweislich an Labrovittola dran aber keine Chance gehabt.
Mit Zirbes konnte man sehr gut nachverpflichten und mit Glück einen mehr als geeignete deutsche Rotation spielen…Mit Blick auf nächste Saison wünsche ich mir einen Spielgestalter auf PG (hoffentlich ist einer verfügbar für uns)
und das wir den Kader weitesgehend beisammen halten. Denn die eingespieltheit fehlt uns fast jedes JahrIch merke das die positiven Aspekte überwiegen. Was hätte man denn schwer anders machen können
-
Hallo Sivad:
die Frage finde ich freilich richtig, aber wie viel Zeit braucht es, um die Frage nach den Ergebnissen zu stellen?
Und damit meine ich nicht Titel oder Platzierungen. Die Bayern wollen einen Point Guard, die Bemühungen um Lo etc sind da eindeutig. Sie haben aber keinen. Mittlerweile seit drei Jahren.
Freilich gibt es für alles gründe, aber irgendwie widerstrebt es mir auch einfach achselzuckend hinzunehmen das man nun eben einfach keinen hat.
Im dritten Jahr. Mit den immergleichen Problemen.
So wei ein Spieler irgendwann mal liefern muss bevor man seine Rolle neu einschätzt muss auch Pesic liefern. Er hat das an vielen Stellen im Kader hervorragend gemacht – nur an der Wichtigsten nicht. Und wie es zu erwarten war hat es eben Folgen wenn man den wichtigsten Aspekt im Spiel vernachlässigt. -
Es wurden sehr viele gute Spieler verpflichtet für gutes Geld, aber es wurde nicht geschafft einen soliden PG zu verpflichten – obwohl die Schwäche schon letztes Jahr offensichtlich war. Für mich wurden da falsche Prioritäten gesetzt.
Der Kader sonst ist wirklich gut, auf Groß vielleicht etwas zu gut (meint: das Geld hätte man lieber woanders investieren sollen)
Es geht ja nicht darum den nächsten Deleney oder Rice zu finden, ein solider PG würde diesen Kader schon enorm weiterhelfen.
Glaube, dass ein solider PG auch jetzt noch einen großen Unterschieb machen würde… -
Mit dem starken frontcourt hat man eigentlich die Basis für den nächsten Schritt, sollte dieser aber wieder auseinanderbrechen ist man quasi wieder bei null wie letzten Sommer. Zusammenhalten geht nur mit Geld und EL oder einfach ganz viel Geld, hoffentlich findet Uli das auch diesen Sommer. Mit mehreren neuen (passenden!) Guards wären die großen effektiver, unser Spiel variabler und einfach besser und schwieriger zu verteidigen, da auch Gefahr von außen da wäre…
-
Bei all den negativen Kommentaren hier sollte man nicht vergessen wer denn tatsächlich realistisch gewesen ist?! […] Man kann einiges hinterfrage aber wir haben schlichtweg das Beste aus unserer Situation gemacht….Nehmen wir diese Saison. Man war an Lo dran, er entschied sich aber für Bamberg. Kann man nachvollziehen.
[…]
Wen hätte Bayern denn holen sollen?
[…]
Man war nachweislich an Labrovittola dran aber keine Chance gehabt.
[…]Mit Blick auf nächste Saison wünsche ich mir einen Spielgestalter auf PG (hoffentlich ist einer verfügbar für uns)
und das wir den Kader weitesgehend beisammen halten. […] Was hätte man denn schwer anders machen könnenWenn man das so liest, könnte man meinen, es gab nur Lo und Laprovittola als Point Guards auf dem Markt.
Vielleicht sollte man sich einfach mal um einen der 1000 anderen PG’s bemühen, die man mit dem Etat und den Perspektiven die man hat, bekommen kann.
Auch wenn die Fleischindustrie in Bandirma sicher nicht schlecht zahlt, bezweifle ich zum Beispiel, dass man bei Jordan Theodore chancenlos gewesen wäre. Aber der war hier ja auch einigen nicht gut genug und die waren hier dann froh, als er in der Türkei unterschrieben hat. Jetzt hat er sein Team dort in der Türkei gegen vier EL-Teilnehmer zum Pokaltitel geführt und wurde MVP des Turniers…
Ein Großteil der Starting PG’s der BBL Teams, geschweige denn EC Teams, würde unser Team schon weiter bringen.
So wie die Saison jetzt läuft und man mit Gavel und einem 24. Jährigen auf der Eins die Saison beendet, hätte man vielleicht auch gleich von Anfang an Lo sagen können, dass sein einziger Konkurrent Anton Gavel sein wird.
-
Sehe ich genau so. Markt ist schwierig, erst Recht ohne EL. Und die NBA-Resterampe tut sich allesamt schwer, auch zB Nate Wolters in Belgrade. Aber wo ein Wille ist ist auch ein PG. David Bell spielt eine tolle Saison in Italien, Cliff Hammonds ist in Lubu gelandet…
-
So wie die Saison jetzt läuft und man mit Gavel und einem 24. Jährigen auf der Eins die Saison beendet, hätte man vielleicht auch gleich von Anfang an Lo sagen können, dass sein einziger Konkurrent Anton Gavel sein wird.
Ja gut, dann würden jetzt alle auf Lo rumhacken und nicht auf Johnson. Das würde aber nicht das Problem auf der PG-Position lösen.
-
So wie die Saison jetzt läuft und man mit Gavel und einem 24. Jährigen auf der Eins die Saison beendet, hätte man vielleicht auch gleich von Anfang an Lo sagen können, dass sein einziger Konkurrent Anton Gavel sein wird.
Ja gut, dann würden jetzt alle auf Lo rumhacken und nicht auf Johnson. Das würde aber nicht das Problem auf der PG-Position lösen.
Der Unterschied wäre, dass man bei Lo dann wirklich von einer “Ubergabgssaison” sprechen könnte, denn von dem hätte man dann langfristig etwas. Oder glaubt hier jemand an die große Zukunft von Johnson in München?
-
Gestern hat man dann doch wieder gesehen, wie wichtig ein starker 1er in engen Spielen ist. Dass Lo zu uns kommt war schon ziemlich früh klar, von daher wäre genug Zeit gewesen, einen anderen zu holen (Lo ist im Übrigen auch eher ein 2er als ein klassischer 1er). So einen wie Fogg müsste man doch vermutlich auch nach München locken können.
Wenn ihr die Baustelle noch schließt, wird es nächstes Jahr richtig eng, zumal ich nach dem Pokalfinale und dem ersten Spiel gegen Malaga, auch so schon dachte, dass der Unterschied nicht so groß ist. Gerade auf den großen Positionen ist Bayern spätestens seit Zirbes sehr gut aufgestellt.
-
Wenn ihr die Baustelle noch schließt, wird es nächstes Jahr richtig eng, zumal ich nach dem Pokalfinale und dem ersten Spiel gegen Malaga, auch so schon dachte, dass der Unterschied nicht so groß ist. Gerade auf den großen Positionen ist Bayern spätestens seit Zirbes sehr gut aufgestellt.
Das stimmt schon, ich sehe uns auf den großen Positionen schon jetzt besser, zumindest individuell. Ohne passende und effektive Einbindung hilft uns aber das ganze Talent nichts. Und wenn wir uns nicht für die EL qualifizieren können wird es verdammt schwer den Frontcourt zu halten. Dann können wir im Sommer vielleicht die Baustelle Guard schließen, aber dafür geht eine andere wieder auf.
-
So - langsam “fange” ich mich wieder nach dem gestrigen Aus.
Man sollte das Ausscheiden weder Pesic jr. anlasten noch Johnson. Die Mannschaft gewinnt zusammen, und sie verliert zusammen. 44 erzielte Punkte nach dem dritten Viertel (!) sprechen eine klare Sprache. Da war ein Gegner auf dem Platz, der vielleicht selbst offensiv manches hätte besser machen können, der aber auch saugut verteidigt hat. Und dann lassen die Bayern auch noch Punkte bei Freiwürfen und offenen Dreiern liegen.Das Ausscheiden richtig einzuwerten, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen, ist jetzt das Einzige was Bayern tun kann.
-
@ aturobandini
Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Aber irgendwie tritt man seit langer Zeit auf der Stelle.
In den entscheidenden Situationen fällt die Mannschaft immer auseinander.Sponsoren machen so etwas immer eine Zeit lang mit. Gut vielleicht beim FCB ein wenig länger, aber trotzdem will man bei dem Einsatz auch einmal einen sportlichen Erfolg.
-
@ aturobandini
Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Aber irgendwie tritt man seit langer Zeit auf der Stelle.
In den entscheidenden Situationen fällt die Mannschaft immer auseinander.Sponsoren machen so etwas immer eine Zeit lang mit. Gut vielleicht beim FCB ein wenig länger, aber trotzdem will man bei dem Einsatz auch einmal einen sportlichen Erfolg.
Das fehlt aber schon länger. Irgendwie fehlt bei den Bayern jemand oder mehrere Spieler, welche ein Spiel an sich reißen können und zu Ende bringen. Das gestern gegen Malaga war eine Kopie von der Final Niederlage gegen Bamberg. Immer dran, aber am Ende mit leeren Händen bzw. selbst verspielt.
Was eigentlich mit Danilo Barthel gestern? Gab es eine Verletzung oder ähnliches, da der Forward so wenig gespielt hat? -
So - langsam “fange” ich mich wieder nach dem gestrigen Aus.
Man sollte das Ausscheiden weder Pesic jr. anlasten noch Johnson. Die Mannschaft gewinnt zusammen, und sie verliert zusammen. 44 erzielte Punkte nach dem dritten Viertel (!) sprechen eine klare Sprache. Da war ein Gegner auf dem Platz, der vielleicht selbst offensiv manches hätte besser machen können, der aber auch saugut verteidigt hat. Und dann lassen die Bayern auch noch Punkte bei Freiwürfen und offenen Dreiern liegen.Das Ausscheiden richtig einzuwerten, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen, ist jetzt das Einzige was Bayern tun kann.
Naja, aber vielleicht kann die Mannschaft nicht besser, wenn der elementare Baustein auf PG mehr als deutlich fehlt?! Und da wären wir dann eben genau wieder bei Pesic und bei Johnson
-
Also ich gehe da mit Poldi mit. Wie er da auf ungeliebter Position vorneweg marschiert, ist beeindruckend und geradezu Heldenhaft. Natürlich ist er auch nicht die perfekte Lösung auf PG, aber das weiß außerhalb des FCB ja auch jeder…
Nick Johnson sollte man nicht persönlich angehen. Er wird am meisten unter seiner Leistung leiden. Aber rein analytisch ist er eine absolute Fehlverpflichtung und wird nicht ansatzweise den Anforderungen gerecht.
Johnson genügt nicht mal auf SG europäischen Ansprüchen - Fehleinschätzung der Verantwortlichen. Doch dies passiert nicht nur in München, auch in Bamberg ist die McNeal-Verpflichtung kein Ruhmesblatt für unsere Bosse.
So sehe ich das auch und zwar zunächst wie Clyde und dann auch den Zusatz von Poldi. Auch auf SG ist Johnson keine gute Besetzung. Im Übrigen bin ich davon überzeugt, dass uns bereits ein solider “durchschnittlicher” BBL- PG wesentlich helfen würden. Das Team ist nämlich ansonsten exzellent besetzt.
Zu Gavel: ich kann nur den Hut vor ihm ziehen, wie er sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Wissend, dass er auf SG so dermaßen wertvoller wäre und sehend wie sein Kollege Johnson das Team mehrfach ins Verderben manövriert. Das ist ja nicht erst seit gestern offensichtlich. Sorry, aber ich verstehe nicht, wie man auch nur im Ansatz Gavel auf ein ähnliches “Versagensniveau” wie Johnson stellen kann. NJ hat nicht mal eine Ahnug davon, wieviel Mist er baut. Gavel macht den PG-Job so gut er kann. Nur aufgrund seiner Veranlagung kann er dort bestenfalls keine Fehler produzieren - in erster Linie keine Turnover. Bei NJ muss ich manchmal an so ein Videospiel Manschgerl denken, das immer wieder lustig vollgas und ohne Überlegen drauf los rennt und ballert.
-
Interview vor dem gestrigen Spiel mit dem Bayern HC
Unter anderem ging es um Johnson, dabei kam zur Sprache:
Johnson nimmt die meisten Würfe bei Bayern, doch seine Quote liegt bei lediglich 19%".Noch Fragen zur Gesamtleistung seit seiner Verpflichtung?
-
Schade, dass unser Wettbewerber international ausgeschieden ist. Zum einen bin ich immer dafür, dass deutsche Clubs hier sehr weit kommen, zum anderen müssen wir uns in der EL bis zum Ende verausgaben, das kostet Körner für die nationalen Aufgaben.
In der Tat macht Johnson nicht nur eine glückliche Figur. NBA ist halt einfach ein anderer Sport als europäischen Teamsport. Das Alter und der Rookiestatus schützt ihn vielleicht ein wenig, nützt aber unterm Strich dem Club wenig. In den Analen stand noch nirgendwo das Alter des Point Guards.
Die Unerfahrenheit Johnsons hat den Münchenern auch den Pokalsieg gekostet, als er Sekunden vor dem Ende seine beiden Trailer in der Zone irgnoriert und zu einem eher unmotivierten Rollerball in Mellis Hände angesetzt hat. Andererseits hat der FC Barcelona mit Rice und Koponen zwei wirklich starke und erfahrene Spieler geholt und die Spielen als Team auch einen Mist hoch drei zusammen. -
Weiß man denn was Johnson verdient? Sollte das nicht zu viel sein (was ich nicht glaube) könnte man ihn ja längerfristig binden, ich sehe nämlich durchaus Potential bei ihm. Im Moment macht er wirklich keine gute Figur, aber abgesehen davon dass er kein PG ist sieht das für mich ähnlich aus wie bei Renato Sanches bei den Fußballern: er möchte unbedingt zeigen was er kann und schießt dabei einfach völlig übers Ziel hinaus…
-
… zum anderen müssen wir uns in der EL bis zum Ende verausgaben, das kostet Körner …
Wenn es ihn den Job kostet, ist kein Opfer zu groß
Dass Bamberg sich bis zum Ende in der EL verausgabt, glaube ich nicht, es ist völlig egal, ob man da 12. oder 14. wird. Spätestens wenn in der BBL die Partien gegen die direkten Konkurrenten anstehen, wird man in der EL einen Gang zurück schalten. -
Wenn diese Verpflichtung www.bblprofis.de/index.php/2017/03/09/fc-bayern-basketball-vor-weiterem-transfercoup/ tatsächlich erfolgt …… dann scheint Panik pur bei Pesic vorzuherrschen.
Bayern ist zu wünschen, dass es nur ein Gerücht ist.
-
Wenn diese Verpflichtung www.bblprofis.de/index.php/2017/03/09/fc-bayern-basketball-vor-weiterem-transfercoup/ tatsächlich erfolgt …… dann scheint Panik pur bei Pesic vorzuherrschen.
Bayern ist zu wünschen, dass es nur ein Gerücht ist.
Das ist einfach nur von Sportando abgeschrieben. So wie immer dort.
-
Sorry, aber wenn hier noch einer etwas vom schlechten Tag schreibt /vor allem im Eurocup-Thread) kriege ich hier auf dem Sofa einen Schreianfall. Wir hatten jetzt innerhalb von dzweieinhalb Wochen vier schlechte Tage: gegen Alba im Pokalhalbfinale (da ging es noch, gegen Brose im Finale, Spiel zwei in Malaga und Spiel drei gegen Malaga.
In Zahlen der Durchschnitt der vier Spiele (in Klammern die Vergleichswerte vom Ligaschnitt):
Erzielte Punkte: 71 (86!!!)
Wurfquote 2er: 50 % (58%)
Wurfquote 3er: 31 % (40%)
Freiwürfe: 75% (80%)
Ballverluste: 15 (13)Das ist erstens in meinen Augen kein Zufall sondern monokausal das Problem, dass wir ohne PG spielen- oder um das Problem mal ganz klar zu benennen, dass wir niemanden im Kader haben, der sorgenfrei den Ball über die Mittellinie bringt. Es ist doch dann Wunder, dass du bei steigendem Druck auf den Ball deine Offensivsysteme nicht mehr ins Laufen bekommst, und dann alle Parameter den Bach runtergehen. Das ist doch nur eine Frage der Basketballogik.
Wenn das jetzt nur ein kurzfristiges Problem wäre, ok. Aber das geht jetzt die dritte Saison in Folge. Ich bin wirklich kein Polemiker, aber so ein langfristiges Versagen ist im Profisport wirklich selten. Und dafür habe ich kein Verständnis. Wir haben einen Etat von minimum 15 Mio Euro, und wenn du in der Playoffserie gegen Bamberg (mit damals etwas weniger Etat) mit hundert Punkten verlierst, bewerte ich das als Geldverbrennen!Wir haben dieses Jahr einen Vorteil gegenüber letztem Jahr: unser Kader ist insgesamt gut, uns fehlen NUR zwei Point Guards. Nur, ich sehe im Moment keine Handlungsinitative seitens des Vereins. Und wenn sich da nichts tut, sehe ich die Gefahr, dass die Saison genau so den Bach runtergeht wie letztes Jahr.
Stand jetzt sind wir sportlich keinen Milimeter weiter als letztes Jahr. Das Gegen Gala war eher noch knapper und besser, als jetzt. Auch im Pokal haben wir bessere Auftritte geliefert (mit Ausnahme des undichten Daches…).
Langer Rede, kurzer Sinn: ir müssen endlich mal aufwachen und einsehen, dass seit drei Jahren seit der Meisterschaft KEIN FORTSCHRITT zu verzeichnen ist und wir in fast allen profisportlichen Belangen weit hinter den Erwartungen liegen und viel zu wenig aus den üppigen finanziellen Mtteln herausholen. Das ist die nackte Wahrheit. Ich zeige hier auf niemanden mit dem Finger. Ich kann nicht beurteilen, woran es liegt. Aber so geht es in meinen Augen nicht weiter. Alles andere ist Augenwischerei!