Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Thomas und Philmore sind zwei Namen, die mir gut gefallen. Die beiden für Kramer und Aleksandrov wäre mal eine richtige Ansage und würde uns deutlich mehr Tiefe geben. An Barthel glaub ich auch erst, wenn ich ihn sehe. Der hat doch in Frankfurt alles, was er in Oldenburg bekommen könnte.
So sehr ich Aleksandrov mag - die Liga hat sich einfach in eine Richtung entwickelt, die nicht zu ihm passt. Ist ja eigentlich kein Wunder, dass er ausgerechnet gegen den ebenfalls etwas langsamen Savanovic regelmäßig aufblüht.
Die größere Frage ist allerdings wirklich: Was macht man mit den Guardpositionen. Machados Passqualitäten sind überragend, aber er ist nicht nur als Werfer ein Wackelkandidat, sondern auch anfällig für Turnover. Zudem ist die frage: Wenn er und Kramer sich die 1 teilen, wann bekommt Lockhart seine Minuten. Er ist zwar auch ein passabler Spot-up-Shooter, aber auf der 2 eigentlich ein bisschen verschenkt. Ehrlich gesagt wäre es mir schon lieb eine Alternative zum Anarcho-Spielaufbau von Duggins und Kramer im Kader zu haben.
Prepelic ist noch jung und lernfähig, vor allem muss er seine Nerven in den Griff bekommen. Schafft er das, dann ist er durchaus eine Option für die nächste Saison. Ich finde das ist eine sehr knifflige Puzzleaufgabe und bin gespannt, wie die Baskets das lösen werden. -
Die ganz entscheidende Frage in der Kaderplanung für das nächste Jahr wird sein, ob Kramer fest als PG oder SG eingesetzt wird. Lockart als Backup auf der 2 ist gesetzt; darüber braucht man kaum diskutieren. Duggins 6th Man ebenfalls - nur die Rolle von Kramer ist noch ungewiss. Ich gehe davon aus, dass der Coach schon bei Vertragsverlängerung klar definiert hat, auf welcher Position wir Kramer in den nächsten (hoffentlich) Jahren sehen werden.Für mich bleibt er ein klarer 2er, sofern man sein Manko beim Wurf durch gute Werfer auf anderen Position ausgleichen kann. Sofern der neue 4er das kann, sehe ich Kramer auf der 1.
-
Hätte Rubit nicht den Offreb geholt und Prepes Dreier hätte uns in Spiel 5 gebracht…ob dann auch so über ihn geredet würde? Es geht alles so schnell. 2 gute Spiele bist der Held, 2 Schlechte bisst der Dumme. War immer so und ist nichts neues.Mir Persönlich hat er im laufe der Saison mehr Spaß gemacht als Kummer. Deshalb gerne bleiben. So ein Wilder/Verrückter kann einem Team sehr gut tun. Teodosic bis vor kurzem der ewige Crunchtime-Looser hat sicher vielen Fans schon seeehr oft ihre Haare gekostet. Ist er deshalb schlecht für sein Team? Ich möchte jetzt die beiden natürlich nicht vergeichen!!! Will damit nur sagen: Selbst die besten Spieler Europas sind nicht Perfekt. Und Prepelic ist auch noch lernfähig. Sollte Rickey ‘deutsch’ werden würde ich sogar beide behalten (Scott). Man sollte etwas sinniger bleiben und nicht die ganze Zeit von irgendwelchen ‘Perfekten’ Spieler träumen die alles können. Wir sind seit min. einem Jahrzehnt eine absolute Topmannschaft! Aber halt kein ZSKA, Bamberg oder sonst wer… Alle Kohle die übrig ist in eine gute 4 investieren, das wars. Leute ??? Was haben wir bitte für eine unglaubliche ‘‘Übergangs’’ Saison gespielt…HAMMER!!! Die beste RS in unserer Historie!!! Jetzt bitte nicht anfangen wegen der PO’s wieder alles Mies zu machen. Finde unser Team spielt schon nahe der Perfektion, welche für uns möglich ist. Herz, Leidenschaft, Crunchtime… Ich würde doch so wenig ändern wie möglich… oder sehe ich hier irgendwie was anderes?Thomas wäre Bombe. No Brainer wenn zu Haben und Peng. Meine Meinung.
-
Die ganz entscheidende Frage in der Kaderplanung für das nächste Jahr wird sein, ob Kramer fest als PG oder SG eingesetzt wird. Lockart als Backup auf der 2 ist gesetzt; darüber braucht man kaum diskutieren. Duggins 6th Man ebenfalls - nur die Rolle von Kramer ist noch ungewiss. Ich gehe davon aus, dass der Coach schon bei Vertragsverlängerung klar definiert hat, auf welcher Position wir Kramer in den nächsten (hoffentlich) Jahren sehen werden.Für mich bleibt er ein klarer 2er, sofern man sein Manko beim Wurf durch gute Werfer auf anderen Position ausgleichen kann. Sofern der neue 4er das kann, sehe ich Kramer auf der 1.
Dann bitte ich dich mal ganz ausführlich zu erklären was genau Kramer und Lockhardt für dich zu KLAREN “Shooting” Guards macht
-
-
Ich hoffe mal, dass die Baskets Verpflichtungen erst später bekannt geben, sodass wir genug Zeit zum spekulieren haben. Ich würde entweder Machado halten, oder einen Spieler wie Rouff oder Hobbs holen. Diese beiden Spieler können von 1-3 alles spielen, dadurch würden wir noch vielseitiger spielen. Auf der PF Position wäre ebenfalls Barthel eine Option, der wird aber teuer sein. Dazu könnte man einen jungen College Spieler holen. Wahrscheinlich wird dieses Szenario nicht eintreten. Hoffe auf Thomas vom MBC:
Falls Du den Spieler meinst der 2 Jahre bei uns in GÖ und diese Saison in Bilbao spielt , der Spieler heißt Ruoff , Alex Ruoff…
-
Die ganz entscheidende Frage in der Kaderplanung für das nächste Jahr wird sein, ob Kramer fest als PG oder SG eingesetzt wird. Lockart als Backup auf der 2 ist gesetzt; darüber braucht man kaum diskutieren. Duggins 6th Man ebenfalls - nur die Rolle von Kramer ist noch ungewiss. Ich gehe davon aus, dass der Coach schon bei Vertragsverlängerung klar definiert hat, auf welcher Position wir Kramer in den nächsten (hoffentlich) Jahren sehen werden.Für mich bleibt er ein klarer 2er, sofern man sein Manko beim Wurf durch gute Werfer auf anderen Position ausgleichen kann. Sofern der neue 4er das kann, sehe ich Kramer auf der 1.
Dann bitte ich dich mal ganz ausführlich zu erklären was genau Kramer und Lockhardt für dich zu KLAREN “Shooting” Guards macht
Lockart muss natürlich auch die 1; da ist mit ein Tippfehler unterlaufen.
Kramer sehe ich aus mehreren Gründen auf der zwei, vor allem aber aufgrund der Schwäche im Spielaufbau. Ich bin nicht der Meinung, dass Kramer mit dem Ball in der Hand beim Setplay besonders gut aussieht - finde ihn abseits des Balles besser - den offenen Dreier trifft er ja mittlerweile auch. Sein Zug zum Korb ist ebenfalls anständig, sofern er von jemand anderem in die Wege geleitet wird.
Außerdem mag ich Lockart und Kramer zusammen auf dem Feld - defensiv ist das sicher einer der stärksten Backcourts der Liga.Ich will ja nicht sagen Kramer kann keinen Aufbau (es lief ja in der Saison) - ein echter Floor General ist er nun aber wirklich nicht (vgl. Machado).
-
Ich könnte mir Tyron Nash bei euch gut auf der 4 vorstellen. Ist zwar kein wirklicher Stretch Four dafür aber ein sehr solider Bundesliga erfahrener Spieler, der punkten, rebounden und verteidigen kann. Hat diese Saison 10ppg, 6apg, 2spg in Braunschweig aufgelegt. Bezahlbar wäre er allemal für euch. Und ich traue ihm noch Luft nach oben zu…
-
Also ich hätte gern Thomas für Aleksandrov und würde dann gern Spiel 4 nochmal ausspielen
Der gefällt mir im Moment richtig gut. Aber ich weiß nicht, ob unser Fokus so sehr auf Spielern aus der Liga liegt. Würde eher vermuten, dass Klaric sich im Ausland umschaut. -
Chris Kramer hat Schwächen im Spielaufbau? Er verteilt 5,4 Assists und hält den ganzen Laden zusammen. Duggins und Prepelic haben zeitweise auch mal den Spielaufbau übernommen, mehr schlecht als recht.
Kramer füllt diese Rolle inzwischen seit drei Jahren aus! Erst zusammen mit Joyce, dann zwei Jahre alleine. Und er macht es verdammt gut, wie ich finde.
Zudem kannst du Kramer nicht auf die zwei stellen, weil er einfach keinen Wurf hat. Er lenkt das Spiel, findet die freien Leute oder zieht zum Korb.
Einen PG, der genau so stark ist und dazu einen 3er hat, spielt in der EL - also ganz sicher nicht in Oldenburg.
Deshalb denke ich, dass Chris weiter unser PG sein sollte. Mit Locke als Backup für 15min (im Schnitt, gerne auch mal mehr) haben wir hier eine sehr solide Lineup.
Duggins weiter auf der 2 von der Bank. Einen Starter auf der 2 findet man überall, da mache ich mir null Sorgen. Muss halt ins Team passen…Auf der drei bleibt der Alte Mann zusammen mit Wimberg und zeitweise Schwethelm. Da sehe ich auch keinen Bedarf.
Qvale auf Center, brauch man auch nicht lange diskutieren.
Bleibt der Starting PF + Backup Center.Ist Smeulders wieder fit? Was genau hat er? Welche dt. Spieler sind überhaupt auf dem Markt (und realistisch, Voigtmann, hust)?
Da sehe ich den wichtigsten Punkt. Kann man einen dt. Center oder einen dt. 4er nach Oldenburg locken? Will oldenburg hier vielleicht Geld in die Hand nehmen? Verträge bedeuten nichts, oder hat Stu-Kai dieses Jahr in Oldenburg gespielt? Man kann also der Fantasie freien lauf lassen und hoffen, dass der Kader an den richtigen Punkten verstärkt wird.Für mich sind Machado, Prepelic und Alexsandrov nächstes Jahr weg.
Bei den dt. Spieler muss man abwarten, was möglich ist.
Es bleibt spannend, obwohl der Kern des Kaders steht. -
Ich sehe Smeulders schon als gesetzt an (und stimme dem auch zu). Erstens hat der Mann noch Vetrag (heißt deiner Meinung nach ja nichts), zweitens hat er sich aber diese Saison gefühlt nochmals gesteigert. Als 5er kam er echt gut zur Geltung. Teilweise wirkte er auch der 4 etwas zu behäbig und ist jetzt gegen die etwas athletischeren Center in der Verteidigung sau wichtig. Das haben wir ja schon in den Playoffs sehen dürfen. Wenn dem Mann dazu noch ein athletischer 4er mit Reboundqualitäten an die Seite gestellt wird, dann haben wir meines Erachtens schon gute Big-Men beisammen.
Den Strech4 spielen wir dann als smallball mit Schwethelm und der 4er packt unter dem Korb ordentlich zu. So würden wir noch variabler in der Offense und könnten in der Defense die meisten Mannschaften mit guten Machtups fordern.
Edit: Achso und wenn wir tatsächlich noch nen Rotationsfähigen Deutschen dazu bekommen dann hoffe ich auf einen Mann, der mehr die 4 als Backup spielen kann, damit Schwethelm vermehrt auf die 3 kann, damit wir uns nicht so für Missmatches öffnen.
-
Natürlich ist Smeulders im fitten zustand sehr wichtig. Meiner Meinung nach sogar der wichtigste dt. Spieler.
Aber die Verletzung ist schon blöd und war jetzt über Jahre immer wieder, oder waren es immer andere Geschichten?
Und zu den Verträgen: Ich finde es ja selbst eine Frechheit, dass Verträge manchmal nicht mehr gelten, weil Spieler Druck machen. Aber so ist es scheinbar im Sport. Find ich auch blöd, genau wie das eindeutschen von Spielern.
Aber ich will in Oldenburg gewinnen und wenn man dafür Ricky einen dt. Pass gibt oder einen Barthel holt und sich von Robin trennt, dann ist das wohl so.
Alles rein hypotetisch… ich weiß von nichts. -
Chris Kramer hat Schwächen im Spielaufbau? Er verteilt 5,4 Assists und hält den ganzen Laden zusammen. Duggins und Prepelic haben zeitweise auch mal den Spielaufbau übernommen, mehr schlecht als recht.
Kramer füllt diese Rolle inzwischen seit drei Jahren aus! Erst zusammen mit Joyce, dann zwei Jahre alleine. Und er macht es verdammt gut, wie ich finde.
Zudem kannst du Kramer nicht auf die zwei stellen, weil er einfach keinen Wurf hat. Er lenkt das Spiel, findet die freien Leute oder zieht zum Korb.
Einen PG, der genau so stark ist und dazu einen 3er hat, spielt in der EL - also ganz sicher nicht in Oldenburg.
Deshalb denke ich, dass Chris weiter unser PG sein sollte. Mit Locke als Backup für 15min (im Schnitt, gerne auch mal mehr) haben wir hier eine sehr solide Lineup.
Duggins weiter auf der 2 von der Bank. Einen Starter auf der 2 findet man überall, da mache ich mir null Sorgen. Muss halt ins Team passen…Auf der drei bleibt der Alte Mann zusammen mit Wimberg und zeitweise Schwethelm. Da sehe ich auch keinen Bedarf.
Qvale auf Center, brauch man auch nicht lange diskutieren.
Bleibt der Starting PF + Backup Center.Ist Smeulders wieder fit? Was genau hat er? Welche dt. Spieler sind überhaupt auf dem Markt (und realistisch, Voigtmann, hust)?
Da sehe ich den wichtigsten Punkt. Kann man einen dt. Center oder einen dt. 4er nach Oldenburg locken? Will oldenburg hier vielleicht Geld in die Hand nehmen? Verträge bedeuten nichts, oder hat Stu-Kai dieses Jahr in Oldenburg gespielt? Man kann also der Fantasie freien lauf lassen und hoffen, dass der Kader an den richtigen Punkten verstärkt wird.Für mich sind Machado, Prepelic und Alexsandrov nächstes Jahr weg.
Bei den dt. Spieler muss man abwarten, was möglich ist.
Es bleibt spannend, obwohl der Kern des Kaders steht.Voigtmann realistisch?? Der würde vermutlich nichtmal als starting Center nach OL kommen…der wird sich eher Richtung Euroleague orientieren und da als Starting Center agieren (möglichweiser wird er aber auch euroleague Center bei einem deutschen Team )
-
Voigtmann ist selbstverständlich nicht realistisch, deshalb habe ich ihn extra aufgeführt…
-
Smulders soll einen Bandscheibenvorfall haben. Meine Quelle hat mir vor den Play offs gesagt, das Smulders diese Saison nicht mehr spielen wird. Der Mann konnte nichtmal mehr mit dem Bus nach Ulm fahren bzw fliegen. Ich denke, das man da zumindest genau hinschauen muss, wie es mit ihm weitergeht. Ein Spieler der regelmäßig die Play offs aussetzt, da der Rücken nur ne normale Saison hält bringt uns leider nicht weiter.
-
-
Mal was anderes: Wie wäre es denn mit einer Rückholaktion von Joyce als ideale n Floor-General?! Der dürfte doch wirklich dem Wunschbild für die Position entsprechen. Hat nen guten Wurf von draußen, kann aber auch exzellent die anderen Spieler einsetzen. Das Pick and Roll mit Qvale würde auch gut passen! Außerdem ist er ein super Typ, der das exzellente Manschaftsgefüge nicht zerstören, sondern vielleicht noch bereichern würde!?
-
Hätte nichts gegen einen Dru Joyce
-
Dru bitte, Neumann bitte nicht. Den können wir eh nicht bezahlen
-
Dru bitte, Neumann bitte nicht. Den können wir eh nicht bezahlen
Ach, der “spielt” doch in Ulm für umsonst Wenn Smeulders tatsächlich wackelt, muss halt Ersatz her. Und bei deutschen Centern kann man nicht wählerisch sein.
Dru - vielleicht… wird aber auch nicht jünger. -
Also, wenn Ulm Radosavljevic holt, hat es keinen Sinn für die, Neumann zu behalten, oder?
Kaum. Wären dann zwei deutsche Backups für die 5 unter der Annahme, dass Morgan bleibt. Und die 4 kann auch keiner der beiden wirklich spielen…glaube aber, dass Neumann bei uns bleibt, auch wenn durch seine Verletzung natürlich gewisse Fragezeichen bleiben.
Wäre ein Rückholaktion von Neumann in Oldenburg überhaupt denkbar? -
Nein, den will ich nie (!) mehr in einem Oldenburger Trikot sehen! Um ihn sollte letztes Jahr die neue Mannschaft aufgebaut werden und er entscheidet sich eindeutig für das Geld als die sportliche Perspektive! Das ist sein gutes Recht, aber dann nicht vorher sagen, das man gerne bleiben will.
-
Also ich finde es grundsätzlich schade JETZT ( noch vor dem endgültigen Saisonabschluß) über Spieler die im Moment angeschlagen sind, das Bein …. ähh den Stab zu brechen.
Es könnte sein das Robin da eine chronische Erkrankung hat, das weiß heir sicherlich keiner. Und wenn es denn so wäre wird sich sicherlich ernsthaft zusammen gesetzt und über das bestehende Arbeitsverhältnis nachgedacht.
Ich für meinen Teil würde erst einmal weiter mit ihm planen und evtl. Bogdan Rad…… (tut mir leid der Name hat es in sich ) als Backup verpflichten. Wenn es denn überhaupt sportlich und vor allen Dingen menschlich paßt.
Zum Duggins; er war und ist für mich einer DER Spieler diese Saison. Im Moment vielleicht ein bisschen abgetaucht, aber vielleicht auch der Saison geschuldet. Ich mag ihn und seine Emotionen total für mich nach Rickey einer der Figuren im Team! Schön , das er noch bleibt!Edith will auch keinen Neumann mehr
-
Nein, den will ich nie (!) mehr in einem Oldenburger Trikot sehen! Um ihn sollte letztes Jahr die neue Mannschaft aufgebaut werden und er entscheidet sich eindeutig für das Geld als die sportliche Perspektive! Das ist sein gutes Recht, aber dann nicht vorher sagen, das man gerne bleiben will.
Verständlich dass ihr ihn nicht mehr sehen wollt. Aber die Mär von “Geld (Ulm) vs sportliche Perspektive (Old)” solltet ihr doch endlich mal begraben. Die sportliche Perspektive ist bei schon ziemlich gut. Was das Geld angeht kann ich nicht urteilen, aber die Etats schenken sich doch sicher nicht viel.
-
Nein, den will ich nie (!) mehr in einem Oldenburger Trikot sehen! Um ihn sollte letztes Jahr die neue Mannschaft aufgebaut werden und er entscheidet sich eindeutig für das Geld als die sportliche Perspektive! Das ist sein gutes Recht, aber dann nicht vorher sagen, das man gerne bleiben will.
Verständlich dass ihr ihn nicht mehr sehen wollt. Aber die Mär von “Geld (Ulm) vs sportliche Perspektive (Old)” solltet ihr doch endlich mal begraben. Die sportliche Perspektive ist bei schon ziemlich gut. Was das Geld angeht kann ich nicht urteilen, aber die Etats schenken sich doch sicher nicht viel.
Bestreitet keiner, dass ihr auch sportlich was zu bieten habt, allerdings sollte Neumann hier der Mann werden für den Neuaufbau, quasi das neue Gesicht des Oldenburger Basketballs.
Edith merkt noch an, dass Neumann hier der Per Günther von Ulm werden sollte. -
Nein, den will ich nie (!) mehr in einem Oldenburger Trikot sehen! Um ihn sollte letztes Jahr die neue Mannschaft aufgebaut werden und er entscheidet sich eindeutig für das Geld als die sportliche Perspektive! Das ist sein gutes Recht, aber dann nicht vorher sagen, das man gerne bleiben will.
Verständlich dass ihr ihn nicht mehr sehen wollt. Aber die Mär von “Geld (Ulm) vs sportliche Perspektive (Old)” solltet ihr doch endlich mal begraben. Die sportliche Perspektive ist bei schon ziemlich gut. Was das Geld angeht kann ich nicht urteilen, aber die Etats schenken sich doch sicher nicht viel.
Bestreitet keiner, das ihr auch sportlich was zu bieten habt, allerdings sollte Neumann hier der Mann werden für den Neuaufbau, quasi das neue Gesicht des Oldenburger Basketballs.
Ah sorry. Ja ich sollte manchmal auch erst mal alles lesen bevor ich mich einschalte Die Rolle konnten und haben wir ihm sicher nicht geboten.
-
Chris Kramer hat Schwächen im Spielaufbau? Er verteilt 5,4 Assists und hält den ganzen Laden zusammen. Duggins und Prepelic haben zeitweise auch mal den Spielaufbau übernommen, mehr schlecht als recht.
Kramer füllt diese Rolle inzwischen seit drei Jahren aus! Erst zusammen mit Joyce, dann zwei Jahre alleine. Und er macht es verdammt gut, wie ich finde.
Zudem kannst du Kramer nicht auf die zwei stellen, weil er einfach keinen Wurf hat. Er lenkt das Spiel, findet die freien Leute oder zieht zum KorbEs muss aber auch mal gesagt werden, dass die Playoffs sind was zählt. Was bringt ein zweiter Platz in der reg Season(mit 3 anderen Spielern, die auf der Position mithelfen mussten).
Gegen Ulm war Kramer, sorry Chris, eine einzige Schwäche, die den Coach dazu verleitet hat, 1. auf seinen Aufbauspieler zu verzichten und 2. später auf seinen PF. Das bringt so einen Chaos in die Kaderstruktur. In mindestens einem Spiel hat uns Per Günther zerstört, in zwei weiteren war die fehlende Kreativoption eines Aufbauspielers im Halbfeld in absoluten Schwächephasen entscheidend(4. viertel Spiel 4, 2. Viertel Spiel 1&2).
Chris macht zwei Sachen gut für einen Aufbauspieler: Rebounden, den Ball pushen(Transition-Offense). Die Schattenseiten davon brauch ich glaube ich nicht aufzuzählen. Das sind ein Paar. Nicht mal seine gute Defense kam so wirklich zur Geltung in dieser Serie. Schade, aber so hat Drijencic wenigstens genug gesehen, um sich das zweimal zu überlegen wieder so in die nächste Saison zu gehen. Denn wenn man so die Spielzeit in der Saison betrachtet, war Kramer einer der absoluten Lieblingsspieler vom Coach und kaum davon abzubringen. Also Kramer als hauptamtlicher PG ist meiner bescheidenen Meinung nach fern der Realität, auch wenn er in dieser Saison große Schritte gemacht hat als Combo-Guard. Vor allem der Ballvortrag war angenehm unproblematisch -
Letztes Jahr Duggins und Qvale als BBL-bekannte Spieler, warum nicht dieses Jahr ein Lawrence Hill oder Matt Howard?
-
Chris Kramer hat Schwächen im Spielaufbau? Er verteilt 5,4 Assists und hält den ganzen Laden zusammen. Duggins und Prepelic haben zeitweise auch mal den Spielaufbau übernommen, mehr schlecht als recht.
Kramer füllt diese Rolle inzwischen seit drei Jahren aus! Erst zusammen mit Joyce, dann zwei Jahre alleine. Und er macht es verdammt gut, wie ich finde.
Zudem kannst du Kramer nicht auf die zwei stellen, weil er einfach keinen Wurf hat. Er lenkt das Spiel, findet die freien Leute oder zieht zum KorbEs muss aber auch mal gesagt werden, dass die Playoffs sind was zählt. Was bringt ein zweiter Platz in der reg Season(mit 3 anderen Spielern, die auf der Position mithelfen mussten).
Gegen Ulm war Kramer, sorry Chris, eine einzige Schwäche, die den Coach dazu verleitet hat, 1. auf seinen Aufbauspieler zu verzichten und 2. später auf seinen PF. Das bringt so einen Chaos in die Kaderstruktur. In mindestens einem Spiel hat uns Per Günther zerstört, in zwei weiteren war die fehlende Kreativoption eines Aufbauspielers im Halbfeld in absoluten Schwächephasen entscheidend(4. viertel Spiel 4, 2. Viertel Spiel 1&2).
Chris macht zwei Sachen gut für einen Aufbauspieler: Rebounden, den Ball pushen(Transition-Offense). Die Schattenseiten davon brauch ich glaube ich nicht aufzuzählen. Das sind ein Paar. Nicht mal seine gute Defense kam so wirklich zur Geltung in dieser Serie.Die Probleme im Halbfeld sind aber nicht nur auf Kramer zurückzuführen.
Vor allem Duggins und Prepelic haben mE erhebliche Schwächen wenn sie als Ballführender unter Druck gesetzt werden. Wenn Ulm mit Morgan und Rubit in der Verteidigung des Pick&Roll auf Hard hedges gesetzt hat, sah das seitens der Baskets oft recht hilflos aus.Kramer macht seine Sache mE gut. Man weiß bei ihm was man bekommt und was nicht. Letzteres ist dann eben auch dafür verantwortlich, dass er immer noch in der BBL ist. Mit einem Guard mit gutem Handling neben ihm, sieht die Sache denke ich auch weiter gut aus.
-
Chris Kramer hat Schwächen im Spielaufbau? Er verteilt 5,4 Assists und hält den ganzen Laden zusammen. Duggins und Prepelic haben zeitweise auch mal den Spielaufbau übernommen, mehr schlecht als recht.
Kramer füllt diese Rolle inzwischen seit drei Jahren aus! Erst zusammen mit Joyce, dann zwei Jahre alleine. Und er macht es verdammt gut, wie ich finde.
Zudem kannst du Kramer nicht auf die zwei stellen, weil er einfach keinen Wurf hat. Er lenkt das Spiel, findet die freien Leute oder zieht zum KorbEs muss aber auch mal gesagt werden, dass die Playoffs sind was zählt. Was bringt ein zweiter Platz in der reg Season(mit 3 anderen Spielern, die auf der Position mithelfen mussten).
Gegen Ulm war Kramer, sorry Chris, eine einzige Schwäche, die den Coach dazu verleitet hat, 1. auf seinen Aufbauspieler zu verzichten und 2. später auf seinen PF. Das bringt so einen Chaos in die Kaderstruktur. In mindestens einem Spiel hat uns Per Günther zerstört, in zwei weiteren war die fehlende Kreativoption eines Aufbauspielers im Halbfeld in absoluten Schwächephasen entscheidend(4. viertel Spiel 4, 2. Viertel Spiel 1&2).
Chris macht zwei Sachen gut für einen Aufbauspieler: Rebounden, den Ball pushen(Transition-Offense). Die Schattenseiten davon brauch ich glaube ich nicht aufzuzählen. Das sind ein Paar. Nicht mal seine gute Defense kam so wirklich zur Geltung in dieser Serie.Die Probleme im Halbfeld sind aber nicht nur auf Kramer zurückzuführen.
Vor allem Duggins und Prepelic haben mE erhebliche Schwächen wenn sie als Ballführender unter Druck gesetzt werden. Wenn Ulm mit Morgan und Rubit in der Verteidigung des Pick&Roll auf Hard hedges gesetzt hat, sah das seitens der Baskets oft recht hilflos aus.Kramer macht seine Sache mE gut. Man weiß bei ihm was man bekommt und was nicht. Letzteres ist dann eben auch dafür verantwortlich, dass er immer noch in der BBL ist. Mit einem Guard mit gutem Handling neben ihm, sieht die Sache denke ich auch weiter gut aus.
das ist alles richtig. ging nur darum wegen Kramer auf einen richtigen PG zu verzichten
-
@IcediceDu gehst aber schon konform, dass der neue PG dann der absolute Allrounder sein muss um die Schwächen von Kramer auf der 2 auszugleichen? Er muss das Spiel super organisieren können und zudem ein hervorragender Werfer von außen sein. Also wieder ein PG der absoluten Oberklasse. Das Thema kennen wir ja in Oldenburg.
-
Die Nordwest-Zeitung schreibt nun auch von Braydon Hobbs aus Gießen. Na immerhin konnten sie den Namen schreiben und den Verein richtig zuordnen! Chapeau!
-
Ist ja ganz normal, dass jetzt wieder einige Namen gehandelt werden. Genauso normal, dass sich das ortsansässige Tagesblatt Spekulationen aus dem WWW als Grundlage herauspickt
Die genannten Spieler haben beide eine astreine Saison in ihren Vereinen absolviert. Charakterlich würde ich auf den ersten Blick ebenfalls von Top Voraussetzungen ausgehen.
Man muss halt sehen inwieweit die eigenen Pläne der Spieler eine Rolle spielen und ob unser Trainer-Staff das ein oder andere am Spilstil umstellen wird.Für mich persönlich ist Bogdan Radosavljevic schon lange ein Wunschkandidat für unseren Basketskader. er hat den deutschen Pass und steck im besten Alter. Da ist unfassbar viel Potenzial, welches Mladen herauskitzeln kann. Ein weiches Handgelenk gepaart mit einer enormen Physis.
Definitiv ein würdiger Backup für Qvale sollte es mit Robin Smeulders nicht weitergehen. -
Ein paar Themen möchte ich hier mal aufnehmen:
SD ist immer noch ein Basketball-Forum und in keinster Weise als Glückwunschkarte oder Nachtlektüre für die Spieler oder Verantwortlichen gedacht. Außerdem sollte man trennen zwischen der Dankbarkeit der Fans und dem natürlichen Wunsch sich Gedanken über das Team und dessen Zukunft zu machen. Deswegen finde ich es überhaupt nicht verwerflich die frischen Eindrücke eines Playoff-Aus direkt in Wünsche für den neuen Kader umzuwandeln. Für Danksagungen und Verabschiedungen gibt es ja schließlich das Sommerfest.
Ich hatte es ja schon in anderen Threads geschrieben: Nemanja (zu viele Spieler in denen er komplett abtaucht), Machado (zu viel Ungewissheit und zu unkonstanter Wurf), und Prepelic (trifft er, ist er der Held und uns stehen die Kinnläden offen, weil er vom Parkplatz trifft / trifft er nicht, hilft er dem Team quasi in keinster Weise weiter) sollten gehen.
Dru Joyce: Liebend gerne. Toller Typ, super Spielmacher und guter Wurf. 31 halte ich auch für nicht zu alt für einen tollen Point Guard. Stockton hat noch mit 40 super Stats aufgelegt, Rickey zeigt in diesem Jahr, dass man mit 33 noch richtig gut spielen kann. Gerade als Point Guard ist auch Erfahrung enorm wichtig! Und eine größere Verletzungsgeschichte hat Dru meines Wissens auch nicht. Daher würde ich Dru sehr gerne wieder in OL sehen. Gemeinsam mit Kramer hätte man da schon ein tolles Duo.
Woher kommt eigentlich die Annahme, dass Lockhart keinen Wurf hätte? Erstens ist dies ja seine erste richtige BBL Saison und hat dementsprechend nicht übermäßig viele Würfe genommen. Und zweitens sind 37,5% von der 3er Linie (66,7% in den Playoffs) nicht gerade katastrophal. Ein Prepelic, wenn auch mit höherer Wurfanzahl, schießt ebenfalls 37%, Schwethelm 40%. Lockhart ist sicherlich jemand, den man nicht frei stehen lassen sollte. Oder muss ich an die beiden Crunch-Time Dreier aus dem Bayern-Spiel erinnern?
Bei den deutschen Spielern sehe ich keinen zwingenden Handlungsbedarf. Selbst Kramer empfand ich nicht als furchtbar. Für die angedachte Rolle alle 5 Spiele mal 5 Minuten zu spielen, reicht es. Da kann man das Geld wohl eher in die anderen Positionen stecken.
Aus meiner Sicht alles Luxusprobleme. Wir haben bereits jetzt ein tolles Team zusammen und können uns durch neue Spieler fast nur verbessern. Da sind 2/3 sicherlich sehr neidisch auf uns.
-
Aus meiner Sicht alles Luxusprobleme. Wir haben bereits jetzt ein tolles Team zusammen und können uns durch neue Spieler fast nur verbessern. Da sind 2/3 sicherlich sehr neidisch auf uns.
Ich glaube, das ist das Beste daran. Gerade die zweifelhaften Pos. sind ohne Vertrag zur neuen Saison.
-
Also an Radosajevic, Hobbs und King soll ja nichts dran sein laut SZ.
Ausser Hobbs würde ich auch keinen haben wollen. King, so gern ich ihn mag, wäre iwie bissl unsinnig fände ich, Rado (reine pers. Einschätzung) würde ich Charakterlich nicht passend finden.
Wäre Mathias Lessort von Elan Chalon realistisch? Wäre für mich so ein guter Kandidat. Man kennt ihn aus der EuropeLeague, er ist super jung und athletisch.Einer der unterm Korb wühlt und dort einen sehr starken Abschluss hat. Und auch in der D stark agiert. Sein Wurf sieht für mich sehr schön aus, mit einem hohen Bogen, wobei ich allerdings nicht weiß wie/ob er einen konstanten Dreier besitzt/erlernen könnte ? Wäre in der BBL glaube ich in der Lage auch von 3-5 alles mal zu spielen. ?BBL Erfahrung haben wir mit Paulding,Kramer,Qvale,Schwethelm etc. in riesigen massen vorhanden,also für mich kein Argument, nicht weiter auf junge Hüpfer zu setzten. Und wie ich schon sagte würde ich fast nichts am Team ändern, außer die 4. Und wenn Scott/Prepe nicht bleiben dann wenn nötig etwas ‘Hobbs’- Ähnliches.
-
Es würde mich jedenfalls auch nicht wundern, wenn wir wieder eine Verpflichtung aus Frankreich sehen. Der Spieleraustausch zwischen BBL und ProA war ja letztes Jahr schon sehr lebendig. Da der Artikel in der Sonntagszeitung von Thorben Rosenbohm geschrieben wurde, würde ich auch mal davon ausgehen, dass die Informationen seriös sind. Hobbs schien ja sowieso eher Spekulation oder Wunschdenken des NWZ-Autors zu sein und keie konkrete Information. Bei Radosavljevic kam das Gerücht ja eher aus Tübingen und nicht aus Oldenburg.
Und bei King weiß ich schlicht und ergreifend auch nicht, was wir mit ihm sollen.
Ich könnte mir vorstellen, dass man sich bei der Suche nach einem neuen vierer ein wenig Zeit lässt, denn wie man diese Position besetzt hängt ja auch ein wenig von Smeulders’ Gesundheit ab. Glaube, dass bei den Guards eher Vollzug gemeldet wird, denn wenn man Prepelic oder Machado halten will, würde man sich sicher bald um sie bemühen.
Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass Machowski versucht, Aleksandrov nach Bremerhaven zu holen. Ist nur ein Bauchgefühl, aber es würde mich auch freuen, ihn weiter in der Liga zu sehen.