Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Wenn du nur 3-5 Spieler hast, die dem Niveau von Bamberg entsprechen, hast du keine Chance. Qvale, Paulding, C.Kramer und Schwethelm…. Dazu De Zeeuw und Duggins. Der Rest max. Durchschnitt bist schlecht ( Freese)
Will jemandcwirklich Playoffs gegen Bamberg, Ulm oder Bayern sehen.
Ja, ich. Und zwar weil ich Niederlagen gegen solche Topteams besser aushalte als z.B. gegen Würzburg und weil ich mir gerne guten Basketball ansehe - auch wenn er dann mal vom Gegner gespielt wird.
Außerdem wird man immer irgendwann in den Playoffs auf eins dieser drei Teams treffen. -
Das Spiel gestern hat eindeutig bestätigt, wo der wunde Punkt im Kader liegt:
Die Schwachstelle im Kader sind eindeutig die deutschen Spots. Bis auf Schwethelm ist im Moment keiner unserer deutschen Spieler in der Lage, Bundesliga-Niveau aufs Parkett zu bringen.
Deutsche Spieler bei Oldenburg = 55 Minuten (davon Schwethelm 30:15!!!), 8 Punkte, 7 ReboundsDeutsche Spieler bei Bamberg = 62:54 Minuten, 37 Punkte, 12 Rebounds, 7 Assists……Mädrich hat so seine guten Momente und arbeitet zumindest am Brett recht eifrig. F…
Mädrich g. Bamberg:
1/3 2ern
1/4 3er
0 Rb.
8:56g. Würzburg
1/1 2er
1/6 3er
1 Rb.
12:39Unter “am Brett eifrig arbeiten” stelle ich mir etwas mehr Output vor. 4 von 14 Würfen aus dem 3-Punkt-Land sind auch nicht eifrig am Brett, wo er hingehört. Dann würden ihm auch ein paar Rebounds zufallen, selbst wenn die anderen Spieler auch nur 2 von 10 3ern treffen würden.
Den Sahnetag g. Bremerhaven mit 3 von 4 3ern rausgerechnet hat er 6/27 = 22% in 158 Min. = er nimmt sich alle 6 Minuten einen 3er und triftt in weniger als jedem 3. Spiel mal Einen. Mit welchem Recht nimmt er die? Nein, das sind garantiert nicht Alles Notdreier mit abgelaufener Schußuhr.
Schwethelm trifft diese Saison 48% 3er. Und der kriegt g. Bamberg in 30 Min. gerade mal so viele Spielzüge, dass er nur 3* drauf halten kann. G. Göttingen 1* in 17 Min., g. Bremerhaven 2 in 19, Braunschweig 2 in 22, Frankfurt 3 in 25, Da passen mir die Relationen zu Mädrich nicht. Der nimmt sich zu Viele, der Mannschaft für bessere 3er Schützen zu viel weg und fehlt dann noch beim Rebound.
M. greift 1,4 Rb. in 8 Min. = alle 6 Min. einer. Der kleine Schwethelm braucht etwa 7,5 Min. für Einen, Qvale 4, selbst der Aufbau Kramer (der bei seiner langen Spielzeit und Position vielleicht eher Kraft für den Ballvortrag einsetzen solte, statt dem Rb. widmen zu müssen) braucht weniger als 6 Min. für Einen.
Die übrigen Deutschen können nicht viel Spielzeit erhalten. Insofern halte ich den Schwachpunkt: zu wenig deutsche Minuten zur Entlastung der Auslandspässe ohne dass ein Einruch ist, für zutreffend.
-
Sagt mal das nächste Derby (und wahrscheinlich erstmal das letzte) gegen die Rastas steht an.
Gibt’s da ne Fanfahrt der Oldenburger hin? Habe noch nichts dergleichen gelesenMan könnte beim Ticketkauf ein Busticket erwerben. Wieviele Oldenburger allerdings fahren, weiß ich nicht.
-
Sagt mal das nächste Derby (und wahrscheinlich erstmal das letzte) gegen die Rastas steht an.
Gibt’s da ne Fanfahrt der Oldenburger hin? Habe noch nichts dergleichen gelesenMan könnte beim Ticketkauf ein Busticket erwerben. Wieviele Oldenburger allerdings fahren, weiß ich nicht.
Gut dass ich keine Karte habe
-
Sagt mal das nächste Derby (und wahrscheinlich erstmal das letzte) gegen die Rastas steht an.
Gibt’s da ne Fanfahrt der Oldenburger hin? Habe noch nichts dergleichen gelesenMan könnte beim Ticketkauf ein Busticket erwerben. Wieviele Oldenburger allerdings fahren, weiß ich nicht.
Gut dass ich keine Karte habe
Vechta ist immer nett.
Aber vielleicht sollte @nordkenner auch keine Karte mehr für Heimspiele kaufen
-
Ein bisschen regt es mich schon auf das hier Massenat immer so kritisiert wird. Er hat sich in seiner ersten Saison in Ol gut entwickelt und spielt solide. Nächste Saison ( so fern er den bleiben darf) wird er ( wie bei Guards in seinem alter üblich) wieder einen Schritt machen. Diese subjektive Wahrnehmung einiger “Fans” ist total unbegründet. ( siehe Stats, Entwicklung gegenüber MBC etc.).
Das Problem bleiben die Rollenspieler. Und die die jetzt immer nach Bacak schreien, sind die gleichen die Locke zum Starter und Wimberg 20 mins geben wollten und ihnen jetzt die Reife absprechen.
Oldenburg ist auf nicht absehbare Zeit Mittelfeld in der Liga (wie am Sonntag eindrucksvoll bewiesen wurde). Wenn die Bank reinkommt bricht die Leistung ein.
Variante 1 -> Ausbildungsclub werden und die Talente nach 1-2 Jahren gehen lassen
Variante 2 -> Risiko, kann gut gehen und gut laufen kann aber auch mal richtig in die Hose gehen ( siehe Mädrich).
-
Ein bisschen regt es mich schon auf das hier Massenat immer so kritisiert wird. Er hat sich in seiner ersten Saison in Ol gut entwickelt und spielt solide. Nächste Saison ( so fern er den bleiben darf) wird er ( wie bei Guards in seinem alter üblich) wieder einen Schritt machen. Diese subjektive Wahrnehmung einiger “Fans” ist total unbegründet. ( siehe Stats, Entwicklung gegenüber MBC etc.).
Frantz hat sicherlich den ein oder anderen Bock dabei gehabt diese Saison, auch einige Spiele die richtig schlecht waren. Aber er ist noch jung, man will ihn entwickeln, genau deshalb hat er ja einen 3-Jahres-Vertrag bekommen. Von daher kann ich dem nur zustimmen.
Ich habe ein wenig die Befürchtung, dass Chris nach dieser Saison in Oldenburg nicht mehr zu halten sein wird. Sollte es so kommen, kann sich das auf die Entwicklung von Frantz vielleicht positiv auswirken.
-
Ich kann nur sagen, dass ich es schon für sinnvoll halte, sich damit abzufinden, dass es in der kommenden Zeit das realistische Ziel sein sollte, die Playoffs zu erreichen und die EWE Baskets als “Mittelklasse-Team” zu bezeichnen. Alles andere hat mit Ambitionen zu tun. Und da sehe ich derzeit einfach nichts greifendes.
Wenn ein Chris Kramer nicht zu halten sein wird, dann wird auch das zu verschmerzen sein. Eine Tür, die sich schließt öffnet immer eine neue. Irgendwann tut Abwechslung auch mal gut. Und der Kerl ist im besten Alter um noch dicke Verträge abzugreifen. Momentan tut er leistungstechnisch ja auch einiges dafür. Und wirtschaftlich muss das Gehaltsgefüge ja auch noch funktionieren.
Aber wie kamen wir da jetzt eigentlich drauf ? naja, musste mal gesagt werdenMassenat sollte man in der Tat noch ein wenig Luft nach oben zugestehen. Er ist jung und hat sicher Potenzial. Dass die bisherige Zeit in Oldenburg nicht das Gelbe vom Ei für ihn ist, braucht doch wohl niemand abstreiten. Aber er hat noch Credit (sowieso bei Mladen)
Man staunt immer wieder, dass es für diese ganzen “Baustellen”, die wir Anhänger ausmachen, dann doch so gut läuft DAS könnte auch die Qualität sein, die der Verein verkörpert ohne dass man es mitbekommt.
Aber einer meiner Vorschreiber erwähnte “man muss aufpassen, dass es nicht langweilig wird”. Ich finde diese Gefahr besteht derzeit absolut. Woran es liegt, kann ich gar nicht direkt festmachen, aber das Gefühl schleicht sich so hintenherum über einen längeren Zeitraum ein.
-
Allen, die immer mal wieder in Marco Bacak aus dem ProB-Team eine Alternative zu Mädrich und/oder Freese sehen, sei gesagt, dass dieser ein guter ProB-Spieler ist, nicht weniger, aber auch nicht mehr. Ich habe fast alle ProB-Spiele der beiden letzten Jahre gesehen und behaupte einfach mal kackfrech, dass ich das beurteilen kann. Das Backup-Problem auf der Centerposition wird mit Marco Bacak nicht zu lösen sein.
-
Erwartet wohl auch keiner. Aber wenn man die Alternativen sieht, bin ich mir nicht bange, dass Bacak ein paar Minuten gehen kann. Aus meiner Sicht hat er sich Ende letzter Saison da ganz gut verkauft.
-
Ist halt das gleiche wie bei locke und Wimberg. Sind beide überfordert und zumindest locke auch schon “verheizt”.
Bacak ist auch noch nicht soweit. Thats it… wir sind hier nicht bei Fifa oder NBA 2k17 wo du mit 5x 19 Jährigen alles gewinnst.
Gerade BBall ist ein Spiel der einfach soviel von Erfahrung lebt. Nicht umsonst spricht man von “Prime” zwischen 27-31
Dieses Forum , so sehr ich einige auch schätze, spiegelt genau das Oldenburger Eventpublikum wieder. Das Basketballwissen besteht aus ner Mischung von NWZ-Beiträgen und vor 40 Jahren mal ne Saison beim BTB gespielt.
Alles soll sein wie beim Fussball. Wir bilden die 16 Jährigen aus und mit 20 sind die dann leistungsträger!
Oh Lord!! Sorry für offtopic liebe Oldenburger
edit und mit Erfahrung meine ich nicht in jungen Jahren total gefrustet und jedes Spiel aufs Dach bekommen, sondern eher Reife
-
Wieso hat Massenat eigentlich noch so viel Kredit bei einigen? Wurde er nicht als PG geholt? Sorry aber das aus ihm nochmal ein wirklich guter 1er wird bezweifle ich stark. Er ist ein Shooter, nicht mehr und nicht weniger. Aber das er mal ein Spiel als Lenker und Denker gestalten wird, dafür fehlt mir imo die Phantasie.
Er gehört zu den 6-7 Spielern denen ich sicher keinen Vertrag für nächste Saison geben würde. Aber Gott sei Dank habe ich das nicht zu entscheiden bzw. ist mein BB IQ dafür zu gering.
-
Wieso hat Massenat eigentlich noch so viel Kredit bei einigen? Wurde er nicht als PG geholt? Sorry aber das aus ihm nochmal ein wirklich guter 1er wird bezweifle ich stark. Er ist ein Shooter, nicht mehr und nicht weniger. Aber das er mal ein Spiel als Lenker und Denker gestalten wird, dafür fehlt mir imo die Phantasie.
Er gehört zu den 6-7 Spielern denen ich sicher keinen Vertrag für nächste Saison geben würde
+1
Er ähnelt stark Casper Ware, nur der traf noch besser. -
Dieses Forum , so sehr ich einige auch schätze, spiegelt genau das Oldenburger Eventpublikum wieder. Das Basketballwissen besteht aus ner Mischung von NWZ-Beiträgen und vor 40 Jahren mal ne Saison beim BTB gespielt
Da ist es ja umso besser, dass mit dir ein Ex-Profi dabei ist, der sich 20 Stunden am Tag ausschließlich mit Basketball befasst.
-
Ist halt das gleiche wie bei locke und Wimberg. Sind beide überfordert und zumindest locke auch schon “verheizt”.
Bacak ist auch noch nicht soweit. Thats it… wir sind hier nicht bei Fifa oder NBA 2k17 wo du mit 5x 19 Jährigen alles gewinnst.
Gerade BBall ist ein Spiel der einfach soviel von Erfahrung lebt. Nicht umsonst spricht man von “Prime” zwischen 27-31
Dieses Forum , so sehr ich einige auch schätze, spiegelt genau das Oldenburger Eventpublikum wieder. Das Basketballwissen besteht aus ner Mischung von NWZ-Beiträgen und vor 40 Jahren mal ne Saison beim BTB gespielt.
Alles soll sein wie beim Fussball. Wir bilden die 16 Jährigen aus und mit 20 sind die dann leistungsträger!
Oh Lord!! Sorry für offtopic liebe Oldenburger
edit und mit Erfahrung meine ich nicht in jungen Jahren total gefrustet und jedes Spiel aufs Dach bekommen, sondern eher Reife
Ein bisschen widersprichst du dir in deiner Aussage. Wenn die Prime bei 27 liegt (womit ich deiner Meinung bin), wie kann denn ein Lockhart jetzt schon mit Anfang 20 verheizt sein?
Ich glaube, den meisten geht es auch nicht darum, dass man in Zukunft 5 20 jährige aufs Feld schickt, die Bamberg mit +20 aus der Halle schießen. Wenn man aber schon eine Saison im Mittelmaß verbringt, warum setzt man nicht verstärkt auf die jungen, damit sie Spielzeit bekommen, lernen Verantwortung zu übernehmen und an ihren Aufgaben wachsen, eben damit sie in ihrer Prime auf dem höchstmöglichen Niveau spielen können?
Mit dem Gerüst aus Paulding, Kramer und Qvale hat Oldenburg mMn drei Spieler, die hervorragend als Mentoren dienen können, die Lockhart, Wimberg, Bacak und vielleicht D. Kramer mit ihrer Erfahrung, Geduld und Skills besser machen können.Warum das allerdings so mangelhaft funktioniert entzieht sich meiner Kenntnis, es wird wohl seine Gründe haben, die in der NWZ und vor 40 Jahren beim BTB nicht thematisiert werden/wurden.
-
Ich hab ja mal so gar keinen Basketball Sachverstand, aber ne Dauerkarte.
Wenn ich mir so anschaue, wie unglücklich Massenat öfter beim Auswechseln vom Feld trottet, sieht es für mich so aus als ob er selbst mit der Situation nicht glücklich ist, wenn der Coach ihn dann tätschelt, sieht es für mich eher so aus, als wolle Mladen vermeiden, dass Massenat völlig abklappt. Ich habe eher die Fantasie, dass bei Massenat irgendwas nicht rund läuft und er das auch selbst so empfindet.Was die Diskussion um die Nachwuchsspieler angeh, so liest sich das über weite Strecken so, als ob die Gleichung so einfach wäre: mehr Einsatzzeit bedeutet die Entwicklung zu einem sehr guten Spieler.
Dabei wird IMHO völlig die persönliche Limitierung der Spieler außer acht gelassen. Es gibt einfach persönliche Grenzen und eine Menge anderer Einflussfaktoren. Gerade im Alter von Anfang 20 ist doch das ganze Leben im Umbruch und Stabilität nicht das zentrale Element. Ganz sicher sind die hoffnungsvollen Talente aus den Nachwuchsmannschaften ja nicht alle die Superspieler von morgen. -
Am Anfang der Saison habe ich gesagt das wird das entscheidende Jahr für Lockhart ob er den Durchbruch schafft oder eher der durchschnittliche BBL Spieler wird. Leider sieht es so aus das er im Mittelmaß steckt so leid es mir tut.
Aber ich sehe nicht das er noch einen großen Schritt nach vorne macht. Wenn ich auf der Gegenseite Mo sehe, das ist schon ein anderes Kaliber. Meine Herren, der traut sich was zu, da sollte sich Dominik was von abschneiden.
Und nein, ich glaube nicht das das durch mehr Spielzeiten oder einen anderen Trainer besser werden würde. -
Was die Diskussion um die Nachwuchsspieler angeh, so liest sich das über weite Strecken so, als ob die Gleichung so einfach wäre: mehr Einsatzzeit bedeutet die Entwicklung zu einem sehr guten Spieler.
Dabei wird IMHO völlig die persönliche Limitierung der Spieler außer acht gelassen. Es gibt einfach persönliche Grenzen und eine Menge anderer Einflussfaktoren. Gerade im Alter von Anfang 20 ist doch das ganze Leben im Umbruch und Stabilität. Ganz sicher sind die hoffnungsvollen Talente aus den Nachwuchsmannschaften ja nicht alle die Superspieler von morgen.Das scheint wohl die traurige Wahrheit zu sein, aber damit wollen wir Fans uns naturgemäß nicht abfinden. Ich hab bei Lockhart immernoch das Gefühl, dass er viele seiner Gegenspieler durch seine Athletik im 1:1 oder vernünftigen P’n’R schlagen kann, er es sich aber einfach nicht zutraut. Aber das sind halt leider nur Spekulationen und Hoffnungen eines Fans, der einen überdurchschnittlich athletischen jungen Spieler in seinen Farben spielen sieht.
-
Von den Anlagen her ist Lockhart besser als ein Per Günther!
Das, was ihm fehlt, ist Selbstvertrauen in seine eigenen Stärken!Sport ist nicht nur können, sondern zum großen Teil eine Kopfsache!
-
Von den Anlagen her ist Lockhart besser als ein Per Günther!
Das, was ihm fehlt, ist Selbstvertrauen in seine eigenen Stärken!Sport ist nicht nur können, sondern zum großen Teil eine Kopfsache!
???
edit man weiß gar nicht wo man anfangen soll das zu korrigieren!
-
Was die Diskussion um die Nachwuchsspieler angeh, so liest sich das über weite Strecken so, als ob die Gleichung so einfach wäre: mehr Einsatzzeit bedeutet die Entwicklung zu einem sehr guten Spieler.
Dabei wird IMHO völlig die persönliche Limitierung der Spieler außer acht gelassen. Es gibt einfach persönliche Grenzen und eine Menge anderer Einflussfaktoren. Gerade im Alter von Anfang 20 ist doch das ganze Leben im Umbruch und Stabilität. Ganz sicher sind die hoffnungsvollen Talente aus den Nachwuchsmannschaften ja nicht alle die Superspieler von morgen.Das scheint wohl die traurige Wahrheit zu sein, aber damit wollen wir Fans uns naturgemäß nicht abfinden. Ich hab bei Lockhart immernoch das Gefühl, dass er viele seiner Gegenspieler durch seine Athletik im 1:1 oder vernünftigen P’n’R schlagen kann, er es sich aber einfach nicht zutraut. Aber das sind halt leider nur Spekulationen und Hoffnungen eines Fans, der einen überdurchschnittlich athletischen jungen Spieler in seinen Farben spielen sieht.
"nicht traut " ???
Dann muss er nicht den Beruf Profisportler / hier: Basketballer / ausführenich werde ja auch nicht Maurer, wenn ich mich nicht traue den Mörtel anzurühren
Die Diskussion bringt wenig
-
Von den Anlagen her ist Lockhart besser als ein Per Günther!
Das, was ihm fehlt, ist Selbstvertrauen in seine eigenen Stärken!Sport ist nicht nur können, sondern zum großen Teil eine Kopfsache!
???
edit man weiß gar nicht wo man anfangen soll das zu korrigieren!
Na dann leg mal los!
-
Von den Anlagen her ist Lockhart besser als ein Per Günther!
Das, was ihm fehlt, ist Selbstvertrauen in seine eigenen Stärken!Sport ist nicht nur können, sondern zum großen Teil eine Kopfsache!
???
edit man weiß gar nicht wo man anfangen soll das zu korrigieren!
Na dann leg mal los!
Also ganz subjektiv :
PG:
Per Günther ist ein gestandener BBL Spieler, der herausragende 3er Quoten hat, mehrfacher All Star und Nationalspieler und eines der stärksten BBL Teams (an)führt 2015/2016 : Saisonübergreifend 49,5 % 3er!!!
Dem Spielstyle geschuldet nimmt er jetzt deutlich weniger 3er und wenn, häufig Notwürfe . Organisiert und lenkt aber das Spiel!Dazu ist er “gefühlt” ein sehr kleiner Wendiger Spieler, der total extrovertiert ist und mehrere Social Media Preise gewonnen hat.
DL:
Hat seit 2 Jahren die Chance mehr zu spielen. Ist total introvertiert, hat offensichtlich ein Kopfproblem. Verweigert wichtige Würfe, hat immer dann wenn es wichtig wurde, total versagt. ( durfte letztes Jahr auch starten in einigen EC Games ). 3er liegen im überhaupt nicht(wenn er Sie den nimmt und nicht verweigert)
Ist Körperlich gefühlt ein Small Forward der total Athletisch ist und seine Stärken, wenn überhaupt in der Defense hat
Objektiv:
Stats auf 40 Minuten:
DL: 7.2 pt 4,58 ast 2 stl. 6 rbd
PG: 18.pkt 7,4 Ast 0,8 Stl. 4 rbd
Fazit:
Die haben nicht nur völlig andere Körper, sondern auch völlig andere Spielstiele und sind völlig andere Charaktere und an völlig unterschiedlichen Phasen Ihrer Karriere.
Nuff said * mic dropped*
Wo siehst du denn Ähnlichkeiten? Außer das Sie beide Deutsche sind…
-
Was die Diskussion um die Nachwuchsspieler angeh, so liest sich das über weite Strecken so, als ob die Gleichung so einfach wäre: mehr Einsatzzeit bedeutet die Entwicklung zu einem sehr guten Spieler.
Dabei wird IMHO völlig die persönliche Limitierung der Spieler außer acht gelassen. Es gibt einfach persönliche Grenzen und eine Menge anderer Einflussfaktoren. Gerade im Alter von Anfang 20 ist doch das ganze Leben im Umbruch und Stabilität. Ganz sicher sind die hoffnungsvollen Talente aus den Nachwuchsmannschaften ja nicht alle die Superspieler von morgen.Das scheint wohl die traurige Wahrheit zu sein, aber damit wollen wir Fans uns naturgemäß nicht abfinden. Ich hab bei Lockhart immernoch das Gefühl, dass er viele seiner Gegenspieler durch seine Athletik im 1:1 oder vernünftigen P’n’R schlagen kann, er es sich aber einfach nicht zutraut. Aber das sind halt leider nur Spekulationen und Hoffnungen eines Fans, der einen überdurchschnittlich athletischen jungen Spieler in seinen Farben spielen sieht.
"nicht traut " ???
Dann muss er nicht den Beruf Profisportler / hier: Basketballer / ausführenich werde ja auch nicht Maurer, wenn ich mich nicht traue den Mörtel anzurühren
Die Diskussion bringt wenig
Schön wenn du deine Entscheidungen so triffst, aber ganz sicher machen das ja nicht alle Menschen so. Du hast Recht, das eine Diskussion darüber wenig bringt, weil das nicht diskutierbar ist. Aber es zeigt, dass es nicht reicht Spielzeit zu geben, sondern da muss der Coach eher mit dem Spieler an seinem Selbstbewusstsein arbeiten…
-
Puhh, LuBu verpflichtet Kennedy…das ist nochmal ne Ansage in Richtung Platz 5!
-
Wie viel Geld fressen denn unsere Topspieler, dass Ludwigsburg so oft und so stark nachverpflichten kann und bei uns sind es nur Freese und Mihailovic?!
Ich glaube, dass Paulding,Kramer und Qvale bei einem Nettogehalt von ner halben Million sind!
Edith meint noch jeweils! -
Wie viel Geld fressen denn unsere Topspieler, dass Ludwigsburg so oft und so stark nachverpflichten kann und bei uns sind es nur Freese und Mihailovic?!
Das ist ja genau das, was ich seit Monaten predige. Hier wird immer von finanziellen Nachteilen gesprochen, die NIEMAND hier annähernd belegen kann. Schaut man sich mal die Rahmenbedingungen und die aus den letzten Jahren bereits bekannten (wenn auch z.T. geschätzten) Zahlen an dann stellt man fest, dass selbst Ulm nicht uneinholbar entfernt ist (im letzten Jahr angeblich sogar mit niedrigerem (!!!) Etat)…
Es wird einfach in all’ diesen Klubs deutlich mehr Risiko eingegangen und deutlich besseres Scouting betrieben. Darüber hinaus ist man weniger einseitig und bedient sich nicht nur an Spielern, die aus der BBL bekannt sind (Wieso nicht manl Summer League?).
Ich bin mir sicher, dass Qvale und Kramer zu den absoluten Topverdienern der Liga gehören. Beide Spieler rechtfertigen diese Gehälter absolut, allerdings verhindern diese Zahlungen, dass man sich in der Tiefe noch stärker aufstellen kann. Man sieht ja genau, wie schwach OL ohne einen dieser beiden Spieler auftritt. Ohne Qvale fehlt im Prinzip unser komplettes Inside-Spiel - da wir in Abwesenheit von Duggins auch keinen aggressiven Scorer mehr haben, bricht hiermit oftmals die Offense völlig ein.
Fehl Kramer, hat OL kein nennenswertes Fastbreak Potential mehr und es fehlt in er defensive jegliche Qualität im Backcourt - von seinen Verpflichtungen im Spielaufbau mal ganz zu schweigen…Man muss aber auch ganz klar sagen, dass viele dieser Probleme durch die Abwesenheit von Duggins zu begründen sind.
Maxime, Schwethelm, Mihailovic und Massenat sind meiner Meinung nach allesamt super Spieler und passen menschlich sowie spielerisch sehr gut nach Oldenburg - letztendlich sind sie aber auch nur Rollenspieler und besitzen (noch) nicht die Qualität, ein Spiel zu entscheiden.
Dazu habe ich manchmal den Eindruck, dass das Team insgesamt zu nett ist. Ein Spieler mit einem ausgeprägtem Killerinstinkt wäre gut…Das würde auch eventuell mal der Langeweile entgegenwirken, die mittlerweile eigekehrt ist.
Kann doch nicht sein, dass ein alternder Rickey Paulding (das ist nunmal Fakt…) immer noch der beste (und auch der einzige) Slasher im Team ist und dass man die (eigenen) Dunkins in der EWE Arena nach 10 Spielen an einer Hand abzählen kann…Zum Thema Stuckey nochmal, denn der ist meiner Meinung nach genau dass, was uns fehlt. Deutsch, Killerinstinkt, Athletik, Slashing-Qualitäten, Scoring, etc. … Stuckey WOLLTE gehen, da er mit der prophezeiten Rolle im Team (nämlich hinter Duggins) nicht einverstanden war. Das kann er bei seiner Qualität auch nicht sein! Man stelle sich mal vor, man hätte sich gegen die teuren Qvale und Duggins entschieden (der immerhin als einer der Topscorer der franz. Liga kam) und jetzt einen deutschen Kern aus Schwethelm, Stuckey und Neumann an Board. Dazu die beiden Leistungsträger und Urgesteine Paulding und Kramer - von mir aus gerne auch Maxime als flexibler 4er dazu. Als Talente mit Zukunft Frantz Massenat als 6th-Man mit Langzeitvertrag. Aufgefüllt wird das Team mit Amis vom College/Summer League. Wäre doch geil…
-
Die Collegelotterie hatten wir doch früher unter Beck. Jedes Jahr neue Leute. Da geht dann die Debatte um Identifikation wieder los. Will man das?
Lubu als Vorbild? omG… Das hire and Fire eine J. Patrick wäre für mich ein Grund auf BB in Ol zu verzichten.Wir hatten doch auch gute Jahre. Klappt aber nicht immer
-
Ja wir haben gute Jahre gehabt und sportlicher Erfolg läßt sich nun mal nicht programmieren. Zumindest nicht bei uns in Oldenburg.
Aber in den letzten 2 Jahren ist doch eine Menge schiefgegangen muss man sich auch eingestehen!Im Prinzip war doch schon ab dem ersten Spieltag dieser Saison abzusehen wo es für uns hingehen würde. Ich glaube ich bin in der jetzigen Saison 3-4 mal (incl. EL) nach Hause gegangen
mit dem Gefühl ein wirklich gutes Spiel der eigenen Mannschaft gesehen zu haben. Finde ich ein bißchen wenig …… -
Ja wir haben gute Jahre gehabt und sportlicher Erfolg läßt sich nun mal nicht programmieren. Zumindest nicht bei uns in Oldenburg.
Aber in den letzten 2 Jahren ist doch eine Menge schiefgegangen muss man sich auch eingestehen!Im Prinzip war doch schon ab dem ersten Spieltag dieser Saison abzusehen wo es für uns hingehen würde. Ich glaube ich bin in der jetzigen Saison 3-4 mal (incl. EL) nach Hause gegangen
mit dem Gefühl ein wirklich gutes Spiel der eigenen Mannschaft gesehen zu haben. Finde ich ein bißchen wenig ……Das muss sich nächste Saison wieder ändern!
Ich sehe uns heute in Vechta auch nicht unbedingt als Favoriten! (Nur auf dem Papier)
Sollte man es da heute Abend nicht schaffen, dann brennt ordentlich der Baum! -
Ich hoffe einfach, dass Duggins und de Zeeuw heute mitmischen und dafür Massenat draußen sitzt.