Kader ALBA Berlin 2016/17
-
Nebenbei soll wohl die Option von Taylor gezogen werden und King zieht es aller Wahrscheinlichkeit nach Oldenburg.
Ich bitte Dich solche sinnfreien Posts künftig zu unterlassen. Entweder du hast eine belastbare Quelle - dann nenne sie bitte. Oder Du spekulierst so, wie wir alle hier. Dann mach das bitte auch kenntlich. So wirkt Dein Post eher wichtigtuerisch.
-
Nun kommt ein ganz neuer Name in´s Spiel
-
Wie wäre es, wenn sich die Frage wie folgt stellt:
Maodo Lo oder Anton Gavel? (beide guards gibt es mit Sicherheit nicht)
Jugend vs Erfahrung
den Zenit noch nicht erreicht vs den Zenit schon etwas überschritten
noch nicht soo teuer vs nicht mehr soo teuer
keine Profi-Erfahrung vs jede Menge Profi-Erfahrung
Berliner homie vs Metropolitan
23 Jahre vs 31 Jahre
Athletik vs Cleverness
guter Zug vs guter WurfWie würdet ihr entscheiden?
-
@Kwarg:
Nun kommt ein ganz neuer Name in´s Spiel
Falsche Agentur? - Octagon (Okulaja). Der letzte Spieler, den wir von denen hatten, ist ja nicht sooo eingeschlagen (na, wer war’s? ). Aber Octagon ist stark in der ACB vertreten, da könnte schon eine Verbindung zu Ojeda bestehen. Wenn schon jemand von denen, dann doch gleich den Stephen (Curry is ne Wurst), der soll ja aktuell auch einen ganz ansehnlichen Ball spielen …
-
Wie wäre es, wenn sich die Frage wie folgt stellt:
Maodo Lo oder Anton Gavel? (beide guards gibt es mit Sicherheit nicht)
Jugend vs Erfahrung
den Zenit noch nicht erreicht vs den Zenit schon etwas überschritten
noch nicht soo teuer vs nicht mehr soo teuer
keine Profi-Erfahrung vs jede Menge Profi-Erfahrung
Berliner homie vs Metropolitan
23 Jahre vs 31 Jahre
Athletik vs Cleverness
guter Zug vs guter WurfWie würdet ihr entscheiden?
Fuer mich waere die Wahl klar: Ich wuerde den Metropolitan nehmen. Aber nicht den aus Kosice.
-
Was sollte Gavel in Berlin wollen? Nur um auch mal bei Alba gespielt zu haben a la Steffen Hamann, Demond Greene etc., die auch alle drei B’s in der Vita stehen haben?
Gavel unterschreibt noch einen Zwei-, maximal Dreijahresvertrag. Es gibt für ihn drei Beweggründe:
a) Geld
b) Titel / Euroleague
c) Spaß / Freude (bspw. noch mal mit Kollegen / Trainern von früher zusammen sein)Falls er in München zuletzt sowieso schon richtig abkassiert hat, kann er ggf. b) oder c) gegenüber a) höher gewichten. Aber für meine Begriffe wird ihn keiner der genannten Beweggründe nach Berlin führen. Daher ist Gavel IMHO kein Thema für Alba.
-
Im Verhältnis zum Spieleretat insgesamt dürfte Gavel schlicht zu teuer sein. Das Geld, was man ihm zahlen müsste, würde dann an anderer Stelle fehlen.
Zudem würde Gavel kaum zum bisherigen Personal auf der 1&2 aus Deutschland passen.
Aber vielleicht gibt ja Bayern noch andere Spieler frei…
-
Und bei Sportando taucht der nächste Name auf: Dimitrios Priftis angeblich ALBAs top target.
-
Und bei Sportando taucht der nächste Name auf: Dimitrios Priftis angeblich ALBAs top target.
Hatten wir schon auf der letzten Seite
Eurohoops legt noch einen drauf: Wir sollen ihm schon einen 2 Jahresvertrag vorgelegt haben.
-
Das kommt davon, wenn man nur kurz in der Viertelpause vom Halbfinale hier vorbei hüpft. Sorry!
-
Was sollte Gavel in Berlin wollen? Nur um auch mal bei Alba gespielt zu haben a la Steffen Hamann, Demond Greene etc., die auch alle drei B’s in der Vita stehen haben?
Gavel unterschreibt noch einen Zwei-, maximal Dreijahresvertrag. Es gibt für ihn drei Beweggründe:
a) Geld
b) Titel / Euroleague
c) Spaß / Freude (bspw. noch mal mit Kollegen / Trainern von früher zusammen sein)Falls er in München zuletzt sowieso schon richtig abkassiert hat, kann er ggf. b) oder c) gegenüber a) höher gewichten. Aber für meine Begriffe wird ihn keiner der genannten Beweggründe nach Berlin führen. Daher ist Gavel IMHO kein Thema für Alba.
In Frage kommt das ja eh nur, wenn München und Bamberg kein Interesse hätten. Bei Bamberg könnte ich mir schon vorstellen, dass die sagen “Oooch, nöö … damals wolltest du unbedingt weg, …”. Bei München fällt mir aber auch nicht viel ein, warum sie ihn los werden wollen. Höchstens, wenn DIE Maodo Lo holen wollen … WENN Bamberg und München raus ist, hat Alba keine besseren oder schlechteren Karten als viele anderen Vereine. Ob Gavel jetzt die Monster-Angebote mit dann 32 bekommt oder für Euroleague-Teams (nur 16) besonders interessant ist, würde ich leicht in Zweifel ziehen. Von den Ex-Spielern in Giessen spielt ja keiner mehr, seine Ex-Coaches Koch und Fleming sind aktuell gar keine Vereinstrainer, Svetislav Pesic ab kommenden Wochenende auch nicht mehr.
Ist jetzt keine ganz zwangsläufige Verpflichtung und passt nicht so richtig zu dem Modell Spieler mit upside, aber ist auch nicht ganz aus der Luft gegriffen. Interessanter fände ich im Falle eines Falles die Frage Lo oder Gavel.
-
Schon lustig. In jeder Saisonpause die ewig gleichen Muster hier auf SD.
Namedropping, Spekulationen über Abgänge und Zugänge, Verlinken von wilden Gerüchten aus allen möglichen Quellen, lange Erläuterungen, warum dieser oder jener Spieler nicht oder ganz besonders gut passt…. Und am Ende sind wir größtenteils überrascht und ein paar haben mit ihren Tipps richtig gelegen (was bei der Menge von Tipps ja auch rein statistisch mal passieren muss )Ich sag nicht, das die Spekulationen falsch oder überflüssig wären. Ich finde, es hat nen hohen Unterhaltungswert.
-
Mal ne andere Thematik: Der Vertrag von Gavel läuft aus und zumindest im Bayern-Thread scheint eine Verlängerung keine Selbstverständlichkeit zu sein. Da er kaum den bankwärmer in bamberg machen möchte und ein Wechsel ins Ausland den Bonus des deutschen Passes bei Vertragsverhandlungen aufheben würde, stellt sich die Frage, ob efür Alba interessant wäre, also ob er:
a) dem Team weiterhilft und reinpasst
b) überhaupt bezahlbar wär
c) der neue Trainer ihn möchteWas haben wir von einem alten, vermutlich extrem teueren deutschen Spieler, der die weiteren Entwicklungen von Akpinar und Vargas verhindert?
Lol….wohin soll sich den Vargas entwickeln ? Da gibt es keine Entwicklung mehr ! Abgesehen davon steckt Gavel Akpinar und Vargas gleichzeitig in die Tasche
-
Gavel ist dann 32, aber will sicher doppelt so viel in die Tasche stecken wie Akpinar und Vargas zusammen.
Schätz ich mal. -
@ Dio
Die Frage ob Lo oder Gavel, wo beide Spieler stellvertretend für eine Verpflichtungspolitik stehen (Selbstläufer wären diese Verpflichtungen ja nicht) , kann man eigentlich nur mit Lo beantworten:
Alba kann sich kein Team das um die Meisterschaft mitspielt kaufen und dass es nochmal klappt sich eines über schlaue Verpflichtungen unterschätzter Spieler zu “erzocken” bezweifle ich ebenfalls. Daher ist die einzige planbare Option sich ein Team aufzubauen. Dafür braucht man junge Spieler, die für Fans und Sponsoren als Identifikationsfiguren taugen und bereit sind sich langfristig an den Verein zu binden.
Für mich wäre es völlig in Ordnung, wenn wir kommendes Jahr nur mit dem Saisonziel “Playoffs” starten und man dafür einem Team mit Identität und Zukunft beim Wachsen zusehen könnte. Insofern spräche Lo für die langfristige Perspektive, wohingegen Gavel eher eine Verpflichtung mit wenig Nachhaltigkeit wäre, die sofort Früchte tragen müsste, da er wohl nicht mehr besser wird. -
Gavel ist dann 32, aber will sicher doppelt so viel in die Tasche stecken wie Akpinar und Vargas zusammen.
Schätz ich mal.Wenn er noch konstant auf dem Niveau spielen würde wie in Spiel 5 gegen Ludwigsburg, wäre das sogar alles andere als unberechtigt. So einen “LuBu-Killer” hätte das diesjährige Team durchaus gebrauchen können.
-
Gavel ist dann 32, aber will sicher doppelt so viel in die Tasche stecken wie Akpinar und Vargas zusammen.
Schätz ich mal.Wenn er noch konstant auf dem Niveau spielen würde wie in Spiel 5 gegen Ludwigsburg, wäre das sogar alles andere als unberechtigt. So einen “LuBu-Killer” hätte das diesjährige Team durchaus gebrauchen können.
Beim Vergleich zwischen Vargas und Gavel möchte ich nur darauf verweisen, das bei der EM praktisch keiner hier bei SD Gavel noch irgendwas zugetraut hätte, aber Vargas in der Vorbereitung hoch eingeschätzt wurde. Formkurven sind eben unstetig…
Edit korrigierte ein paar Formulierungen.
-
@ Dio
Die Frage ob Lo oder Gavel, wo beide Spieler stellvertretend für eine Verpflichtungspolitik stehen (Selbstläufer wären diese Verpflichtungen ja nicht) , kann man eigentlich nur mit Lo beantworten:
Alba kann sich kein Team das um die Meisterschaft mitspielt kaufen und dass es nochmal klappt sich eines über schlaue Verpflichtungen unterschätzter Spieler zu “erzocken” bezweifle ich ebenfalls. Daher ist die einzige planbare Option sich ein Team aufzubauen. Dafür braucht man junge Spieler, die für Fans und Sponsoren als Identifikationsfiguren taugen und bereit sind sich langfristig an den Verein zu binden.Für mich wäre es völlig in Ordnung, wenn wir kommendes Jahr nur mit dem Saisonziel “Playoffs” starten und man dafür einem Team mit Identität und Zukunft beim Wachsen zusehen könnte. Insofern spräche Lo für die langfristige Perspektive, wohingegen Gavel eher eine Verpflichtung mit wenig Nachhaltigkeit wäre, die sofort Früchte tragen müsste, da er wohl nicht mehr besser wird.
Sehe ich so ähnlich. Bei einem Jahr wäre mir Gavel lieber, bei drei Jahren Lo. Alles in allem würde Lo natürlich besser zur Vereinsstrategie, auf junge Spieler mit upside setzen zu wollen, passen. Am Ende macht es die Mischung und ein “alter Hase” wie Gavel wäre schon unterzubringen. Riesig werden die Chancen für Alba aber bei beiden nicht sein.
Ich könnte auch gut mit einem Aufbaujahr leben, aber mir ist auch Erfolg nicht das Allerwichtigste, ich kann auch ohne Cheerleader, Klatschpappen, DJs, “Entertainment” usw. leben. Aber das ist wohl nicht gerade prototypisch für Berlin, Erfolg ist durchaus wichtig, wenn Basketball nicht hip ist, dann ist es eben etwas anderes. Der Zuschauer ist nicht so treu, wie an anderen Standorten. Schon deshalb, weil es viel mehr Alternativen gibt. Mir würde die Idee gefallen, aber ob sich noch 10.000 Andere finden?
Bei Akeem Vargas habe ich noch Hoffnung. Keine Ahnung, was es in der letzten Saison für ein Problem gab (und manches müssen wir ja auch nicht immer wissen), aber das war sicher nicht sein normales Niveau. Neuer Coach - neue Hierarchien - neue Rollen. Für Vargas kann es nur aufwärts gehen. Generell kann er ja bessere Defense, generell kann er auch gute Offense. Beides hat er schon bei Alba und in Göttingen bewiesen. Kann in der kommenden Saison nur (wieder) besser werden …
-
Das Konzept “Aufbau” klingt natürlich immer gut. Aber was passiert denn, wenn sich junge und/oder weniger etablierte Spieler bewähren? Irgendwer zahlt mehr und man startet neu, Stichwort: Ausbildungsverein. Das ist nicht nur frustrierend, sondern entwertet mE eine schwächere Periode noch mehr, weil es wenig Früchte trägt. Insoweit bin ich skeptisch, ob sich selbst mittelfristige Planung lohnt.
-
Ich glaube, das die Doppelbelastung von Profisport und Studium für das Formtief von Vargas verantwortlich ist.
Basketball auf diesem Niveau ist nen Vollzeitjob, der 100% Fokus verlangt und das Studium (Sportmanagement), das Vargas gewählt hat, ist meines Wissens auch ein Vollzeit-Präsenz-Studiengang. So lange diese Doppelbelastung besteht, fürchte ich, das Vargas keinen nennenswerten Sprung nach oben machen wird. u.U. wäre eine Fernstudiumsform günstiger, weil die Prüfungen und anwesenheitspflichtigen Sachen in der Saisonpause erledigt werden könnten. -
Das Konzept “Aufbau” klingt natürlich immer gut. Aber was passiert denn, wenn sich junge und/oder weniger etablierte Spieler bewähren? Irgendwer zahlt mehr und man startet neu, Stichwort: Ausbildungsverein. Das ist nicht nur frustrierend, sondern entwertet mE eine schwächere Periode noch mehr, weil es wenig Früchte trägt. Insoweit bin ich skeptisch, ob sich selbst mittelfristige Planung lohnt.
Ja, klar, das ist immer die Gefahr. Aber ganz so schlecht ist die finanzielle Situation von Alba nicht. Man kann guten Spielern schon noch gute Gehälter bieten. Und ein im Verein gewachsener und verwurzelter Spieler ist sicherlich bereit, ein paar Prozent Heimatbonus einzurechnen.
(Spekulativ) Außerdem ist auch die Frage nach dem System, nach der Spielkultur. Ein von Alba geformter Spieler bringt seine hoffentlich überragende Leistung in genau diesem Umfeld. Ob er irgendwo anders auch so gut performen würde, ist fraglich. Auch dieser Aspekt könnte Abwerbeinteressenten etwas abschrecken. -
Ich kann mit nem aufbaujahr nichts anfangen.
Wenn ich zu Alba gehe will ich den bestmöglichen Basketball sehen den es für das verfügbare Budget gibt.Nachuchsbasketball gibt es in Berlin zuhauf und kostenfrei dafuer Brauche ich mir keinen platz in der O2 world kaufen.
-
Was ist an einem Aufbaujahr so falsch. In OL hat es geklappt
-
Zu Vargas stelle ich die These in den virtuellen Raum, dass er gar nicht so viel schlechter war als letztes Jahr.
Letzte Saison hatte er eine klare Rolle: Defence , Ball an den freien Schützen geben oder den offenen dreier nehmen. Seine Schwächen waren der Zug zum Korb, den er selten abgeschlossen hat, sondern eher versucht hat zu passen (dabei auch öfters den Überblick verloren.
Nicht er war deutlich schlechter, sondern die Spiler um ihn herum zwangen Ihn zu einer anderen Rolle. Er konnte sich in der offensive sehr zurücknehmen und nur die freien Würfe nehmen, wenn er mit Renfroe, Redding, McLean, Radosevic oder wahlweise Banic auf dem Platz stand. Wie oft musste er da die Verantwortung in letzter Sekunde übernehmen? ich kann mich an wenige Würfe von ihm mit fast abgelaufener Shot clock erinnern,
Diese Saison liefen die Offensivsysteme nicht, und wenn die vier anderen auf dem Platzt die Lampen ausschießen, dann wurde er in einer anderen Rolle gebraucht, die Akpinar mit seiner Offensive besser ausfüllte. -
Ich kann mich erinnern, dass wiederholt von Obradovic die üblichen abfälligen Gesten kamen, wenn Spieler früh in einer Offense Dreier nahmen und verwandelten. Wenn sie nicht verwandelten, war zu beobachten, dass ein verworfener Dreier gerne zu einer Auswechslung führte. Ich habe daraus geschlossen, dass die Vorgabe des Coaches war, frühe Dreier nicht zu nehmen. Nehme ich dann als Spieler, zumal wenn ich nicht zu den gesetzten Spielern gehöre, unbelastet einen Dreier? Nicht umsonst kam eine der besten Offensivleistungen von King im dritten Spiel in den Playoffs. Zu diesem Zeitpunkt war es egal, ob man den Coach verärgerte oder nicht. Diese, aber auch andere Dinge mögen Vargas beeinträchtigt haben. Ich für meinen Teil habe mich in 25 Jahren Alba noch nie so schwer getan zu sagen, wer sich von den Spielern bewährt hat und wer nicht. Die zu beobachtende totale kollektive Verkrampfung des Teams lässt mich schließen, dass die Spieler individuell nicht die Leistungen abrufen konnten oder wollten, die sie unter normalen Umständen durchaus zeigen würden. Da ich aber die Gründe dafür nicht weiß, kann ich auch nicht sagen, ob der Spieler eine neue Chance verdient hat oder nicht.
-
Man kann ja Vargas gar nicht vorwerfen, dass er zu viele oder falsche Würfe genommen hat, schon gar nicht Dreier. In den letzten 9 Saisonspielen hat er 4 Würfe genommen (davon ein einziger Dreier), einen getroffen. Wohlgemerkt nicht im Schnitt, sondern auf diese 9 Spiele verteilt. In dieses Bild passen dann auch 2 Rebounds, 0 Assists, 1 Steal, 2 Turnover und Effektivität 0 (wo die Zahl haargenau der gefühlten Wahrnehmung entspricht). Wirklich viel Zeit hatte er allerdings auch nicht, etwas falsch zu machen, unter 5 Minuten im Schnitt. Das ist nun - egal wie viel oder wenig man generell von ihm hält - wirklich nicht das Niveau von Vargas. Woran das liegt? Irgendwas zwischenmenschliches? Möglich, aber reine Hypothese. Das Studium? Kann sein. Wobei die Belastungen ja recht unterschiedlich sind und es keinen großen Unterschied macht, ob man auf langen Auswärtsfahrten den Kopf in ein Lehrbuch oder Belletristik steckt. Er macht ja das Studium auch nicht gegen den Willen von Alba und die Uni soll ja eigentlich so angelegt sein, dass sie sich gerade für noch aktive Sportler mit dem Sport verbinden lässt. Eigentlich sollte man das parallel bewältigen können. Eine nicht öffentlich gemachte Verletzung, die ihn behindert hat? Auch nur Hypothese, die sich nicht belegen lässt. Wir werden es wohl nie erfahren … Die Hoffnung, dass er in der kommenden Saison wieder besser spielen kann, als zum Ende dieser Saison, halte ich jedoch nicht für unrealistisch. Wenn es nicht wirklich am Studium liegt, sollten ja die anderen vermeintlichen Gründe bis zum Saisonstart behoben sein. Nationalmannschaft wird er ja in diesem Sommer auch nicht spielen, da kann er sich in der Off-Season stark auf sein Studium konzentrieren und in der Saisonvorbereitung bei einem neuen Coach um eine größere und bessere Rolle kämpfen.
-
Das Studium? Kann sein. Wobei die Belastungen ja recht unterschiedlich sind und es keinen großen Unterschied macht, ob man auf langen Auswärtsfahrten den Kopf in ein Lehrbuch oder Belletristik steckt.
Ich glaube, das macht schon einen Unterschied. Die mentale Belastung insgesamt ist ungleich höher. Du musst dich auf zwei sehr unterschiedlliche Themenkomplexe konzentrieren und verlierst die Zeit mental mal zu entspannen und zu regenerieren.
-
Ich bitte das nicht als herablassend oder hämisch zu interpretieren, aber ich fand das letzte Spiel Bamberg-München heute insofern interessant, weil es verdeutlicht hat, dass bei Alba der Einsatz trotz aller Hilflosigkeit gestimmt hat. So eine Arbeitsverweigerung und Selbstaufgabe wie bei den Bayern war bei Alba nicht zu erkennen. Wenn man dann wiederum spekulieren will, dann kann man annehmen, dass in München ähnlich wie in Berlin ein gewisses Stühlerücken vor sich gehen wird. Die Wechselbörse in der BBL wird in der Off-Season wohl recht interessant werden. Das könnte Möglichkeiten für Alba eröffnen, es könnte aber auch manches schwieriger machen.
-
Wenn schon griechischer Trainer, warum eigentlich nicht Katsikaris? Der performt in Murcia an sich sehr gut; erstmals Playoff-Einzug und gleich ein Heimsieg gegen Real. Im Unterschied zu Priftis hat Katsikaris als HC fast nur im Ausland gearbeitet. Und wenn Murcia ihn bezahlen kann, dann sollte Alba das auch noch hinkriegen können. Ist momentan aber auch (noch) nebenbei griechischer Nationaltrainer.
-
Neben der Trainerfrage ist für mich auch die Überlegung zum Mannschaftskapitän eine spannende.
Vielleicht sollte man da die Bewertung der Kriterien etwas korrigieren. Schulle war ein Spezieller Typ
und entsprechend ein spezieller Kapitän, das hat funktioniert. Als Rollenmodell für den klassischen
ALBA-Kapitän sehe ich ihn aber nicht.
Und ein wenig hatte ich das Gefühl, dass Alex King in diese Vorgängerfußstapfen treten sollte.Rödl ist für mich der ultimative ALBA-Kapitän gewesen. Jemand der sein eigenes Ego komplett
hinten anstellen kann und trotzdem vorausgeht. (und dazu die basketballerischen und kommunikativen
Mittel hat).
Rödls wachsen nicht auf Bäumen (vielleicht sollte mal jemand nach Offenbach fahren und dort nachschauen),
aber die 4 unter unserem Hallendach ist für mich Orientierungshilfe was einen guten Mannschaftskapitän ausmacht.“Er muss deutsch sprechen” und “er muss der, oder wenigstens einer der ältesten sein” sind da vielleicht überbewertet.
-
Ist momentan aber auch (noch) nebenbei griechischer Nationaltrainer.
So eine Doppelrollen-Konstellation ist nach den BBL-Regularien gar kein Hindernis. Das Problem in der Vergangenheit war ja nur die Vorgabe des DBB, das der deutsche Nationaltrainer nicht gleichzeitig deutscher Vereinstrainer sein soll.
Die Frage wäre eher, ob Alba bereit ist, einen Trainer zu akzeptieren, der sich nicht ausschließlich auf den Club konzentriert. -
Ist momentan aber auch (noch) nebenbei griechischer Nationaltrainer.
So eine Doppelrollen-Konstellation ist nach den BBL-Regularien gar kein Hindernis. Das Problem in der Vergangenheit war ja nur die Vorgabe des DBB, das der deutsche Nationaltrainer nicht gleichzeitig deutscher Vereinstrainer sein soll.
Die Frage wäre eher, ob Alba bereit ist, einen Trainer zu akzeptieren, der sich nicht ausschließlich auf den Club konzentriert.Vielleicht ist aber die Bezahlung das größere Problem.
-
Eines kann ich schon einmal schreiben. Leo Westermann kann dieses Jahr nicht in Verbindung mit Alba gebracht werden. Der geht nach Kaunas
Es könnten aber so langsam mal Gerüchte aufkommen, oder?
-
Der große Ausverkauf bei Aldi äh Alba-Süd, sorry für den Witz meinte natürlich den FCB, ist gestern eröffnet worden:
Daher die Frage in die Runde bei wem würde es Sinn machen den Hut in den Ring zu werfen.Im Angebot müssten sein:
- Bryant
- Chikoko
- Cobbs
- Savanovic
- Toppert
- Thompson
Etwas unwahrscheinlicher, dass sie gehen:
- Renfroe (hat Vertrag)
- Gavel (hatten wir schon)
- Micic (hat Vertrag bzw. einen Ersatzverein)
- Djedovic (werden sie wohl halten wollen)
Die anderen durften wohl in jedem Fall bleiben, es sei denn die NBA klopft an.
-
Ich fang mal selbst an:
So richtig heiß bin ich da auf keinen Spieler, da durchweg das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmen durfte, insb. bei Spielern die wir früher gerne behalten hätten, wie Renfroe, Thompson und Djedovic. Klar, wenn ein Bryant zu 2/10 seines vorherigen Gehalts kommt, würde da sicher niemand nein sagen, macht er aber sicher nicht.Am ehesten noch Savanovic, da ich ihn als Typen und Leader mag aber da haben wir wieder das Thema Alter, verbunden damit, dass er sicher auch ordentliche Gehaltsvorstellungen haben durfte, außerdem ähnelt er von der Physis und der Defensivschwäche her Kika zu sehr.
-
Der große Ausverkauf bei Aldi äh Alba-Süd, sorry für den Witz meinte natürlich den FCB, ist gestern eröffnet worden:
Daher die Frage in die Runde bei wem würde es Sinn machen den Hut in den Ring zu werfen.Im Angebot müssten sein:
- Bryant
- Chikoko
- Cobbs
- Savanovic
- Toppert
- Thompson
Etwas unwahrscheinlicher, dass sie gehen:
- Renfroe (hat Vertrag)
- Gavel (hatten wir schon)
- Micic (hat Vertrag bzw. einen Ersatzverein)
- Djedovic (werden sie wohl halten wollen)
Die anderen durften wohl in jedem Fall bleiben, es sei denn die NBA klopft an.
Ich glaub, da gibt es nur zwei Kategorien:
- bezahlbar: Chikoko, Cobbs und Toppert
- nicht bezahlbar: Rest
Chikoko und Cobbs helfen vermutlich nicht weiter. Toppert hat aufgrund seines Passes einen gewissen Wert, ansonsten aber eher Busfahrer-Charakter. Die Position würde ich dann aber lieber mit gewissen Minuten für den Nachwuchs sehen.
Bei den nicht-bezahlbaren könnte ich mir ansonsten nur vorstellen, dass man für Renfroe eine Lösung findet wie bei Radosevic damals: kofinanziert von den Bayern, die ihn vielleicht abgeben wollen.
-
Es könnten aber so langsam mal Gerüchte aufkommen, oder?
Im Moment können höchstens Gerüchte zum neuen Trainer kommen. Die Spieler kommen erst nach der Verpflichtung des Trainers.