Kader ALBA Berlin 2016/17
-
Ich würde das eher so vermuten:
PG: Siva (20), Atsür (15), Akpinar (5)
SG: Johnson (20), Akpinar (10), Vargas (5), Milosavljevic (5)
SF: Milosavljevic (20), Giffey, (15), Miller (5)
PF: Ashley (15), Miller (15), Giffey (5), Malu/Glöckner (5)
Kikanovic (20), Radosavljevic (15), Ashley (5) -
Mich würden mal die Meinungen von euch interessieren, wie in etwa (auf 5 Minuten gerundet) ihr die Minutenanteile der zukünftigen Rotation seht. Mir ist klar, dass dies zum derzeitigen Stand nicht super aussagekräftig sein kann. Aber dadurch möchte ich nochmals aufmerksam machen, dass ich die Positionen 1 bis 3 einen Rotationsspot zu tief besetzt sehe, dafür dass die 4 und 5 so dünn besetzt sind. Meine Aufstellung:
PG: Siva (25), Atsür (15)
SG: Johnson (25), Milosavljevic (5), Vargas ODER Akpinar (10)
SF: Milosavljevic (20), Giffey, (20)
PF: Ashley (20), Miller (20)
Kikanovic (20), Radosavljevic (15), Ashley (5)Ist es nicht super schade, dass Vargas und Akpinar so wenig Aussicht auf Minuten haben und dafür unter dem Korb eine Lücke klafft? Und dann gehen beide nach dieser Saison und wir können uns neue Deutsche suchen. Giffey ist dann eh in München oder Bamberg.
Nach deiner Minutenverteilung klafft unter dem Korb aber doch keine Lücke
Oder würdest du einem aus Kikanovic/Radosavljevic lieber weniger Minuten geben? Ich nicht. (Wobei ich da von 25 Min für Kikanovic und 15 für Bogdan ausgehe).Außerdem hast du deiner These selbst ein Bein gestellt, indem du Miller KOMPLETT auf die 4 schreibst. Somit hätten wir drei Ausländer auf den großen und drei auf den kleinen Positionen - ziemlich ausgewogen, oder?
Nein, ich habe damit meiner These nicht selbst ein Bein gestellt. Miller ist für mich ein Small Forward, der aufgrund der dünnen Besetzung auf der 4 und 5 komplett als Power Forward spielen muss. Man kann es nämlich auch anders herum sehen: Durch die Gedanken an eine Minutenverteilung wird erst deutlich, dass er auf der 4 spielen muss. Bekommt er auch noch Minuten auf der 3, wird es für Vargas/Akpinar noch enger mit Minuten.
-
Ich würde das eher so vermuten:
PG: Siva (20), Atsür (15), Akpinar (5)
SG: Johnson (20), Akpinar (10), Vargas (5), Milosavljevic (5)
SF: Milosavljevic (20), Giffey, (15), Miller (5)
PF: Ashley (15), Miller (15), Giffey (5), Malu/Glöckner (5)
Kikanovic (20), Radosavljevic (15), Ashley (5)Generell lasse ich jedem seine Meinung, so soll es nicht rüberkommen. Aber diese Lineups, in denen alle ihre Minuten bekommen, entsprechen ja nicht der Realität. Wir werden keine 12-Mann-Rotation sehen. Außerdem glaube ich nicht, dass der Starting Point Guard Peyton Siva weniger als 25 Minuten bekommen wird, ebenso Dominique Johnson auf SG. Das sind für mich zusammen mit Milosavljevic und Ashley die 4 Key-Player der kommenden Saison bei uns.
-
Zieh es doch ein wenig variabel (je nach Tagesform) auseinander und schon sieht es zumindest für Isi besser aus:
PG: Siva (20-25), Atsür (15), Akpinar (0-5)
SG: Johnson (20-25), Vargas (10) Akpinar (5-10)
SF: Milosavljevic (20-25), Giffey (15-20)
PF: Ashley (20-25), Miller (15-20)
Kikanovic (20-25), Radosavljevic (15-20) -
Ich glaube halt, dass sie Malu nicht für die Liyanage-Rolle geholt haben und zumindest versuchen werden ihm Minuten zu geben, im Wechsel mit Glöckner, bei dem wohl erstmal eher 2-3 Garbagetimeminuten anfallen werden. Was die Minuten von Gagi betrifft, fände ich es sinnvoll, wenn er sich eher Richtung 20 als bei 25 einpendeln würde, da er letzte Saison mit durchschnittlich 27 Minuten am Ende doch ziemlich überspielt gewirkt hat. Das würde mehr Zeit für Akpinar und Vargas auf der 2 bedeuten.
-
Ach man, immer mit der Ruhe! Ich berufe mich ja auf die “erfahrener kroatischer Big Men” Klausel. Banic kam vor zwei Jahren am 19. September und Loncar sogar noch später (glaube aber als Aska-Ersatz) letztes Jahr. Vielleicht kann man am Ende der Saisonvorbereitung doch noch mal ein Schnäppchen machen…
-
Mich würden mal die Meinungen von euch interessieren, wie in etwa (auf 5 Minuten gerundet) ihr die Minutenanteile der zukünftigen Rotation seht. Mir ist klar, dass dies zum derzeitigen Stand nicht super aussagekräftig sein kann. Aber dadurch möchte ich nochmals aufmerksam machen, dass ich die Positionen 1 bis 3 einen Rotationsspot zu tief besetzt sehe, dafür dass die 4 und 5 so dünn besetzt sind. Meine Aufstellung:
PG: Siva (25), Atsür (15)
SG: Johnson (25), Milosavljevic (5), Vargas ODER Akpinar (10)
SF: Milosavljevic (20), Giffey, (20)
PF: Ashley (20), Miller (20)
Kikanovic (20), Radosavljevic (15), Ashley (5)Ist es nicht super schade, dass Vargas und Akpinar so wenig Aussicht auf Minuten haben und dafür unter dem Korb eine Lücke klafft? Und dann gehen beide nach dieser Saison und wir können uns neue Deutsche suchen. Giffey ist dann eh in München oder Bamberg.
Nach deiner Minutenverteilung klafft unter dem Korb aber doch keine Lücke
Oder würdest du einem aus Kikanovic/Radosavljevic lieber weniger Minuten geben? Ich nicht. (Wobei ich da von 25 Min für Kikanovic und 15 für Bogdan ausgehe).Außerdem hast du deiner These selbst ein Bein gestellt, indem du Miller KOMPLETT auf die 4 schreibst. Somit hätten wir drei Ausländer auf den großen und drei auf den kleinen Positionen - ziemlich ausgewogen, oder?
Nein, ich habe damit meiner These nicht selbst ein Bein gestellt. Miller ist für mich ein Small Forward, der aufgrund der dünnen Besetzung auf der 4 und 5 komplett als Power Forward spielen muss. Man kann es nämlich auch anders herum sehen: Durch die Gedanken an eine Minutenverteilung wird erst deutlich, dass er auf der 4 spielen muss. Bekommt er auch noch Minuten auf der 3, wird es für Vargas/Akpinar noch enger mit Minuten.
Dann hättest du das sagen müssen oder Miller auf die 3 schreiben müssen.
So sagst du, der Kader sei unausgeglichen, listest dann aber eine stimmige Rotation auf. -
Solange ich die Eieruhr zur Messung der einzelnen Minuten suche: Weiss denn schon jemand, wann das erste öffentliche Spiel geplant ist und ob es wieder mit Koop-Partner MBS in Oranienburg stattfinden wird? Oder geht man diesmal vielleicht nach Bernau?
-
Eine Idee, wie Caki spielen lassen will, habe ich nach dem bisher gelesenen jedenfalls nicht. Vielleicht rührt auch daher mein Pessimismus.
Nachdem ich gerade ein weiteres Interview mit Pesic Jr. gelesen habe, musste ich das hier von @onkel_ho nochmal vorkramen. In dem Interview heisst es zu Djordjevic:
Inwieweit war Djordjevic in die Kaderplanung involviert?
Wir haben erst seit ein paar Wochen Kontakt. Aber er war dann immer informiert und wusste, was wir machen – und war mit allem einverstanden und zufrieden.
Interessant, oder? In Muenchen scheint sich uebrigens niemand daran zu stoeren, ganz abgesehen davon, dass Djordjevic derzeit noch bei Olympia rumturnt und ihnen ein point guard fehlt.
Weil das in München kaum einer glaubt. Blender blenden. Das ist halt einfach so. Oder soll ich mir das jetzt so vorstellen, dass Svetislav eines Morgens aufwacht, in seinen Terminkalender schaut, feststellt, dass er ein paar Tage frei hat und denkt sich, lass ich mal den Meniskus machen. Oder weil das so gut klappt, hat er ein paar Wochen später spontan die Idee, sich ein künstliches Kniegelenk einsetzen zu lassen. Er wäre fast aus dem Bett gefallen, als er aus der Narkose erwacht und vom Arzt hört, dass die Reha viele Wochen dauert und in der Zeit an Arbeit nicht zu denken ist. Daraufhin ruft er seinen Sohn an und sagt, Marko, du brauchst einen anderen Trainer. Dieser antwortet, aber Papa, wir haben doch schon so viele Spieler unter Vertrag genommen, alle von dir abgesegnet, was dir immer so wichtig war, mit viel BBL-Erfahrung. Balvin, Booker, Lucic. Jeder kennt die Liga. Extra wegen dir. Und jetzt machst du dich nicht weiter.
Genau so ist es gewesen. Zweifel?
O.K., sie wussten es schon eher. Haben aber erst die Spieler verpflichtet und dann den Trainer. Damit sie niemand fragen müssen, ob das so passt. Und damit sie gleich eine Ausrede bei Mißerfolg haben. Der Trainer konnte sich nicht sein Team zusammenstellen.
Oder haben sie sich erst mit dem Trainer geeinigt, diesen dann zur Natinalmannschaft “gelassen”, aber die Transfers diskutiert und abgesprochen.
So wird es übrigens auch bei Hakanson gewesen sein. Womit die Baustelle Point Guard auch geschlossen wäre.
-
Interessant ist, dass bei der Kaderübersicht auf der ALBA-Homepage nun einige Spieler eine neue Größen-Angabe haben. Ich denke mal, das hängt mit den medizinischen Tests zusammen, die heute durchgeführt wurden. Da werden die Spieler ja auch gemessen.
-
Siva ist nicht mehr 183, sondern 182 cm groß.
-
Atsür nicht mehr 193, sondern nur noch 189 cm groß.
-
Miller schrumpft von 201 auf 200 cm.
-
Milosavljevic von 198 auf 196 cm.
-
Akpinar ist einen Zentimeter auf 191 cm gewachsen.
-
Genauso einen Zentimeter hat Ashley geschafft auf jetzt 202 cm.
-
Malu von 200 auf 197 cm geschrumpft!
Im Interview auf der ALBA-Homepage mit Malcolm Miller erzählt dieser nach seiner Position gefragt übrigens, dass er ein SF/PF sei. Er hätte in der Vergangenheit aber hauptsächlich die 3 gespielt, die 4 ein bisschen.
-
-
Ulm hat die ganze vergangene Saison mit Butler auf der Vier gespielt, obwohl er ebenfalls eigentlich mehr so ein SF denn ein PF ist. Geht also ganz gut, wenn der Spieler vor allem defensiv smart spielt. Da der Trend ja sowieso zum Smallball geht, glaube ich nicht dass das ein Problem werden wird, die anderen Clubs werden ja auch kleiner (außer Bayern).
-
Interessant ist, dass bei der Kaderübersicht auf der ALBA-Homepage nun einige Spieler eine neue Größen-Angabe haben. Ich denke mal, das hängt mit den medizinischen Tests zusammen, die heute durchgeführt wurden. Da werden die Spieler ja auch gemessen.
-
Siva ist nicht mehr 183, sondern 182 cm groß.
-
Atsür nicht mehr 193, sondern nur noch 189 cm groß.
-
Miller schrumpft von 201 auf 200 cm.
-
Milosavljevic von 198 auf 196 cm.
-
Akpinar ist einen Zentimeter auf 191 cm gewachsen.
-
Genauso einen Zentimeter hat Ashley geschafft auf jetzt 202 cm.
-
Malu von 200 auf 197 cm geschrumpft!
Im Interview auf der ALBA-Homepage mit Malcolm Miller erzählt dieser nach seiner Position gefragt übrigens, dass er ein SF/PF sei. Er hätte in der Vergangenheit aber hauptsächlich die 3 gespielt, die 4 ein bisschen.
Da muss man natürlich hinzufügen, dass Größenangaben von Basketballspielern bis auf einige wenige Ausnahmen grundsätzlich gelogen sind. Ein Beispiel das ich immer gerne nehme ist Bryce Taylor: wird von der BBL als 195cm groß aufgeführt, ist in Wahrheit (ich vertraue den Messwerten bei DraftExpress) aber gerade mal 189cm groß.
Da wird immer schön mit Schuhen gemessen und danach großzügig aufgerundet. Siva steht zum Beispiel bei DraftExpress als 5’11.5’’ (181.6cm) ohne Schuhe drin, Ashley als 6’7.25’’ (201.3cm). Gelistet werden sie grundsätzlich größer (Siva je nach Quelle als 6’ (183cm) oder 6’1’’ (185cm), Ashley als 6’9’’ (206cm))
Das lässt den Schluss zu, dass die Messungen von Alba alle barfuß stattgefunden haben. Wenn man da jetzt 2 bis 3 Zentimeter für die Schuhe hinzurechnet und anschließend auf die im Profibasketball üblichen Größen rundet, kommen die bekannten Maße bei raus.
Wir müssen uns also keine Sorgen machen, dass unsere Spieler alle plötzlich geschrumpft sind (oder gewachsen), sie waren einfach immer schon so groß und wurden einfach anders gelistet.
-
-
-
Wenn Bryce Taylor 1,89m ist dann ist John Bryant Veganer…
Edit : warum sollte ausgerechnet eine inoffizuelle Seite aus den USA wie draftexpress Ahnung von Groessen von Spielern haben die ausschliesslich in Europa unter Vertrag stehen ?
Weil die NBA, College-Teams, das PIT, die einzelnen Teams im Rahmen von Pre-draft workouts, Eurocamps, etc. ab und zu mal (die NBA jedes Jahr im Rahmen des Combines) solche Messwerte veröffentlichen. Da werden dann alle möglichen Werte aufgeschrieben wie Größe mit/ohne Schuhe, Armspannweite, Gewicht, Körperfettanteil, Handlänge und -breite, Sprunghöhe ohne und mit Anlauf, etc… DraftExpress hat wohl die größte, frei verfügbare Datenbank dieser Werte. Da tut es dann nichts zur Sache wo die Spieler unter Vertrag stehen.
Edit: natürlich können diese Werte auch geschummelt sein, allgemein vertraue ich DraftExpress aber, da die die Werte sich nicht ausdenken sondern bloß sammeln
-
Die Verpflichtung, die ich dieses Jahr nicht nachvollziehen kann, ist Malu. Ich verstehe nicht, warum man nicht Thiemann geholt hat, der ja bekanntlich bei Ludwigsburg gelandet ist. In deren Bereichen sollte man sich finanziell bewegen können und man hätte einen Rotationsspieler erhalten. Thiemann ist größer, jünger und kann auf dem Feld eigentlich alles besser als Malu, war bei Baunach Leistungsträger.
Es würde mich sehr wundern, wenn Malu das Zeug zum BBL Spieler hätte. Dafür kam auch statistisch zu wenig in der Pro A. So haben wir in meinen Augen ziemlich klar einen Spieler zu wenig auf der 4/5. -
-
Dafür nicht. Aber wenn man den Kader ansieht, lautet die Stellenbeschreibung und der Bedarf in Wahrheit: deutscher reboundstarker und entwicklungsfähiger Rotationsspieler auf der 4/5. Derzeit ist die big men Rotation zu knapp, da wir eigentlich nur 3 Spieler im Kader haben, die auf BBl Niveau etwas unter dem Korb zu suchen haben. Bei allen physischen Vorzügen ist Miller in meinen Augen nur eine Aushilfslösung auf der 4.
-
Allen denen die den Erfolg von ALBA in den Zentimetern der Körpergröße der Spieler lesen wollen, will ich diesen Link empfehlen. Wissen macht Ah
Also ein Zentimeter ist nichts und für zwei braucht man auch nicht viel zu runden. -
@flyfish: Aber wir sind uns einig, dass ALBA, ob wir da nun einen dünnen Frontcourt oder nicht sehen, mit Siva, Atsür, Akpinar, Johnson, Milosavljevic, Giffey, Ashley, Miller, Kikanovic und Radosavljevic zehn Spieler hat, die wir alle als feste Rotationsspieler sehen? Das ist für mich die Rotation, ab und an wird Vargas statt Akpinar spielen. ALBA wird nicht mit einer festen 11er oder 12er Rotation spielen.
Ein weiterer Rotationsspieler wäre auch Gift für all die Konstellationen, bei denen klarere Hierarchien gefordert wurden. Deshalb werden meiner Meinung nach Siva, Johnson, Milosavljevic, Ashley und Kikanovic auch alle in der Hauptrunde 25 Minuten pro Spiel sehen, dazu Giffey mit mindestens 20 Minuten. ALBA sieht meiner Meinung nach entweder Zeit für Milosavljevic auf SG vor, oder aber für Giffey oder Miller auf PF. Dann bleiben 10-15 Minuten auf Center für Radosavljevic, 10-15 Minuten für Miller auf SF/PF und 25-30 Minuten für Atsür, Akpinar und Vargas auf den kleinen Positionen.
Man kann meiner Meinung nach die Verpflichtungen der Rotationsspieler kritisieren, vielleicht insbesondere anzweifeln, ob das mit Miller so eine gute Idee ist, aber Malu muss man als Aushilfe betrachten. Den Job machen die Talente nicht und für den Job braucht man auch keine Talente. Dem Talent will man ja gerade auswärts den Rücken frei halten.
-
Das ist doch gewissermaßen irre, dass einerseits entweder Akpinar oder Vargas (vielleicht auch beide) wenig bis keine Spielzeit erhalten und andererseits auf der 4 und 5 mit Ashley, Kikanovic und Radosavljevic nur drei Rotationsspieler vorhanden sind, die echte Bigmen sind.
Wenn Malu bei Auswärtsspielen und Glöckner möglichst bei Heimspielen den 12. Mann geben sollte, würde ich das noch weniger verstehen. Denn 1. sehe ich in Glöckner kein Talent mit Aussicht ein Bundesligaspieler zu werden und 2. würde man dadurch keinen der beiden an die Rolle gewöhnen, bei Bedarf ein paar Minuten aushelfen zu können.
Noch einmal: Der Miller-Spot hätte an einen echten PF/C gehen müssen!
-
Das ist doch gewissermaßen irre, dass einerseits entweder Akpinar oder Vargas (vielleicht auch beide) wenig bis keine Spielzeit erhalten und andererseits auf der 4 und 5 mit Ashley, Kikanovic und Radosavljevic nur drei Rotationsspieler vorhanden sind, die echte Bigmen sind.
Wenn Malu bei Auswärtsspielen und Glöckner möglichst bei Heimspielen den 12. Mann geben sollte, würde ich das noch weniger verstehen. Denn 1. sehe ich in Glöckner kein Talent mit Aussicht ein Bundesligaspieler zu werden und 2. würde man dadurch keinen der beiden an die Rolle gewöhnen, bei Bedarf ein paar Minuten aushelfen zu können.
Noch einmal: Der Miller-Spot hätte an einen echten PF/C gehen müssen!
Dann würden Akpinar und Vargas aber auf der 1-3 immernoch Siva, Atsür, Johnson, Milo und Giffey vor sich haben. Nennenswerte Minuten gäbe es dann genau für einen aus Akpinar/Vargas.
-
Laut gestrigem Morgenpostartikel schließt Baldi Kaderveränderungen nicht aus. Doch noch ein Großer für die 4?
Ist ja nicht die BZ! Wa @ schello? Von daher seriöser
-
Laut gestrigem Morgenpostartikel schließt Baldi Kaderveränderungen nicht aus. Doch noch ein Großer für die 4?
Ist ja nicht die BZ! Wa @ schello? Von daher seriöser
Schon klar
-
Laut gestrigem Morgenpostartikel schließt Baldi Kaderveränderungen nicht aus. Doch noch ein Großer für die 4?
Ist ja nicht die BZ! Wa @ schello? Von daher seriöser
Kannst du den Artikel verlinken? Ich finde den nicht.
Bei der Vielzahl von schnellen Guards und Flügelspielern, die auch von außen gefährlich sind, würde mich nicht überraschen, wenn Alba kommende Saison viel “Small Ball” spielt und über weite Strecken auf traditionelle Center verzichtet.
2 Aufbauspieler nebeneinander, 2 bewegliche Flügel und ein ebenso beweglicher Power Forward könnten die meisten gegnerischen Verteidigungen vor erhebliche Probleme stellen, weil jeder Alba-Spieler auf jeder Feldposition gefährlich ist und viel Ballhandling und Shotcreation im Team verteilt ist. Das supereffektive Death-Lineup der Warriors letzte Saison war auch ohne richtigen Center. Möglicherweise werden also die Minuten gar nicht bei den kleinen Spielern wie Akpinar oder Vargas gestrichen, sondern eher bei den relativ steifen Langen wie Kikanovic und Radosaljevic.
Wenn das so kommt, dann können wir Fans uns auch sehr schnellen, spektakulären und unterhaltsamen Basketball freuen. Ob Alba so erfolgreich im Sinne von Tabellenplatzierung sein wird, kann ich nicht beurteilen, aber der Unterhaltungswert beim Zuschauen dürfte sehr hoch sein.PS: Ich entschuldige mich für das Denglisch. Mir sind grade keine guten deutschen Begriffe eingefallen, die meinen Schreibfluß nicht total umgeworfen hätten.
-
@Exil-Berliner: Basketball ist nun mal durch die englische Sprache geprägt, da brauchst du dich denk ich nicht für entschuldigfen
Sehe das mit dem Small-Ball so ähnlich wie du. Sehe außerdem keine Anhaltspunkte, warum Akinar, der sich letzte Saison merklich gesteigert hatte, auf einmal raus aus der Rotation sein sollte. So doof sind Trainer und Management nicht. Vargas muss erstmal wieder eine aufsteigende Formkurve zeigen, aber dann wird auch er spielen. Genug Möglichkeiten zu variieren hat Alba im nächsten Jahr definitiv. Mir sagt der Kader sehr zu.
-
Stellt sich nur die Frage, wie es bei small ball in der Defensive gegen körperlich deutlich überlegene Mannschaften aussieht. Kann mir im Moment nicht so richtig ausmalen, wie man den Korb verteidigt.
Um im Denglischen zu bleiben: Defense wins championships oder im Fall von ALBA a decent play off spot
-
Ja, das passt taktisch. Die Aufstellung entspricht einem schnellen Stil, bzw anders geht ja fast gar nicht.
Das passt auch zur Aussage Atsürs (*) über Coach Caki, den er zwar kennt, aber unter dem er noch nicht gespielt hat. Er beschreibt dessen Stil aber als “agressiv und schnell”.
Klingt ja tendenziell etwas nach abgemildertem Patrick-Guard-Terror, aber schnell und agressiv wird Alba gut tun, insbesondere nach dem Zeitlupen-Hand-off-planlos-Milomachduihn der abgelaufenen Saison.
Wenn es aber in die Richtung geht, bin ich mal gespannt, wie Kika und Rado da mitkommen…(*) Im Video-Interview auf der Alba HP. Er spricht übrigens hervorragend deutsch, noch etwas unsicher in der Grammatik, aber perfekte Aussprache, obwohl er nie Dt. in der Schule hatte, sondern nur daheim.
-
Miller ist also hauptsächlich als PF vorgesehen.
-
Danke Numero für den Link. Mit dem Telefon geht’s immer nicht.
Ich denke es wird nächste Saison schnell, aber ich glaube auch immer noch an den 4er. Schon zur Absicherung von Verletzungen auf den großen Positionen wäre er enorm wichtig.
-
Stellt sich nur die Frage, wie es bei small ball in der Defensive gegen körperlich deutlich überlegene Mannschaften aussieht. Kann mir im Moment nicht so richtig ausmalen, wie man den Korb verteidigt.
Um im Denglischen zu bleiben: Defense wins championships oder im Fall von ALBA a decent play off spot
Man kann größere Gegenspieler von vorne verteidigen, also das Anspiel schwer machen.
Man kann aus guter Teamverteidigung heraus den Center doppeln, sobald er den Ball hat und es ihm damit schwermachen, den Ball auf den Boden zu setzen.
Man kann schon so viel Druck auf die Aufbauspieler machen, das der Ball gar nicht erst in die Mitte kommt.
Man kann die Passwegen zustellen, wobei lange Arme helfen und man die gegnerischen System sehr gründlich scouten und lesen muss.
Man kann das Spieltempo so erhöhen, das der langsame Center nicht rechtzeitig in Position kommt.
Ein schneller Gegenspieler kann den Center dazu bringen, ihn bis raus an die 3er-Linie zu verteidigen. Und die Kraft, die der Center in der Verteidigung beim hinterherlaufen verbraucht, fehlt ihm vorne beim Punkten.
Und Rebounden sollte sowieso Teamaufgabe sein. Wenn jeder konsequent ausboxt, dann ist es egal, wie lang die Gegner sind, weil sie nach einem Fehlwurf nicht an den Ball rankommen.
Außerdem wie Typen wie Draymond Green oder Kyles Hines oder Jeff Gibbs bewiesen haben, braucht man nicht unbedingt Länge, um Center verteidigen zu können. -
Radosavljevic ist beim Training dabei. Außerdem Kevin Wohlrath, Ferdinand Zylka, Tim Schneider, Robert Glöckner und Bennet Hundt aus dem eigenen Nachwuchs.
-
Hat denn schon jemand was gehört/gelesen, wie die Vorbereitung abläuft (Trainingslager usw.)? Bis auf das Testspiel in Erfurt kenne ich nichts.
-
Der Morgenpost-Artikel liest sich so als sei Miller aktuell genau der noch gesuchte Mann für die 4, der halt auch auf der 3 aushelfen kann. So gesehen ist das eingetreten was viele nach der Atsür-Verpflichtung prognostiziert haben, nämlich, dass noch ein Shooter und ein Mann für die 4 kommen werden.
Dass Ojeda weitere Veränderungen nich ausschließt lese ich so, dass sie insb. bei Miller abchecken, ob er als 4er spielen kann, falls nicht, könnte es hier noch Anpassungsbedarf beim Kader geben.
Hier nochmal der Link zum Artikel:
http://www.morgenpost.de/sport/alba/article208009969/Alba-startet-mit-heissem-Herz-und-kuehlem-Kopf.html -
Wäre auch denkbar, sie suchen einen Abnehmer für Milosavljevic und holem noch einen großen Spieler.
Auch wenn ich diesen Gedanken nicht mag: es ist schon merkwürdig, dass Milosavljevic bisher nur in einem Nebensatz der Medizincheck-PM erwähnt wird. Aus meiner Sicht war er in der letzten Saison ein Leistungsträger und Anführer auf dem Parkett … aber vielleicht wird das intern anders eingeschätzt.
-
Er ist auch nicht auf dem Trainigsfoto drauf oder ist er beim Nationalteam?