Playoff-Viertelfinalserie Bayern München (4) vs MHP Riesen (5)
-
Update im Telekom-Liveblog:
https://www.telekombasketball.de/news/update-bayern-protest-laeuft-entscheidung-in-kuerze/1149
Mittwoch, 14:45 Uhr: #sourcessay: Es gilt als immer unwahrscheinlicher, dass morgen irgendein Spiel stattfinden wird. Weder ein mögliches Wiederholungsspiel, noch ein fünftes. Der Grund: Sollte der Protest durchgehen, gibt es für die Teams immer noch die Möglichkeit, Einspruch zu erheben. Bis dieser wiederum vom BBL-Schiedsgericht behandelt wird, dauert es.
Ein mögliches Szenario: Wiederholungsspiel Freitag in Ludwigsburg, Sieg Lubu - Spiel 5 dann am Sonntag.
-
Auch der Schlag von Djedovic erbärmlich und glücklich nur ein U. Respekt an Lubu dafür, dass sie Zuhause den offensiven Fluss der Bayern komplett unterbunden haben. Über ein Weierkommen könnte ich mich fast kaum noch freuen…
Wann war denn der Schlag? Würde mir das gerne angucken.
-
Verständnisfrage: Ist eine Entscheidung auf Grundlage des IR nicht auch eine Tatsachenentscheidung, die nicht anfechtbar ist, auch wenn sie falsch sein sollte?
Ich glaube nicht. Eine Tatsachenentscheidung wäre es gewesen, wenn er die zwei Punkte gegeben hätte und LuBu Einwurf bekommen hätte. Dann hätte LuBu Protest einlegen können aber keine Chance auf Erfolg gehabt.
Hier gibt es aktives handeln, es ist meiner Meinung nach eine bewusste Entscheidung.Das Fazit ist richtig - es ist keine Tatsachenentscheidung - aber die Begründung ist nicht korrekt. Das Kriterium hier ist nicht, ob es sich um eine bewusste Entscheidung des SR handelt, sondern dass eine Regel falsch angewandt wurde. Für die Entscheidung, ob ein Stören des Balles vorgelegen hat oder nicht, darf das IR laut den Regeln nicht genutzt werden. Daher ist es ein Regelverstoß, der zu Erfolgschancen eines eingelegten Protests führt - abweichend von einem Protest, der aufgrund einer Tatsachenentscheidung eingelegt wurde.
Das alles unter der Prämisse, dass Matip die Rücknahme seiner vorherigen Entscheidung aufgrund des Einsatzes des IR getroffen hat.
Danke für die Erklärung!
Matip hat aber den Korb zuerst gegeben. Danach das IR genutzt und die Entscheidung geändert. Jetzt zu behaupten, er habe sich diese Situation nicht im IR angesehen und seine Entscheidung “aus dem Bauch” geändert, halte ich für völlig verrückt.
-
Es ist das verflixte 4. Spiel, fast schon wird`s zur Gewohnheit. Das Sportliche vorweg: Bayern ohne Esprit und Einsatz (Taylor und Kleber außen vor). Der FCBB macht so keinen Spaß. Glückwunsch nach Ludwigsburg.
Nun geht es aber mal rein ums Regelwerk:
- Es ist dabei nicht entscheidend, ob der Ball von Renfroe drin war oder nicht. Es könnte die Entscheidung beeinflussen, weil es maßgeblich sein könnte, ob eine spielentscheidende Situation vorlag. Aus meiner Sicht ist es unerlaubtes “Stören des Balles”. Matips 1. Impuls war richtig, der Korb hätte zählen müssen. Jalapeno hat das auch schon gut dargelegt. Auch über Brockmans Schlag ans Brett kann man hier sicherlich diskutieren.
- Entscheidend ist dann aber die Nutzung des IR um die Richtigkeit des Pfiffs zu überprüfen. Das ist laut Regelwerk für eine Interference nicht gestattet.
- Matip geht zum Replay und dann ans Kampfgericht, wichtig ist dabei, dass er keinerlei Entscheidung zuvor kundtut. Zu diesem Zeitpunkt ist es bei “2 Punkte Bayern”. Er revidiert nun erst NACH Ansicht des IR. Selbst wenn er dort nur die Zeit geprüft hätte, hätte er im Vorfeld seine geänderte Entscheidung kund tun müssen. Tat er nicht und so kommt er zumindest in ziemliche Erklärungsnot, warum er die Entscheidung revidiert, wenn das angebliche ohne das IR abgelaufen sein soll.
Ob all das dann später wirklich spielentscheidenden Einfluss gehabt hätte, ob Matip dies oder jenes bewusst tat oder ein anderer Schiedsrichter oder ob nun Boone oder Brockman den Ball am Ring stören oder Taylor, Pesic oder dem Alten sein Lieblingshase Protest einreichen, spielt nachher nicht die wesentliche Rolle. Fakt ist eines: es wurde etwas getan, dass das Regelwerk so nicht hergibt und somit eine Mannschaft benachteiligt in einer Situation, in der das Spiel noch nicht entschieden war. So hart es dann sportlich ist, aber die Entscheidung kann nur auf Wiederholungsspiel fallen (analog zu dem vor 2 Jahren).
-
…
Das alles unter der Prämisse, dass Matip die Rücknahme seiner vorherigen Entscheidung aufgrund des Einsatzes des IR getroffen hat.Ist die Rücknahme nicht schon “vergiftet”, sobald Matip von der “verbotenen Frucht” IR kostet, selbst wenn es nur zur Restzeitbestimmung war? Er hätte vorher die Entscheidung zurücknehmen und dann das IR zur Restzeitbestimmung nutzen dürfen/müssen. Alles andere wäre absurd nach den Regeln.
Momentan spricht auf Basis der TV-Bilder vieles für die Darstellung der Bayern:
a) Entscheidung auf Goaltending
b) Beratung am Anschreibetisch, nach Darstellung der Bayern unter Nutzung des IR (was jedoch umgekehrt verdächtig schnell für eine so knappe Entscheidung ging)
c) Rücknahme der EntscheidungMatip müsste versichern können, dass c) vor b) lag oder in b) gar kein IR zu Rate gezogen wurde. Irgendwo ist für meine Begriffe auch seltsam, dass Matip in der Kürze der Zeit die aus meiner Sicht falsche Entscheidung getroffen hat, denn die erste Entscheidung (Interference) war für meine Begriffe richtig und die Rücknahme falsch.
Wenn die Bayern mit ihrer Darstellung des Ablaufs und der Protestbegründung richtig liegen, dann hat Matip einen Bock geschossen, für den ich kein Verständnis habe. Vor zwei Jahren habe/hätte ich ihn und seine Kollegen verteidigt, da meiner Erinnerung nach eine Auszeit oder eine längere Beratung am Anschreibetisch vorlag. In der Hektik eines Spiels konnte für meine Begriffe ein solcher Fehler da schon mal passieren. Angesichts dessen, was gestern passiert sein soll, bin ich ratlos. Vielleicht ist es aber doch anders abgelaufen.
-
Wenn hier viele von Benachteiligung reden, dann kann es nur eine faire Entscheidung geben. Korb zählen lassen und die letzten 3 Sekunden ausspielen. Damit hätten beide Vereine exakt die Voraussetzung, die zum Zeitpunkt des kritischen Pfiff bestand.
Schafft Bayern noch den Sieg ist es gut, verliert Bayern ist es auch gut und es gibt Spiel 5.
Ein Wiederholungsspiel wäre eine grundsätzliche Benachteiligung von den Riesen. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die BBL so etwas zulässt.
-
Auch der Schlag von Djedovic erbärmlich und glücklich nur ein U. Respekt an Lubu dafür, dass sie Zuhause den offensiven Fluss der Bayern komplett unterbunden haben. Über ein Weierkommen könnte ich mich fast kaum noch freuen…
Wann war denn der Schlag? Würde mir das gerne angucken.
Zeitangabe hab ich nicht. Aber es läuft in der Zusammenfassung…
-
Wenn hier viele von Benachteiligung reden, dann kann es nur eine faire Entscheidung geben. Korb zählen lassen und die letzten 3 Sekunden ausspielen. Damit hätten beide Vereine exakt die Voraussetzung, die zum Zeitpunkt des kritischen Pfiff bestand.
Schafft Bayern noch den Sieg ist es gut, verliert Bayern ist es auch gut und es gibt Spiel 5.
Ein Wiederholungsspiel wäre eine grundsätzliche Benachteiligung von den Riesen. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die BBL so etwas zulässt.
Die BBL würde das zulassen. Vor 2 Jahren war es eine Benachteiligung der Bayern. Die haben fulminante letzte 90 Sekunden gespielt. Wenn ich mich recht erinnere u.a. 2 eiskalte Schaffartzik 3er in der kochenden Halle. Dass Bayern damals in der verbliebenen Restzeit klar besser war, wurde auch damals mit dem Urteil unter den Tisch gekehrt. Das spielt somit keine Rolle (und war damals sogar noch viel erheblicher als gestern, da es immerhin um 1 min und 25s Basketball ging (roundabout))
-
Also sooo fulminant kann es nicht gewesen sein, denn wenn Stockton damals die ihm zustehenden Freiwürfe hätte machen dürfen, wäre das Spiel unentschieden gestanden( den ersten FW hatte er ja bereits sicher getroffen). So durfte aber damals kein( evtl. schwächerer) Spieler von Lubu werfen, sondern KEINER!! Das heißt das Foul damals von Taylor wurde nicht geahndet. Da erscheint mir die Benachteiligung damals aber ungleich höher als heute.
-
Also sooo fulminant kann es nicht gewesen sein, denn wenn Stockton damals die ihm zustehenden Freiwürfe hätte machen dürfen, wäre das Spiel unentschieden gestanden( den ersten FW hatte er ja bereits sicher getroffen). So durfte aber damals kein( evtl. schwächerer) Spieler von Lubu werfen, sondern KEINER!! Das heißt das Foul damals von Taylor wurde nicht geahndet. Da erscheint mir die Benachteiligung damals aber ungleich höher als heute.
Sofern er den 2. getroffen hätte;-) Nur weil er den ersten macht heißt es ja noch lange nicht, dass er den 2. auch gemacht hätte.
Benachtteiligung also 1-2 Punkte. Also Unentschieden bzw. -1 und noch 1:30 zu spielen.
Benachtteiligung gestern 2 Punkte: -2 oder -4 bei noch wenigen Sekunden zu spielen.
Da scheint mir die Benachteiligung gestern höher gewesen zu sein.Unabhängig von der Zeit wurden Bayern 2 Punkte und Lubu damals <2 Punkte “geklaut”
-
Der Fluch der Technik
Ich finde ja IR eigentlich sinnvoll, wobei es mir ein Rätsel ist, dass die Überprüfung irreguläre Abwehr ja/nein nicht geprüft werden darf. Ist doch genauso wichtig wie 2 oder 3 Punkte. Wetten, dass man das in der nächsten Saison darf -
Ich war vor zwei Jahren schon der Meinung, dass wir nicht nach jeder (Fehl-)Entscheidung der Schiedsrichter eine Spielwiederholung machen sollten, da wir sonst wohl ca. jedes 10. Spiel wiederholen könnten.
Auch damals waren die Schiedsrichter davon überzeugt, dass sie richtig gehandelt haben und der falsche Spieler die Freiwürfe geworfen hatte.
Die Verantwortlichen der Liga glauben aber, dass falsche Entscheidungen der Schiedsrichter ausreichen um ein Spiel zu wiederholen und die gab es diesmal auch, da das Instant-Replay in dieser Situation nicht zur Überprüfung da ist (warum auch immer).
Daher gibt es für mich nur eine Konsequenz: Ich bin weiterhin gegen die Wiederholungen von solchen Spielen, aber die Liga kann nun nur eine Wiederholung beschließen, da sie selbst mit dem Blödsinn begonnen hat!
-
Die Liga wiederholt nicht wegen Fehlentscheidungen, sondern wegen Regelverstößen bzw. bis jetzt ein Regelverstoß. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Schön dass es diesen Telekom-Ticker gibt, dann muss man nicht diese Spekulationen hier dauernd lesen
PS: erste Entscheidung von Matip war richtig
-
Ich war vor zwei Jahren schon der Meinung, dass wir nicht nach jeder (Fehl-)Entscheidung der Schiedsrichter eine Spielwiederholung machen sollten, da wir sonst wohl ca. jedes 10. Spiel wiederholen könnten.
Es handelt sich hier aber nicht um eine Fehlentscheidung (= Tatsachenentscheidung und nicht anfechtbar), sondern um einen Regelverstoß, und den gibt’s nicht soo häufig. Und selbst nach Regelverstößen muss das ganze noch relevant oder zumindest potentiell relevant für den Spielausgang gewesen sein, wozu - unter anderem - die ständige Rechtsprechung fordert, dass nicht allzu viel Zeit auf der Uhr sein darf, um das ganze sportlich zu entscheiden. Da sind schon hohe Hürden eingebaut.
Ich bin übrigens davon überzeugt, dass es, angesichts der Rechtsprechung, ein Wiederholungsspiel gibt. Alles andere wird sich kaum begründen lassen. -
Ich will das Ganze gar nicht diskutieren, letztlich die tragische Figur ist ohnehin der Schiedsrichter.
Fakt ist aber, dass nun ein dritter und eigentlich zwei weitere Vereine mit rein gezogen werden. Bamberg muss womöglich sein Halbfinale verschieben, wird logistisch einen unheimlichen Aufwand haben, denn wenn das Spiel z.B. am Dienstag ist, gehen sicher Tickets zurück, in Bayern sind Ferien und schon ich kenne Leute, die dann nicht können, weil sie da im Urlaub sind. Zudem ist ja ein Spiel nicht mal hoppla hopp verlegt.
Ulm soll bereits Freitag in Frankfurt antreten, weil dort die Halle belegt ist, sorgt für einigen Unmut in Ulm, da sie mit kurzer Rotation spielen und Pause verkürzt wird. Sollte die Serie Bamberg gg. Bayern/Ludwigsburg nun nach hinten verschoben werden, hat man kein wirkliches Argument mehr, dass das Spiel in FFM nicht auch am Montag sein könnte. Aber auch hier hieße das ja einen wahnsinnigen logistischen Aufwand, mal ganz unabhängig davon, wie begeistert die Trainer Trinchieri oder Herbert sein werden, wenn ihre ganze Vorbereitung umgeworfen wird.
Warum kann man in dem Fall nicht Fristen abkürzen, kein Verein wird großes Interesse haben, hier auf Zeit zu spielen?
-
Naja, Bayern wird Angst haben, dass diese Niederlage entscheidnd sein kann und wollen Druck auf die Schiris machen mit Benachteiligungen etc…. Die Liga wird nun auf Zeit spielen und hoffen Bayern gewintn morgen Spiel 5. Dann ist alles vom Tisch und das Problem hat sich in Luft aufgelöst!
Wenn nun Bayern morgen verliert, dann kommen Sie mit der Entscheidung und Planung am Freitag morgen raus…
-
BAYERN verspielt RIESEN Sympathiechance
Die Thematik, ob es nun ein Regelverstoß ist oder nicht, wurde ja ausreichend beleuchtet.
Deshalb möchte ich einen anderen Aspekt ansprechen.
Bayern hätte die große Chance gehabt als moralischer Sieger aus diesem Durcheinander rauszukommen
und noch einige Sympathien zu gewinnen.
Wenn das Bayern-Management in Ruhe überlegt hätte, dann wären folgende Vorteile auf der Hand gelegen,
den Protest NICHT einzureichen:- unabhängig davon, ob das Spiel in LUBU nun wiederholt wird, muss Bayern noch ein Spiel gewinnen.
Ohne Protest wäre das nächste Spiel ein Heimspiel für Bayern gewesen, und Sie hätten noch zusätzliche Zuschauereinnahmen. - die Spieler hätten sich in Ruhe auf das Spiel morgen vorbereiten können. Und nun wartet jeder was passiert
- die ganze Liga würde nicht in Aufruhr versetzt, wenn das Spiel in Lubu wiederholt wird und evtl. andere
Spiele verschoben werden müssen - dem Schiedsrichter wird die Befragung erspart, was er warum gemacht bzw. warum er so entschieden hat.
Ich beneide keinen Schiedsrichter, der gestern in so einem Hexenkessel wie der MHP-Arena ein Spiel leiten muss. - Bayern hätte dies als großzügige Geste im Sinne des Sports darstellen können, und auch die Leistung des Gegners so
würdigen können - diese ganze Diskussion führt nun wieder zu weiteren Diskussionen über die Änderung der Spielregeln. Es ist halt einfach nicht
möglich für jede Situation eine passende Regel zu definieren. Deshalb sollte man einfach mal die Kirche im Dorf lassen und
diesen schönen und mitreißenden Sport nicht durch Proteste kaputt machen.
Ausser es werden Schiedsrichter von Spielern oder Trainern
absichtlich falsch beinflußt. Denn wohin soll das führen wenn diesem Protest stattgegeben wird. Wann kommt der nächste?
Wollte einfach den Sachverhalt mal aus einer anderen Sicht darstellen.
- unabhängig davon, ob das Spiel in LUBU nun wiederholt wird, muss Bayern noch ein Spiel gewinnen.
-
Jetzt war die Diskussion so schön gesittet und dann kommen 2 Anti-FCB-User und wollen nur trollen. Springt nicht aufs Stöckchen an.
Dass sich die Entscheidung verzögert, ist für mich eher ein Indiz, dass es gen Wiederholungsspiel geht und man abklärt, wie das im zeitlichen Rahmen abzulaufen hat. Eine Entscheidung zum reinen Sachverhalt hätte in den letzten 3 Stunden problemlos fallen können.
Aus regeltechnischer Sicht sicherlich korrekt (für mein Empfinden).
-
Das eigentlich absurde an der Sache für mich ist diese Regel, dass nur bestimmte Situationen mit dem Instant Replay überprüft werden dürfen.
Wer mit welchen Argumenten auf diese schwachsinnige Idee kam würde mich wirklich mal interessieren. Zumal eine Entscheidung über Goaltending oder Interference ja noch größere Auswirkungen hat als z.B. die Entscheidung über 2er oder 3er.
Wenn dieser Vorfall nun noch für irgendetwas gut sein sollte, dann dass diese Regel so schnell wie möglich gekippt wird.Was die Entscheidungsfindung selbst dann angeht könnte man sich auch mal an der NFL orientieren. Beim gestrigen Fall sieht man ja, dass selbst das Instant Replay weder 100% für noch gegen Interference spricht. Da kann man sich dann endlose Diskussionen sparen, indem gilt: Kein eindeutiger Beweis -> Tatsachenentscheidung bleibt bestehen.
-
Jetzt war die Diskussion so schön gesittet und dann kommen 2 Anti-FCB-User und wollen nur trollen. Springt nicht aufs Stöckchen an.
Dass sich die Entscheidung verzögert, ist für mich eher ein Indiz, dass es gen Wiederholungsspiel geht und man abklärt, wie das im zeitlichen Rahmen abzulaufen hat. Eine Entscheidung zum reinen Sachverhalt hätte in den letzten 3 Stunden problemlos fallen können.
Aus regeltechnischer Sicht sicherlich korrekt (für mein Empfinden).
Da waren vor dem Spiel schon ganz andere Trolle aus Bayern hier unterwegs ! Also ganz locker bleiben
-
Denn wohin soll das führen wenn diesem Protest stattgegeben wird.
Wenn dem Protest stattgegeben wird, führt das in ein Wiederholungsspiel :-).
Wann kommt der nächste?
Ziemlicher sicher dann, wenn Schiedsrichter
a) in den letzten Minuten
b) eines knappen Spiels
c) einen Regelverstoß begehen (das sind, wenn ich mich richtig erinnere, die Voraussetzungen aus dem Regelwerk und der Rechtsprechung).Dürfte außerhalb von Spielen zwischen Ludwigsburg und Bayern wohl nicht so oft vorkommen, daher sehe ich den Untergang des Abendlandes noch nicht aufziehen.
-
BAYERN verspielt RIESEN Sympathiechance
Die Thematik, ob es nun ein Regelverstoß ist oder nicht, wurde ja ausreichend beleuchtet.
Deshalb möchte ich einen anderen Aspekt ansprechen.
Bayern hätte die große Chance gehabt als moralischer Sieger aus diesem Durcheinander rauszukommen
und noch einige Sympathien zu gewinnen.
Wenn das Bayern-Management in Ruhe überlegt hätte, dann wären folgende Vorteile auf der Hand gelegen,
den Protest NICHT einzureichen:- unabhängig davon, ob das Spiel in LUBU nun wiederholt wird, muss Bayern noch ein Spiel gewinnen.
Ohne Protest wäre das nächste Spiel ein Heimspiel für Bayern gewesen, und Sie hätten noch zusätzliche Zuschauereinnahmen. - die Spieler hätten sich in Ruhe auf das Spiel morgen vorbereiten können. Und nun wartet jeder was passiert
- die ganze Liga würde nicht in Aufruhr versetzt, wenn das Spiel in Lubu wiederholt wird und evtl. andere
Spiele verschoben werden müssen - dem Schiedsrichter wird die Befragung erspart, was er warum gemacht bzw. warum er so entschieden hat.
Ich beneide keinen Schiedsrichter, der gestern in so einem Hexenkessel wie der MHP-Arena ein Spiel leiten muss. - Bayern hätte dies als großzügige Geste im Sinne des Sports darstellen können, und auch die Leistung des Gegners so
würdigen können - diese ganze Diskussion führt nun wieder zu weiteren Diskussionen über die Änderung der Spielregeln. Es ist halt einfach nicht
möglich für jede Situation eine passende Regel zu definieren. Deshalb sollte man einfach mal die Kirche im Dorf lassen und
diesen schönen und mitreißenden Sport nicht durch Proteste kaputt machen.
Ausser es werden Schiedsrichter von Spielern oder Trainern
absichtlich falsch beinflußt. Denn wohin soll das führen wenn diesem Protest stattgegeben wird. Wann kommt der nächste?
Sehr gut geschrieben!
- unabhängig davon, ob das Spiel in LUBU nun wiederholt wird, muss Bayern noch ein Spiel gewinnen.
-
Hola, ich finde Navigators Post nicht provokativ: Die Argumente sind fast alle korrekt. Allerdings ist es müssig: Ich bin sicher dass auch Bayern intern eine heissen Diskussion und Unsicherheit herrscht ob die Entscheidung für den Protest wirklich der Weisheit letzter Schluss ist.
Was die BBL braucht ist eine gute Portion Arroganz und Unnahbarkeit:
Bei so einem Eklat muss sie, gerecht oder nicht sehr schnell reagieren und klarstellen dass da nichts zu wollen ist.Die Option, mitten in den Playoffs ganze Serien verschieben zu müssen ist ein absolutes NoGo, insbesondere wenn der Grund ein simpler Fehler eines einzelnen refs bei einem sowieso schon fast entschiedenem Spiel ist.
Als Organisation setzt sich die BBL da viel zu viel Angriffsfläche aus: Ein schnelles “Nein”, lautes aber kurzes Gejammer und das Ding wär durch und in zwei Wochen vergessen.Ich kann schon nachvollziehen und halte es auch für sehr ehrbar dass alle bemüht sind die Regeln und das Prozedere einzuhalten, aber letztlich geht es um die Show, und die muss weitergehen. Wegen so einem Unsinn den gesamten Betrieb aufzuhalten geht einfach nicht.
(Die NBA hält sich ja auch zuweilen nicht an ihre eigenen Regeln, einfach nur um die Show am Laufen zu halten… muss man nicht mögen, funktioniert aber)
-
Bin mal gespannt wie es jetzt ausgeht. Ich hoffe es gibt kein Wiederholungsspiel. Allerdings so wie es aussieht und wenn man die Situation von vor 2 Jahren mit einbezieht wie da entschieden wurde, muss es eigentlich eins geben.
Mal ne organisatorische Frage. Muss ein Verein auf sowas vorbereitet sein, also müssen Vereine, die keine eigene Halle haben zu den Play Off Zeiten einfach die Halle für mehrere Termin reservieren, falls sowas passiert?
Weiß jemand ob das irgendwo geregelt ist? -
Genau das ist der Grund, warum man a) nicht das IR benutzen (zumindest nicht nur für ein paar, sondern wenn dann für alle Fälle und mit der Möglichkeit, für beide Coaches, das mit anzusehen) und b) NIEMALS ein Spiel aufgrund einer einzelnen Fehlentscheidung/Regelverstoß wiederholen lassen sollte. Das hätte man vor zwei Jahren schon nicht tun sollen, aber jetzt hat man bereits ein Urteil auf das man sich berufen kann – und nun wird es immer wieder solche Proteste geben und man wird immer wieder Spiele verschieben wollen.
Vom FCBB hat wahrscheinlich auch niemand Lust auf dieses Spiel, aber schon aus Prinzip muss man da jetzt einen Protest einlegen…
-
…doppelpost
-
Na dann hoffen wir mal das der Metzgerhund nicht das Stöckchen frißt.
-
Die Duplizität der Ereignisse, irgendwie lustig.
Aufgrund der Sachlage und so wie vor 2 Jahren entschieden wurde kommt die BBL da nicht um ein Wiederholungsspiel rum. Einzige Möglichkeit: Matip sagt, dass er nur wegen der Uhr das IR bemüht hat. Wegen des zeitlichen Ablaufs seiner Handlungen würde so eine Einlassung aber überhaupt keinen Sinn machen und er sich selbst diskreditieren.
Ich bin kein Fan von derartigen Wiederholungsspielen, fand es vor 2 Jahren blöd und fände es jetzt wieder blöd. Wenn das Spiel rum ist soll es auch gut sein. Schiedsrichter sind auch nur Menschen die Fehler machen können/dürfen.
Aber zumindest gibt es hier auf sd eine (in weiten Teilen) sinnvolle und tiefgehende Diskussion.
Grundsätzlich für die medial Aufmerksamkeit natürlich auch nicht negativ. Können auch die Boulevardzeitungen eine schöne Geschichte schreiben. -
Her mit dem Wiederholungsspiel ! Bringt Asche in die Kasse
Und die Brösels freuen sich auf völlig ausgelaugte Münchener, ob das eine so gute Idee war ? Seis drum, die RIESEN haben den Bayern mal gezeigt wie kämpfen geht und was Stimmung machen in der eigenen Bude anbetrifft, vom allerfeinsten ! Ja und der Dedovic und der Zipser, bis gestern habe ich viel von denen gehalten, aber so ein METZGERBASKETBALL spielen -
Als Bayernfan bin ich der Meinung dass das Wiederholungsspiel vor 2 Jahren die falsche Entscheidung war und das gilt natürlich auch jetzt.
Die Liga hat sich damals keinen Gefallen getan und das aktuelle Thema ist der Beweis. -
Her mit dem Wiederholungsspiel ! Bringt Asche in die Kasse
Und die Brösels freuen sich auf völlig ausgelaugte Münchener, ob das eine so gute Idee war ? Seis drum, die RIESEN haben den Bayern mal gezeigt wie kämpfen geht und was Stimmung machen in der eigenen Bude anbetrifft, vom allerfeinsten ! Ja und der Dedovic und der Zipser, bis gestern habe ich viel von denen gehalten, aber so ein METZGERBASKETBALL spielenKlasse
-
Grundsätzlich für die medial Aufmerksamkeit natürlich auch nicht negativ. Können auch die Boulevardzeitungen eine schöne Geschichte schreiben.
Ja Prima: “Die Beste Liga Europas (2020)” entlarvt sich als Chaostruppe die es nicht schafft eine Playoffserie über die Bühne zu bekommen ohne Teams, Fans, Hallen und TV Betreiber völlig vor den Kopf zu stossen
Schöne Geschichte!
-
Bayern sind die Heimspieleinnahmen egal, glaube ich. Auffällig ist, dass die Trollbeiträge ludwigsburgerseits von Usern mit wenigen Beiträgen kommen (bin ich auch, keine Frage). Aber eine solche Einführung in ein Forum kann auch mit Stil geschehen, der Beissreflex ist da fehl am Platze.
Das dauert alles schon viel zu lange, als ob da nicht der große Hammer rauskommt d.h. Wiederholungsspiel. Die wissen seit mehr als 6 Stunden, was Sache ist. Vermutlich gehts gerade um terminliche Klärungen im Hintergrund, die man gleich mitpräsentieren möchte.
Schauen wir mal, wie professionell die BBL geworden ist (mir schwant Böses ;))
-
Wenn wegen so einer Lappalie das Spiel wiederholt werden muss, stellt sich doch die Frage, wozu es eines technischen Kommissars Bedarf.
Eigentlich sollte er doch genau zu diesem Zweck anwesend : Überwachung der Einhaltung formaler Vorgaben.Aber hier zeigt sich IMHO die Ignoranz der Liga.
Eigentlich sollte man doch meinen, dass sich eine Regelung direkt vor Ort finden lassen sollte, wenn ein offizieller Vertreter das Handeln schon montiert. Aber dazu müsste man miteinander reden dürfen. -
Was manche so für “Klasse” halten…
Schade dass nach ein paar Stunden sachlicher Diskussion jetzt offenbar andere das Ruder übernehmen müssen.@Schaumberger: Durchführung sportlicher Wettbewerbe unter möglichst großer Einhaltung der Regeln ist für dich “Chaos”? Chaos im eigentlichen Wortsinne beschreibt eher das, was du weiter oben befürwortet hast - Arroganz, Unnahbarkeit und Aussitzen.
-
Wenn wegen so einer Lappalie das Spiel wiederholt werden muss, stellt sich doch die Frage, wozu es eines technischen Kommissars Bedarf.
Eigentlich sollte er doch genau zu diesem Zweck anwesend : Überwachung der Einhaltung formaler Vorgaben.Aber hier zeigt sich IMHO die Ignoranz der Liga.
Eigentlich sollte man doch meinen, dass sich eine Regelung direkt vor Ort finden lassen sollte, wenn ein offizieller Vertreter das Handeln schon montiert. Aber dazu müsste man miteinander reden dürfen.Matip ging doch zum technischen Kommisar und sprach mit diesem und dann folgte seine Entscheidung.
Übrigens würde ich als Bamberger einer Verlegung des HF nicht zustimmen. Hoffe unsere Verantwortlichen bleiben hart wenn die Frage der Verlegung kommen sollte.
Da die Basketballer lt. diverser Aussagen sich selbst finanzieren müssen …… brauchen die schon gute Heimspieleinnahmen. So egal wird das nicht sein.
-
Was manche so für “Klasse” halten…
Schade dass nach ein paar Stunden sachlicher Diskussion jetzt offenbar andere das Ruder übernehmen müssen.@Schaumberger: Durchführung sportlicher Wettbewerbe unter möglichst großer Einhaltung der Regeln ist für dich “Chaos”? Chaos im eigentlichen Wortsinne beschreibt eher das, was du weiter oben befürwortet hast - Arroganz, Unnahbarkeit und Aussitzen.
Ich kann für klasse halten was ich will Herr Mod!
Übrigens sind die Riesen gerade abgefahren nach München.