Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Koch hatte ja diese Saison schon keine guten Karten bei Poro,deshalb….
Ich hoffe aber für ihn ,das er sich durchsetzen kann -
tja, die Sache mit den Optionen. Wer hat sie, wann darf er sie ausüben, welche Fristen und Bedingungen gibt es. Immer sehr verworren.
Stimmen Poropats Worte, dann hat Philmore die “Option zur Beendigung” gezogen.
Bleibt die Frage, warum. Er hatte ein sehr erfolgreiches Jahr in Bonn. Viel Spielzeit, auch unter dem neuen (alten) Trainer.Geld, mehr Spielzeit, oder persönliche Befindlichkeiten? Vielleicht von allem etwas.
naja, die Aussage von Poropat ist hier meiner Meinung nach nicht eindeutig.
Er hat seine im Vertrag festgesetzte Ausstiegsoption genutzt. Isaiah hatte starke und schlechte Spiele, insgesamt eine individuell gute Saison. Ich wollte aber einen anderen Spielertyp.
Es steht zwar, dass Philmore den Vertrag gelöst hat, aber auch, dass Poropat einen anderen Spielertyp wollte. Also was war zuerst? Hat Poropat gesagt, dass er eigentlich einen anderen Typ möchte und ist Philmore deswegen ausgestiegen?
Da wir nicht genau wissen, wie die Option genau aussah - beidseitig, eiseitig, gleiche Konditionen, usw… - kann man das schwer beurteilen.Möglich wäre, dass es nur eine Spielerseitige Ausstiegsoption gab und Poropat ihn davon “überzeugt” hat, diese zu nutzen, eben weil er einen anderen Spielertyp will.
Ist es eine beidseitige Option gewesen, hätten diese ja auch die Baskets ziehen können. -
tja, die Sache mit den Optionen. Wer hat sie, wann darf er sie ausüben, welche Fristen und Bedingungen gibt es. Immer sehr verworren.
Stimmen Poropats Worte, dann hat Philmore die “Option zur Beendigung” gezogen.
Bleibt die Frage, warum. Er hatte ein sehr erfolgreiches Jahr in Bonn. Viel Spielzeit, auch unter dem neuen (alten) Trainer.Geld, mehr Spielzeit, oder persönliche Befindlichkeiten? Vielleicht von allem etwas.
naja, die Aussage von Poropat ist hier meiner Meinung nach nicht eindeutig.
Er hat seine im Vertrag festgesetzte Ausstiegsoption genutzt. Isaiah hatte starke und schlechte Spiele, insgesamt eine individuell gute Saison. Ich wollte aber einen anderen Spielertyp.
Es steht zwar, dass Philmore den Vertrag gelöst hat, aber auch, dass Poropat einen anderen Spielertyp wollte. Also was war zuerst? Hat Poropat gesagt, dass er eigentlich einen anderen Typ möchte und ist Philmore deswegen ausgestiegen?
Da wir nicht genau wissen, wie die Option genau aussah - beidseitig, eiseitig, gleiche Konditionen, usw… - kann man das schwer beurteilen.Möglich wäre, dass es nur eine Spielerseitige Ausstiegsoption gab und Poropat ihn davon “überzeugt” hat, diese zu nutzen, eben weil er einen anderen Spielertyp will.
Ist es eine beidseitige Option gewesen, hätten diese ja auch die Baskets ziehen können.Ich denke Philmore war sich seines gesteigerten Wertes bewusst und ist deswegen ausgestiegen. Die Option einen neuen Vertrag (zu besseren Konditionen) bei den Baskets zu unterschreiben war dann ja theoretisch noch gegeben.
Dann hat Poropat ihm gesagt, dass er sich einen anderen Spielertypen vorstellt und IP hat für wahrscheinlich mehr Geld, als er bei den Baskets letzte Saison verdient hat, in Tübingen unterschrieben.
-
Richter ist eine Top Verpflichtung. Hoffentlich schlägt er genauso ein wie Philmore es getan hat.
Einziger Wermutstropfen: Die Formulierungen lassen die Hoffnung auf Mahir Agva als 5. Back-Up schwinden. Hätte man sich Agva auch noch schnappen können wäre man schon überragend stark und perspektivisch auf den deutschen Spots aufgestellt.
-
Das Poropat-Interview gefällt mir sehr gut. Wenn er sagt, dass das alle Jungs mit vorbildlicher Mentalität sind, dann glaube ich ihm das. Sollte es tatsächlich mal back to the roots gehen? Ich wäre hochzufrieden.
Aufpassen Schnatta das haben wir alle bei Fischer vor der Saison auch gesagt (auch wenn da schon kritische Stimmen kamen bzgl. Verpflichtungen) . Am Ende sind Interviews bis auf Infos warum ein Spieler geht (hier Philmore) recht uninteressant. Laut dem Interview sind alle unsere 4 Deutschen ja super Spieler warten wir es erstmal ab und gucken was dann nach den ersten 10 Spielen passiert ist.
-
Das Poropat-Interview gefällt mir sehr gut. Wenn er sagt, dass das alle Jungs mit vorbildlicher Mentalität sind, dann glaube ich ihm das. Sollte es tatsächlich mal back to the roots gehen? Ich wäre hochzufrieden.
Aufpassen Schnatta das haben wir alle bei Fischer vor der Saison auch gesagt (auch wenn da schon kritische Stimmen kamen bzgl. Verpflichtungen) . Am Ende sind Interviews bis auf Infos warum ein Spieler geht (hier Philmore) recht uninteressant. Laut dem Interview sind alle unsere 4 Deutschen ja super Spieler warten wir es erstmal ab und gucken was dann nach den ersten 10 Spielen passiert ist.
Aufpassen Burner: die ersten 10 Spiele müssen nicht immer aussagekräftig für den Rest der Saison sein
-
Hier wird Richter in den höchsten Tönen gelobt, von allen Seiten. ja, super perspektivischer Spieler.
Aber man möge bedenken, bisher hat er ProB mit super Leistungen gespielt, in der BBL “nur” Kurzeinsätze mit einer starken Ausnahme im Spiel gegen Oldenburg.
Er ist schon eine Art Hoffnungsinvestition, muss sich somit in der BBL noch beweisen. Die Anzeichen dafür sind sehr gut, nur man sollte insbesondere am Anfang nicht zu viel erwarten. -
An den Statements und den Begleittexten zu den Verpflichtungen kann man aber eins ganz deutlich erkennen. In Sachen Einstellung und Disziplin war das letzte Saison wohl eine Katastrophe. Wir haben von außen nur den mangelnden Kampf u Teamgeist gesehen, aber ich glaube, da hat sich hinter den Kulissen sehr viel mehr abgespielt! Sonst würde man nicht so viel Wert auf die richtige Einstellung legen.
-
stimmt von der Tendenz her.
nur waren letzte Saison 6 Spieler auch schon vorher dabei, und in dieser “Vorsaison” hatte alles gepasst, auch der Trainingseinsatz.
Das müsste heißen, dass alle “Neuen” letzte Saison mehr oder weniger Einsatz vermissen ließen. Bei dem ein oder anderen konnte man es auch dem Spielfeld erahnen.
Aber ein Philmore, Silas, Marshall und Clarke haben auf dem Feld vom Einsatzwillen her keinen Anlass für Kritik gegeben.
Wie es im Training ausgesehen hat, kann man als “normaler” Zuschauer nicht beurteilen. -
Hier wird Richter in den höchsten Tönen gelobt, von allen Seiten. ja, super perspektivischer Spieler.
Aber man möge bedenken, bisher hat er ProB mit super Leistungen gespielt, in der BBL “nur” Kurzeinsätze mit einer starken Ausnahme im Spiel gegen Oldenburg.
Er ist schon eine Art Hoffnungsinvestition, muss sich somit in der BBL noch beweisen. Die Anzeichen dafür sind sehr gut, nur man sollte insbesondere am Anfang nicht zu viel erwarten.Dem kann ich nur beipflichten. Der Junge muss sich in der BBL erstmal behaupten.
Das ist, wie wir doch alle wissen, ein komplett anderes Spiel wie in der ProA oder gar in der ProB. Perspektive: ja! - aber sich kein neuer Daniel Theiss!
Wenn man hier aber die Kommentare einzelner liesst, könnte man allerdings auf die Idee kommen.logo
-
Hier wird Richter in den höchsten Tönen gelobt, von allen Seiten. ja, super perspektivischer Spieler.
Aber man möge bedenken, bisher hat er ProB mit super Leistungen gespielt, in der BBL “nur” Kurzeinsätze mit einer starken Ausnahme im Spiel gegen Oldenburg.
Er ist schon eine Art Hoffnungsinvestition, muss sich somit in der BBL noch beweisen. Die Anzeichen dafür sind sehr gut, nur man sollte insbesondere am Anfang nicht zu viel erwarten.Dem kann ich nur beipflichten. Der Junge muss sich in der BBL erstmal behaupten.
Das ist, wie wir doch alle wissen, ein komplett anderes Spiel wie in der ProA oder gar in der ProB. Perspektive: ja! - aber sich kein neuer Daniel Theiss!
Wenn man hier aber die Kommentare einzelner liesst, könnte man allerdings auf die Idee kommen.logo
Also ich habe Richter das eine oder andere Mal im Europa-Cup live in der Halle gesehen (mit ausreichend Spielzeit) und habe mich ganz ehrlich gewundert, warum er in der Liga nicht mehr Spielanteile bekommen hat - z.B. bei Foultrouble/kleineren Verletzungen von Voigtmann und Barthel. Diese Spiele lassen - zumindest mich - sehr zuversichtlich sein, dass er eine absolute Verstärkung wird.
-
Auch wenn wir jetzt unser “Pflichtkontingent” an Deutschen zusammen haben, gegen Abba aus Tübingen, der den Verein ja verlassen wird, hätte ich nichts einzuwenden. Dann wäre Ersatz für Mädrich und Philmore da. Hat schon jemand was gehört, was Mädrich machen wird? zurück zu den Rastas?
-
@ Tuchi:
“Verstärkung” gegenüber wem?
Mädrich ? Philmore ? Klima ? White ?
-
Hallo, jetzt werde ich hier hin und wieder auch mal meine Meinung äußern.
Polas Bartolo: Für mich der größte Fang der bisherigen Offseason. Einer der wenigen „Deutschen“, die problemlos starten können. Damit bekommt man einen weiteren starken Spieler neben den sechs Ausländern, was nur wenige Teams vorzuweisen haben.
DiLeo: Auch wenn er vielleicht noch als Talent gilt, sollte er schon konstant eine Backup-Rolle ausfüllen, da er nur einen Einjahresvertrag besitzt. Poropat sagte, dass er eventuell auch besser PG spielt.
Koch: Auch wenn Bartolo eine sehr gute Verpflichtung ist, wird er vermutlich der schwächste Starter sein, sodass Koch eigentlich einiges an Spielzeit abgreifen könnte. Trotzdem glaube ich irgendwie nicht so richtig dran. Poropat wird hier (weil es in Bonn möglich ist) zwar schon eine große Rotation anstreben, aber das Leistungsprinzip greift auch bei ihm, sodass Koch seine Defense stabilisieren muss, um Minuten zu sehen.
Richter: Sehr gute Verpflichtung, vor allem auch ein Zweijahresvertrag. Ich denke, er muss noch BBL-Erfahrung sammeln, aber die Zeit sollte man ihm geben. Er hat wohl einen soliden Dreier und reboundet ziemlich gut, vor allem offensiv. Außerdem konnte man in Frankfurt sehen, dass er ein Kämpfer ist und Selbstvertauen besitzt, sodass er gut mit Poropat klarkommen sollte.
Zum Abgang Philmore: Er kam zu uns, da er in Ulm kaum Spielzeit gesehen hat. Er wirkte nervös, unsicher und kam beim ersten Fehler direkt raus. Fischer hat ihm dann bei uns Vertrauen geschenkt und er hat es mit einer unfassbaren 2er-Qoute zurückgezahlt. Ich denke, dass ihm der Trainertyp „Poropat“ nicht so liegt und es vernünftig war, nicht zu bleiben (vom Gehalt mal abgesehen). Mit Jordan dürfte er offensiv viele gute Anspiele bekommen.
Dass Poropat ihn nicht so sehr wollte, liegt wohl an seiner Defense und dem fehlenden Dreier, der heute für einen Vierer wichtig ist. Zum Einsatz bzw. der Einstellung im Training kann man als Außenstehender nur schwer was sagen, aber das war ja der Vorteil der frühen Verpflichtung von Poropat.Mangold/Mädrich: Mädrich fand ich damals eine tolle Verpflichtung und er wurde hier auch immer etwas zu negativ gesehen. Aber klar, am Ende wurde seine Offense unkonstant (und beschränkte sich auf den Dreier, wobei ich seine Postmoves nicht schlecht fand) und Defense war halt nicht seine Stärke.
Mangold hingegen wurde mir hier immer etwas zu positiv gesehen. In der Offense hat es dazu geführt, dass der Gegner in der Verteidigung überbesetzt war und auch seinen Spielaufbau (Ballhandling) fand ich nicht so berauschend. Auch fand ich, dass er Defensiv nachgelassen hat. Das kann natürlich an der schlechten Teamdefense gelegen haben, aber früher gab es Spiele, in denen er den Topguard des Gegners (z.B. Logan) komplett ausgeschaltet hat. Gerade im Hinblick auf den Neuaufbau fand ich es richtig, mit beiden nicht zu verlängern.Weitere Verpflichtungen: Sehr gut finde ich es, dass man sowohl PG als auch C mit zwei ausländischen Spielern besetzen kann. Das gibt einem viele Variationsmöglichkeiten (Pass-First/Scorer und Lowpost/Pick and Roll), sodass man sich gut auf den Gegner einstellen könnte. Außerdem sollte jeweils einer pro Position in der Defense gut sein. In den letzten Saisonspielen hat mir Lawrence da ganz gut gefallen.
Der Backup-PG sollte aber auf jedenfall die 2 spielen können, da er und Lawrence sicher mehr als 40min spielen werden. Ebenso ist es bei den Centern. Die werden sicher auch mehr als 40min geben, sodass ich die Verpflichtung von Richter „auf der richtigen Positon sehe“.Beim SG gehe ich davon aus, dass er auch SF spielen und dort Bartolos Backup sein könnte, da auf SG ja schon DiLeo und der Backup-PG einige Spielanteile sehen werden. Diese Variante wäre für Koch natürlich nicht gut, würde aber Poropats Wunsch, dass jede Position von drei Spielern gespielt werden kann, entsprechen (Richter kann vielleicht auch auf die Drei, aber mit Koch/Richter wäre das ein bisschen dünn).
Ich traue Poropat viel zu und mir gefällt der bisherige Weg, sodass ich zuversichtlich bin, was die kommende Saison angeht. Ich hoffe, es hat jemand bis hierhin gelesen und stimmt mir zu oder widerspricht mir.
-
Ich traue Poropat viel zu und mir gefällt der bisherige Weg, sodass ich zuversichtlich bin, was die kommende Saison angeht. Ich hoffe, es hat jemand bis hierhin gelesen und stimmt mir zu oder widerspricht mir.
Auf jeden Fall :).
Stimme Dir in den meisten Punkten zu, insbesondere was die Einordnung von Mangold und Mädrich angeht. Was ich nicht komplett teile ist die Skepsis gegenüber Koch. Vor der Saison hätten wir uns alle gewünscht das er sich so entwickelt wie er es getan hat, und jetzt glauben scheinbar nur wenige an ihn. Da schlägt das zu was Poropat im Interview als “großer Druck auf einen Spieler der aus dem eigenen Verein kommt” bezeichnet hat. Ich bin da eher ein “glas halb voll” Typ und freue mich dass die Baskets aus den eigenen Reihen einen echten Bundesligaprofi hervorgebracht haben.
Sehr gespannt bin ich nun darauf was mit Lodders passiert. Bedeutet die Verpflichtung von Richter, das man nicht darauf setzt, das er auf Sicht ein vollwertiger BBL Profi wird? Oder ist ganz im Gegenteil die Verpflichtung von nur einem Deutschen im Frontcourt ein Zeichen dafür dass er als ernstzunehmende Versicherung für den Verletzungsfall gedacht ist…? -
@ Tuchi:
“Verstärkung” gegenüber wem?
Mädrich ? Philmore ? Klima ? White ?
In erster Linie natürlich (positionsbezogen) gegenüber Philmore, aber auch durchaus im Gesamtpaket der verpflichteten deutschen Spots gesehen!
-
Ich traue Poropat viel zu und mir gefällt der bisherige Weg, sodass ich zuversichtlich bin, was die kommende Saison angeht. Ich hoffe, es hat jemand bis hierhin gelesen und stimmt mir zu oder widerspricht mir.
Auf jeden Fall :).
Stimme Dir in den meisten Punkten zu, insbesondere was die Einordnung von Mangold und Mädrich angeht. Was ich nicht komplett teile ist die Skepsis gegenüber Koch. Vor der Saison hätten wir uns alle gewünscht das er sich so entwickelt wie er es getan hat, und jetzt glauben scheinbar nur wenige an ihn. Da schlägt das zu was Poropat im Interview als “großer Druck auf einen Spieler der aus dem eigenen Verein kommt” bezeichnet hat. Ich bin da eher ein “glas halb voll” Typ und freue mich dass die Baskets aus den eigenen Reihen einen echten Bundesligaprofi hervorgebracht haben.
Sehr gespannt bin ich nun darauf was mit Lodders passiert. Bedeutet die Verpflichtung von Richter, das man nicht darauf setzt, das er auf Sicht ein vollwertiger BBL Profi wird? Oder ist ganz im Gegenteil die Verpflichtung von nur einem Deutschen im Frontcourt ein Zeichen dafür dass er als ernstzunehmende Versicherung für den Verletzungsfall gedacht ist…?Dann habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Ich persönlich halte viel von Koch und finde ihn offensiv sehr vielseitig. Außerdem stimmt bei ihm der Einsatz und der Wille, mehr Spielzeit zu bekommen ist da. Aber ähnlich wie bei Philmore denke ich nicht, dass Poropat sein Trainertyp ist. Und er ist am Ende dann wahrscheinlich nur auf Platz neun oder zehn (mit Richter), dann wird es schwierig, sich in der großen Rotation seine Anteile zu erkämpfen.
In der Zeit von Pohl haben sich die Erwartungen nach oben geschraubt, seine Leistungen waren offensiv gut, defensiv wurden sie etwas ignoriert. Wenn es defensiv gut läuft, bekommt er seine Zeit auch unter Poropat, aber mehr als 10min werden es meiner Meinung nicht sein, in schlechten Spielen womöglich sogar weniger. -
Ich gebe zu, dass ich skeptisch bin, was Koch betrifft. Ich möchte aber auch begründen, warum das so ist. Koch hat in der Tat gezeigt, dass er ein vollwertiger Bundesligaprofi ist und auch, dass er ein Leistungsträger sein kann. Was er an offensiver Begabung hat, ist unglaublich! Mit seiner Athletik und dem sicheren Wurf kann er Spiele entscheiden, ganz klar.
Warum bin ich trotzdem nicht so begeistert von ihm? Weil er imho Probleme hat, dieses Können abzurufen. Und vor allem dann nicht tut, wenn man ihn gerade brauchen würde.
Dazu kommt, dass er sich defensiv nicht an taktische Vorgaben hält und auch keine Präsenz zeigt. Dies ist aber als Grundvoraussetzung nötig, finde ich. Das war in dem run and gun System von Pohl vielleicht zu vernachlässigen. Aber imo war diese Defensive Einstellung symptomatisch für die ganze Mannschaft letzte Saison. Muss ich nicht mehr haben.Dann wird immer gesagt,der Koch muss das Vertrauen des Trainers spüren. Das ist ja ok, aber der Welpenschutz ist auch vorbei. Und wenn er seinem Gegenspieler offene Dreier ermöglicht, weil er schläft, dann kommt er runter. Muss so sein.
Nicht, dass das falsch rüberkommt. Ich wünsche mir, dass der Knoten bei ihm endlich platzt und er konstant zeigt, was er kann. Vor einem Heckmann braucht er sich dann sicher nicht verstecken. Ich wünsche mir das aber schon drei Jahre lang
-
Wieso ist das nicht eindeutig?
Philomena hatte eine gute Saison. Dennoch wollte er einen anderen Spielertypen. Die Option wird genutzt.Also mal ganz ehrlich, wenn mir mein Vorgesetzter sagt, dass er nicht mehr mit mir zusammen arbeiten möchte und sich einen anderen Mitarbeiter vorstellt, dann würde ich mir auch überlegen ob es für mich sinnvoll wäre meinen Vertrag auf Teufel komm raus zu verlängern!!! So leid es mir für Isaiah tut, aber er hat alles richtig gemacht. Hätte ihn trotzdem gerne weiterhin im Dome gesehen!!! Glaube nicht das er in Tübingen bedeutend mehr verdient als bei uns…
Interessant zu lesen, das immer mehr es für richtig halten, den Vertrag mit Mangold nicht zu verlängern…
Er war ein durchschnittlicher Spieler, aber auch kein Messias. Identifikation hin oder her, aber es geht bei allen um Leistung und da hat er nicht mehr gebracht als White, McKinney, Hall etc. (Jetzt sollte Mangold aber langsam Vergangenheit sein) -
Wieso ist das nicht eindeutig?
Philomena hatte eine gute Saison. Dennoch wollte er einen anderen Spielertypen. Die Option wird genutzt.Also mal ganz ehrlich, wenn mir mein Vorgesetzter sagt, dass er nicht mehr mit mir zusammen arbeiten möchte und sich einen anderen Mitarbeiter vorstellt, dann würde ich mir auch überlegen ob es für mich sinnvoll wäre meinen Vertrag auf Teufel komm raus zu verlängern!!! So leid es mir für Isaiah tut, aber er hat alles richtig gemacht. Hätte ihn trotzdem gerne weiterhin im Dome gesehen!!! Glaube nicht das er in Tübingen bedeutend mehr verdient als bei uns…
Interessant zu lesen, das immer mehr es für richtig halten, den Vertrag mit Mangold nicht zu verlängern…
Er war ein durchschnittlicher Spieler, aber auch kein Messias. Identifikation hin oder her, aber es geht bei allen um Leistung und da hat er nicht mehr gebracht als White, McKinney, Hall etc. (Jetzt sollte Mangold aber langsam Vergangenheit sein)Habe echt keinen gelesen die letzten Monate die Mangold behalten wollten. Gab nur nen paar RosaRoteBrillen Träger die zu nah - befreundet mit ihm verbunden waren die dann gehated haben bei Facebook. Sportlich wollte ihn hier auch nicht wirklich jemand weiterverplfichten.
Philmore fand ich da anders weil er sportlich ne gute Leistung gebracht hat, aber Neuanfang ist dann halt Neuanfang.Spielen wir auf der 3 dann komplett Deutsch? Da glaub ich noch nicht dran.
Einziger Dorn im Auge momentan ist für mich Geno, nicht wegen der Leistung, sondern wegen der WIchtigkeit und Ausstrahlung dieser Position. Da wäre ein neuer Impuls wichtig, aber Vertrag ist Vertrag.
Mal sehn was wir auf der 5 bekommen, würd mir so nen Spieler a la Gates ohne Kopfprobleme wünschen.
Auf der 4 diesmal bitte einfach was solides und keine Experimente.
Auf der 2 brauchen wir mal wieder jemanden der mehr als nur 3er ballern kann. -
Ich kann mir vorstellen dass Philmore in Tübingen richtig aufblüht und uns 20 pkt. 10 rebs einschenken wird. Ich denke sowieso dass er in Tübingen eher unterfordert sein wird. Hättet mir eher gewünscht, ihn bei einem Team zu sehen, das um die Playoffs kämpft. (B’schweig, Würzburg, evtl. sogar Frankfurt) Keine Ahnung ob die ihn nicht haben wollten. Ich denke dass Philmore bisher in seiner Karriere eher Pech gehabt hat und noch ein sehr guter Spieler wird.
Naja, alles Gute I.Philmore!
-
Mir gefällt der eingeschlagene Weg mit der Priorität auf Vereidigung, Disziplin und Einstellung.
Ich hoffe sehr, dass es diesmal auch wirklich umgestzt wird.
Mit der gleichen Vorankündigung kam damals Fischer. Umso erschreckender zu sehen wie letztes Jahr alles aus dem Ruder gelaufen ist.
-
Ich gebe zu, dass ich skeptisch bin, was Koch betrifft. Ich möchte aber auch begründen, warum das so ist. Koch hat in der Tat gezeigt, dass er ein vollwertiger Bundesligaprofi ist und auch, dass er ein Leistungsträger sein kann. Was er an offensiver Begabung hat, ist unglaublich! Mit seiner Athletik und dem sicheren Wurf kann er Spiele entscheiden, ganz klar.
Warum bin ich trotzdem nicht so begeistert von ihm? Weil er imho Probleme hat, dieses Können abzurufen. Und vor allem dann nicht tut, wenn man ihn gerade brauchen würde.
Dazu kommt, dass er sich defensiv nicht an taktische Vorgaben hält und auch keine Präsenz zeigt. Dies ist aber als Grundvoraussetzung nötig, finde ich. Das war in dem run and gun System von Pohl vielleicht zu vernachlässigen. Aber imo war diese Defensive Einstellung symptomatisch für die ganze Mannschaft letzte Saison. Muss ich nicht mehr haben.Dann wird immer gesagt,der Koch muss das Vertrauen des Trainers spüren. Das ist ja ok, aber der Welpenschutz ist auch vorbei. Und wenn er seinem Gegenspieler offene Dreier ermöglicht, weil er schläft, dann kommt er runter. Muss so sein.
Nicht, dass das falsch rüberkommt. Ich wünsche mir, dass der Knoten bei ihm endlich platzt und er konstant zeigt, was er kann. Vor einem Heckmann braucht er sich dann sicher nicht verstecken. Ich wünsche mir das aber schon drei Jahre lang
Also bis zum letzten Absatz stimme ich gerne voll und ganz zu, aber ein Heckmann spielt in seinem ersten Jahr höchstes Euroleagueniveau mit, klar in einem komplett funktionierenden Team, aber trotzdem, das ist nochmal ne ganz andere Nummer als Rotationsspieler in der BBL.
Nichts desto trotz denke ich, wird dies das entscheidende Jahr für Koch, entweder er etabliert sich oder er wird wechseln, aber bei bislang nur 4 Deutschen und einer angedeuteten deutschen 3errotation (die sicherlich bei Bedarf vom ausländischen 2er ergänzt werden kann) sehe ich da alle Möglichkeiten, zumal er aus dem Sommer eigentlich immer verbessert wieder kam. -
deutsche 3er Rotation ?
wer soll denn da die Nummer 4 ohne nennenswerte Spielzeit werden ?
Zu Koch: die gleichen Worte wie jetzt konnte man auch schon vor einem Jahr lesen.
Schaut man sich seine Werte und Leistungen der letzten Saison an, dann gab es einen Quantensprung in die richtige Richtung.
Edith: ah du meinst sicher deutschen Rotation auf der 3 ! sorry.
Aber ich gehe davon aus, dass alle Spieler mehr als nur eine Position “können”. Je nach Gegner verschafft man sich so sehr viel Variabilität.
-
Wieso ist das nicht eindeutig?
Philomena hatte eine gute Saison. Dennoch wollte er einen anderen Spielertypen. Die Option wird genutzt.Also mal ganz ehrlich, wenn mir mein Vorgesetzter sagt, dass er nicht mehr mit mir zusammen arbeiten möchte und sich einen anderen Mitarbeiter vorstellt, dann würde ich mir auch überlegen ob es für mich sinnvoll wäre meinen Vertrag auf Teufel komm raus zu verlängern!!! So leid es mir für Isaiah tut, aber er hat alles richtig gemacht. Hätte ihn trotzdem gerne weiterhin im Dome gesehen!!! Glaube nicht das er in Tübingen bedeutend mehr verdient als bei uns…
Interessant zu lesen, das immer mehr es für richtig halten, den Vertrag mit Mangold nicht zu verlängern…
Er war ein durchschnittlicher Spieler, aber auch kein Messias. Identifikation hin oder her, aber es geht bei allen um Leistung und da hat er nicht mehr gebracht als White, McKinney, Hall etc. (Jetzt sollte Mangold aber langsam Vergangenheit sein)Soweit mir zu Ohren gekommen ist, hat Philmore seine Option gezogen und den Vertrag selbsst beendet. Danach wurde neu verhandelt, man kam aber nicht zusammen.
-
Ja, das dürfte in ein finanzielles Waterloo für Bonn enden.
-
Gegen Abba aus Tübingen, der den Verein ja verlassen wird, hätte ich nichts einzuwenden.
Fänd ich auch gut. Scheitert aber an Money, Money, Money.
Abba ist aber immer noch in Schweden, und Dancing Queen Agva landet nicht am Rhein, er will kein Waterloo erleben
-
ja ja, die automatische Korrektur, sie ist manchmal zum Kotzen - sorry, besonders wenn man sie nicht manuell korrigiert
Abba da brauchst Du Dich doch nicht für entschuldigen , endlich mal wieder was zum schmunzeln hier. Vor allem von der Schnattariene, die Dancing Queen fand ich extrem gelungen.
-
Brooks bleibt noch eine Saison in Dijon. Nach der erfolgreichen Saison sicher nicht so überraschend…
http://www.sportando.com/m/en/europe/france/201666/jda-dijon-re-signs-ryan-brooks.html
-
https://www.instagram.com/p/BGl15xZFMCW/?taken-by=telekombaskets
heute scheinen die neuen Trikots vorgestellt zu werden bzw zeitnah
-
https://www.instagram.com/p/BGl15xZFMCW/?taken-by=telekombaskets
heute scheinen die neuen Trikots vorgestellt zu werden bzw zeitnah
Na, ich glaube erstmalig werde ich mir ein Bonner Trikot zulegen!