Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
@ Burner:
zu Koch: welche Alternative hast du dann vorzuschlagen?
Koch ist ein deutscher Rollenspieler, mit starkem Bezug zur Region und Mannschaft, quasi ein langjähriges Gesicht des Vereins.
Bonn wird kaum in die Verlegenheit kommen, so wie andere sehr zahlungskräftige Vereine, 4 oder mehr deutsche Nationalspieler unter Vertrag zu nehmen.
Da ist Koch als dritter, vierter oder fünfter deutscher Spieler Gold wert.Ich kann auch nicht verstehen, dass auf ihm oder Di Leo immer derart “rumgehackt” wird. Die Jungs sind Rollenspieler, die den Startern gewisse Zeit Entlastung geben sollen/können.
-
@baser im Fiba Interview von Gamble sagt er doch klar aus, dass er Karriere machen will, kann man ihm ja auch nicht verübeln. Er fühlt sich sicher wohl hier, aber wenn ihm jemand das doppelte bietet, dann wird er weg sein. War ja bei McLean ähnlich.
Freuen wir uns über seine Leistungsexplosion. Das hätte ich nach den anfänglichen “Korblegerversuchen” von ihm nicht gedacht. Er gehört mittlerweile imo offensiv und defensiv zu den besten Centern der Liga.
Nach dem Ausfall von Barovic hat er echt nochmal ne Schippe draufgelegt. -
@ Burner:
zu Koch: welche Alternative hast du dann vorzuschlagen?
Koch ist ein deutscher Rollenspieler, mit starkem Bezug zur Region und Mannschaft, quasi ein langjähriges Gesicht des Vereins.
Bonn wird kaum in die Verlegenheit kommen, so wie andere sehr zahlungskräftige Vereine, 4 oder mehr deutsche Nationalspieler unter Vertrag zu nehmen.
Da ist Koch als dritter, vierter oder fünfter deutscher Spieler Gold wert.Ich kann auch nicht verstehen, dass auf ihm oder Di Leo immer derart “rumgehackt” wird. Die Jungs sind Rollenspieler, die den Startern gewisse Zeit Entlastung geben sollen/können.
Ich glaube auch, dass ihm ein Wechsel gut tun würde. Mit der Entwicklung kann ja keine Seite zufrieden sein. Er kann sicher viel mehr. Er müsste irgendwo 25min Spielzeit bekommen.
-
Neues vom Ex
http://basketball.de/news/news-dbb/mathias-fischer-betreut-a2-nationalmannschaft
Weiß jemand, ob er dann in Polen aufhört?
-
Fischer muß nicht zwangsläufig aufhören, es gab hunderte Beispiele vorher, wo Nationaltrainer und A2-Nationaltrainer “hauptberuflich” auch noch in Klubs Trainer waren. Trainer in einem anderen Land zu sein, erleichtert den A2-Job nicht, denn will er denn die Spieler während der Saison spielen sehen ?
Koch wird es überall schwer haben, mehr Spielminuten zu bekommen, denn auf seiner Position gibt es bei jedem BBL-Verein irgendwelche Amerikaner mit besserem “Preisleistungsverhältnis”. Die Deutschen-Quotenregelung betrifft ja nicht die Nettospielzeit, sondern besagt nur, dass im “12er-Kader mindestens 4 Spieler deutscher Staatsangehörigkeit im Sinne des Art. 116 GG sein müssen”.
Nochmal zum Spiel gestern: Gamble hatte - wie Mayo - grössere Startschwierigkeiten in Bonn, mit Höhepunkt 7 TO (!) und 3/8 (aus Nahdistanz!) gegen Jena Ende Oktober. Seitdem und insbesondere seit Barovic-Ausfall spielt er auf einem Niveau, was ihn für xx-andere Klubs leider zu attraktiv machen. Ein Traum, wenn wir Mayo und Gamble halten könnte, den ich jedoch nicht zu träumen wage. -
Nur mal so zur Info Bonn wird nächstes Jahr mehr Etat bekommen durch die Umschuldungen vom Telekom Dome
-
Nur mal so zur Info Bonn wird nächstes Jahr mehr Etat bekommen durch die Umschuldungen vom Telekom Dome
Hast du da genauere Infos oder ist das nur “gefährliches Halbwissen”?
Genauso wichtig fände ich weitere Trikotsponsoren.
Ob Ulm, Bamberg usw. (die alle im Vereinsnamen auf auf den Trikots den Hauptsponsor stehen haben), alle tragen weitere Sponsoren, z.B. auf den Hosen. Nur Bonn nicht. Wird seit Jahren diskutiert, ohne jeden Erfolg. -
Ja, ab 2017 sollen die Umschuldungen beginnen:
So oder so: Spätestens in zwei Jahren dürfte der finanzielle Spielraum größer werden: Denn 2017/18 stehen bei der Tilgung der Baudarlehen für den Telekom Dome erste Umschuldungen an, durch die die Baskets endlich von den niedrigen Zinsen profitieren können. Dann könnte der Teametat aus eigener Kraft wachsen – bis dahin droht aber eine Durststrecke.
Und hier:
Telekom zahlt für das Namensrecht am Dome bis 2030 im Voraus
Und wie erreichen Sie den Abschied von der Rasierklinge?
Wiedlich: Wir verlassen sie, indem Anfang 2017 der Kreditvertrag ausläuft und wir umschulden können. Die Weichen dazu wurden schon vor etwa zwei Jahren gestellt, als wir im Dreiecksverhältnis Sparkasse, Deutsche Telekom und Baskets über den Umschuldungstermin hinaus nachdachten. Durch die vorzeitige Verlängerung des Vertrages über das Namensrecht an der Halle durch die Telekom bis 2030 wird aus der Umschuldung zu günstigeren Zinsen nun auch eine kräftige Entschuldung, weil die Telekom den Betrag in einer Tranche auszahlt. Mit anderen Worten: Wir sind dann aus dem Gröbsten raus und verlassen die Hauptrisikophase.
Die Baskets haben das Hallen-Abenteuer also bestanden. Können Sie eine Größenordnung nennen?
Wiedlich: Nach zehn Jahren werden Anfang 2017 von den rund 6,5 Millionen Kredit etwa zwei Drittel getilgt sein. Unser Tilgungstempo war also recht stramm, deshalb hatten wir in diesem Punkt vor der Saison 2015/16 etwas auf die Bremse getreten, wodurch der Teametat sich etwas erhöhte. Insofern war das sportliche Ergebnis umso bitterer.
-
und woher will man wissen, dass die zweifellos nach einer Umschuldung (gemeint ist dabei eine Anpassung des bisherigen historischen Zinssatzes, weil die ursprüngliche Zinsbindung zu Ende ist) geringere Zinslast = neue Liquidität nicht in eine schnellere Tilgung der Restkredite geht?
Für mich alles pure Spekulation.
Bonn ist seit Jahren für sehr sehr konservative finanzielle Entscheidungen bekannt. -
Nur mal so zur Info Bonn wird nächstes Jahr mehr Etat bekommen durch die Umschuldungen vom Telekom Dome
Hast du da genauere Infos oder ist das nur “gefährliches Halbwissen”?
Genauso wichtig fände ich weitere Trikotsponsoren.
Ob Ulm, Bamberg usw. (die alle im Vereinsnamen auf auf den Trikots den Hauptsponsor stehen haben), alle tragen weitere Sponsoren, z.B. auf den Hosen. Nur Bonn nicht. Wird seit Jahren diskutiert, ohne jeden Erfolg.Eigentlich nicht. Diskutiert wird es zwar aber solange die Telekom für die Exklusivität bezahlt, macht das Ganze nicht viel Sinn. Abgesehend davon wird die Einnahme für ein weiteres Hosenlogo sicher nicht der Mega-Sprung sein. Ebenso die Einsparungen durch Tilgungsplan-Änderungen. Die Baskets bräuchten mehrere Millionen jedes Jahr, um “oben” mitzuhalten. Das geht weder über ein Hosenlogo, noch durch 10 weitere Fremdveranstaltungen oder Kredit-Einsparungen. Das geht nur über den Hauptsponsor.
Und da habe ich meine Zweifel. Leider sorgt der Hauptsponsor im “Telekom” Dome noch nicht einmal für vernünftiges Wlan oder Mobilfunkversorgung. Schon mal versucht, während eines Spiels per Smartphone irgendwas im Internet zu machen, z.B. die Ergebnisse in anderen Hallen checken oder die Stats aufrufen? KATASTROPHE!Ein klares Indiz dafür, wie ernsthaft man dort das Sponsoring der Baskets betreibt…
-
Nur mal so zur Info Bonn wird nächstes Jahr mehr Etat bekommen durch die Umschuldungen vom Telekom Dome
Hast du da genauere Infos oder ist das nur “gefährliches Halbwissen”?
Genauso wichtig fände ich weitere Trikotsponsoren.
Ob Ulm, Bamberg usw. (die alle im Vereinsnamen auf auf den Trikots den Hauptsponsor stehen haben), alle tragen weitere Sponsoren, z.B. auf den Hosen. Nur Bonn nicht. Wird seit Jahren diskutiert, ohne jeden Erfolg.Eigentlich nicht. Diskutiert wird es zwar aber solange die Telekom für die Exklusivität bezahlt, macht das Ganze nicht viel Sinn. Abgesehend davon wird die Einnahme für ein weiteres Hosenlogo sicher nicht der Mega-Sprung sein. Ebenso die Einsparungen durch Tilgungsplan-Änderungen. Die Baskets bräuchten mehrere Millionen jedes Jahr, um “oben” mitzuhalten. Das geht weder über ein Hosenlogo, noch durch 10 weitere Fremdveranstaltungen oder Kredit-Einsparungen. Das geht nur über den Hauptsponsor.
Und da habe ich meine Zweifel. Leider sorgt der Hauptsponsor im “Telekom” Dome noch nicht einmal für vernünftiges Wlan oder Mobilfunkversorgung. Schon mal versucht, während eines Spiels per Smartphone irgendwas im Internet zu machen, z.B. die Ergebnisse in anderen Hallen checken oder die Stats aufrufen? KATASTROPHE!Ein klares Indiz dafür, wie ernsthaft man dort das Sponsoring der Baskets betreibt…
+1
vor allem der Punkt mit dem Mobilnetz: ich habe sogar das Gefühl, dass jeder andere Provider besseren Empfang hat als T-Mobile. Absolut peinlich wenn ihr mich fragt.
-
Wieso sponsern Dhl und Haribo Bonn eigentlich nicht?
-
Ich glaube die Diskussion wer kommt und wer geht ist dann doch noch etwas verfrüht. Wir wissen vor allem nicht wie sich das Budget nächstes Jahr gestaltet, wo es doch soweit bekannt:
1. Erfolgsabhängig ist (Telekom Anteil), und
2. Die Umschuldung ansteht (war das nicht schojn für nächsten Jahr)In der Tat haben sicherlich Gamble und Horton ihren Marktwert eher gesteigert, Thompson dürfte auch vorher schon Topverdiener gewesen sein, Mayo hatte auch schon gute Jahre in guten Ligen, SIlins hat sicherlich das Niveau eher gehalten, Barovic muss bis zum Ende der Saison noch einiges Zeigen. Wird also ein spannender Sommer.
Die Koch Diskussion wird hier auch immer ausgepackt wenn es sonst wenig zu beanstanden gibt. Er ist was er ist: ein bundesligatauglicher deutscher, immer noch recht junger Spieler, der nicht gut genug für die TOP4 Vereine der Liga ist, bei einem Playoff Kandidaten darunter ein Bankspieler und bei einem Abstiegskandidaten einer der besseren Deutschen.
Damit ist er aus Vereins-Sicht bei uns genau rchtig. Wir brauchen genügend, in der BBL einsetzbare, Deutsche die nicht zu den deutschen TOP Spielern gehören, denn einen von diesen wenigen können wir nicht bezahlen.
Ob er selber damit zufrieden ist, oder lieber mal bei einem Verein aus der unteren Tabellenhälfte mehr Minuten sehen möchte (btw. 25 Minuten ist Unsinn, es gibt in der ganzen Liga nur 10 Deutsche die mehr als 20 Min spielen) ist die Frage. Ob es so toll ist für 5 Min mehr pro Spiel für vergleichbares Geld den Verein zu wechseln um dan weder um die Playoffs noch europäisch zu spielen….? -
Nur mal so zur Info Bonn wird nächstes Jahr mehr Etat bekommen durch die Umschuldungen vom Telekom Dome
Hast du da genauere Infos oder ist das nur “gefährliches Halbwissen”?
Genauso wichtig fände ich weitere Trikotsponsoren.
Ob Ulm, Bamberg usw. (die alle im Vereinsnamen auf auf den Trikots den Hauptsponsor stehen haben), alle tragen weitere Sponsoren, z.B. auf den Hosen. Nur Bonn nicht. Wird seit Jahren diskutiert, ohne jeden Erfolg.Eigentlich nicht. Diskutiert wird es zwar aber solange die Telekom für die Exklusivität bezahlt, macht das Ganze nicht viel Sinn. Abgesehend davon wird die Einnahme für ein weiteres Hosenlogo sicher nicht der Mega-Sprung sein. Ebenso die Einsparungen durch Tilgungsplan-Änderungen. Die Baskets bräuchten mehrere Millionen jedes Jahr, um “oben” mitzuhalten. Das geht weder über ein Hosenlogo, noch durch 10 weitere Fremdveranstaltungen oder Kredit-Einsparungen. Das geht nur über den Hauptsponsor.
Und da habe ich meine Zweifel. Leider sorgt der Hauptsponsor im “Telekom” Dome noch nicht einmal für vernünftiges Wlan oder Mobilfunkversorgung. Schon mal versucht, während eines Spiels per Smartphone irgendwas im Internet zu machen, z.B. die Ergebnisse in anderen Hallen checken oder die Stats aufrufen? KATASTROPHE!Ein klares Indiz dafür, wie ernsthaft man dort das Sponsoring der Baskets betreibt…
Ich weiß nicht, ob die Trlrkom tatsächlich für die Exklusivität des Trikotsponsoring zählt. Die Telekom fordert doch immer wieder weitere Sponsoren bei den Baskets an.
-
Also Bonn ist momentan aufjedenfall zu abhängig von Telekom sollte Telekom irgendwann den Vertrag nicht verlängern wollen dann hat Bonn ein Problem.
-
Also Bonn ist momentan aufjedenfall zu abhängig von Telekom sollte Telekom irgendwann den Vertrag nicht verlängern wollen dann hat Bonn ein Problem.
und wie sieht das bei
BROSE Bamberg
ALBA Berlin
RATIOPHARM Ulm
EWE Oldenburgusw. aus?
Überall das gleiche “Problem”.
Nach ALBA ist die TELEKOM der langjährigste und stabilste Sponsor in der deutschen Basketballwelt.
-
Die Telekom hat immer wieder (in Person von Stefan Althoff) eingefordert das die Baskets die Abhängigkeit von der Telekom vermindern sollten und müssen. Da gehe ich theoretisch mit. Im gleichen Interview sagte Althoff zu dem, dass Sponsoring-Plätze auf dem Trikot z.b. nicht in Stein gemeißelt wären.
-> hier fängt aber die Caus Knacktus an. So lange man Telekom Baskets Bonn heißt und alles magenta ist (was ja irgendwo unsere Identität ist), werden andere Großsponsoren da nicht reininvestieren. Haribo hat ja angeblich in den 80ern oder so dem BSC mal ein Millionenangebot gemacht. Die Deutsche Post macht eher überregionales Sponsoring, siehe DFB etc…
wurde hier auch schon oft diskutiert, nen Patentrezept hatte bisher irgendwie keiner…
-> auch nen Hosensponsoring kann ziemlich viel bringen. Siehe Bamberg mit Sixt und REWE und Ulm mit Ehrmann und Mercedes-Benz (für die die sagen das ist Bamberg und das kann man nicht vergleichen).
-> ich denke mit Ulm könnten wir uns ursprünglich schon vergleichen. Die Hardtberghalle und die Ulmer Kuhberghalle sind strukturell schon sehr ähnlich. Und Ulm hat es trotz Markendominanz von Ulm (siehe Farben und Trikots etc) geschafft überregionale Sponsoren dazu zu holen
-
Berlin wills nochmal wissen im Kampf um Platz 4-5-6.
-
Die Telekom kann viel erzählen, was sich gut anhört. Am Ende wird sie trotzdem nicht das gleiche Geld überweise für weniger Leistung (sprich weniger exklusivität). Hört sich natürlich super an, wenn Herr Althoff sowas in der Presse sagt, aber hilfreich für die Baskets ist das nicht…
Was Flo Koch angeht, so wird er sich persönlich sicher überlegen, ob er sich das nochmal mit den Baskets “antut”. Für ihn wäre ein Neuanfang sicherlich das Beste. Das muss ja auch gar nicht bei einem viel kleineren Verein sein. Könnte auch die Klasse von Bayreuth oder Frankfurt sein.
Aus Sicht der Baskets würde es aus meiner Sicht fast nur Sinn machen Flo als Bindeglied für die Mannschaft und für die Fans zu halten. Sportlich hat man einen super starken Stamm an deutschen Spielern (Klein, Bartolo und Richter), wo man sicherlich gute Chancen hat dazu noch mit DiLeo zu verlängern. Dann hätte man vier sehr ordentliche Deutsche. Das Geld für den fünften Deutschen ist mmn entweder besser in ein Talent wie z.B. Moritz Sanders oder in bessere Ausländer (plus Möller als volles Mitglied vom Team) investiert… -
Kann mir gar nicht Koch in einen blauen Trikot vorstellen
-
Telekom und Baskets werden wohl noch die nächsten 2-3 Jahre sicherlich zusammen bleiben wenn nicht länger. Fand aber das sich einiges getan hat im kleinen und mittleren Sponsorenkreis. Wenn wir mal 5 Jahre zurück denken und Stand heute ist schon einiges in Gang getrieben worden. Natürlich hat das nicht so eine Auswirkung wie ein fetter Sponsor. Problem sind die Alternativen zur Telekom aus meiner Sicht, aber bin gespannt wie es weiter geht. Ich denke wenn wir auch mal 2 Saisons in Folge TOP 5 sind könnte da wieder mehr gehen.
Ich wollte hier kein Flo Koch bashing auslösen. Aber trotzdem bleibe ich dabei es wäre für beide Seiten glaube ich besser mal über einen Abschied nachzudenken. Flo mit seinen 5 Minuten Spielzeit hilft uns nur als 3ter oder 4ter Deutscher weiter und das Potential was wir alle mal gesehen haben und was er auch sicher hat, ist wieder im Keim erloschen nach letzter Saison. Da hat Krunic natürlich auch seinen Handabdruck druaf.
Ich glaube das beste was uns passieren kann damit die Mannschaft in Takt bleibt und viele verlängern sind: A) Eine Verlängerung von Krunic frühzeitig (warum auch nicht, gibt wenig gute Argumente dagegen)
B) Wir gewinnen den Europecup mit dieser Mannschaft. -
Falls Bonn das Finale erreichen sollte im europe cup findet das final rückspiel in Bonn statt, da wäre dann aber was los…
-
Falls Bonn das Finale erreichen sollte im europe cup findet das final rückspiel in Bonn statt, da wäre dann aber was los…
Bevor Krunic verlängert wird muss man erstmal klären was mit Poropat ist. Wenn es nach der Leistung in der Kaderzusammenstellung geht ist der auch auf jeden Fall ein Guter!
Was die Koch Diskussion angeht kann ich den Standpunkt verstehen, aber ich sehe halt weder für Ihn, noch für Bonn eine Alternative die wirklich besser ist. DiLeo hat nur einen Einahresvertrag, wenn er nach der Saison wechseln möchte und Koch gehen sollte brauchen wir mindestens noch einen spielfähigen, bezahlbaren Deutschen. Wie geht es mit der Entwicklung von Richter und der Verletzung von Klein weiter? Wenn wir da jemanden finden wollen der besser als Koch sein soll, weiss ich schlicht nicht, wer das sein sollte.
Außerdein ist in diesem Zusammenhang sicherlich ebenfalls die Trainerfrage entscheidend. -
Och schade, Loosignho, bisher war er bei 14 Posts der ungefüttertste Troll in der Geschichte von SD.
Im Herbst schwirrten einige Gerüchte bezüglich des Etats durch den Dome. Aber es waren keine negativen darunter. Wenn die Tilgung der Halle (weitgehend) geleistet ist, dann sollten wir uns zumindest schon ein bisschen vom Mittelfeld der Liga absetzen können. Aber das bringt uns noch nicht in die Nähe von Oldenburg oder Ulm.
Erkennbar sind ein paar neue, auch durchaus potente Sponsoren wie der Bike-Discount hinzugekommen. Die kann man nun anfüttern und -fixen und daran arbeiten, dass sie sich zukünftig in größerem Umfang engagieren. Man kann sich nur wünschen, dass da eine Eigendynamik entsteht, dass ein paar Unternehmer sich in einem Pool zusammenfinden, um die Baskets auf ein höheres Level zu hieven. Aber auch dafür wäre es hilfreich, wenn die Telekom ein Signal sendet à la: Wir engagieren uns zusätzlich und suchen weitere Unterstützer. Meine Einschätzung: Ohne mehr Geld von der Telekom wird sich auch drumherum wenig bewegen. -
Man muss doch erstmal sehen, wenn man über Spieler für kommende Saison diskutiert, wer überhaupt Trainer ist.
Natürlich hat Krunic einen guten Job bisher gemacht, gerade wenn man die Umstände seiner Verpflichtung betrachtet. Dennoch wäre ich persönlich glücklicher, wenn unser Trainer kommende Saison Wucherer mit Nachnamen heissen würde.
Und gerade dann könnte die Situation für Flo Koch wieder ganz anders aussehen in Bonn.Das ein Wechsel zu einem Team im unteren Feld der Tabelle nicht automatisch mit einer Leistungsexplosion einhergeht, sieht man ja deutlich bei I.Philmore.
Trotz weniger starker Konkurrenz im Team, sind seine Werte nicht wirklich beachtlich gestiegen:Bonn: 17,7 Min., 8,6 Pkt, 3,4 Reb.
zu
Tübingen: 20,1 Min., 10,4 Pkt., 4,1 Reb.Einzig Positives wird sein, dass er das Gewinnen nicht unbedingt vermissen wird, da er es letzte Saison hier auch eher selten getan hat.
Also: Abwarten wie es auf der Trainerposition weitergeht, vorher wird man eh nichts wichtiges entscheiden können.
-
Berlin hat sich nochmals mit einem Comboguard verstärkt, der
zuletzt 21 Punkte je Spiel im Iran (davor 13 in Frankreich) erzielte:
http://basketball.de/news/news-bbl/offiziell-gerald-robinson-verstaerkt-berlin -
Der Bike Discount ausgerechnet ist doch schon ewig dabei?
Denke, am ehesten hat man Chancen, Thompson zu halten: Seit die anderen so stark spielen, fällt er nicht mehr so sehr auf, das ist gut für uns! Aber er bleibt sicher nur, wenn noch ein paar buddies bleiben… also doch wieder schwierig!
-
Der Bike Discount ausgerechnet ist doch schon ewig dabei?
Denke, am ehesten hat man Chancen, Thompson zu halten: Seit die anderen so stark spielen, fällt er nicht mehr so sehr auf, das ist gut für uns! Aber er bleibt sicher nur, wenn noch ein paar buddies bleiben… also doch wieder schwierig!
Find halt auch Thompson nicht so gut wie noch am Anfang der Saison. Hat sicher damit zutun das er was kaputt ist (inkl. Verletzungen) und andere besser geworden sind, aber momentan ist er definitiv von seiner Bestleistung ein gutes Stück entfernt. Bereichert uns aber auch so
-
Thompson hilft offensiv enorm, weil er grundsätzlich vom Gegner als sehr gefährlich eingestuft wird, und daher sich die Verteidigung oft auf ihn konzentriert. So haben alle anderen Bonner mehr Freiräume.
In diesen Fällen wird Thompson eher zum Point Guard mit vielen Assists.
Lässt der Gegner ihm mehr Platz, punktet er sehr zuverlässig. Siehe die Heimspiele gegen Bamberg und München. Ich gehe davon aus, dass das vom Gegner jeweils auch so gewollt war.
Das Einzige, was ihm aktuell verloren gegangen ist: sein Vertrauen in seine 3er. -
Wieviele “leichte” Korbleger hat er denn gegen LuBu getroffen, als das Spiel enger wurde? Er ist einfach kaum bis gar nicht zu stoppen, wenn er den Schalter umlegt.
Eine Stärke von ihm ist aber auch, dass er nicht den Megastar raushängen lässt, sondern sich auch mal zurücknimmt und andere Teamkameraden performen lässt.
Thompson ist ein “einmaliger Glücksfall” für Bonn, da solche Spieler normalerweise nicht den Weg zu den Baskets finden. -
Thompson würde doch fast jeder Trainer gerne haben. Er muss nicht unbedingt 20 Punkte im Schnitt machen, sondern wenn es drauf ankommt, übernimmt er meist die Verantwortung. Allein seinen dreier hat er nach dem All-Star Game irgendwie komplett verloren.
Kann ein Mod vielleicht die Etat-Diskussion (Sponsoring) in den dafür eröffneten Thread verlegen? Ich meine, da gibt es bereits einen dafür. -
Falls Bonn das Finale erreichen sollte im europe cup findet das final rückspiel in Bonn statt, da wäre dann aber was los…
Bevor Krunic verlängert wird muss man erstmal klären was mit Poropat ist. Wenn es nach der Leistung in der Kaderzusammenstellung geht ist der auch auf jeden Fall ein Guter!
Was die Koch Diskussion angeht kann ich den Standpunkt verstehen, aber ich sehe halt weder für Ihn, noch für Bonn eine Alternative die wirklich besser ist. DiLeo hat nur einen Einahresvertrag, wenn er nach der Saison wechseln möchte und Koch gehen sollte brauchen wir mindestens noch einen spielfähigen, bezahlbaren Deutschen. Wie geht es mit der Entwicklung von Richter und der Verletzung von Klein weiter? Wenn wir da jemanden finden wollen der besser als Koch sein soll, weiss ich schlicht nicht, wer das sein sollte.
Außerdein ist in diesem Zusammenhang sicherlich ebenfalls die Trainerfrage entscheidend.+1
Sehe ich sehr ähnlich. Die Kaderzusammenstellung unter Poropat war ja aus jetziger Sicht Klasse. Der gegenwärtige Erfolg sicherlich zum großen Teil Ergebniss dieser Kaderzusammenstellung. Krunic hat aber auch den Ruf, nicht auf junge Deutsche zu setzten oder diese besonders fördern zu wollen. Flo und Richter spüren dies ja auch abwechslend. Beim MBC war das sehr ähnlich. Es ist deshalb schon die Frage, wenn man junge Deutsche ziehen lässt oder z.B. Koch einen Neuanfang wollte, welcher junge Deutsche mit Potential dann überhaupt nach Bonn will. -
Die Einsatzzeiten bei Krunic haben nichts, aber auch gar nichts mit Deutsch oder Nicht-Deutsch zu tun.
Es geht einzig um Leistung. Bartolo ist deutscher Starter. Warum: vielleicht genau wegen seiner Leistungen. Zu Beginn der Saison war das anders.
Di Leo, Koch und Richter erhalten aktuell genau die Zeiten, die sie als Rollenspieler/Ergänzungsspieler zu erwarten hatten.
Richter ist von den großen Spielern der Schwächste. Die Nachverpflichtung von Silins geht natürlich zu Lasten Richters Spielzeit. Aber die Verpflichtung von Silins war richtig, hat der Mannschaft enorm geholfen.Niemand würde es Krunic honorieren, wenn er um der “Entwicklung” von Richter willen ihn jedes Spiel 15 Minuten + einsetzen würde, und die Spiele dann verloren gehen.
Ein Thiemann in Lubu (gleicher Jahrgang und gleiche Position) spielt bisher um Klassen besser.
Trotzdem braucht Bonn genau solche Spieler wie Richter. Um vernünftig trainieren zu können, und um im Spiel Entlastung zu erhalten. Seine Verteidigung ist mehr als ordentlich. Offensiv gefühlt einfach zu oft unglücklich.
-
Falls Bonn das Finale erreichen sollte im europe cup findet das final rückspiel in Bonn statt, da wäre dann aber was los…
Bevor Krunic verlängert wird muss man erstmal klären was mit Poropat ist. Wenn es nach der Leistung in der Kaderzusammenstellung geht ist der auch auf jeden Fall ein Guter!
Was die Koch Diskussion angeht kann ich den Standpunkt verstehen, aber ich sehe halt weder für Ihn, noch für Bonn eine Alternative die wirklich besser ist. DiLeo hat nur einen Einahresvertrag, wenn er nach der Saison wechseln möchte und Koch gehen sollte brauchen wir mindestens noch einen spielfähigen, bezahlbaren Deutschen. Wie geht es mit der Entwicklung von Richter und der Verletzung von Klein weiter? Wenn wir da jemanden finden wollen der besser als Koch sein soll, weiss ich schlicht nicht, wer das sein sollte.
Außerdein ist in diesem Zusammenhang sicherlich ebenfalls die Trainerfrage entscheidend.+1
Sehe ich sehr ähnlich. Die Kaderzusammenstellung unter Poropat war ja aus jetziger Sicht Klasse. Der gegenwärtige Erfolg sicherlich zum großen Teil Ergebniss dieser Kaderzusammenstellung. Krunic hat aber auch den Ruf, nicht auf junge Deutsche zu setzten oder diese besonders fördern zu wollen. Flo und Richter spüren dies ja auch abwechslend. Beim MBC war das sehr ähnlich. Es ist deshalb schon die Frage, wenn man junge Deutsche ziehen lässt oder z.B. Koch einen Neuanfang wollte, welcher junge Deutsche mit Potential dann überhaupt nach Bonn will.Seit Jahren immer die gleiche Argumentation.
Letztendlich zählt das, was auf dem Platz gezeigt wird. Und da haben Richter oder Koch bei jedem Spiel die Chance. Mal wird sie genutzt, mal nicht.
Koch kam in Nanterre aufs Parkett aber da kam leider nicht viel. Soll Krunic ihn trotzdem weiter spielen lassen, weil er “gefördert” werden muss? Oder soll Krunic alles daran setzen, dass man das Spiel in Nanterre möglichst erfolgreich abschließt?
Ich verstehe ja, dass man mit Koch oder Richter zwei sympathische deutsche Spieler hat, denen man nur das Beste wünscht. Es wäre super, wenn beide eine tragende Rolle im Team spielen könnten aber der eine oder andere sollte auch mal akzeptieren, dass nicht jeder ein Dirk Nowitzki wird, nur wenn er möglichst viel Spielzeit erhält.
, -
Bonn war und ist noch nie Ausbildungsverein gewesen.
Dafür ist der wirtschaftlich Druck viel zu hoch.
FFM, Göttingen oder Bayreuth können, bzw. konnten diese Rolle eine zeitlang spielen. Dann haben die Vereine potente Sponsoren und eben gute deutsche Spieler an LAnd gezogen und habe/hatten entsprechenden Erfolg.In Bonn geben sich weder Fans, noch Verein oder Sponsoren mit einem Mittelfeldplatz zufrieden. Nicht umsonst wird die Playoffteilnahme als Minimalziel ausgegeben.
Zu mehr reicht es aber auch in Zukunft nicht.logo
-
Bonn war und ist noch nie Ausbildungsverein gewesen.
Dafür ist der wirtschaftlich Druck viel zu hoch.
FFM, Göttingen oder Bayreuth können, bzw. konnten diese Rolle eine zeitlang spielen. Dann haben die Vereine potente Sponsoren und eben gute deutsche Spieler an LAnd gezogen und habe/hatten entsprechenden Erfolg.In Bonn geben sich weder Fans, noch Verein oder Sponsoren mit einem Mittelfeldplatz zufrieden. Nicht umsonst wird die Playoffteilnahme als Minimalziel ausgegeben.
Zu mehr reicht es aber auch in Zukunft nicht.logo
Sehe ich doch deutlich anders. Auch wenn es immer wieder gerne als Positivbeispiel dargestellt wird hat das vielgelobte Frankfurter Modell eben keinen Erfolg gebracht. Weder in der Identifikation im Umfeld (ablesbar an den Zuschauerzahlen) noch im sportlichen Erfolg (Wenn überhaupt war der Gewinn des Eurocup letztes Jahr der absolute Höhepunkt des Projektes), noch in der nachhaltigen Etablierung des Vereins in der Spitzengruppe der BBL.
Auch die Leistungen von Göttingen und Bayreuth haben nicht mit “Ausbildungsverein” zu tun. Ich kann mich nicht erinnern das in Göttingen oder Bayreuth in den letzten Jahren gute deutsche Spieler Erfolgsentscheidend waren oder hervorgebracht wurden.
Leider ist es durch die Deutschenquote so, dass die sehr sehr wenigen deutschen Spitzenspieler die sich in der BBL befinden sehr schnell bei den drei Top Teams sammeln. Da kannst Du Glück haben dass Du ein Jahr oder vielleicht zwei etwas von einem super Nachwuchstalent hast, aber danach eben nicht mehr. Mehr noch, diejenigen Nachwuchsspieler die so viel Talent haben dass sie direkt aus der Jugend in dei BBL können, landen gar nicht in der BBL, sondern machen sich auf den Weg über den großen Teich. (Hartenstein, Mushidi etc…)
Es gibt daher sportlich und wirtschaftlich keine Option für einen Verein im Mittelfeld der Liga wirkliche Top Deutsche in den Kader zu bekommen und auch kein attraktives Modell Ausbildungsverein zu sein. Viel mehr ist es sinnvoll von der Gruppe darunter (in der BBL einsetzbare deutsche Spieler die nicht mehr Potential haben als genau das) also die Kollegen wie: Wachalski, Koch, DiLeo, Mönninghoff, Klein, Richter uswusf.) diejenigen rauszupicken die in dein Spielsystem passen. Ob die dann Nachwuchsspieler sind oder nicht ist ziemlich egal.
Und genau deshalb hilft die Deutschenquote auch nicht bei der Nachwuchsförderun in der BBL. -
Loosingho finde ich, hat’s plausibel erklärt. Kaum hat ein BBL-Verein ein Talent erstligareif gefördert, wird es von BAM, MÜN, ULM oder BER weggekauft, immer die besten nach ganz oben, weil dort die dicksten Verträge angeboten werden. So wie sich das einige Experten vorstellen, funktioniert es eben nicht: ProB und ProA und ab Platz 5 in der BBL abwärts bilden alle für die top-Clubs aus -oder wie?
-
Das “Grundproblem” ist, dass in den USA es über 350 Colleges und fast 2000 “Universitäten” gibt, in denen relativ professionell Basketball im Bereich der 16-23 jährigen gespielt wird. Über 2000 Universitäten und Colleges vergeben alleine jeweils ca. 5-10 Basketballstipendien p.a. an gute Basketballer, die jeweils ca. 10.000 bis 40.000 Dollar/Jahr wert sind. Es lohnt sich also für hunderttausende US-Kids, intensivst Basketball zu trainieren, als das “tool” zum sozialen Aufstieg.
Als Folge der riesigen College&Universitäts-Basketballaktivitäten drängen jährlich über 10.000 (!) Basketballer aus den USA auf den weltweiten Spielermarkt, denn die NBA und NBA D-League nehmen davon nur einige Prozent auf. -
Das eigentliche Grundproblem ist die Deutschenquote, deren Tage hoffentlich bald gezählt sind. Denn dann haben auch kleinere Vereine durch gutes Scouting die Möglichkeit, mehr zu erreichen als jetzt, wo die besten Deutschen in Bamberg u Bayern spielen bzw. auf der Bank sitzen.