Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Was hier manche erwarten…
Soll man jetzt in die PM schreiben, dass Mangold zwar genau die richtige Einstellung hat (genauso wie DiLeo), aber im Vergleich mit ihm einfach zu teuer ist und dafür nicht wesentlich besser verteidigt, viel weniger Offensivpotential hat und man weniger bis kein Entwicklungspotential mehr sieht???
Ähnlich bei Philmore… Da es wohl nicht am sportlichen liegt, verlangt er wohl zu viel Geld. Oder vielleicht war er ja auch einfach ein totaler Stinkstiefel, wer weiß das schon? Irgendetwas wird da gewesen sein, was die Baskets bewogen hat, sich nach einem anderen Spieler umzusehen. jetzt von einem Fehler zu sprechen, ist doch totaler Quatsch, wenn man die Hintergründe gar nicht kennt…
-
Es geht nur darum, dass erst die Rückbesinnung auf alte Tugenden propagiert wird und dann Mangold noch für eben diese Tugenden gelobt wird. Das klingt dann ein wenig unlogisch für den Laien.
Was ist daran unlogisch? Ist doch eher logisch, dass man zum Abschluss was Nettes über ihn schreibt. Er war ja fünf Jahre da und hat sich immer rein gehangen. Heißt aber nicht, dass man die gleiche Leistung weiter von ihm erwartet hätte. Das Knie ist vielleicht doch ein wenig angeschlagener, als viele denken.
Hätte man nichts Nettes geschrieben, würden man meckern, wie undankbar man doch sei und warum man nicht wenigstens was Nettes schreibt. Im Zweifel ist es eh verkehrt wie man´s macht…
-
Vielleicht hätte man erst im Vorstand selber auf den “Reset-Knopf” drücken sollen Warum muss ein Neuanfang immer nur auf die Mannschaft bezogen werden.
Und ja, für mich klingt das auch sehr unlogisch im Bezug auf Mangold. Einem Spieler nicht mal Angebot zu unterbreiten, der genau die geforderten Tugenden verkörpert und mitbringt ist schon etwas hart.
Wie hieß es noch bei Marshall? Rückkehr nicht ausgeschlossen und bei Tadas wollte man eigentlich auch verlängern und nun heißt es, kein auslaufender Vertrag wird verlängert um dem Trainer einen kompletten Neuaufbau zu ermöglichen. Also eine klare Linie in der Kommunikation sehe ich da nicht so wirklich. Wenn das hier jemand anders sieht, ok, aber jeder hat da seine eigene Meinung und die der anderen sollte man nicht als “falsch” abstempeln. Wann hat man entschieden, keinen Spieler mehr zu verlängern?
Warum hat man dann Mangold keinen würdigen Abschied bereitet? Er hätte es mehr verdient als ein Tadas. Was mit Philmore ist, so wissen wir nicht, ob er mehr Geld gefordert hat, oder der Verein ihn einfach nur nicht mehr will.
Poropat würde bestimmt auch ohne Lawrence und Koch planen wollen, aber die beiden haben noch einen gültigen Vertrag, also muss er da auf die Zähne beißen.
-
Na gut, dann ist alles tippitoppi und die PM auch. ist mir doch total Wurscht! Wichtig ist nur: Wir haben zwei gute neue Spieler.
Komm Schnatta… Noch zwei Postings und wir feiern Dein Jubiläum
Interessant zu DiLeo ist ein Interview aus dem letzten Jahr auf Basketball.de. (http://basketball.de/bbl/giessen/tj-dileo-der-leader-stets-im-dienste-der-mannschaft)
“Ich mag es, als Combo-Guard zwischen der 1 und 2 zu spielen, kann aber auch auf der 3 spielen.”
und seine Schwäche beschreibt er so:
"Ich glaube die größte Sache ist mein Selbstvertrauen. Daran arbeite ich. Manchmal ist mein Wurf etwas „streaky“.Und er hat mit Ryan Brooks zusammen in der NCAA gespielt
-
Was genau ist denn hier die Erwartungshaltung? Eine klarere Kommunikation als, “Kein auslaufender Vertrag wird Verlängert” ist schwer zu bewerkstelligen.
Wir wissen weder ob Mangold ein Angebot gemacht wurde, noch was er zuletzt verdient hat, insbesondere in Relation zu DiLeo. Wie schon vorher mehrfach geschrieben. Mangold ist 30 und bietet ein limitiertes Skillset an, das sich nicht ändern wird. Dieses Skillset hat seinen Wert, wenn es in das Mannschaftsgefüge passt. DiLeo bringt ein etwas umfangreicheres Skillset, und mehr Entwicklungspotential mit, und scheint nach allem was man hört auch (wie Mangold) ein guter Typ zu sein. Wie genau soll denn ein Profiverein handeln, wenn nicht so? Es ist schlicht schizophren immer nach mehr Professionalität
zu rufen und sich dann in Einzelfällen das Gegenteil zu wünschen.
Zu Philmore wird wenig gesagt, wenn ich mich recht an einen Podcast mit Pohl erinnere, der irgendwann im Januar/Februar lief, bemängelte dieser, Philmore sie nicht “ernsthaft genug im Training”, was ich persöhnlich als Hinweis auf nicht hinreichende Arbeitseinstellung interpretiere. Andererseits hat er eine starke Saison gespielt und ist sicherlich für andere Vereine Interessanter geworden. Es währe verwunderlich wenn er keine besseren Angebote vorliegen hätte als den Vertrag den er vor einem Jahr bei den Baskets unterschrieben hat, und auf den er jetzt noch die Option hat. -
Was genau ist denn hier die Erwartungshaltung? Eine klarere Kommunikation als, “Kein auslaufender Vertrag wird Verlängert” ist schwer zu bewerkstelligen.
Wir wissen weder ob Mangold ein Angebot gemacht wurde, noch was er zuletzt verdient hat, insbesondere in Relation zu DiLeo. Wie schon vorher mehrfach geschrieben. Mangold ist 30 und bietet ein limitiertes Skillset an, das sich nicht ändern wird. Dieses Skillset hat seinen Wert, wenn es in das Mannschaftsgefüge passt. DiLeo bringt ein etwas umfangreicheres Skillset, und mehr Entwicklungspotential mit, und scheint nach allem was man hört auch (wie Mangold) ein guter Typ zu sein. Wie genau soll denn ein Profiverein handeln, wenn nicht so? Es ist schlicht schizophren immer nach mehr Professionalität
zu rufen und sich dann in Einzelfällen das Gegenteil zu wünschen.
Zu Philmore wird wenig gesagt, wenn ich mich recht an einen Podcast mit Pohl erinnere, der irgendwann im Januar/Februar lief, bemängelte dieser, Philmore sie nicht “ernsthaft genug im Training”, was ich persöhnlich als Hinweis auf nicht hinreichende Arbeitseinstellung interpretiere. Andererseits hat er eine starke Saison gespielt und ist sicherlich für andere Vereine Interessanter geworden. Es währe verwunderlich wenn er keine besseren Angebote vorliegen hätte als den Vertrag den er vor einem Jahr bei den Baskets unterschrieben hat, und auf den er jetzt noch die Option hat.Stimme dir in fast allen Punkten zu.
Allerdings ist laut Pressemitteilung bewusst kein neues Angebot an Mangold rausgegangen. -
Was genau ist denn hier die Erwartungshaltung? Eine klarere Kommunikation als, “Kein auslaufender Vertrag wird Verlängert” ist schwer zu bewerkstelligen.
Die Sache ist die: In der Pressemitteilung der Baskets zur Verpflichtung von Philmore (www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/isaiah-philmore-verstaerkt-telekom-baskets-am-brett.html) steht: “Der Power Forward unterschreibt einen Zweijahresvertrag mit beidseitiger Option für den kommenden Sommer.”
Der Vertrag muss also nicht verlängert werden, er muss nur “nicht gekündigt” werden. Das ist ein Unterschied.
In der Pressemitteilung zum “Neustart” steht außerdem das Zitat von Wichterich: “Damit geht einher, dass wir den derzeit bestehenden Kader um Florian Koch und Eugene Lawrence von Grund auf neu ausrichten und zusammenstellen.”
Sprachlich schließt auch das Philmores Verbleib nicht aus.
Ich will damit nicht sagen, dass Philmore tatsächlich bleibt, aber dies: Doch, man hätte es deutlicher formulieren können, zum Beispiel, indem man schreibt, dass außer Koch und Lawrence (Und den Youngstern) kein anderer Spieler der letzten Saison das Trikot auch in der nächsten Saison tragen wird.
Und ich persönlich hege die vage Vermutung, dass das letzte Wort dort noch nicht gesprochen ist und man es absichtlich so formuliert hat. Und vielleicht, wirklich nur ganz vielleicht, ist da auch der Wunsch der Vater des Gedanken.
-
Ihr könnt ja alles Mögliche vermuten. Auch wenn mit Philmore noch verhandelt würde, dann muss das nicht in der PM stehen. Eine PM dient nicht der allumfassenden, wahrheitsgemäßen Information der Öffentlichkeit, auch nicht der Fans, sondern ist dazu da, die Interessen desjenigen zu bedienen, der sie veröffentlicht. Das ist ein Unterschied. Einem langjährigen Spieler, der einen würdigen Abschied verdient hat, wird man deswegen nicht mal ein Nanogramm Dreck hinterherwerfen. Weil es schäbig wäre. Und wenn man schon oder noch mit irgendwem verhandelt, wird man das in der Regel auch nicht in eine PM schreiben, weil man sich nicht selbst die Preise verderben will.
Über eine lückenhafte PM zu schimpfen, ist also Unsinn. In der Regel sind die Lücken gewollt. Wobei ich diese PM gar nicht so lückenhaft finde, das Meiste ist doch gesagt.
-
Vielleicht hätte man erst im Vorstand selber auf den “Reset-Knopf” drücken sollen Warum muss ein Neuanfang immer nur auf die Mannschaft bezogen werden.
Was hat der Vorstand damit zu tun?
ich finde, man sollte auch bei der Halle auf den Resetknopf drücken. Als Schwimmbad an die Stadt Bonn verkaufen und nach Grafschaft zu Haribo als neuem Sponsor ziehen.
DAS wäre mal ein Neuanfang ! -
Es gab mal das Gerücht, dass einige Spieler das Team in der Krise verlassen wollten.
Denen würde ich in jedem Fall kein Vertrag anbieten. Möglich, dass Mangold und Philmore darunter waren.
Die Fehlende Größe von Bartolo ist relativ. Zum einen hat er bewiesen in der Liga als dreier auflaufen zu können zum anderen wissen wir nicht was auf der 4 noch kommt.
-
Es gab mal das Gerücht, dass einige Spieler das Team in der Krise verlassen wollten.
Davon gab es definitiv mehrere - während Gates zu dem Zeitpunkt gegangen ist waren 6 weitere kurz davor.
Zum Thema Mangold und lobsagungen in gewissen Mitteilungen: zunächst einmal muss man sich seine Leistungen in Ruhe anschauen. Jedes Jahr differenziert. Was hierbei auffällt ist, dass gerade am Anfang eine starke Defense seinerseits für Probleme bei seinem Gegenspieler gesorgt hat. Diese starke Verteidigungsleistung hat er jedoch zunehmend abgebaut - schaut man sich das letzte Jahr mal an, so muss man festhalten: kaum ein Gegenspieler konnte er vor sich halten, die meisten sind an ihm vorbeigezogen und offensiv wurde es auch nicht besser.
Ja ein Spieler war mehrere Jahre bei uns, hat versucht zu kämpfen und “die Bonner Tugenden” aufs Feld gebracht.Diese Tugenden aufs Feld zu bringen wie kein anderer ist im Vergleich zu den anderen im Team natürlich nicht schwer gewesen - wenn man sich die Einstellung der anderen genau anschaut.
So nun zum neuen Team: unsere drei Deutschen werden den ein oder anderen noch überraschen. Besonders die Verteidigung wird nächstes Jahr eine ganz andere sein als wir die letzten Jahre über bei Bonner Teams sehen durften.
Es wird spannend zu sehen sein wie sich die drei neuen Deutschen und Flo noch steigern werden (im Vergleich zum letzten Jahr) und wie der offensive Output des Teams aussehen wird - die offenen, nicht deutschen Spots können hierbei zwischen Platz 4-8 und zwischen 8-12 entscheiden.Lasst uns gespannt sein, die Offseason wird länger als gewohnt
-
Es gab mal das Gerücht, dass einige Spieler das Team in der Krise verlassen wollten.
Davon gab es definitiv mehrere - während Gates zu dem Zeitpunkt gegangen ist waren 6 weitere kurz davor.
Zum Thema Mangold und lobsagungen in gewissen Mitteilungen: zunächst einmal muss man sich seine Leistungen in Ruhe anschauen. Jedes Jahr differenziert. Was hierbei auffällt ist, dass gerade am Anfang eine starke Defense seinerseits für Probleme bei seinem Gegenspieler gesorgt hat. Diese starke Verteidigungsleistung hat er jedoch zunehmend abgebaut - schaut man sich das letzte Jahr mal an, so muss man festhalten: kaum ein Gegenspieler konnte er vor sich halten, die meisten sind an ihm vorbeigezogen und offensiv wurde es auch nicht besser.
Ja ein Spieler war mehrere Jahre bei uns, hat versucht zu kämpfen und “die Bonner Tugenden” aufs Feld gebracht.Diese Tugenden aufs Feld zu bringen wie kein anderer ist im Vergleich zu den anderen im Team natürlich nicht schwer gewesen - wenn man sich die Einstellung der anderen genau anschaut.
So nun zum neuen Team: unsere drei Deutschen werden den ein oder anderen noch überraschen. Besonders die Verteidigung wird nächstes Jahr eine ganz andere sein als wir die letzten Jahre über bei Bonner Teams sehen durften.
Es wird spannend zu sehen sein wie sich die drei neuen Deutschen und Flo noch steigern werden (im Vergleich zum letzten Jahr) und wie der offensive Output des Teams aussehen wird - die offenen, nicht deutschen Spots können hierbei zwischen Platz 4-8 und zwischen 8-12 entscheiden.Lasst uns gespannt sein, die Offseason wird länger als gewohnt
Das Gerücht höre ich zum ersten Mal. Interessant…
Jedenfalls können wir hier viele Dinge gut oder schlecht finden. Am Ende des Tages fehlen uns aber Informationen, um diese Dinge überhaupt beurteilen zu können. Es wird wohl Gründe geben, komplett neu anzufangen.
-
Eine PM dient nicht der allumfassenden, wahrheitsgemäßen Information der Öffentlichkeit,…Über eine lückenhafte PM zu schimpfen, ist also Unsinn. In der Regel sind die Lücken gewollt. Wobei ich diese PM gar nicht so lückenhaft finde, das Meiste ist doch gesagt.
Na ja, also eine PM muß nicht unbedingt alles beinhalten, wenn man nicht alles sagen will. Besonders die unangenehmen Dinge werden da gerne “vergessen”. Also eher mal “Lückenpresse” bei einer PM. Aber eine PM sollte schon stets der Wahrheit entsprechen. Sonst wäre man schnell beim Schimpfwort “Lügenpresse”. Denn wenn der Eindruck erstmal entstünde es würde da munter bewußt gelogen, dann kann man sein Ansehen/Vertrauen als Meldungsherausgeber bei Lesern, Fans, Sponsoren, etc. ruinieren. Wer einmal lügt… usw. . Da braucht man sonst niemehr PMs zu machen, wenn man einmal aufgeflogen ist. Wer würde es dann noch ernst nehmen? Zum anderen sind bewußte Lügen in einer PM auch schnell mal etwas das juristisch Ärger und Regressforderungen erzeugen kann. Daher gehe ich fest davon aus, daß auch die Baskets sich weiterhin nicht der Torheit hingeben in ihren PMs Lügen zu erzählen.
Die Frage ist ja was mit Philmore nun ist. Da wurde doch eigentlich gesagt der neue Kader wird alleine um Koch&Lawrence neu aufgebaut und die anderen Spieler sind aus dem Rennen. Da ist doch offensichtlich, daß Philmore nicht zu den “Altspielern” gehört um die man den neuen Kader aufbaut, auch wenn er nicht extra namentlich genannt wird bei den Abgängen. Und die deutschen Spieler werden möglichst frühzeitig eingetütet, weil das Angebot sehr begrenzt ist. Daher sollte mit Philmore alles schon länger geregelt sein. Es gab ja bei Philmore einen Einjahresvertrag mit beidseitiger Option auf ein weiteres Jahr (siehe: http://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/isaiah-philmore-verstaerkt-telekom-baskets-am-brett.html ) und die Option wurde ganz offensichtlich nicht gezogen seitens der Bonner. Ob Philmore dann selber auch nicht mehr auf seiner Option beharrt ist zwar noch nicht bekannt, dürfte aber sehr wahrscheinlich so laufen.
Ein Grund warum Philmore nach Bonn kam war ja Coach Fischer, der ihm andere Spielperspektiven geben wollte als Ulm, wo Philmore ja klar sagte er wäre sehr unzufrieden mit der Rolle die im der Coach dort gab (mal das lange Interview auf baskets.tv anschauen). Der legt also sehr viel Wert darauf mit dem Coach auf einer Linie zu sein. Wenn dir dein Verein und der Trainer nun klar mit dem großen Zaunpfahl winkend signalisieren, daß du nicht mehr erwüscht bist, dann erscheint es mit wenig sinnvoll als Spieler darauf zu pochen und trotzig die Option zu ziehen zu bleiben und den Unmut des Vereins darüber ein Jahr lang im Training und auf der Bank zu erleben. Das machst du vielleicht, wenn es dein letztes Karrierejahr ist, du einen dickes Fell hast und du auf einem fetten Vertragsgehalt sitzt. Aber Philmore ist noch jung und will verständlicherweise da spielen wo er auch das Vertrauen des Trainers hat (anders als in Bonn). Und als Spieler mit deutschem Paß sollte er auch ohne Probleme in der Liga wieder unterkommen mit ähnlichem Gehalt.
Wäre halt die Frage, welcher deutsche Spieler dann noch kommen könnte nachdem erst zwei neue Spieler mit deutschem Paß da sind, aber drei Abgänge mit deutschen Paß anstehen (Mangold, Mädrich, Philmore). Könnte man u.U. noch in einem feilschen um einen Spieler stecken? Da gute lange deutsche Spieler noch teurer sind als gute kleine deutsche Spieler, könnte man ja z.B. auf der 1 noch einen deutschen Spieler als Backup für Geno holen und die verbleibenden größeren Positionen werden dann eben alle mit Ausländern aufgefüllt.
-
Na ja, also eine PM muß nicht unbedingt alles beinhalten, wenn man nicht alles sagen will. Besonders die unagenehmen Dinge werden da gerne “vergessen”. Also eher mal “Lückenpresse” bei einer PM. Aber eine PM sollte schon stets der Wahrheit entsprechen. Sonst wäre man schnell beim Schimpfwort “Lügenpresse”. Denn wenn der Eindruck erstmal entstünde es würde da munter bewußt gelogen, dann kann man sein Ansehen/Vertrauen als Meldungsherausgeber bei Lesern, Fans, Sponsoren, etc. ruinieren. Wer einmal lügt… usw. . Da braucht man sonst niemehr PMs zu machen, wenn man einmal aufgeflogen ist. Wer würde es dann noch ernst nehmen? Zum anderen sind bewußte Lügen in einer PM auch schnell mal etwas das juristisch Ärger und Regressforderungen erzeugen kann. Daher gehe ich fest davon aus, daß auch die Baskets sich weiterhin nicht der Torheit hingeben in ihren PMs Lügen zu erzählen.
Das hat mit Presse nichts zu tun. Man gibt ja die PM an die Presse raus, damit die sie womöglich veröffentlicht. Zur Wortwahl: Da müsste ich mir hinterher den Mund mit Seife auswaschen, wenn ich diesen AfD-Jargon übernähme. Alles andere: geschenkt. Nur man sollte eben eine PM nicht behandeln wie einen Zeitungsartikel und vice versa.
-
@ Simsalabim.
du sprichst in deinem Text viel von den “Optionen”, die der Verein und/oder Philmore haben und analysierst die Möglichkeiten.
Bitte sage mal, wie genau sehen denn diese Optionen konkret für die jeweiligen Parteien aus ?
-
Bei Philmore wissen wir nicht, wie die Option vertraglich ausgestaltet ist. Ob jede Vertragspartei kündigen kann bis zu einer Frist, oder die Option aktiv verlängert werden muss. Oder ob dieses Recht nur eine Partei hat. Etc.
Das ist die Crux mit deutschen Spielern.nich denke, Philmore wollte bewusst keine zwei Jahre fest. Genauso wie DiLeo bewusst wohl nur ein Jahr wollte(was mir an dem Deal nicht gefällt). Aber man bekommt wohl keine langfristige Verpflichtung von deutschen Perspektivspielern hin.
Weg mit der absurden Deutschenquote!!
-
-
Bevor hier wieder ein Moderator eingreift kommen wir mal wieder zum Thema.
Also Philmore ist nach der PM gestern und das was man so gehört hat definitiv raus. Sehr Schade aber es wird schon seine Gründe haben warum man nicht mehr zusammen weiter macht.
Wie siehts denn mit bezahlbaren Alternativen aus? Kann man sich immer noch Richter vorstellen?
Was ist mit Standhardinger oder Freese ??
-
Bevor hier wieder ein Moderator eingreift kommen wir mal wieder zum Thema.
Also Philmore ist nach der PM gestern und das was man so gehört hat definitiv raus. Sehr Schade aber es wird schon seine Gründe haben warum man nicht mehr zusammen weiter macht.
Wie siehts denn mit bezahlbaren Alternativen aus? Kann man sich immer noch Richter vorstellen?
Was ist mit Standhardinger oder Freese ??
Tippe das es Richter wird. Der ist nicht so teuer, noch jung und hat noch Entwicklungspotential. Dazu gibt’s dann wsh einen Back Up Center der auch mal als PF auflaufen kann, sowie einen Starting Pf. Das sollte eigentlich mehr als ausreichen, auch wenn ich trotzdem gerne Philmore weiter bei uns gesehen hätte. Wenn ich tippen müsste, könnte ich fast wetten das der in Oldenburg aufschlägt. Vllt. wird es aber auch Alba.
-
Standhardinger
Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein…
Wie oft dieser Namen bei den mittleren bis kleinen Teams gehandelt wird, ist wahnsinn… Spekulativ hat der schon bei allen Teams gespielt.
Soll ein schwieriger Charakter sein wie man es bei den Teams vernimmt, bei denen er war. Sollte man den holen, dann gehöre ich auch zu den Management-Zweiflern… -
Bei Standhardinger weiß Poropat worauf er sich einlassen würde - denke nicht dass er ihn haben will.
Richter halte ich für sehr wahrscheinlich, eben weil er nicht so teuer sein dürfte und da Polas Bartolo als Deutscher vergleichsweise teuer sein dürfte, es sich mit Richter auf eine ähnliche Summe belaufen dürfte wie letztes Jahr für die Deutschen. Aber bitte dann einen zwei Jahresvertrag für Richter oder eben wieder Option.
Philmore werde ich vermissen, jedoch ist es auch nicht falsch einen kompletten Neuanfang zu starten. Kann ihn mir gut in Oldenburg oder bei Alba als King Ersatz vorstellen - wo er bei beiden Vereinen eine ähnlich große Rolle übernehmen wird wie bei uns.
Mangold könnte ich mir in Bayreuth (suchen noch einen Deutschen) oder bei Jena oder Vechta vorstellen, da er dort mehr Verantwortung übernehmen könnte. Ihn werden wir nächstes Jahr auf jeden Fall wieder sehen, da ich nicht glaube dass er ins Ausland wechseln wird. Bei Mädrich bin ich mal gespannt wo es ihn hinzieht. Für ihn wird es schon schwerer einen BBL Verein zu finden - könnte mir auch ProA bei ihm vorstellen. -
Also ich find
A) Hat es Andre Mangold verdient wenn er wieder in den Telekom Dome kommt mit nem anderen Team (wodrauf ich hoffe) ein Danke vom Präsidenten zu bekommen vor dem Spiel. Hat schon die letzten Jahre geprägt. Rest is damit dann auch abgehackt es hat einfach sportlich nicht mehr gereicht. Ist gut das er keinen Vertrag mehr angeboten bekommen hat.
B) FInd ich schon das die Baskets bei einem Fanliebling wie Philmore (wollten hier fast alle wiedersehen) mal einen Satz zu schreiben müssen. Und wenn es nur ein Wir danken für das letzte Jahr… da muss zumindest mal ein Interview noch kommen im GA oder Rundschau oder eine extra PM. Die (gewollt) so formulierten Passagen in der PM lassen seinen Verbleib einfach offen, weil wie oben schon geschrieben hat man einen 2 jährigen Vertrag abgeschlossen, d.h. der Vertrag war nicht auslaufend.
Zitat:
Der Power Forward unterschreibt einen Zweijahresvertrag mit beidseitiger Option für den kommenden Sommer.Damit ist es aus meiner Sicht noch nicht vom Verein bestätigt das Philmore aus dem Vertrag ausgestiegen ist. Aber auch noch nicht bestätigt das er im Vertrag bleibt, weil nicht unter Kader 2016-2017. Vertue ich mich da jetzt extrem?
-
Philmore ist erst weg, wenn der Verein, oder der Spieler selbst, es bestätigt haben. Und da der Verein keinen auslaufenden Vertrag verlängert (der Verein müsste also den Vertrag per Option verlängern), wird Philmore nächste Saison nicht mehr für Bonn spielen. Ob der Spieler selber noch will oder nicht, ist dabei eigentlich uninteressant. So verstehe ich das ganze.
Warum man Mangold dann noch im nachhinein extra verabschieden sollte, verstehe ich nicht. Den Zeitpunkt hat man definitiv verpasst, er wird aber sicherlich seinen verdienten Applaus bekommen, sollte er mit einem anderem Verein zu Gast in Bonn sein, wie (fast) alle anderen ehemaligen Spieler auch.
-
Philmore ist erst weg, wenn der Verein, oder der Spieler selbst, es bestätigt haben. Und da der Verein keinen auslaufenden Vertrag verlängert (der Verein müsste also den Vertrag per Option verlängern), wird Philmore nächste Saison nicht mehr für Bonn spielen. Ob der Spieler selber noch will oder nicht, ist dabei eigentlich uninteressant. So verstehe ich das ganze.
Warum man Mangold dann noch im nachhinein extra verabschieden sollte, verstehe ich nicht. Den Zeitpunkt hat man definitiv verpasst, er wird aber sicherlich seinen verdienten Applaus bekommen, sollte er mit einem anderem Verein zu Gast in Bonn sein, wie (fast) alle anderen ehemaligen Spieler auch.
wieso bei Mangold “den Zeitpunkt … definitiv verpasst”? Wann hätte man ihn den verabschieden wollen, ohne konkret zu wissen, ob er bleibt?
-
Philmore ist erst weg, wenn der Verein, oder der Spieler selbst, es bestätigt haben. Und da der Verein keinen auslaufenden Vertrag verlängert (der Verein müsste also den Vertrag per Option verlängern), wird Philmore nächste Saison nicht mehr für Bonn spielen. Ob der Spieler selber noch will oder nicht, ist dabei eigentlich uninteressant. So verstehe ich das ganze.
Warum man Mangold dann noch im nachhinein extra verabschieden sollte, verstehe ich nicht. Den Zeitpunkt hat man definitiv verpasst, er wird aber sicherlich seinen verdienten Applaus bekommen, sollte er mit einem anderem Verein zu Gast in Bonn sein, wie (fast) alle anderen ehemaligen Spieler auch.
wieso bei Mangold “den Zeitpunkt … definitiv verpasst”? Wann hätte man ihn den verabschieden wollen, ohne konkret zu wissen, ob er bleibt?
Genau konnte man da noch garnicht wissen. Finde nen kleine Satz bei nem Spiel gegen ihn wieder wäre angemessen nicht mehr nicht weniger. Schade um beide, Philmore hätte mich gefreut fand ihn schon stark vor der Verletzung
-
Es wird von “personellem Umbruch” gesprochen und ich denke mal, dieser wurde nicht erst seit gestern beschlossen. Poropat hat doch schon seit längerer Zeit dem Verein seine “Wünsche” mitgeteilt. Deswegen hat man doch Poropat eher verpflichtet, damit er sich ein genaues Bild machen konnte. Ich gehe mal davon aus, dass man schon frühzeitig wusste, dass man einen Neuaufbau plant. Einzig die Sache mit Lawrence hindert etwas, aber da er Vertrag hat bleibt eben nichts anderes übrig.
-
Und den wünsche ich mir auf die fünf:
http://www.sportando.com/m/en/europe/france/199746/mouhammadou-jaiteh-to-leave-nanterre.html
Hat mir im EC sehr gut gefallen. Weiß nicht, ob wir uns den leisten könnten.
-
Standhardinger
Nein, Nein, Nein, Nein, Nein, Nein…
Wie oft dieser Namen bei den mittleren bis kleinen Teams gehandelt wird, ist wahnsinn… Spekulativ hat der schon bei allen Teams gespielt.
Soll ein schwieriger Charakter sein wie man es bei den Teams vernimmt, bei denen er war. Sollte man den holen, dann gehöre ich auch zu den Management-Zweiflern…@ Alpina
stimme Dir zu. Bonn hat in den letzten Jahren einfach zu oft Spieler verpflichtet, die in eine der beiden Kategorien fallen:
a) Schwieriger Charakter
b) Diva mit Defense-Aversionsowas passt einfach nicht zu dem, was diesen Verein seit Gründung ausmachte……nämlich KÄMPFEN, KÄMPFEN, KÄMPFEN, sich den A… aufreissen.
-
Es wird von “personellem Umbruch” gesprochen und ich denke mal, dieser wurde nicht erst seit gestern beschlossen. Poropat hat doch schon seit längerer Zeit dem Verein seine “Wünsche” mitgeteilt. Deswegen hat man doch Poropat eher verpflichtet, damit er sich ein genaues Bild machen konnte. Ich gehe mal davon aus, dass man schon frühzeitig wusste, dass man einen Neuaufbau plant. Einzig die Sache mit Lawrence hindert etwas, aber da er Vertrag hat bleibt eben nichts anderes übrig.
Und du willst “offiziell” bei einem verdienten Spieler schon z.B. beim Saisonabschluss sagen, das es ohne ihn weitergeht. Wäre DAS in deinem Sinne gewesen ?
-
Es wird von “personellem Umbruch” gesprochen und ich denke mal, dieser wurde nicht erst seit gestern beschlossen. Poropat hat doch schon seit längerer Zeit dem Verein seine “Wünsche” mitgeteilt. Deswegen hat man doch Poropat eher verpflichtet, damit er sich ein genaues Bild machen konnte. Ich gehe mal davon aus, dass man schon frühzeitig wusste, dass man einen Neuaufbau plant. Einzig die Sache mit Lawrence hindert etwas, aber da er Vertrag hat bleibt eben nichts anderes übrig.
Und du willst “offiziell” bei einem verdienten Spieler schon z.B. beim Saisonabschluss sagen, das es ohne ihn weitergeht. Wäre DAS in deinem Sinne gewesen ?
Ja, denn sonst hätte man ihm doch auf jeden Fall ein Angebot gemacht, wenn man weiter mit ihm geplant hätte. So aber war dies nicht der Fall und man kann davon ausgehen, dass diese Entscheidung noch in der Saison getroffen wurde.
-
Veikalas wurde auch nicht würdig verabschiedet.
-
Veikalas wurde auch nicht würdig verabschiedet.
Wie soll denn so ne würdige Verabschiedung aussehen wenn nun mal diese Entscheidung 1-2 Wochen nach dem letzten Spiel fällt. Bei Klima war es ja nun mal seine Entscheidung.
Schon komisch dass bei einem Baskets Day so viele Ex Spieler gerne weite Wege auf sich nehmen um zu einem Verein zu kommen der so menschenunwürdig mit seinen ehemaligen Spielern umgeht.
Da ist mir doch lieber dass man die Saison in Ruhe danach analysiert und dann Entscheidungen trifft. Am Ende ist es Business und das Leben die Spieler und vor allem deren Agenten den Vereinen oft genug vor