Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Poropat hatte keinen Burnout (einige Zeit nachdem er beim MBC hingeschmissen hat, gab es einen ausführlichen Podcast auf telekombasketball.de mit ihm). Soweit ich mich erinnere, war er der Meinung, dass er die Situation beim MBC nicht mehr drehen kann und ist deshalb freiwillig zurückgetreten… nur so am Rande.
-
Flosche, Du meinst den Bonner SC?
-
Poropat war übrigens die geforderte “Lösung von außen”. Er oder Raoul Korner? Ich persönlich hätte Poropat genommen, andere vielleicht Korner. (Oder um es weniger missverständlich auszudrücken: Ich hätte Poropat eigenhändig mit der Schubkarre auf den Hardtberg verfrachtett! ) Eine Frage der Präferenzen. Da ist es billig, es hinterher besser gewusst zu haben
Poropat ist ohne Frage ein guter Coach und hat auch ohne Frage schon erfolgreiche Stationen in der BBL vorzuweisen.Ihr blendet aber scheinbar immer die Situation aus, aus der er kam. Nicht umsonst haben sich etliche MBC Fans gewundert das er so schnell bei uns angeheuert hat. Und diese Entscheidung würde getroffen als Bonn selbst auch in ner äußerst heiklen Lage war. Dann in so einer Situation auf jmd zu setzen der gerade kurz zuvor wg Burnout und Depressionen beim MBC ausgeschieden ist, ist mmn äußerst fraglich.
Na ja, ganz so simpel wie die du die Sache darstellst war es nicht mit dem Abgang beim MBC. Und wenn ein oder zwei Fans vom MBC was sagten, dann ist daß nicht unbedingt die einzig richtige Art die Dinge von damals zu interpretieren. Da solltest du dir mal Poropats eigene Aussagen in den Interview in der Gesamtheit anhören. Er spricht nicht von Burnout, sondern mehr vom sich wiederholenden Frust über die ständigen Mißerfolge (angesichts der Mini-Etats und der fehlenden bzw. ausreichenden Arbeitsaufteilung auf zu wenigen Schultern, was auch dem Mini-Etat geschuldet war) der im das Gefühl gab nicht mehr die 100% ige Energie geben zu können. Eine lange Serie von ausbleibenden Erfolgen geht an keinem Menschen ohne Folge vorbei, besonders bei jemandem wie Poropat, der hohe Ansprüche an sich selber stellt. Er hatte das Gefühl am Ende alles probiert zu habe was in seiner Macht war, aber es brachte nicht die gewünschten Erfolge. Wenn du das jede Woche erlebst, dann zehrt das nicht nur bei den Zuschauern an der Substanz, sondern auch bei Spieler und nochmehr beim Trainer. Das dürften so ziemlich alle Trainer kennen die auf Abstiegsplätzen stehen und nicht da wieder wegkommen. Dann wird der Frust ein Teufelkreislauf. Haben wir doch selber letzte Saison erlebt. Könnte mir vorstellen auch Fischer war in der Endphase in Bonn mit seinem Latein am Ende und hatte nicht mehr die 100% ige Energie wie am Anfang. Nur hat der sich lieber rauswerfen lassen, weil er so finanziell besser dasteht als wenn man selber geht. Von daher ist es ehenwert gewesen von Poropat von sich aus zu gehen beim MBC und finanzielle Anspruche nicht im Auge zu haben. Aber er hatte einige Zeit danach sich zu regenerieren, da ja auch noch Pohl zwischenzeitlich Trainer war. Und mit Bonn einen Verein der finanziell völlig anders aufgestellt ist, wo eine Saison wie letztes Jahr wohl alle 20 Jahre mal passiert und wo sich die Arbeit auch auf mehr Schultern verteilt. Von daher habe ich da kein Problem gesehen als Propat hier bei uns anfing. Was genau alles zu seinem Krankeitsbild gehört warum er nun aufgehört hat bevor die Saison losging kann keiner von uns zu 100% sagen. Von daher gebührt es dem Anstand gegenüber Poropat, daß man nicht alles was man nur vom hörensagen kennt rausplaudert und meint man kennt die Diagnose bis ins Detail. Solche Dinge sind oft komplexer als man meint.
-
ups… eben den Link vergessen zum Interview von damals:
Espisode8:Michael Körner begrüßt den Ex-Coach des MBC im Telekom Basketball Studio - https://soundcloud.com/telekombasketball/telekom-basketball-podcast-episode-8 -
Poropat hatte keinen Burnout (einige Zeit nachdem er beim MBC hingeschmissen hat, gab es einen ausführlichen Podcast auf telekombasketball.de mit ihm). Soweit ich mich erinnere, war er der Meinung, dass er die Situation beim MBC nicht mehr drehen kann und ist deshalb freiwillig zurückgetreten… nur so am Rande.
Guckst Du hier: http://www.mdr.de/sport/basketball/mbc-trainer-poropat-tritt-zurueck-100.html
Zitat daraus: >>Poropat begründete den Schritt mit innerer Leere, Energielosigkeit und der stagnierenden sportlichen Entwicklung: "Ein MBC-Trainer kann seiner Aufgabe nur gerecht werden, wenn er in der Lage ist, jeden Tag 100 Prozent und mehr zu geben, ich bin es leider nicht mehr.<<
Was soll man davon halten ?
1/2 Jahr nach 5-Jahresvertrag, 26.12. beim MBC gekündigt, 11.1. im Podcast mit Telekom Basketball, 6.3. Start bei Bonn.Was auch immer an schwerer Krankheit jetzt ist, ist ein anderes Thema, zu dem man nur “Gute Besserung” wünschen kann und gehört auch in den Privatbereich des Menschen Poropat und seiner Familie.
Seine öffentlichen Auskünfte muss man aber auch wahrnehmen bzw. für wahr nehmen können, sonst sind wir bei einem anderen Thema, oder ?
Und: Danke für den link zum podcast.
-
Wurde Krunic nicht als Defense Coach angepriesen und ist auch hier im Forum so bekannt?
Ich sehe bei den Problemen nämlich auch eher den Coach in der Pflicht. Offensiv haben wir in dieser Saison einfache, aber effektive Systeme gesehen. Und der Output ist durchaus ok. Defensiv habe ich auch noch keine Spietzenleistung gesehen. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in der wir über die Defense gewonnen haben. In der Vorbereitung unter Poropat war das anders, finde ich.
Als Krunic damals nach Bayreuth kam gab es Stimmen aus Oldenburg, dass er es seit der Verlegung der 3er-Linie nicht mehr geschafft habe eine konstante Team-Defense zu etablieren. Nach dem gelungenen Klassenerhalt hat sich das leider auch in Bayreuth so bewahrheitet. Ich bin gespannt bei Euch weiterhin zu beobachten, ob er sein Coaching diesbezüglich weiterentwickelt hat.
-
Deswegen holt man einen Co der entsprechendes Know-how mitbringt, was ggf fehlt.
Bonn war oft dann Stark,wenn der Co ein unabhängiger starker Charakter an der Seitenlinie saß.
Schul, pohl, Koch.Günschel und oshea fallen oder fielen in der öffentlichen Wahrnehmung hinten um.
Sicherlich haben die viel mehr Fachwissen als viele von uns.
-
@Rai:
Poropat hatte keinen Burnout (einige Zeit nachdem er beim MBC hingeschmissen hat, gab es einen ausführlichen Podcast auf telekombasketball.de mit ihm). Soweit ich mich erinnere, war er der Meinung, dass er die Situation beim MBC nicht mehr drehen kann und ist deshalb freiwillig zurückgetreten… nur so am Rande.
Guckst Du hier: http://www.mdr.de/sport/basketball/mbc-trainer-poropat-tritt-zurueck-100.html
Zitat daraus: >>Poropat begründete den Schritt mit innerer Leere, Energielosigkeit und der stagnierenden sportlichen Entwicklung: "Ein MBC-Trainer kann seiner Aufgabe nur gerecht werden, wenn er in der Lage ist, jeden Tag 100 Prozent und mehr zu geben, ich bin es leider nicht mehr.<<
Was soll man davon halten ?
1/2 Jahr nach 5-Jahresvertrag, 26.12. beim MBC gekündigt, 11.1. im Podcast mit Telekom Basketball, 6.3. Start bei Bonn.Was auch immer an schwerer Krankheit jetzt ist, ist ein anderes Thema, zu dem man nur “Gute Besserung” wünschen kann und gehört auch in den Privatbereich des Menschen Poropat und seiner Familie.
Seine öffentlichen Auskünfte muss man aber auch wahrnehmen bzw. für wahr nehmen können, sonst sind wir bei einem anderen Thema, oder ?
Und: Danke für den link zum podcast.
Vielleicht muss man da auch mal eine Lanze brechen?
ich mein eine Gute Besserung zu wünschen aus Anstand ist ja top, aber trotzdem muss man den Move kritisieren, Poropat zu verpflichten, ob man will oder nicht. Kann man sich jetzt aussuchen ob man Poropat kritisieren will oder die Baskets …
Trotzdem mag ich Krunic irgendwie, aber man darf ihm nur am Erfolg messen finde ich und da sehen wir mal wo es hingeht.
-
Deswegen holt man einen Co der entsprechendes Know-how mitbringt, was ggf fehlt.
Bonn war oft dann Stark,wenn der Co ein unabhängiger starker Charakter an der Seitenlinie saß.
Schul, pohl, Koch.Günschel und oshea fallen oder fielen in der öffentlichen Wahrnehmung hinten um.
Sicherlich haben die viel mehr Fachwissen als viele von uns.
Sieht man ja an Frankfurt wie das mit der Vorsorge geht.
Dort ist auch bekannt, dass G. Herbert mit seinem Rücken plötzlich Probleme bekommen und kurzfristig ausfallen kann. Die sind bestimmt froh, einen Co-Trainer wie Perwas zu haben. -
Und der Trainer scheint kein Gespür zu haben, wenn ihm das Spiel aus den Händen gleitet. Er spielt einfach sein Schema F. Warum nicht Richter gegen Bizaca? Nach 20 Punkten hätte man die Variante mal durchaus probieren können. Wenn es nicht geklappt hätte, einfach wieder Schema F! Mehr als verlieren hätten wir nicht können, was wir ja dann auch getan haben.
War doch so. Richter hat doch vor der Pause bei +20 gespielt. Im 4. Viertel war er jedoch überfordert und wurde u. a. nach zwei Schrittfehlern und zwei nicht getroffenen Freiwürfen auf die Bank gesetzt. Das hätte in dieser Phase jeder Coach gemacht, denn das Spiel stand auf der Kippe.
Richtig! Die zwei Freiwürfe waren natürlich bitter! Aber ich hatte eigentlich nicht die Verteidigung auf der 5 angesprochen, sondern auf der Position 4. Richter hätte mal Bizaca verteidigen sollen. Das habe ich gemeint!
Milchmädchenrechnung: Zwei Fouls incl. Freiwürfe mehr, zwei Dreier von Bizaca weniger, macht +1 für Bonn und wir fahren (fliegen) glücklich nach Hause! -
GAMBLE RAUS!!!
-
-
@Dunkerking: Solch niveaulose Kurzbeiträge gehören hier nicht hin !
Ich gehe ohnehin jede Wette ein, dass die Baskets sich von Gamble in wenigen Wochen irgendwie “trennen” werden, wenn er weiter so lausig (vor allen in der Abwehr) performt. -
@Jufru:
Das rumgehacke auf Silins Defense reicht jetzt aber auch. Der Typ ist ein lockdown defender!
Ich hab mir gerade das 4. Viertel gegen Södertälje nur wegen dir nochmal angeguckt und Silins Gegenspieler ist die 12 und nicht die 9. Gegen die spielt überwiegend Horton.Silins bekommt einen 3er von Bizaca bei 6:08 Restzeit als Horton pennt und er aushelfen muss. Er macht noch den close out kommt aber nicht mehr hin bis Bizaca hoch geht.
Bei 5:30 hilft er wieder gegen Bizaca aus, nachdem Horton ohne Not sich hat schlagen lassen, übergibt wieder zurück, weil Ongwae zum Korb cutted und Horton längst hätte recovern müssen. Letzterer steht aber immer noch hinter Silins und kommt nicht mehr zum Wurf.
Bei 3:10 Restzeit wird er ausgewechselt und das wars.
Er hat 6:50 lang lehrbuchhafte Defense gespielt, mit vielleicht Ausnahme der Positionierung bei 6:08. Sein direkter Gegenspieler hat keinen Punkt gemacht. Bei 8:16 erkennt er nebenbei schlafwandlerisch sicher, dass DiLeo in einer Situation hilft, in der er gar nicht helfen sollte und übernimmt zielsicher dessen Gegner.
Du solltest deinen Blick lieber mal auf Mayos D richten. Der hält nämlich niemand vor sich, weder beim PnR noch beim 1 gegen 1. Und wenn wir bei der ersten Penetration schon anfangen müssen zu rotieren macht es die Dinge nicht leichter, zumal Mayo dann bei einem noch größeren und physisch stärkeren Gegner landet.
-
ist es signifikant, dass Bonn ohne Mayo auf dem Feld weniger Punkte kassiert?
-
Ein wichtiger Punkt den wir hier vlt. ein wenig übersehen. Die Eingespieltheit des Teams. Auf den ersten Blick sollte man denken das zum jetzigen Zeitpunkt ein Team bereits eingespielt ist ABER bei uns ist da doch zur Zeit viel Unruhe und umgestelle im Team.
Horton war verletzt.
Klein ist verletzt.
Thompson bereits zum 2,mal zur Schonung draussen.
Silinc gerade integriert ,da kommt Horton zurück .Eigtl. für diese recht frühe Zeit in der Saison schon eine ganze Menge in der man immer wieder neue Wege finden und erlernen muß. Wenn Klein wieder kommt wird es wohl erneut einen Bruch (ob nach oben oder unten) im Spielgefüge geben. Eingespielt sein geht sicher anders.
-
@ exbear
Grundsätzlich ja. Aber auch eigentlich nein.
Thompson hat nur zwei einzelne Spiele gefehlt.
Silins spielt ähnlich wie Horton und hat sich super integriert.
Die Vorbereitung hat zwei Wochen eher angefangen und es waren alle da.
Krunic hat anfangs und wohl bis heute ( lt eigenen Aussagen in der Presse) wenig verändert.Und, vielleicht geht es nur mir so,
Ich kann nach letztem Jahr diese Begründung nicht mehr hören. -
Wer blick mit mir in die Glaskugel gegen Würzburg?
Starter:
Mayo
DiLeo
Koch
Silins
GambleÜberraschung? Fehlanzeige!
Barovic nach 5 Min für Gamble
Horton nach 8:30 für Silins
….
Schema F halt!Hoffentlich kann wenigstens Koch morgen wieder einen raushauen!
-
-
Wasn bullshit hier.
Lasst uns lieber mal alle nen schluck positives trinken und das Team zum Sieg führen gegen Würzburg.
-
Wasn bullshit hier.
Lasst uns lieber mal alle nen schluck positives trinken und das Team zum Sieg führen gegen Würzburg.
Ach so ist das, wir hier alle bei SD sind also der neue PG?!?!
-
Wasn bullshit hier.
Lasst uns lieber mal alle nen schluck positives trinken und das Team zum Sieg führen gegen Würzburg.
Ach so ist das, wir hier alle bei SD sind also der neue PG?!?!
Ich glaube nicht das wir nen neun pg brauchen.
-
Wie ich finde ein sehr wichtiges Spiel heute. Mich erinnert aktuell leider ziemlich viel an die letzte Saison, auch dort kamen wir ziemlich gut in die Saison rein und kamen plötzlich in diese “Negativspirale”.
Nach den Niederlagen gegen Ulm und Braunschweig könnte es die dritte Niederlage in Folge sein und schnell ist man wieder in solch einer Spirale drin. Ich bin der Meinung, dass die Moral da schon erheblich mitwirkt.
Unsere Spiele waren bisher meistens sehr eng und auch in Jena oder in anderen Spielen hätte man, wenn es blöd läuft, verlieren können.
Anders als letzte Saison bin ich jedoch vom Kader überzeugt und bin der Ansicht, dass dort Wichterich und Co. gute Arbeit geleistet haben. Ich glaube auch, dass ein Gamble noch nicht bei 100% ist und wesentlich mehr leisten kann.
Wie gesagt, eine ganz wichtige Phase und bereits in der frühen Phase ein sehr wichtiges Spiel. Im letzten Jahr hatten wir in dieser Phase die Saison versaut.
-
Wobei wir letzte Saison auch die gesamte Vorbereitung verkackt haben. Das sah dieses Jahr schon wesentlich besser aus. Ich hoffe mal, dass ist ein Zeichen für mehr stabilität im Team. Trotzdem kaue ich hier schon auf den Fingernägeln, wenn ich nur an das Spiel in WüBu denke.
-
Hmm, in der Printausgabe des GA ( aber nicht online, deshalb nicht verlinkt ) steht, das Barovic startet und nicht Gamble. Insofern kein Schema F….
-
Wäre aber konsequent. Fand Barovic in seinen Spielen immer effektiver als Gamble. Vielleicht kann man Gamble auch so ein wenig anstacheln. Finde Gamble oft unglücklich, vorallem in der Offense verlegt er teilweise zu oft die leichten Dinger, die er aber drauf hat. Im letzten Viertel gegen Hagen konnte er mal richtig abliefern, ich denke bei ihm muss der Knoten einfach mal platzen.
-
Nun gibt es ein “Problem” für einige Trends in unserer Debatte: Gamble mit Double-Double, DiLeo und Mayo mit vielen Assists bei sensationell wenigen Turnovers . . . das ganze ohne Klein und Thompson. Zudem: Zum Glück versteht unser Lette nicht, was hier so alles geschrieben wird . . .
-
Also ich fand sie eindeutig verbessert. Bin kein Experte, aber es gab deutlich weniger leichte Punkte, da wurde auch gut geholfen. Dazu ging Mayo vorweg, hat seinen Gegenspieler ständig unter Druck gesetzt. Das scheint die anderen angespornt zu haben, wir waren oft kurz vor dem Steal, wirklich jeder hatte auffällige Aktionen.
-
Das einzige was bei euch heute dürftig war, war die Freiwurfquote, ansonsten habt ihr ein richtig starkes Auswärtsspiel gemacht! Und das ohne Ryan Thompson!
-
Defense: In die 81 Punkte der Würzburger muss man auch die 5/8 (63%) Dreier von Stuckey einrechnen, der bis dato bei 8/36 (22%) stand. Komischerweise hat in den letzten Spielen immer ein gegnerischer Spieler einen Breakout. Naja - vielleicht kommt mir das auch nur so vor. Sonst war die Defense ok. Auch mal variiert mit der Zone und anschließend wieder Mann-Mann. Stark auch die 15 offensiven Boards.
So gut Mayo von der Linie und mit überlegten Drives heute war, waren aber - wie immer - 1-2 Dreier einfach unnötig. Würde mir wünschen, dass er die mal einstellt. Klar, dass er derjenige ist, der die Notdreier werfen muss und auch bei seinem Wurf jeden offenen Wurf nehmen sollte. Aber so 7-8 Meter Dreier sind bei ihm gern auch mal ohne Not.
Gamble hätte heute gut und gerne auch bei 26/10 statt bei 18/10 landen können. Aber ein Schritt in die richtige Richtung. Jedenfalls war man bei seinem 5. Foul eher betrübt, dass er das Feld verließ. Und man muss auf jeden Fall seine Freiwürfe hervorheben: mit 6/6 stark verbessert.
DiLeo überlegt und nicht überhastet - für einen Backup sehr solide. Gute Charges gezogen. Insgesamt guter Basketball-IQ.
Bartolo heute wieder sehr bissig und mit zwei sehr schönen Drives zum Korb.
Krunic heute mir der richtigen Nase für Auszeiten.
Hoffentlich wird jetzt gegen Bremerhaven nachgelegt - dann ist Bschweig auch fast vergessen.
-
Silins (11/3 Dreier), Barovic (14), Thompson (0), Richter (1), Gamble (18, 10 Rebounds), DiLeo (6, 8 Assists), Koch (3/1), Polas Bartolo (6), Mayo (23/3, 6 Assists), Horton (3/1)
1. Glaube wir sind uns alle einig das es bei Gamble nicht seine Spielanlage ist sondern max. sein Kopf. Der Kerl kann es wenn er nen guten Tag erwischt es fehlt nur die Konstanz… Dazu hab ich das Gefühl das er gegen manche Centertypen ein Problem hat.
2. Mayo ist ganz klar unser Leader , nur reicht er halt nicht wenn Konsti verletzt ist und oder wir keinen 2ten PG haben.
3. Ich finde Bartolo verkörpert richtig Baskets Spirit… , leider hat er nur vorne immer wieder Pech oder ist einfach nicht aufm Niveau eines Thompson das er auch schwierigere Dinge oder wenigstens die einfachen vorne reinmacht. Echt zum Haare raufen wenn Polas zieht oder wirft hab ich immer schon nen grummeln im Magen.
4. Horton hab ich besser gesehen als im Scouting , d.h. fand er kommt besser wieder rein obwohl wenig Punkte.
5. Von DiLeo erwarte ich einfach nicht mehr, find Erwartungen getroffen und das passt.
-
Ich bin echt happy mit diesem Sieg. Wie Krunic sagt: Drittes Spiel in sechs Tagen, viel Reiserei, zwei Spieler verletzt. Und dann so ein Kampf. Top! Das zeugt von Charakter.
Mayo hätte noch manchen Assist mehr gehabt, wenn nicht zum Teil die einfachsten Bälle verlegt worden wären.
-
Genauso wie gestern wünsche ich mir Gamble. Mit dem nötigen Willen beim Rebounding und vorne ein Go-To-Guy in der Offense. Seine Bewegung sieht immer gut aus und er kreiert sich selber auch immer Würfe die für mich “einfach” wirken. Leider verlegt er oft diese einfachen Dinger. In der ersten Halbzeit hätte er auch gut und gerne 6 Punkte mehr haben können. Bei aller Euphorie über seine Leistung muss man jedoch auch zugeben, dass er durch die Foultrouble des Würzburgers in dwe 2. Halbzeit fast garnicht mehr verteidigt wurde. Ich finde trotzdem die Kombination Gamble/Barovic sehr geil. Barovic hat einen starken Hookshot und ist auch offensiv immer eine Option im Lowpost.
Hoffe nun echt, dass bei Gamble der Knoten platzt. Er könnte ein wichtiger Faktor werden.
BTW: Auch Mayo überzeugt mich von Spiel zu Spiel mehr. Zwar übertreibt er mir mit seinen wilden Dreier teilweise etwas zu sehr aber er führt das Team auch ohne 10 Assists im Spiel zu verteilen.
-
3. Ich finde Bartolo verkörpert richtig Baskets Spirit… , leider hat er nur vorne immer wieder Pech oder ist einfach nicht aufm Niveau eines Thompson das er auch schwierigere Dinge oder wenigstens die einfachen vorne reinmacht. Echt zum Haare raufen wenn Polas zieht oder wirft hab ich immer schon nen grummeln im Magen…
Polas mit 65% bei 2ern diese Saison, letztes Jahr waren es 55% Prozent. Gerade sein eleganter Spinmove gestern zeigt eigentlich, dass er was auf dem Kasten hat offensiv. Sein 3er fällt diese Saison nicht bisher (18%); die lag letzte Saison bei knapp 40%. Insgesamt aber hat er sich sogar von 52 auf 55 % FG% verbessert. Die Zahlen können eigentlich kein Grummeln verursachen (na gut die Dreierquote und die FW-Quote vielleicht Die lag letzte Saison immerhin bei 60%)).
Denke, dass sich 3er und FW noch etwas an die alten Zahlen annähern werden…
-
3. Ich finde Bartolo verkörpert richtig Baskets Spirit… , leider hat er nur vorne immer wieder Pech oder ist einfach nicht aufm Niveau eines Thompson das er auch schwierigere Dinge oder wenigstens die einfachen vorne reinmacht. Echt zum Haare raufen wenn Polas zieht oder wirft hab ich immer schon nen grummeln im Magen…
Polas mit 65% bei 2ern diese Saison, letztes Jahr waren es 55% Prozent. Gerade sein eleganter Spinmove gestern zeigt eigentlich, dass er was auf dem Kasten hat offensiv. Sein 3er fällt diese Saison nicht bisher (18%); die lag letzte Saison bei knapp 40%. Insgesamt aber hat er sich sogar von 52 auf 55 % FG% verbessert. Die Zahlen können eigentlich kein Grummeln verursachen (na gut die Dreierquote und die FW-Quote vielleicht Die lag letzte Saison immerhin bei 60%)).
Denke, dass sich 3er und FW noch etwas an die alten Zahlen annähern werden…
Fühlt sich komplett anders an, aber für mich ein super Kämpfer und das was man sich im Basketsdress wünscht.