Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Zum Scouting: Ist man nicht vor einigen Jahren sogar noch extra nach Las Vegas geflogen, um sich ein paar Spiele in der Summer League anzugucken? So weit ich mich erinnere hat man so damals z.B. Kyle Weems verpflichtet.
Vielleicht hat man auch bessere Chancen einen Spieler zu verpflichten, wenn man vorher mal persönlich mit ihm und/oder dem Agenten gesprochen hat und kann sich durch die Gespräche auch ein besseres Bild von der Persönlichkeit und Einstellung machen als nur von Videos.
War in der letzten Off-Season auch jemand “vor Ort”?Wie das unter Fischer aussah weiß ich gar nicht, weil da nie wirklich etwas vermeldet wurde. Aber dieser Vegas-Trip war immer eine Sache zwischen Mike Koch und seinem Sohn. Glaube das hatte Fischer gar nicht so auf dem Zettel bzw. er hat da einen anderen Ansatz verfolgt.
Jedoch muss ich dir recht geben: das hat meistens gut geklappt und ist mit Sicherheit spielerfreundlicher und am Ende vielleicht auch erfolgreicher wenn man den Spieler persönlich kennenlernt.Fischer und Wichterich waren auch letztes Jahr drüben, hat ja der Ulmer Manager immer schön drüber berichtet
Bei solchen Veranstaltungen geht es aber vielen auch eher um Networking. Ich denke und hoffe das Wichterich zusammen mit dem Coach seit einiger Zeit eine Liste mit Kandidaten zusammengestellt hat und diese jetzt abklappert.
PS: Ich muss dem Rundschau Kommentar recht geben und denke auch das es einige jetzt kapiert haben. Ohne Etatsteigerung droht Bonn irgendwann evtl. mal ein Schicksal wie Trier. Ich gehe fest davon aus das man hier im Sommer anpacken wird und auch erfolgreich ist, die Nachverpflichtungen zeigen ja das ein gewisser Wille da ist. Außerdem glaube ich das es der Telekom schon iwie ein Dorn im Auge ist wenn der Verein der den Firmennamen trägt, im Niemandsland bzw. in der Abstiegsregion rumdümpelt.
-
Zum Scouting: Ist man nicht vor einigen Jahren sogar noch extra nach Las Vegas geflogen, um sich ein paar Spiele in der Summer League anzugucken? So weit ich mich erinnere hat man so damals z.B. Kyle Weems verpflichtet.
Vielleicht hat man auch bessere Chancen einen Spieler zu verpflichten, wenn man vorher mal persönlich mit ihm und/oder dem Agenten gesprochen hat und kann sich durch die Gespräche auch ein besseres Bild von der Persönlichkeit und Einstellung machen als nur von Videos.
War in der letzten Off-Season auch jemand “vor Ort”?Wie das unter Fischer aussah weiß ich gar nicht, weil da nie wirklich etwas vermeldet wurde. Aber dieser Vegas-Trip war immer eine Sache zwischen Mike Koch und seinem Sohn. Glaube das hatte Fischer gar nicht so auf dem Zettel bzw. er hat da einen anderen Ansatz verfolgt.
Jedoch muss ich dir recht geben: das hat meistens gut geklappt und ist mit Sicherheit spielerfreundlicher und am Ende vielleicht auch erfolgreicher wenn man den Spieler persönlich kennenlernt.Manchmal hilft auch n bisschen googlen um hier nicht solche Legenden zu bilden:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Veikalas-wechselt-nach-Italien-White-soll-kommen-article1684745.htmlDass “ausgerechnet” der hier sehr gescholtene White NICHT per reinen Videoscouting verpflichtet wurde ist dann noch der Treppenwitz.
Ich denke im Nachhinein ist man immer schlauer, man muss sich ja nur mal die Klimavicius Kommentare hier bei der Verpflichtung durchlesen. Dass man wie von einem anderen User geforderte Scouting des “Baskets-Spirit” bitte betreiben soll ist dann auch leichter gesagt als getan.
-
Natürlich hat Fischer in Vegas gescoutet. Er hat dort White an Land gezogen und war an Clyburn dran.
Daraufhin hat doch ein gewisser TS in Lees Corner gepostet, Bonn müsste ja massig Geld haben, wenn er sieht, mit welchen Agenten Fischer redetWar jedenfalls ne lustige Geschichte.
Geno hat heute auch noch ein Interview gegeben:
http://www.netzathleten.de/fitness/star-interviews/item/6132-geno-lawrence-immer-am-ball
-
OK, dann hat sich da also auch nichts geändert…
Finde ich aber trotzdem grundsätzlich wichtig, aber eben keine Erfolgsgarantie, wie man gesehen hat.Naja viel mehr Möglichkeiten hat man eben auch über den Sommer nicht. Da bleibt nur Summer League oder Videos.
Außer Geno trifft beim Streetball auf ein außergewöhnliches Talent -
Ich habe mal überlegt wie eine strukturierte Vorgehensweise aussehen könnte. Habe mich dabei aber ausschließlich auf Spieler konzentriert die ich aus der BBL kenne, da ich von College und anderen Europäischen Ligen zu wenig Ahnung habe und da ich explizit versuchen würde in die Nische „Guter Spieler in schlechtem Team, oder mit sehr wenig Minuten in gutem Team, der den nächsten Schritt machen möchte“ zu besetzten. Bis die Halle umgeschuldet wird, (in zwei Jahren) scheint mir das der Bereich zu sein in dem wir eine Rolle spielen können.
Die Schritte:
-
Welchen Basketball will ich als Trainer spielen lassen:
Keine Ahnung ob die bisherigen Eindrücke eine gute Ausgangsbasis für eine Analyse bilden, da Poropat ja im Grunde aus vorhandenen Bausteinen etwas bauen musste, was nicht absteigt. Was Ihm anzumerken war, ist allerdings das er recht konsequent gegen Disziplinlosigkeiten (Wilde Würfe, verpasste Assignements etc…) vorgeht, und die Spieler dann ohne großes Prozedere auf die Bank setzt. Auf dieser Basis erwarte ich zügiges aber strukturiertes Offensivspiel und nicht „7 seconds or less“ á la Hagen. So wie in den letzten Spielen unter ihm.
Die Verzweiflung über die diesjährige Defensive wird dazu führen dass vermehrt auf defensive Fähigkeiten geachtet werden wird und ich erwarte etwas mehr Athletik. Die Kehrseite ist, dass wir und dann eher in Richtung Spielansatz von Ludwigsburg orientieren werden als in Richtung Bamberg, da wir uns nicht Athletik, Finesse und Defensiv-Mindset gleichzeitig leisten können.
Ich erwarte also als Attribute für den Kader: Athletik, defensives Mindset, Kampfgeist. -
Festlegen der deutschen Spots:
Meiner Meinung nach sollte es hier darum gehen die bestmöglichen Spieler für’s Geld zu holen, und dann danach zu schauen welche Kaderbedarfe sich ergeben. Der Markt ist so klein, dass wir hier mit unseren Mitteln wenig Kadergestaltung betreiben können, sondern einfach nur sehen müssen dass wir drei/vier gute, BBL-taugliche Basketballer zusammenbekommen .
a. Koch hat Vertrag und das ist gut so.
b. Unter der Prämisse dessen was ich als Kaderattribute erwarte ist eine Weiterbeschäftigung von Dirk Mädrich eigentlich nicht darstellbar, es sei denn er macht einen „Übergangsvertrag“ in das Leben nach dem Basketball, der den Verein wenig kostet, und Ihm eine Perspektive nach dem aktiven Spielerleben aufzeigt. Damit Verbunden eine Rolle als Benchwarmer für max 5 Min. /Spiel
c. Mangold passt im Prinzip in das Raster, ist aber eigentlich zu eindimensional, und in seinem Alter ist auch nicht zu erwarten dass sich da noch viel verbessert. In der Form der letzten Spiele aber denkbar.
d. Ein möglicher Upgrade währe sicher Karsten Tadda, der in Giessen gezeigt hat was er kann. Habe aber keine Ahnung wie für Ihn der Markt ist, er ist erst 27 und damit im besten Alter. Nach meiner Beobachtung eher ein SG, kann aber abhängig vom Matchup auch mal SF spielen (lasse mich da gerne belehren) Gute Einstellung und sein Schuss muss respektiert werden (im Gegensatz zu Mangold). Hat in Gießen viel Minuten gespielt, würde sicher nur interessiert sein wenn er in ähnlichem Umfang in Bonn zum Zuge käme.
e. Isaiah Philmore war sicherlich eine der positiven Überraschungen der letzten Saison. Hat durchaus Potential nach oben. Fände es gut wenn er bliebe.
f. Von allen Deutschen PG’s die dieses Jahr gespielt haben ist Istmet Akpinar der einzige den ich mir neben Lawrence vorstellen könnte. Er hat unter SO wenig gespielt und sich viel anhören müssen, würde bei Bonn seine Minuten (~10) sicherlich steigern, hat aber soweit ich das sehen konnte noch Vertag bis zum nächsten Sommer. Alle anderen sind entweder zu gut (Günther) oder nicht gut genug.
g. Auf dem Centerspot gibt es noch den Kollegen D. Seiferth, gutes Alter, gute Größe, hat nachgewiesen dass er was kann, aber nicht gut genug für die ganz Großen…. Könnte interessant für uns sein
h. Bei den deutschen Spots könnte ich mir vorstellen das wir einen Perspektivspieler dazu holen, der bereit ist weniger zu verdienen als er das bei den Großen Klubs könnte aber dafür Minuten bekommen würde. Da wir praktisch niemanden im Kader haben können wir das noch auf praktisch allen Spots machen, vorstellbar währe da z.B. auch eine Ausleihe von jemandem wie D. Mayr von den Bayern oder eben Akpinar von Alba.
i. Radosavlievic halte ich für einen sehr, sehr talentierten Spieler der bisher nie in einem echten Playoffteam gespielt hat. Der Junge ist erst 22, und damit jünger als White, und gerade mal ein Jahr älter als Robin Lodders. Der muss schon gewaltig einen an der Waffel haben wenn er nicht zu einem Top Center der Liga wird. Kann natürlich sein. Andererseits hat er in einem Grützeteam eine wichtige Rolle übernehmen müssen und das gar nicht so schlecht gemacht in seinem Alter. Wenn der kommen würde währe das ein echter Kracher.- Ausländer-Spots:
Ich erinnere mich noch gut an den Podcast mit Carsten Pohl Ende Januar, als er erzählt hat das er dem Verein eine Kaderwunschliste vorgelegt hat, für den Fall das er Trainer bleiben sollte. Da hat er natürlich keine Nahmen genannt, bis auf einen: Alex Ruoff. Den hat er als Spielertyp identifiziert den eine neue Mannschafft haben sollte: Gutes Alter, gutes Tempo im Spiel, in der Lage zwei Positionen auf hohem Niveau zu spielen und hervorragende Einstellung.
Das umschreibt m.E. sehr gut wonach die Baskets Ausschau halten müssen. Wir können uns nicht Leisten für jede Position zwei starke Spezialisten zu kaufen, d.H. zumindest auf einigen Spots brauchen wir variable Spieler. Aufgrund der Entwicklung der Liga halte ich die 5/4 Kombo und die ½ Kombo für die geeignetsten. Es gibt einen Trend zu schnelleren, dafür aber nicht ganz so großen Centern und die 1/2 Grenze ist ohnehin eher fließend. Aus der Erfahrung von diesem Jahr würde ich aber eher zu einem Einser, der auch Zwei Spielen kann tendieren als umgekehrt
a. 4/5 Spieler die mir spontan in den Sinn kommen: TaShawn Thomas vom MBC, hat in seinem Rookie Jahr ordentlich aufgelegt, 13 Punkte, 7,1 Rebounds, 1,6 Blocks. Guter Athlet, könnte Interesse am nächsten Step haben. Wird sicherlich versuchen in die NBA zu kommen, falls er da nichts bekommt könnte Ihn Poropat eventuell ein zweites mal Rekrutieren . Vitalis Chikoko, oder Tyrone Nash halte ich auch für interessant, ich mag auch Harper Kamp, auch wenn der durchaus schwankende Leistungen hatte.
b. Als reinen Center könnte ich mir auch den Kollegen Otule vorstellen. Als ich den vor Zwei Jahren mit Crailsheim beim Vorbereitungsturnier in Rhöndorf gesehen habe habe ich noch gedacht der ist ‚ne Graupe, aber der hat eine sensationelle Entwicklung gemacht.
c. Ich könnte mir persönlich auch einen Caloiaro vorstellen, der m.E. hier im Forum deutlich zu schlecht weggekommen ist.
d. ½ Spieler: Natürlich ist Franz Massenat interessant, und dem trainer wohlbekannt. Er ist mit 1)3 groß genug um auch auf der Zwei zu spielen und sein Dreier ist stark genug um ernstgenommen zu werden. Braydon Hobbs hat eine tolle Entwicklung genommen und ist mit 1,96 ein echter „Riese“ auf der Position. Dies ist sicherlich die Position wo man einen guten Rookie, nehmen könnte, da mit Lawrence eine verlässliche Größe gesetzt ist. -
-
Ich verweise dann mal auf das Interview mit Wichterich heute aus dem GA: http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Wir-haben-etwas-gutzumachen-article3245995.html
Finanziell sollen wir also auf dem gleichen Niveau operieren können wie im Vorfeld der vergangenen Saison. Sonst keine überwiegenden Neuigkeiten, außer das Poropat schon eine konkrete Vorstellung von Namen zu haben scheint.
-
Wenn der Spieleretat der Baskets für 16/17 gleich dem Spieleretat vor dem Beginn der Saison 15/16 ist, dann werden die Baskets wieder um die Plätze 5-12 spielen. Also das gleiche Lied/Leid wie immer. Ich ignoriere mal, dass Fischer in 14/15 die Baskets irgendwie auf Platz 4 gebracht hat. Ein Kunststück, welches nicht so schnell wiederholt werden wird.
Nach dieser Katastrophensaison gilt als Erfolg, dass der Etat nicht sinkt. Die Bonner haben einen Hauptsponsor, der anscheinend nicht den nächsten Schritt gehen will, um den Bonner Basketball auf das Niveau von Oldenburg und Ulm zu heben.
Wann war Bonn zuletzt im Halbfinale? Noch interessanter: Wann wird Bonn wieder im Halbfinale stehen? -
Wenn der Spieleretat der Baskets für 16/17 gleich dem Spieleretat vor dem Beginn der Saison 15/16 ist, dann werden die Baskets wieder um die Plätze 5-12 spielen. Also das gleiche Lied/Leid wie immer. Ich ignoriere mal, dass Fischer in 14/15 die Baskets irgendwie auf Platz 4 gebracht hat. Ein Kunststück, welches nicht so schnell wiederholt werden wird.
Nach dieser Katastrophensaison gilt als Erfolg, dass der Etat nicht sinkt. Die Bonner haben einen Hauptsponsor, der anscheinend nicht den nächsten Schritt gehen will, um den Bonner Basketball auf das Niveau von Oldenburg und Ulm zu heben.
Wann war Bonn zuletzt im Halbfinale? Noch interessanter: Wann wird Bonn wieder im Halbfinale stehen?Wieso sollte das denn die Telekom machen? Was gewinnen Sie damit? NIX!
Es ist viel der Verein gefordert, zusätzliche Gelder zu generieren. -
Meinst Du das? Interessantes Interview, aber Hoffnung weckt es wenig…
Komischer Artikel….ich finde nicht dass der Schreiber viel BBall Sachverstand hat.
Achso…“DEN Grund gab es für diese Misere nicht” ?? Welche BBall Mannschaft hat denn jemals 4-5 (!!!) Komplettausfälle verpflichtet? Für mich ist das miserable Scouting DER Hauptgrund für die Misere.
Schnäppchen kann man im Internetzeitalter kaum noch finden? Selten so einen Dünns*** gelesen.
Woher kommt eigentlich die Unsitte, jede Meinung die nicht der eigenen entspricht direkt als Dünnschiss zu diskreditieren? Da schreibt einer, der seit 25 Jahren über die Baskets schreibt und ziemlich nah an den Baskets ist. Man muss nicht jede Meinung teilen aber respektieren könnte man sie doch?
Natürlich gibt es nicht DEN Grund. Wenn es nur so einfach wäre… -
Kann jemand hier im Forum Kone Bazoumana einschätzen?. Er ist Deutsch, 22 , 1,90 großer Aufbauspieler der in der ProA ausgesprochen gute Statistiken aufgelegt hat.(14,2 Ppg, 4.2 Apg). Ist scheinbar kein übermässig guter Schütze (zumindest aus dem Dreipunktebereich), aber scheint viel zum Korb zu gehen, holt viele Freiwürfe etc. Um an meine Obigen Ausführungen anzuschliessen, könnte ich mir auf der PG Position durchaus einen talentierten “Lehrling” vorstellen.
-
Kann jemand hier im Forum Kone Bazoumana einschätzen?. Er ist Deutsch, 22 , 1,90 großer Aufbauspieler der in der ProA ausgesprochen gute Statistiken aufgelegt hat.(14,2 Ppg, 4.2 Apg). Ist scheinbar kein übermässig guter Schütze (zumindest aus dem Dreipunktebereich), aber scheint viel zum Korb zu gehen, holt viele Freiwürfe etc. Um an meine Obigen Ausführungen anzuschliessen, könnte ich mir auf der PG Position durchaus einen talentierten “Lehrling” vorstellen.
Also als PO Anwärter sollte man auf der PG Postion vielleicht dann schon etwas mehr Qualität/Erfahrung haben. Selbst wenn es nur der Backup-PG wäre. Warum also Leute ohne jegliche Erstligaerfahrung aus der ProA holen, wenn es z.B. in der erster Liga auch Leute gäbe die interessant wären, wie z.B. ein Niklas Geske von Hagen. Der ist auch erst 22 Jahre. Und der möchte vielleicht auch mal perspektivisch einen Schritt nach vorne machen zu einem Team was in Zukunft mehr PO Chancen hat als das finanzschwache Hagen. Aber erstmal schauen wer wirklich als Starting PG kommt und wie die Minuten zwischen den beiden PG verteilt werden. Poropat hat vermutlich nicht überall die gleichen Vorlieben bei der Komposition der Mannschaft wie Fischer.
-
Deshalb frage ich ja ob Ihn einer einschätzen kann :). Geske bin ich ziemlich gespalten, er hat in den letzten beiden Jahren durchaus Minuten bekommen (~15) und auch ungefär dieselben Werte abgeliefert (~5Ppg, 2,5 Apg). Ich weiss nicht ob ich ihm eine Entwicklung die weit darüber hinausgeht zutraue. Er ist kein überragender Schütze, und zwar ein echter Kämpfer, aber kein toller Verteidiger schon weil Ihm die Körperlichen Vorraussetzungen fehlen. Von daher glaube ich schon dass ein Top ProA Spieler (und das ist Kone) eine bessere Lösung sein kann.
-
Das Wichterichinterview ist gar nicht schlecht. Die Fehler der vergangenen Saison wird man nicht nochmal machen. Und damit auch gut.
Poropat hat klare Vorstellungen, und das ist auch gut so. Ich bin sehr gespannt auf die Kaderplanung. Ich denke, er bringt einige Erfahrungen mehr mit als Fischer. Wenn er schon konkrete Namen im Sinn hat, noch besser.
Zum Thema Etat: eigentlich ist es auf der einen Seite eine gute Nachricht, dass es zumindest nicht weniger ist. Denn dann wäre es mehr. Immerhin muss auch ein Fischer bezahlt werden und die Einnahmen aus den Playoffs und Zuschlag für die Playoffs von der Telekom fehlen ja. Das ist eine Ausgangslage, von der andere nur träumen.
Auf der anderen Seite, hätte ich gehofft die Telekom gibt viel mehr, um den Anschluss an die ersten sieben Teams zu gewährleisten. Aber wir wollen mal nicht zu viel erwarten.
-
Bin gespannt, ob bei der heutigen “Verabschiedung” auch Neuigkeiten zu eventl. Vertragsverlängerungen gemacht werden. Immerhin hatte Wichterich ja nach dem Spiel gegen Ludwigsburg gesagt, dass die deutschen Spots nun kurzfristig gesichert werden sollen.
-
Ich finde das Wichterich Interview gelinde gesagt äußerst beschämend, wenig selbstkritisch und einer der Hauptgründe für das Desaster sind Glück und Pech. Dann hoffen wir mal weiter auf Glück und etwas weniger Pech.Traurig
-
dann ist aber schlecht kalkuliert worden.
-
Bonn hat im Vergleich die letzten (guten) Jahre definitiv mit Verletzungen Glück gehabt.
Die letzte Spielzeit eben nicht.
Das ist schon ein Faktor.
So kann es eben gehen, dass die gleichen Entscheider in der Saison 2014/15 ein sehr gutes Händchen und in der folgenden Saison ein sehr schwaches Händchen gehabt haben.
Einige Dinge kann man nicht kontrollieren. Mit viel Geld kann man sich besser absichern gegen Unvorhergesehenes. Ob es am Ende läuft, bleibt offen.
-
Ich finde das Wichterich Interview gelinde gesagt äußerst beschämend, wenig selbstkritisch und einer der Hauptgründe für das Desaster sind Glück und Pech. Dann hoffen wir mal weiter auf Glück und etwas weniger Pech.Traurig
Das man sich selber nicht die Pfanne hauen möchte in so einem Interview ist ja menschlich zu verstehen. Da geht es ja auch um den eigenen Arbeitsplatz. Würde jeder von uns wohl ähnlich reagieren. Daher auch so ein paar Wischi-Waschi Antworten dazwischen, wenn es in Themenbereiche ging wo die Rolle Wichterichs bei den Fehlern nicht unerheblich war. Ich hoffe mal hinter verschlossenen Türen wird da etwas detailierter diese Saison analysiert werden und nicht alles nur so oberflächlich mit Glück und Pech abgetan. Könnte mir auch vorstellen, daß der Althoff von der Telekom gewisse Forderungen an die Zukunft stellt, damit sich sowas möglichst nicht wiederholt. Die Telekom will die Baskets zwar nicht als Meister sehen, soweit so klar, aber es ist dem Hauptsponsor und Namensgeber nicht zuträglich, wenn man irgendwo nur knapp über den Abstiegsplätzen rumeiert. Und vielleicht sollte die Telekom mal vor der Saison künftig etwas mehr Kohle drauflegen anstatt erst wenn die Hütte bereits brennt nachzuschießen. In die PO zu kommen mit stagnierendem Etat wird sicherlich nicht leichter, wenn Vereine wie LuBu oder Frankfurt sich nachhaltig so gut unter den ersten 8 etablieren.
-
So kann es eben gehen, dass die gleichen Entscheider in der Saison 2014/15 ein sehr gutes Händchen und in der folgenden Saison ein sehr schwaches Händchen gehabt.
Das sehe ich etwas differenziereter: diese Saison hat das Duo “Fischterich” den Kader ohne “Altlasten” aus der Ära Koch zusammenstellen dürfen und prompt ist es in die Hose gegangen. Das mit dem Händchen zu rechtfertigen erscheint mir zu einfach und Verletzungspech schließt Einsatz nicht aus.Da ist das Interview von Tadas schon deutlich substanzieller!
-
WW hat heute beim Saisonabschluss mit einigen Vorurteilen hier aufgeräumt:
“Dann wird in den Social Media wie Schönen Dunk irgendwas geschrieben, was logisch klingt, dann schreiben das die Zeitungen ab und dann ist das eine Wahrheit. Wie das Gerücht, dass wir mehr Etat brauchen, um mitzuhalten…”
Seht Ihr, wir werden bei den Baskets wahrgenommen
-
WW hat heute beim Saisonabschluss mit einigen Vorurteilen hier aufgeräumt:
“Dann wird in den Social Media wie Schönen Dunk irgendwas geschrieben, was logisch klingt, dann schreiben das die Zeitungen ab und dann ist das eine Wahrheit. Wie das Gerücht, dass wir mehr Etat brauchen, um mitzuhalten…”
Seht Ihr, wir werden bei den Baskets wahrgenommen
Im Umkehrschluss heißt das für mich, dass wir entweder schon einen sehr guten Etat haben (glaube ich aber nicht nach zahlreichen Aussagen von WW ) und wir mal richtig die Saison in den Sand gesetzt haben oder das man die Augen einfach vor der Realität verschließt. Eigene Halle, die daraus enstehenden Belastungen schön und gut, aber das wir von zahlreichen Vereinen abgehangen wurden oder drauf und dran sind sie vorbeiziehen zu lassen sollte mittlerweile fast jeder gesehen haben.
By the way: Bert Mark und Gerhard Mertens schreiben gefüllt seit dem Bundesligaaufstieg über die Baskets. Die Etat Sache wurde bei beiden im Kommentar erwähnt und ich glaube hier nicht, das Sie sich das einfach nur aus SD ziehen.
Ich gehe fest davon aus das sich was an der Sponsorenfront tut und auch tun muss. Hier muss man sich breiter aufstellen, neue Partner ins Boot holen, alte Partnerschaften ausbauen und ich bin mir sicher das die Telekom evtl. auch noch ne Schippe drauflegt, die Bereitschaft ist ja da wie man diese Saison gemerkt hat.
Speziell zur Telekom:
- Bonn ist die Heimatstadt,
- die Telekom investiert seit ein paar Jahren mehr in den Basketnball (TV, Baskets, FCB),
- Basketball ist eine attraktive Sportart um eine junge und gut gebildete Zielgruppe zu erreichen (und somit auch als Kunden zu gewinnen),
- die Baskets tragen den Firmennamen sowohl im Vereinsnamen als auch an der Spielstätte.
-> Ich glaube denen ist das nicht so egal das wir kurz vor dem Abstieg rumkrebsen. Da gehe ich fest von aus. Die wollen mit Sicherheit das dieser Verein wieder positive Schlagzeilen mit sich bringt und auch die großen Ärgern kann (von Brose und FCB mal abgesehen). Ziel kann es nur sein auf einem Niveau mit OL, Ulm und evtl. sogar Alba zu sein. Hierfür brauchen wir aber mehr Geld, das steht für mich fest, egal was WW da gesagt hat. Alleine mit 500k- 1 Mio mehr Etat ließe sich hier schon einiges tun und realisieren. Ich hoffe der Verein kann da im Sommer irgendwas in die Wege leiten.
Mal ne andere Frage: Weiß einer wie lange der Vertrag mit der Telekom noch läuft?
-
Kann sein, dass schlecht kalkuliert wurde……
aber das wir mit Silas eine schelchte Notverpflichtung hatten, Micha verletzt war und nie wurde, Jimmy auf einmal seine Probleme offenbarte ( nachdem im Tryout sehr gut war) Tadas und Philmore sich zur falshen Zeit verletzten + Geno… da hat man in der Summe definitv pech!
Dem gegenüber steht aber eine völlig falsche Einschätzung von Clark und Hall, ein falscher Zeitpunkt bei der Verpflichtung von Hall und eine sehr schelchte Verpflichtung von Gates --> viel zu lange gewartet um dann so einen Charakter zu holen!
Das die Teamchemie menschlich wie Spielerisch nie zueinander fand ist mitunter die Summer aller o.g. negativen Einflussfaktoren!
Sofern die Aussage von WW richtig zitiert wurde, so kann ich darüber nur müde lachen… denn
a) wir haben so viel Geld das wir mithalten können, was diese Saison in einen anderen Schatten stellt und der Aussage von Wichterich bzgl. Glück und Pech widerspricht
oder
b) wie kann man bitte genug Etat haben?! -
Er wollte damit sagen, dass die Baskets am Besten dann waren, wenn der Etat eher nicht so gut war. Es käme viel eher auf den richtigen Basketsspirit an.
Ist jetzt aber nicht wörtlich zitiert, habe ja nicht mitgeschrieben…
BtW,
War ansonsten auch interessant. Geno bleibt definitiv, Koch auch. Mangold würde gerne, Gespräche werden geführt werden. Bei Mädrich klang das eher nach Abschied. Bei Tadas definitiv nach Abschied.Ansonsten wird wohl alles ausgetauscht werden. Der deutsche Kader wird nun zuerst angegangen, in den nächsten Wochen.
-
Konnte man denn aus den Interviews mit den Spielern irgendwelche Tendenzen raus hören wie es nächstes Jahr weiter geht?
-
Nur die o.g. Spieler wurden interviewt. Mehr war nicht zu erfahren.
Schade, Marshall u Philmore hätte ich gerne noch gehört.Poropat sagte noch, es sei immer schwieriger, Spieler mit der richtigen Mentalität zu finden, außer vielleicht in Litauen und Lettland.
-
Nur die o.g. Spieler wurden interviewt. Mehr war nicht zu erfahren.
Schade, Marshall u Philmore hätte ich gerne noch gehört.Poropat sagte noch, es sei immer schwieriger, Spieler mit der richtigen Mentalität zu finden, außer vielleicht in Litauen und Lettland.
Ah okay den Post hatte ich übersehen, danke! ja die beiden wären wirklich sehr interessant gewesen…
-
@ElHeat:
By the way: Bert Mark und Gerhard Mertens schreiben gefüllt seit dem Bundesligaaufstieg über die Baskets. Die Etat Sache wurde bei beiden im Kommentar erwähnt und ich glaube hier nicht, das Sie sich das einfach nur aus SD ziehen.Mal ne andere Frage: Weiß einer wie lange der Vertrag mit der Telekom noch läuft?
Beide, Mark (Rundschau) und Mertens (GA) sind schon seit Beginn der 1.Liga-Zeit dabei und beide schreiben, dass sie die Notwendigkeit einer Etaterhöhung sehen, um Play-Off-fähig zu sein. Nirgends steht, dass sie dies von irgendwelchen Leuten erfahren haben. Wie hoch dieser war und werden wird ist momentan reine Spekulation und Vermutung.
Der Vertrag mit der Telekom wurde soweit ich weiß um drei Jahre verlängert, nun also noch zwei Jahre. -
@ElHeat:
By the way: Bert Mark und Gerhard Mertens schreiben gefüllt seit dem Bundesligaaufstieg über die Baskets. Die Etat Sache wurde bei beiden im Kommentar erwähnt und ich glaube hier nicht, das Sie sich das einfach nur aus SD ziehen.Mal ne andere Frage: Weiß einer wie lange der Vertrag mit der Telekom noch läuft?
Beide, Mark (Rundschau) und Mertens (GA) sind schon seit Beginn der 1.Liga-Zeit dabei und beide schreiben, dass sie die Notwendigkeit einer Etaterhöhung sehen, um Play-Off-fähig zu sein. Nirgends steht, dass sie dies von irgendwelchen Leuten erfahren haben. Wie hoch dieser war und werden wird ist momentan reine Spekulation und Vermutung.
Der Vertrag mit der Telekom wurde soweit ich weiß um drei Jahre verlängert, nun also noch zwei Jahre.Nichts anderes hab ich ja gesagt. Es ging da um das Zitat von WW.
-
Ich war heute auch im Dome und habe im Foyer allen interviewten Baskets zugehört. “El-Heat” bringt da einiges im Gedächtnis durcheinander. Einmal schiebt er WW-Aussagen Poropat zu, zum anderen gibt er nach meiner Erinnerung WW-Aussagen nicht richtig (und aus dem Zusammenhang gerissen) wieder. Der Präsi hat gesagt, dass der Teametat der abgelaufenen Saison einer der höchsten der letzten Jahre gewesen sei und zum Beispiel, dass er früh wusste oder ahnte, dass es für die Saison 2016/17 keine Wildcard gebe, weshalb das Abstiegsgespenst eine ziemliche Bedrohung wg weiter laufenden Hallenkredit gewesen sei. Deshalb nochmals ein Trainerwechsel entgegen der eigenen Anti-Hire-and-Fire-Mentalität.
-
Ich würde die Aussagen von Tadas jetzt auch nicht weiter auf die Goldwaage legen. Man kann nicht mit jedem Spieler reden, oder zum Training einladen.
Diese Saison wäre eine gute Möglichkeit gewesen, eine gute Position zu erreichen in der Tabelle. Berlin schwächelt, Bayern auch nicht so die ganz große Übermacht. Bamberg ist da schon ganz weit weg. Es bleibt zu hoffen, dass man im Sommer die richtigen Spieler holt und irgendwie auf den 8 Rang kommt.
Und manchmal nervt es echt, wenn Wiedlich immer auf andere zeigt. Wenn er nicht mehr Etat will, ok, aber dann muss er auf kurz oder lang mit leeren Rängen rechnen
-
Besser als “Conair” kann man WW’s These von der obskuren Wahrheitsfindung nicht bestätigen! Prima Anschauungsunterricht, wie aus einer missglückten Zitat-Wiedergabe auf Schoenen-Dunk ein Gerücht entsteht und daraus sicherlich später eine “Schoenen-Dunk-Wahrheit”. Herrlich!!
-
@Mareike, ich bezog mich nicht auf das “Zitat” welches hier (wohl falsch) zugeordnet wurde, sondern allein auf das was ich bisher von Wiedlich selber gelesen habe und daraus ziehe ich meine Schlüsse. Er macht für mich nicht gerade den Eindruck, als ob er alles dafür tut um weitere Sponsoren zu finden, oder bestehende Verträge mit Sponsoren zu erhöhen. Und das mit dem SD Forum bzw Medien hat er ja selber zu Papier gebracht. Komisch ist eben, dass es diese Saison dann doch “zusätzlich” Geld gab um nicht abzusteigen bzw “eine gefühlt neue Saison zu beginnen”. Warum das dann vor der Saison nicht klappt, bleibt wohl ein Rätsel.
-
-
Ich sehe, du scheinst ein Fan von Wiedlich zu sein Es scheint nach jeder schlechten Saison, oder verpassen der Play-Offs der höchste Etat gewesen zu sein. Dann frage ich mich aber, warum man dann mit dem Geld nicht umgehen kann? Oder dann ist dieser Etat immer noch zu wenig, zumal wir auch nie wissen, wie die Summe ist. Das ist kein Missverständnis, er kann das ja immer bringen mit dem “höchsten Etat”, nur ist dabei die Gefahr auch groß, dass von den Sponsoren kein Geld mehr kommt, weil damit nicht gut umgegangen wird. Wenn man mit weniger Geld besser klarkommt, dann soll es so sein.
-
Was hat das mit “Fan-Sein” zu tun, wenn Zitate korrigiert werden? Unsachlich von Dir! Aber Deine Frage ist berechtigt: Mehr Geld, schlechterer Tabellenplatz? Wie kann das sein? Da scheint es wohl unterhalb von Bamberg und FCB keine eindeutigen Zusammenhänge zu geben. Gestern (2014/15) jubelte Bonn, diesmal Frankfurt, die auch nicht allzu viel Kohle haben. Leider kennt niemand von uns die tatsächlichen Etats. Aber warum sollte Wiedlich lügen? Scheint ja eher von Nachteil zu sein, wenn er ehrlich ist, sein sollte. Was könnte Wiedlich für ein Motiv haben, unehrlich zu sein?
-
“Fan-Sein” war ein nicht ganz ernstgemeinter Aspekt, aber lassen wir das Ich will ihm gar nicht unterstellen das er lügt, aber es scheint so als ob er auch nicht so überzeugt davon ist, dass man mit viel Geld, auch viel erreichen kann und wenig Geld eher den Erfolg bringt. Somit könnte man davon ausgehen, dass sich nicht großartig um mehr Sponsoren bzw mehr Geld gekümmert wird. Warum hatte man das Geld für Marshall und Gates nicht schon vor der Saison, sondern erst dann, als es schon zu spät war und man als Ziel dann ausgab die Saison mit einem guten Gefühl zu beenden? Für mich macht es eher den Eindruck als ob man mit der Telekom sehr zufrieden ist und eben das Geld mitnimmt was man bekommt, anstatt wirklich mal in die vollen zu gehen und was zu riskieren.
Man hat damals ja versucht mit Koch, Thülig und Wobo da etwas aufzubauen und ist kläglich gescheitert und wie es aussieht kriegt man keine “guten” deutschen Spieler, weil die eben nicht bezahlt werden können und deswegen absagen.
-
Conair, du machst es dir vielleicht ein wenig einfach. Wir hauen einfach weiter mal drauf. Mal etwas zwischen den Zeilen in der Aussage von WW gelesen?
Da höre ich eine versteckte Kritik an Fischer und Wichterich, wie mit dem “grösseren” Etat umgegangen wurde.
Viele finden es traurig, das Klima geht. Aber gerade hier besteht auch eine Chance.
Es wird nämlich viel Geld frei.
Es ist kein offenes Geheimnis, das er bedeutend mehr Geld in dieser Saison verdient hat als in der vorherigen (frühzeitige Verlängerung nach der letzten Saison). Und ebenfalls Lawrence durch seinen 2 Jahresvertrag verdient einiges mehr. Und dadurch war wieder weniger Geld für den restlichen Kader da, so dass dort dann gewisse Spieler (kleinerer Spielraum) nicht verpflichtet werden konnten.
Genauso haben wir seit Wichterich/Fischer auch nicht mehr die Steals aus anderen Ligen gelandet, wie es z.B. andere Vereine wie Frankfurt oder Ludwigsburg schaffen…