Baunach Young Pikes 2016/2017
-
Siehe: www.baunach-basketball.de
-
Habe gerade erfahren, dass Kulboka und Wolf am Freitag Nachmittag vor dem NBBL Spiel gegen Nürnberg noch zum Teamtraining der ProA eingeteilt waren. Da Wolf sich lt. Pressemitteilung einen Muskelfaserriss und auch Kulboka sich eine noch nicht abgeklärte Verletzung an der Wade zugezogen hat, stellt sich mir nach medizinischen Aspekten allerdings die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines Teamtrainings so kurz vor einem Punktspiel! Sorry, aber kann für die Muskulatur nicht gut sein!
-
Ohne den Topscorer der letzten Wochen Kulboka ist die Niederlage erklärbar. In Hanau kann man verlieren. Zwei Ausfälle kann die Mannschaft nicht so einfach kompensieren, obwohl mit Ali und Leon die zwei Topspieler der Liga dabei waren.
Kulboka hat 34 Min bei der Nbbl gespielt, was hat er genau ? Wie lange fällt er aus ?
Nbbl hat leider direkten Vergleich gegen Nürnberg verloren, aber die Jungs werden trotzdem Deutscher Meister.
Beiden Spieler gute Besserung. -
Das NBBL Spiel in Nürnberg habe ich imr angeschaut, Kubolka hat 3 Viertel dominiert. Im 4. Viertel hat er nichts mehr zustande gebracht und ist gehumpelt, da habe ich mich schon gefragt warum man den nicht vom Feld nimmt, das letzte Viertel hat er ja dennoch fast durchgespielt.
-
-
Ich mag die Jungs trotzdem:-)
Wolf immer noch verletzt? oder ist da mehr?.
Es muss halt von allen Spielern gerade von der Bank mehr Einsatz und Kampfgeist kommen.Es reicht nicht mit XX % zu spielen, dafür ist, die junge Liga, mittlerweile zu gut und wird immer professioneller.
Müller will immer mit dem Kopf durch die Wand.
Taras ? Vielleicht könnt ihr mir was dazu sagen? Hat auch nicht die Leistung vom letzten Jahr.
Was sagt ihr dazu?
-
Baunicher Du bist sehr, sehr negativ. Warum reagierst Du so ?
Die Mannschaft hat mit Verletzungssorgen von wichtigen Spielern zu kämpfen (Wolf, Dizdarevic). Einige Spieler können nicht oder noch nicht Pro A spielen (Fichtner, Drell, Hofmann) mit Abstrichen auch Olinde.
Wir haben mit Kratzer, Nikolic und Kulboka (wird von den NBA Scouts gejagt) die Topspieler der Liga, aber danach ist nur der junge Wolf ein fester Leistungsträger. Taras hat sich leider zur Vorsaison verschlechtert, genauso wie Müller und mit Abstrichen auch Keppler.
Taras wird auch sehr wenig eingesetzt; vielleicht ist er auch angeschlagen oder kennt jemand die Gründe ? Er ist doch Kapitän der Mannschaft ?
Wenn dann einer fehlt, wird es in der stärker gewordenen Liga sehr schwer.Aber Baunicher bring dich positiv ein und suche das Gespräch mit den engagierten und gesprächsbereiten Verantwortlichen, das ist der bessere Weg.
-
Also Wolf humpelte stark, der fällt wohl noch etwas aus.
Taras kommt überhaupt nicht in Tritt, obwohl er Samstag recht lang gespielt hat. Das Spiel ist aber halt sehr Nikolic - lastig angelegt, der den Ball sehr lange hält. Da tun sich andere schwer mit ihren Rollen. Und wenn dann Kubolka fehlt reichen ein paar Aussetzer und Spiel ist weg.
-
Ganz kann ich Dir nicht zustimmen, Milkmen.
Es fehlt eben trotz allem ein Spieler mit mehr Erfahrung. Kulboka fehlt jetzt in drei Spielen, die Verletzten werden so schnell nicht in Form kommen, und wenn dann eben noch einige nicht zu ihrer Form finden, setzt man das Projekt ProA schon fahrlässig aufs Spiel! -
Danke für die Blumen…
Man stößt auf taube Ohren und Ahnungslosigkeit und Selbstbeweihräucherung!
Nikolic und Kratzer, beides Hauptakteure und enorm wichtig sind seit Beginn als Busfahrer eingeplant!
Der geplante Leitwolf Idbihi seit wann ist die Verletzung bekannt??
Verletzungen beispielsweise wie jetzt Dino müssen immer einkalkuliert werden das wurde vor Saisonbeginn schon angemahnt.
Charakterliche Mankos von manchen Spielern ebenso!
Der Umgang mit den Zwangsabgewanderten (Vorsicht ich ergreife für keinen Partei)
Zudem muss man sagen das intern sowie im Umfeld auch nicht gerade alles stimmig ist.
Sponsorentechnisch ebensoEs ist eine super Sache mit Baunach in der ProA, allerdings macht man zumindest in meinen Augen Fehler über Fehler und das zieht sich nun schon seit geraumer Zeit
-
Welche Fehler sind das ? Gerne auch als pn!
-
Baunicher wen meinst Du konkret mit deinen Vorwürfen ?
Es ist richtig, dass der Kader sehr schmal bestückt ist und nicht jeder bereits die Qualität für die Liga hat, deshalb brauchen wir alle Geduld.
Verletzungen sind leider nicht planbar und treffen uns deshalb auch sehr.
Kratzer und Nilolic spielen fast immer. Auf die Einsatzzeiten bei Brose hat kein Baunacher Einfluss. Wir würden uns über mehr Einsatzzeiten freuen. Die zwei Spieler sind für uns sehr wichtig und unverzichtbar.
Die ausgemusterten haben diesen Schritt freiwillig gemacht. Es stehen Ihnen die Türen immer offen. Wir verfolgen mit Interesse die Entwicklung dieser Spieler die hier ausgebildet wurden.
Gehe doch bitte mit deiner Kritik direkt auf die dir bekannten Ansprechpartner zu. Alle haben ein offenes Ohr und nehmen sachliche Kritik gerne auf.
Nichts und keiner ist perfekt. Verbesserungen sind wichtig. Aus Fehlern lernt man. Im Gegensatz zu anderen Vereinen ist durch die Kooperation ein solides Wirtschaften gegeben.
-
Ist das aber schön geschrieben.
Ich sag euch mal was, weder haben die Verantwortlichen ein offenes Ohr für sachliche Kritik noch stehen die Türen für die freiwillig Ausgemusterten immer offen, diese sollten, wenn es nach eurem Trainer geht, eigentlich nicht einmal mehr begrüßt werden.
Nach dem sommerlichen Theater, was bei euch inszeniert wurde - über welches, nebenbei bemerkt, ganz Basketballdeutschland den Kopf schütteln musste - war allen halbwegs Involvierten klar, dass hier Vieles nur noch Schein statt Sein ist.
An euch Baunacher gerichtet, wer von den Entscheidungsträgern hat den überhaupt ansatzweise noch etwas mit eurem Baunach zu tun. Außerdem habt ihr bis auf Fichtner (ehrlich gesagt, gehört er leistungsmäßig nicht in eine ProA Mannschaft) und Wolf (leider mal wieder verletzt) keine Eigengewächse mehr.
Was meint ihr denn, warum gehen 3!! große Talente von Bamberg weg, noch dazu 2 heimatverwurzelte Eigengewächse und nehmen den Fahrtweg nach Nürnberg in Kauf?
Sicher nicht, weil bei euch alles so harmonisch läuft, die Spieler so ein tolles Training bekommen und die Verantwortlichen ein offenes Ohr für Kritik haben. -
Molten da muss ich Dir leider entschieden widersprechen.
Es ist weder so, dass keiner für sachliche Kritik zugänglich wäre noch, dass jemand aus unserem Trainerteam solche Anweisungen gegeben hat. Mangelnde Professionalität, die entnehme ich aus deinen Zeilen, kann man hier nicht zum Faktum formulieren.
Grundlegend ist der Abgang der Spieler bedauernswert. Der Kontakt ist unverändert da und gut. Der faire Umgang bei den direkten, sportlichen Vergleichen zeigt dies sehr deutlich. Die Türe steht Ihnen deshalb immer offen.
Der freiwillige Abgang der Spieler hatte andere Gründe, die nichts mit Baunach zu tun hatten.
Respektive ging es um das Spannungsfeld zwischen Individualtraining (extern) und Entwicklung von Nachwuchsspielern in einem Mannschaftsgefüge.
Fehlerfrei ist keiner. Tägliche Verbesserungen sind das normale Ziel.
Lasst uns die junge Mannschaft geduldig unterstützen, das hat sie sich verdient. Sachliche Kritik ist ausdrücklich willkommen.
Über einzelne Spieler zu diskutieren, ist weder für die Mannschaft noch für den betreffenden Spieler förderlich. Trainer haben Vor- und Nachteile wie jeder Arbeitnehmer. Kein Trainer kann zaubern.
-
@milkman
deine Posts können ja direkt von der Brose-Presseabteilung übernommen werden, sehr schön weichgespült…
Kann mir nicht vorstellen, dass die Realität so harmonisch ist, aber vieleicht hast du ja Einblick und sogar Recht? -
Es geht nicht um Recht haben, sondern um die verschiedenen Sichtweisen.
Verantwortliche, Baunach, Brose, Trainer und Spieler, alle haben eine andere Sicht auf die Dinge.
Ich bin froh, dass sich diese Seite hier weitgehend beruhigt hat aber man sollte sich nicht blenden lassen. Es brodelt immer noch unter der Oberfläche und Zufriedenheit höre ich weder bei den Verantwortlichen, noch bei den Trainern und auf gar keinen Fall bei den Spielern heraus. -
Sternburger ich bin fürwahr nicht unkritisch.
ForeverB hier habe ich zumindest in Teilen eine andere Wahrnehmung, auch wenn es, wie in jeder Mannschaft zu Reibungen mit dem Trainerteam kommen kann.
Muss dies nicht als normaler Zustand hingenommen werden ?
Der heutige Bericht im FT gefällt mir z.B. auch nicht, da wir über genügend, leistungsbereite Nachwuchsspieler verfügen, die eine Chance bekommen sollten.
Wir haben das erfolgreichste Nachwuchskonzept in Deutschland, so dass ein gesundes Selbstbewusstsein opportun ist.
Die mangelnde Kooperation und Rücksichtnahme der Heidelberger ist ärgerlich.
Kratzer, Nikolic, Müller, Taras, Keppler sind sicher dabei, infolgedessen haben wir immer eine Siegchance.
-
Nun muss ich mich auch wieder mal einmischen:
Das mit dem “erfolgreichsten Nachwuchskonzept” kann man so (leider) nicht stehen lassen…
Welcher Spieler kann genannt werden, der nach Hamann ähnlich erfolgreich in Deutschland war? Jetzt vielleicht gerade Thiemann, aber den hat man ziehen lassen.
Tadda, Neumann, Betz, Zeis, Stuckey, Obst… keiner hat je die Qualität erreicht, die man sich bei einem “erfolgreichen” Konzept vorstellt.
Und die Besten, die jetzt im Programm sind, sind Ausländer: Nikolic, Kulboka, Drell, Edwardson.
Einzig Kratzer könnte sich noch zu einem passablen BBL-Spieler entwickeln.- -
Genau dieses Problem habe ich schon mehrfach angesprochen.
Wir fangen im Kindergarten mit Ballschule an, haben ewig viele Grundschul-AG’s und…… kein echter Bamberger, der hier in unseren Turnhallen seinen ersten Datzer gemacht hat, kommt seit Tadda oben an. Weder Thiemann noch Kratzer sind Bamberger. Das hat doch mit ausgezeichnetem Nachwuchsprogramm nichts zu tun.
Es ist ja vollkommen in Ordnung, wenn man es sich leisten kann, Jugendspieler zusätzlich zu holen, aber ihr dürft doch die eigenen Talente nicht vergessen.
Meiner Meinung nach müsste bei der Masse an Kindern, die in unserem Konzept das Spielen anfangen, mindestens 1 Spieler pro Jahrgang den Weg in die BBL schaffen!
Ansonsten spricht dieses Konzept nicht für die Qualität unserer Trainer. Zwischenzeitlich ist unsere Profimannschaft natürlich auf einem Level angelegt, wo die Luft für Eigengewächse schon dünn wird, aber seit Jahren nicht ein einziger mehr?! -
Ich habe das hier meiner Meinung nach schonmal angesprochen, ist aber jetzt nicht wirklich direkt Thema Baunach. Ich bin ja nun schon einige Jahrzehnte dabei und sehe das Konzept in seiner Grundform kritisch. In der Tat kann das auch eine Frage der Trainer sein, allerdings bin ich bei den ganz Kleinen nicht mehr so oft vor Ort.
Ich habe hier aber noch Jugendförderung erlebt, als es in der U16 oder damals C-Jugend noch eine Konkurrenz zwischen vier, fünf oberfränkischen Vereinen gab. Spieler konnten sich individuell entwickeln (Steffen Hamann, der in Rattelsdorf als relativer Alleinunterhalter unterwegs war) und jeder Coach hat “sein eigenes Ding” gemacht. Inzwischen gibt es keine Konkurrenz mehr. Die Talente werden aus meiner Sicht viel zu früh zusammen gezogen, schwimmen in der breiten Masse mit, entwickeln sich individuell viel zu wenig (da sind wir wieder bei der Qualität von Training und Trainern), weil sie im Jugendbereich ja eh alles platt wälzen, frühzeitig mit Pressverteidigung oder ähnlichem agieren, wo 90% der Aktionen im Spiel dann aus 1-0-Korblegern bestehen. Dann kommen sie in ein Alter, wo die Gegner aufholen und stoßen an ihre Grenzen.
Wenn man sich die technische Ausbildung eines Kubolka anschaut und dann die vieler deutscher Spieler, vor allem auch Bamberger - das sind Welten und das trifft einen Kratzer genauso, der leider auch quasi gar keine technischen Fähigkeiten hat und jetzt mit 20 allmählich einen Freiwurf lernt. Der Ansatz muss im frühen Kindesalter erfolgen und das funktioniert offensichtlich nicht oder nicht gut genug.
-
Genau dieses Problem habe ich schon mehrfach angesprochen.
Wir fangen im Kindergarten mit Ballschule an, haben ewig viele Grundschul-AG’s und…… kein echter Bamberger, der hier in unseren Turnhallen seinen ersten Datzer gemacht hat, kommt seit Tadda oben an. Weder Thiemann noch Kratzer sind Bamberger. Das hat doch mit ausgezeichnetem Nachwuchsprogramm nichts zu tun.
Es ist ja vollkommen in Ordnung, wenn man es sich leisten kann, Jugendspieler zusätzlich zu holen, aber ihr dürft doch die eigenen Talente nicht vergessen.
Meiner Meinung nach müsste bei der Masse an Kindern, die in unserem Konzept das Spielen anfangen, mindestens 1 Spieler pro Jahrgang den Weg in die BBL schaffen!
A****nsonsten spricht dieses Konzept nicht für die Qualität unserer Trainer. Zwischenzeitlich ist unsere Profimannschaft natürlich auf einem Level angelegt, wo die Luft für Eigengewächse schon dünn wird, aber seit Jahren nicht ein einziger mehr?!Das ist normal auf dem Level. Da ist Bamberg sicher keine Ausnahme.
-
Früher war alles besser ?? Nein eben nicht.
Der Nachteil der Konzentration und Dominanz ist immer die Breite. Wann fängt die individuelle Ausbildung an, wann das strukturierte Mannschaftsspiel ?
Die technische Ausbildung der Bamberger Spieler ist wesentlich besser als noch vor 10 - 15 J. Die frühzeitige, individuelle Ausbildung wird zusehends wichtiger.
Ballermrk es wäre wünschenswert, wenn es diese Quote geben könnte. Der betriebene Aufwand ist sehr hoch und wird sicherlich auch auf den Prüfstein gestellt werden.
-
Dass früher alles besser war, hat kein Mensch behauptet. Das ist sehr selektiv gelesen. Ich habe geschrieben, dass den Spielern ein breiter Wettkampf sowie eine gewisse Kreativität gut getan hat.
-
Die technische Ausbildung der Bamberger Spieler ist wesentlich besser als noch vor 10 - 15 J. Die frühzeitige, individuelle Ausbildung wird zusehends wichtiger.
Leider merkt man in der Praxis recht wenig davon, besonders bei Freiwürfen oder Bewegungen in der Zone, beim Block (gibt es den in der Jugend überhaupt?)…
Ich geh’ auch schon lange - auch zu Jugend- und niederklassigen Spielen - aber die individuelle Qulität hat sich nicht in dem Maß gesteigert, wie man es immer darzustellen versucht (auch da gibt es Ausnahmen).
Z.B. Müller’s Leistungen stagnieren doch deutlich, wenn man dazu noch bedenkt, dass er ja eigentlich für den BBL -Kader gedacht war… -
Techniktraining ist halt auch sehr aufwändig.
Es ist zeitintensiv und die Fortschritte kommen nur langsam und es gibt massig Trainer die können das gar nicht vermitteln. -
Wie ihr bemerkt habt, stehe ich den Baunachern sehr wohlgesinnt gegenüber.
Der heutige Bericht im FT war trotzdem, leider unpassend, gleichermaßen das veraltete Bild mit dem Sponsor aus der Vorsaison. Man kann nicht immer krampfhaft Gründe suchen, wenn ein Spiel negativ resultiert.
Immer zu applizieren, dass es die jüngste Pro A Mannschaft aller Zeiten ist, spiegelt die eigenen Ansprüche nicht angemessen und nutzt sich ab.
Es ist ansehnlich, dass Bruhnke(45 Sec.) und Drell (8.46 Sec.) an Spielzeit erhalten haben. Dafür wurden diese Spieler auch geholt und stehen im Kader.
Die 7 Turnover von Nikolic und seiner bescheidenen Effektivität von 3 stellt d Schlüssel zur Niederlage dar. Er hat leider nicht dominiert, wie Kratzer dies wieder getan hat (19 Punkte und 21 Rebounds). Nikolic’s Entwicklung ist indifferent.
Auch wenn wir Geduld üben müssen, stimmt mich die individuelle Entwicklung der Spieler Müller, Keppler, der bei 24 Minuten Spielzeit keinen Rebound geholt hat, und Taras, immerhin der letztjährige MVP der Nbbl, zwischenzeitlich etwas bedenklich.
Vorerst mal richtig Luft schnappen und über die Feiertage Kraft tanken.
-
Es ist ansehnlich, dass Bruhnke(45 Sec.) und Drell (8.46 Sec.) an Spielzeit erhalten haben. Dafür wurden diese Spieler auch geholt und stehen im Kader.
Bei Drell meinst Du hoffentlich Minuten?!
Dem Jungen steht eine gute Zukunft bevor, wenn man ihn richtig fördert. Sein erster Auftritt in der Pro A mit 4 Punkten, 1 Rebound und 1 Steal war doch schon recht ordentlich.
-
Was da in den letzten Wochen hier geschrieben wurde, war amüsant :)zum lesen
Baunicher hat recht, die Fehler der Baunacher werden langsam offensichtlich. foreverB hat die Probleme beim Namen genannt.
milkmen schreibt fast alles gut, wo lebst Du ? Chatw. wie halt immer.In Heidelberg hat nur noch ein Spieler in der Baunacher Mannschaft gestanden, der aus der Region ist (Fichtner Knetzgau), alle anderen Spieler wurden hierhergeholt. Natürlich für lau Die Spieler Nikolic, Müller, Kratzer und Taras spielen alle auch für lau Wo ist der Maßstab für die Entwicklung dieser Spieler ?
Quo vadis Baunach ?
-
Der Mannschaft, dem Team um das Team herum, eine gesunde, verletzungsfreie Rückrunde und ein Erreichen der sportlichen Ziele.
Rotation für Dein wohlgesinntes Lob einen sportlichen Gruß zurück.
Es ist wahrlich eine bewegende Freude die Entwicklung von Thiemann, Schmidt und Knight aus der Ferne wahrzunehmen. Dein Lob ist auch ein Lob für all die Trainer, die sich in den letzten Jahren, um die Entwicklung der Spieler bemüht haben.
Angefangen von Petrik, Schabacker, Pavic bis hin zu den individuellen Fördermaßnahmen durch den Trainer-Staff der Brose Bamberg. Lob an alle.
Dein Gesamtlob sollte, auch um die Adresse der Baunacher Verantwortlichen erweitert werden, die mit viel Engagement den sportlichen Werdegang ebnen.
Auch jetzt ist der Kader, neben den Brose Spielern Kratzer, Nikolic, Olinde und Kulboka, deren Förderung durch das Brose Bamberg Trainer Team prägend erfolgen wird, wieder übersät mit hoffnungsvollen, jungen und hungrigen Talenten (Fichtner, Taras, Drell, Bruhnke, Keppler, Hofmann, Wolf, Edvardsoon, Niklaus u.s.)deren Entwicklung sich bei den Baunachern Trainern in guten Händen befindet.
Es ist aufregend und interessant die weitere Entwicklung der Spieler beobachten zu dürfen.
Ich, für meinen Teil freue mich auf die Rückrunde und bin sehr optimistisch gesonnen. Durch die Neuverpflichtung eines weiteren Guard bei Brose Bamberg, sollte Nikolic alle Pro A Spiele mitmachen können. Mit ihm, Kratzer und Kulboka haben wir die “TOP Drei Talente” der Liga in unserem Team vereint. Das macht Freude und versprüht Zuversicht, dass eine Siegesserie gestartet werden kann.
-
Halbzeit! Prädestiniert für eine kleine Zwischenbilanz.
Ich verkünde jetzt einfach mal meine Meinung zur bisherigen basketballerischen Leistung der einzelnen Spieler.
Ich erzähle überwiegend von den gesehenen Spielen (u.a. weil ich die geleistete Defense nirgends in Zahlen finde) aber auch teilweise von der Statistik, weil die Wahrnehmung des Spieles auf dem Feld manchmal ganz schön abweicht von der tatsächlichen Leistung - z.B. wenn ich Leon den Kragen umdrehen möchte, weil er 3x hintereinander einen einfachen Korbleger verlegt (diese Minute bleibt im Gedächtnis) und wenn ich mir dann die Spielstatistik anschaue, bin ich beeindruckt, was er wieder mal für ein grandioses Spiel mit irrer Effektivität abgeliefert hat.Nach Trikotnummern:
Müller: hat alle Spiele bestritten und bis auf wenige Ausnahmen eine solide Leistung gezeigt. Manchmal spielt er ein bisschen stur und will mit dem Kopf durch die Wand, trotzdem habe ich, wenn er auf dem Feld steht meistens ein gutes Gefühl. Er punktet nicht nur im Durchschnitt zweistellig, sondern spielt auch eine solide Defense.
Olinde: von ihm habe ich mir mehr erwartet. Vom Körperbautyp Leptosom wird er sich mit dem Muskelaufbau sehr schwer tun. In der Defense kann er kaum einen Gegner vor sich halten und in der Offense ist die Gesamtwurfquote von 31% ausbaufähig. Meiner Meinung nach steht er mit durchschnittlich 25,31 Minuten bei einer Effektivität von 4,7 auch zu lange auf dem Feld, wobei ich nicht weiß, wie die Vorgaben von oben oder evtl. sogar die vertraglichen Gegebenheiten sind. Obwohl ich generell Spielzeiten für junge deutsche Talente begrüße. Seine U18 EM Spiele, die ich von ihm gesehen habe, waren auch nicht prickelnd. Er ist ein netter Kerl und mit seinen noch nicht ganz 19 Jahren auch noch jung. Das kann schon noch werden. Vielleicht sollte man den Hype um den Jungen etwas reduzieren, von wegen NBA Draft usw., damit er sich ohne Druck vernünftig entwickeln kann, denn momentan ist die ProA für ihn schon hoch genug.
Nikolic: ohne Frage einer der wertvollsten Spieler bei uns. Allerdings habe ich selbst bei ihm Kritikpunkte. Man muss ja immer das Alter, die Erfahrung und damit einhergehend die Erwartungshaltung berücksichtigen und dafür sind 3,9 Turnover pro Spiel einfach zu viel. Diese resultieren auch daraus, dass er das Spiel häufig im Alleingang gewinnen will und freie Spieler, die mit erhobenen Armen an der Dreierlinie warten, gerne übersieht. Ich will ihm damit kein Egogezocke unterstellen, vermutlich will er als go-to-guy einfach für sein Team den Sieg einfahren, aber öfter mal den Ball im Spielaufbau laufen lassen würde den jungen Spielern und oft auch dem Spiel an sich gut tun.
Kulboka: anfänglich war er für mich das Problemkind unseres Teams. Seinen genialen Wurf scheinbar komplett verloren lief er wie ferngesteuert auf dem Parkett umher. Jede Auswechslung war für ihn eine persönliche Beleidigung. Doch nach ein paar Spielen hat sich der Bursche gefangen und rechtfertigt zwischenzeitlich komplett das Vertrauen, welches in ihn gesetzt wird. Für mich von allen Spielern im Laufe dieser Saison die größte Entwicklung.
Edwardsson: eines unserer Küken. Gefällt mir ausgezeichnet. Trotz seiner Größe ein beweglicher Spieler, mit einem gefährlichen Dreipunktwurf. Optisch finde ich den Wurf zwar immer etwas flach aber die Quote mit 37% rechtfertigt die Optik Felix ist ein Spieler, der es sich trotz seines jungen Alters mehr als verdient hat in der ProA auf dem Parkett zu stehen. Wenn er seine Schüchternheit noch ein bisschen ablegt und an Selbstvertrauen noch etwas zulegt, könnte er sogar zum X-Faktor in dem ein oder anderen Spiel werden.
Hoffmann: wirkt noch ein bisschen ängstlich auf dem Feld. Ich denke, dass Jona seine schwere Verletzung noch nicht ganz aus dem Kopf hat. Ich sehe gute Ansätze und könnte mir vorstellen, dass er im Lauf der Saison, auch durch die NBBL und Regio2 Spiele, wieder Vertrauen in sein Knie bekommt und sich dann solide weiterentwickelt.
Kratzer: da braucht es wenig Worte. Mit seinen 19 Jahren dominiert er die ProA und das zwischenzeitlich nicht nur mit seinem Körper sondern auch mit seinem Spiel. Die anfänglichen technischen Defizite holt er Stück um Stück auf und wird sicher (wenn ihn keine ernste Verletzung ausbremst) ganz oben ankommen.
Drell: erst 1 Spiel absolviert und den Einstand mit Bravour gemeistert. Ich denke, man kann Henri, trotz seines zarten Alters von 16 Jahren, ohne Bedenken mehr Spielzeit geben.
Taras: mein absolutes Sorgenkind. Für mich war klar, Tibor wird einer der Leistungsträger. Am Saisonanfang, als er wenig spielte, hatte er wohl gesundheitliche Probleme aber zwischenzeitlich weiß ich nicht mehr, was ich denken soll. Selbst wenn er mal länger auf dem Feld steht, passiert nicht viel Gutes. Der Junge stagniert, ich würde sogar sagen, dass er sich rückwärts entwickelt - Tibor ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Vielleicht weiß jemand mehr? Ob er immer noch gesundheitlich angeschlagen ist, Probleme mit dem Trainer oder was sonst irgendwie los ist…?
Wolf: leider seit November verletzt. Das nächste Küken mit 17 Jahren, welches seine Sache sehr gut gemacht hat. Nicolas hat seine Defense stark verbessert und er war für mich in den ersten Spielen teilweise sogar einer der Leistungsträger. Allerdings hat er seinen Dreipunktewurf etwas verloren. In insgesamt 196 Spielminuten 2 Treffer von nur 6 Versuchen ist viel zu wenig. Mal schauen, wie lange sich seine Verletzung noch hinzieht und ob er an seine Leistung der ersten Spiele anknüpfen kann.
Bruhnke: nur 45 sec gespielt, deshalb kein Urteil möglich.
Dizdarevic: der Einstand nach seiner Operation war erwartungsgemäß noch etwas holprig, aber Dino wird sicher bald wieder seine Leistung bringen.
Keppeler: spielt eine solide Saison bisher. Daniel ist für mich ein eher unauffälliger Spieler, der aber immer eine vernünftige Leistung abruft, ohne große Aussetzer nach oben oder unten. Er holt seine Rebounds und ist mit einer Gesamtwurfquote von 63% der sicherste Werfer des Teams. Solche zuverlässigen Spieler sind in jedem Team unabkömmlich.
Fichtner: als Spieler unauffällig. ProA ist als Liga für Matthias vermutlich zu hoch.
Idbihi: wird vielleicht doch nicht für uns auflaufen. Menschlich und als Vorbild für die Jungs trotzdem ein Gewinn.Das alles ist meine ureigene Meinung. Ich will keinen Spieler verunglimpfen, es sind alles tolle Jungs, ich möchte einfach nur eine kleine Zwischenbilanz ziehen und ich freue mich über jede Leistung dieser Burschen oder wenn sich meine Kritikpunkte in der zweiten Hälfte der Saison in Luft auflösen!
Wünschen würde ich mir ein paar mehr Zuschauer auf der Tribüne und die lautstarke Unterstützung unserer Spieler, auch wenn es mal nicht so gut läuft.
Dann wäre es doch gelacht, wenn wir den Klassenerhalt nicht schaffen. -
Sehr packender und präzise analysierter Bericht.
Bei Olinde ist man in Vorleistung (Vertrauen, Spielzeit)gegangen, aber er wird jetzt in der Rückrunde abliefern (müssen).
Kratzer ist gemeinsam mit Nikolic und Kulboka, der talentierteste und bereits dominierende Spieler in der Liga und deshalb werden wir auch noch die Play-Offs erreichen, was uns leider letzte Saison unglücklicherweise nicht gelang.
Unser Kader ist viel stärker als der derzeitige Tabellenplatz, das ist kiesklar.
Eine Entwicklung wird konkludent eintreten und der Vorteil der einheitlichen, kontinuierliche Trainingsgruppe wird sich bemerkbar machen.
-
@Ballermrk
Genialer, sachlicher Beitrag von dir! Stimme in allen Punkten zu 100 Prozent überein.
Ich freue mich schon auf die Rückrunde.