Hamburg Towers 2016/2017
-
Herbe und für mich auch vermeidbare Niederlage in Baunach. Zu Mittwoch kann ich nichts sagen, nur den Ticker verfolgt, war wohl aber auch besser so, dass es keinen Stream gab.
Diese Saison ist die Leistungsdichte in der Liga enorm. Vieles hängt von der Tagesform ab und bisher gibt es eigentlich keine Mannschaft, die nach oben oder unten ausreißt.Der Nachbericht erwähnt nur, dass Canty gestern verletzt fehlte.
Die MOPO schrieb am Donnerstag, dass sich die Mannschaft erst Mittwoch Morgen auf den Weg nach Heidelberg gemacht hatte. Klingt für mich nicht, wie eine optimale Vorbereitung auf einen schwierigen Auswärtstrip.
Gotha am Freitag wird interessant und möglicherweise auch zeigen, in welche Richtung es diese Saison weitergehen könnte. Die hatten sich am Dienstag in Baunach auch schwer getan, nur das glücklichere Ende gefunden.
Doch die Vorbereitung auf Heidelberg stimmte (zumindest was die Anfahrt betrifft), denn Hamburg spielte erst am Donnerstagabend gegen die MLP Academics.
-
Es muss natürlich auch die MOPO vom Freitag gewesen sein. Mein Fehler. Ändert aber nichts an den zeitlichen Relationen, siehe hier:
http://www.mopo.de/sport/towers/zwei-spiele-in-drei-tagen–hamburg-towers-on-tour-24985318 -
Das klingt nicht gut: “Zu allem Überfluss musste auch noch Tony Canty verletzt bei der 89:90-Pleite gegen Baunach passen. Ob sich der Spielmacher beim 56:71 in Heidelberg am Donnerstag schwerer an der Leiste verletzt hat, wird eine Untersuchung zum Wochenbeginn klären.”
Quelle: http://www.mopo.de/25004850 2016
Vermutlich ist Canty derzeit der wichtigste Spieler, wenn der ausfällt, haben die Towers ein Problem.
-
Das hört sich tatsächlich nicht gut an. Soviel ich mich erinnern kann, wurde Canty letzte Saison bereits an der Leiste operiert. Wenn er da eine Schwachstelle hat, kann das schwierig werden. Falls wieder eine OP anstehen sollte, ist das nicht unter 8 Wochen zu machen. Schan wir mal, was bei der Untersuchung raus kommt. Wünsche ihm alles Gute!
-
Dieses Wochenende 2 Heimspiele.
Beide Spiele sind, egal ob mit oder ohne Tony, nur mit einer Einstellung und Performance wie gegen den MBC zu gewinnen. Gotha zwar auch noch nicht komplett in der Saison angekommen, aber mit 75% gewinnt man diese Saison anscheinend kein Spiel.
Sollte Canty nicht spielen können, wird es wohl an Kamp und Landsdowne liegen den Ball zu bringen. Sehe bei den beiden eine positive Entwicklung.
Blessing und Kindzeka hingegen eher spielstörend als hilfreich.
Da Liyanage und Adler aber nicht durchspielen können, hoffe ich auf eine Leistungssteigerung bei Rene und dass Mario während seiner Spielzeit zumindest defensiv abliefert. Auf der 4 wäre mir mal durchgängig Wolf und Ferguson ganz lieb, Raffington auf der 5. Bahner würde ich auch gerne mal 5-10 min. sehen, finde seine Zahlen bei Rist nicht so verkehrt. Ansonsten Wolf oder Ferguson zeitweise als C.
Auch wenn eine kleine Rotation bei einem Doppelspieltag nicht förderlich ist, irgendwie müssen die Jungs jetzt mal den Arsch hochkriegen.
Hamed muss den Jungs unbedingt eintrichtern, dass dieses Jahr die ProA so ausgeglichen ist, dass man nur Endspiele hat um überhaupt die Playoffs zu erreichen. -
Alles in allem ein souveräner Sieg der Towers gegen doch eher harmlose Rockets aus Gotha. 2.691 Zuschauer trotz 2 Auswärtsniederlagen in Folge! Sonntag gegen Crailsheim wird es bestimmt um einiges schwerer werden als heute, ich freue mich und kann nicht verstehen, dass wir auswärts so viel schlechter spielen, wie in den Heimspielen?!
-
Souverän wäre gewesen, hätte man die 10 Punkte Führung im 4.Viertel verwalten können und Gotha nicht erst wieder auf typische, unnötige Art und Weise bis auf einen Punkt rankommen lassen. Das war auf beiden Seiten bis auf ein paar Ausnahmen kein schönes Spiel. Ich fand Gotha erschreckend schwach und an einem besseren (normalen?!) Abend wäre es für Hamburg wohl noch richtig eng geworden.Mal sehen was Sonntag passiert, bisher hat die Nordluft den “Aufstiegskandidaten” wohl nicht so gut getan.
-
Also ich fand’s schon recht ansehnlich. Die Halle war da, insbesondere, wenn sie gebraucht wurde. Den Gegner, der eigentlich zu keiner Zeit wirklich überzeugen konnte, bei 64 Punkten gehalten, das ist diese Saison erst einmal geglückt (und Ehingen ohne 4 Starter zählt eigentlich nicht.). Die Schwächeperiode im vierten Viertel hätte es aber nicht unbedingt gebraucht, am Ende hat ein sehr gutes erstes Viertel den Unterschied gemacht. Gegen einen stärkeren Gegner reicht das aber wahrscheinlich nicht.
Immerhin konnte Landsdowne als die Rockets nochmal rankamen seinen bis dahin hinterlassenen schwachen Eindruck nochmal revidieren. Gut, dass der gewohnt effektive Canty wieder dabei war, denn gegen die wirklich hervoragende Verteidung von DiLeo hätten die Towers mit Blessing, der einzige Tower mit negativem Effizienzwert, im Aufbau wenig Sonne gesehen … Kindzeka/Kamp frech & mutig, aber auch mit jeweils 4 Fouls. Das Duo Wolf/Raffington solide. Und auch wenn’s statistisch nicht so auffällt, ein Monsterspiel von Liyanage, der über 34 Minuten ran musste, überall war und so das Fehlen von Adler kompensiert hat, ein bisschen mehr Glück im Abschluss hätte ich ihm gegönnt. Und Fergusson? Der ist Fergusson und wenn er so weiter macht, müssen wir dem ein Denkmal in den Inselpark stellen.
Egal, Sonntag wird’s ernst.
-
Ja, da kann man nur zustimmen. Ein großartiges Spiel von Liyanage mit gutem Überblick, Steals, Assists, Rebounds und Blocks. Tatsächlich wünscht man ihm etwas mehr Glück im Abschluss, damit sich das Bild abrundet. Macht auf jeden Fall Lust auf mehr - von ihm und diesem Team. Viel Erfolg Towers, so kann es weitergehen!
-
Nach dem Sieg gestern wohl eine der erfreulichsten Nachrichten überhaupt in meinen Augen:
www.hamburgtowers.de/161105news1Verlängerung um 2 Jahre mit Vattenfall als Premiumpartner.
-
Mist. Als Towers-/Basketballfan freue ich mich zwar über einen Sponsor (und man braucht Geld), aber über diesen Sponsor kann ich mich nicht wirklich freuen. Auch wenn es mit Sport weniger zu tun hat, muss doch gesagt werden:
Vattenfall ist ein notorisch unzuverlässiger Atomstromer, Braunkohletagebauer und Kohleverheizer (Moorburg ist bei den Towers um die Ecke!). Der Konzern steht quasi sinnbildlich für alles was in der Energieerzeugung in den letzten Jahrzehnten verkehrt gelaufen ist und uns den Klimawandel eingebrockt und ein große Atommüllproblem für die nächsten Jahrhunderttausende beschert hat. Dazu kommt noch das Vattenfall quasi die Sperrspitze des antisozialen Verhaltens ist, in dem Gewinne privatisiert und Verluste/Schäden sozialisiert werden. Der Konzern verklagt gerade die Bundesrepublik, also uns Steuerzahler, auf Milliarden wegen des Atomausstieges und der Brennelementesteuer, während er sich gleichzeitig durch geschickte Verkäufe aus der Verantwortung für die Schäden des Braunkohletagebaus im Osten und der Atommüllentlagerung stiehlt.
Es ist in Hamburg, wo Vattenfall durch den HEW-Ausverkauf des Senates eine besondere, aber nie positive Rolle gespielt hat, vielen aktiven Leuten gelungen, Vattenfall als Sponsor mit positivem Image (u. a. Marathon, Lesetage) aus der Öffentlichkeit zu drängen. Deshalb ist es extrem schade, dass ausgerechnet die Towers da wieder Türen öffnen.
-
2751 Zuschauer, hat also nicht ganz gereicht.
Mehr als nur “nicht ganz gereicht” hat die Leistung der Towers, trotz der großen Moral sich in einem Spiel, in dem vieles nicht läuft, von minus 20 nochmal bis auf minus 3 ranzukämpfen und einem gewonnenen Reboundduell. Für die Towers Mann des Spiels war diesmal Landsdowne. Ebenfalls gut waren Wolf & Fergusson, eigentlich auch die manchmal etwas unglücklich wirkenden Liyanage & Canthy (der gut verteidigt wurde). Kindzeka & Kamp gehen auch in Ordnung, haben aber beide Lehrgeld bezahlt. Hingegen Raffington, der schon fast verängstigt wirkt, sowie Blessing offensiv wie defensiv Totalausfälle. Blessing hat auch keine 9 Minuten bekommen, aber dafür mussten Canthy & Landsdowne beide über 30 Minuten ran, was am Ende dann vielleicht auch den ein oder anderen Turnover verursacht hat.
Allerdings hätte schon alles sehr gut laufen müssen, um die m. E. stärkeren Crailsheimer, den man zum verdienten Sieg gratulieren muss, zu schlagen. An Heimrecht in den Playoffs, für die man sich erstmal qualifizieren muss, glaube ich nicht.
-
Das haben die Merlins, trotz kurzer “Schwächephase”, souverän runtergespielt - Start-Ziel-Sieg. Ich hatte leider nie das Gefühl, dass sie das Spiel verlieren könnten. Fast jeder Spieler mit mind. 10min Einsatzzeit (nur Woods mit 9:51) und jeder hat gepunktet. Dazu ein bärenstarker Bogdanov und ein treffsicherer Dunn, der die entscheidenden Stiche setzen konnte.
Dagegen, und da stimme ich voll und ganz zu, Raffington wieder mit einer extremen Vorstellung. In der Defensive verliert er mehrere Male seinen Mann und ermöglicht so nach nur einem Pass einfache Punkte unterm Korb, oder er beteiligt sich verheerend an der Presse und verursacht dadurch das Überzahlspiel und schnelle Punkte für Crailsheim. Attarbashi hat ihn dafür ja auch immer wieder schnell vom Parkett genommen. In der Offensive verlegt er unterm Korb einen Versuch nach dem anderen. Ein paar Fouls hat er gezogen, aber 1/7 ist für ihn einfach zu wenig.
Über Blessing braucht man eigentlich nicht mehr diskutieren. Er scheint mir immer noch oder wieder angeschlagen. Nur sind weder Kamp, noch Kindzeka, noch Landsdowne echte Einser, wobei Landsdowne von den dreien den sichersten Aufbau spielt. -
Mist. Als Towers-/Basketballfan freue ich mich zwar über einen Sponsor (und man braucht Geld), aber über diesen Sponsor kann ich mich nicht wirklich freuen. Auch wenn es mit Sport weniger zu tun hat, muss doch gesagt werden:
Vattenfall ist ein notorisch unzuverlässiger Atomstromer, Braunkohletagebauer und Kohleverheizer (Moorburg ist bei den Towers um die Ecke!). Der Konzern steht quasi sinnbildlich für alles was in der Energieerzeugung in den letzten Jahrzehnten verkehrt gelaufen ist und uns den Klimawandel eingebrockt und ein große Atommüllproblem für die nächsten Jahrhunderttausende beschert hat. Dazu kommt noch das Vattenfall quasi die Sperrspitze des antisozialen Verhaltens ist, in dem Gewinne privatisiert und Verluste/Schäden sozialisiert werden. Der Konzern verklagt gerade die Bundesrepublik, also uns Steuerzahler, auf Milliarden wegen des Atomausstieges und der Brennelementesteuer, während er sich gleichzeitig durch geschickte Verkäufe aus der Verantwortung für die Schäden des Braunkohletagebaus im Osten und der Atommüllentlagerung stiehlt.
Es ist in Hamburg, wo Vattenfall durch den HEW-Ausverkauf des Senates eine besondere, aber nie positive Rolle gespielt hat, vielen aktiven Leuten gelungen, Vattenfall als Sponsor mit positivem Image (u. a. Marathon, Lesetage) aus der Öffentlichkeit zu drängen. Deshalb ist es extrem schade, dass ausgerechnet die Towers da wieder Türen öffnen.
Entschuldigung. Aber selten so einen Schwachsinn gelesen. Zwar offtopic, aber dennoch: Vattenfall betreibt die AKW, hat sie aber nicht gebaut, das war der Staat. Betreibt keinen Tagebau. Willst du dauerhaft Energie? Ich schon. Viele Windparks etc kosten zwar Geld, produzieren aber nicht, weil nicht am Netz. Klimawandel Vattenfall, das ich nicht lache. Was ist mit China, Indien, etc. Nicht zu vergessen, dass das Klima weit vor dem Menschen veränderungen unterlag.
Würdest Du nicht klagen, wenn Du Aussicht auf Erfolg hättest? Würdest Du keine Gelddruckmaschine kaufen, wenn die Öffentlichkeit noch nichts dagegen hat?
Als Sponsor mehr als dankbar. -
Entschuldigung. Aber selten so einen Schwachsinn gelesen.
Entschuldigung akzeptiert. You’re welcome. Bei einem Faktencheck würde mein Schwachsinn im Vergleich mit deiner Antwort (such doch mal nach Lausitz und Vattenfall) allerdings relativ weit vorne liegen. Ich führe das hier wegen off-topic nicht aus. (Ich bin alt genug und als Hamburger irgendwie auch priviligiert genug, um das Problem bis zu meinem Lebensende noch auszusitzen. Da ich mich auch nicht reproduziert habe - was geht’s mich eigentlich an? Naja, wenn der Schrott in Krümmel o. ä. umkippt …)
-
Vattenfall betreibt in der Lausitz keinen Tagebau mehr. Mach einen Faktencheck, bitte. Offtopic out.
-
-
Das war echt beeindruckend was Crailsheim (vor allem in der ersten Hälfte) abgeliefert hat.
Haben sich gute Würfe erarbeitet, dadurch eine exzellente Trefferquote und dazu ne starke Defense. Der Kader gibt es auch her in der ProA das übers Spiel durchzuziehen.
Zu unserem Glück ist durch paar starke Einzelaktionen, dem Unsportlichen der Merlins und vor allem der guten Anfeuerung doch noch eine unterhaltsame Partie draus geworden.
Hamed wusste anfangs gar nicht so richtig wie ihm geschieht, ausser das ihm die eigene Defense überhaupt nicht gefiel. Interessant fand ich, als er Mitte/Ende erstes Viertel versuchte mit dem Lineup Blessing,Landsdowne,Kindzeka,Liyanage,Wolf die Merlins iwie offensiv aufzuhalten. Die Konstellation auch gewöhnungsbedürftig, zumindest was Offensive angeht.
Mir persönlich haben Wolf und Landsdowne am besten gefallen. Tony offensiv wieder solide, defensiv anfangs nicht mit der nötigen Aggressivität, weshalb er auch auf die Bank musste und dort ne 1A Anfuhr bekommen hat. Ferguson ok. Liyanage und Kamp leider nicht ins Spiel gefunden. Gerade Liyanage hat Attarbashi gestern nicht gefallen, wurde oftmals nach Auswechslung rund gemacht. Kindzeka in meinen Augen immer zu übermotiviert und dadurch oftmals mit der falschen Entscheidung. Raffington und Blessing kann ich mich nur anschließen. Mario diese Saison aktuell FG 1-18, letztes Jahr auch nur 28%, das wird wohl auch so weitergehen. Ist nur zu hoffen, dass mit der Rückkehr von Adler und Schmidt eine tiefere Rotation vorhanden ist, mit der man nicht ein komplettes Spiel auch auf formschwache Spieler angewiesen ist und ihnen dann an entsprechenden guten Tagen mehr Spielzeit geben kann. -
Mit der Rückkehr von Adler und Schmidt wird aber nicht das Problem gelöst, dass ein verlässlicher Backup PG fehlt, der auch mal den ein oder anderen 3er einstreut oder einen guten Zug zum Korb hat.Mit Adler haben wir eine gute Alternative zu Liyanage (oder umgekehrt) und Schmidt, wenn fit, löst für mich Raffington auf der Fünf ab, da er vor allem defensiv wesentlich besser agiert. So kann Wolf auch mal häufiger auf seine favorisierte Vier wechseln.
-
stimmt natürlich, was die 1 betrifft ist man etwas alternativlos.
Da sehen/sahen die Towers in Blessing etwas, was uns noch verborgen ist.
Hatte im Sommer insgeheim auf Frankl-Maus gehofft (allein schon wegen dem Namen), da Rhöndorf abgestiegen ist, aber der hat dann ja sogar um 2 Jahre dort verlängert.
Naja, hätte auch erstmal liefern müssen, ausserdem hätte, hätte bringt eh nix.
Kann man sich halt nur wünschen das auf der Position noch was passiert. -
Seine Leistung ist leider noch nicht konstant genug, auch schon nur an seinen Statistiken zu erkennen. An einem Sahnetag ist er schwer von anderen ProA Centern aufzuhalten. Aufgrund seiner Athletik, Schnelligkeit und Beweglichkeit hat er da im Vergleich große Vorteile. Nur hatte er bis jetzt noch nicht so viele davon und gestern war es eher ein rabenschwarzer. Mit Wolf hat er dazu noch gute Konkurrenz auf seiner Position, wodurch der Trainer ihn auch mal gut und gerne auf der Bank schmoren lassen kann.
-
Ich denke, die Towers werden noch ein wenig warten, wie es weiter geht und dann bei Bedarf zu Weihnachten auf der Guardposition mit einem Ami nachlegen. Ist dann auch nicht mehr so teuer und mit einem guten Lauf in der zweiten Saisonhälfte ist ein mittlerer Playoff-Platz dann immer noch locker drin. Unter die ersten vier sehe ich aber so oder so eher dieses Jahr nicht.
-
Die Reisekosten nach Kirchheim können wir getrost sparen, Adler fällt neben Schmidt sicher aus und auch Liyanage/Kindzeka/Ferguson und Blessing sind fraglich…
Sollten sie alle fehlen, gibt es eine noch höhere Niederlage als eh schon. Alleine Williams dürfte uns reichlich einschenken, bei bisher rund 19 Punkten pro Spiel.
Ihn hätten wir unbedingt halten müssen, auch wenn er mehr Geld haben wollte, soooo teuer kann er doch nicht gewesen sein?! -
Als ich den Vorbericht der Towers gelesen habe, schoss mir irgendwie auch gleich “F*ck Blow-Out” in den Kopf.
Hoffe, dass dann zumindest mal viel mit Bahner experimentiert wird und Enosch sich mal ne komplette Partie auf der 4 zeigen kann. -
Ihn hätten wir unbedingt halten müssen, auch wenn er mehr Geld haben wollte, soooo teuer kann er doch nicht gewesen sein?!
Williams spielt bisher eine wirklich hervorragende Saison, wie gesamt Kirchheim eigentlich. Da er auf der Drei und der Vier einsetzbar ist, kommt es häufig zum Mismatch, das er ja auch schon letzte Saison gut auszunutzen wusste.Ich stimme dir zu, dass es vielleicht lohnenswert gewesen wäre mit ihm zu verlängern, allerdings denke ich auch, dass wir dann einen weitaus anderen Kader gesehen hätten. Ob das nun gut oder besser gewesen wäre, werden wir wohl nie erfahren.
Sollte die Verletztenliste morgen wirklich so lang ausfallen, wird das ein sehr, sehr schwieriges Spiel für die Towers. Ich erwarte eigentlich gar nichts und lass mich dann eventuell lieber positiv überraschen.
-
Anscheinend hat Wedel’s Trainer Banobre auf der PK nach dem Stahnsdorfspiel von einer schweren Verletzung von Leon Bahner im Training gesprochen. Kann mir jemand sagen, warum dazu weder bei den Towers noch in Wedel offiziell Stellung bezogen wird? Ist eine Verletzung jetzt Top Secret oder gibt es andere Beweggründe? Erschließt sich mir nicht…Wäre für Bahner sehr bitter, aber eher für Wedel als für die Towers eine ziemliche Katastrophe. Bei den Towers war er ja bisher nicht wirklich eine Option.
-
Anscheinend hat Wedel’s Trainer Banobre auf der PK nach dem Stahnsdorfspiel von einer schweren Verletzung von Leon Bahner im Training gesprochen. Kann mir jemand sagen, warum dazu weder bei den Towers noch in Wedel offiziell Stellung bezogen wird? Ist eine Verletzung jetzt Top Secret oder gibt es andere Beweggründe? Erschließt sich mir nicht…Wäre für Bahner sehr bitter, aber eher für Wedel als für die Towers eine ziemliche Katastrophe. Bei den Towers war er ja bisher nicht wirklich eine Option.
So viel wieder zum Thema Öffentlichkeitsarbeit…
-
Lt, einem Artikel in der Hamburger Morgenpost, wollen/müssen die Towers auf der Point Guard Position nachlegen.
Außerdem droht Cornelius Adler langfristig auszufallen, dieses Verletzungspech scheint zur Klubhistorie zu gehören, genau wie die Auswärtsschwäche… -
www.mopo.de/sport/towers/mysterioese-krankheit-der-towers-die-auswaerts-seuche-25090044
Hier der besagte Artikel. Bin ich froh, dass die Verantwortlichen das Problem auf der Eins genauso sehen. Hoffe sie haben nochmal so ein Händchen, wie bei Warech, nur dass derjenige dann auch bis Saisonende bleibt.
Achillessehne bei Adler ist natürlich extrem bitter. Würde mich nicht wundern, wenn er diese Saison nicht mehr zurückkehrt. Stellt sich im schlimmsten Fall die Frage, ob auf der Drei auch nochmal nach jemandem neuen gesucht wird, oder ob man Hübner und Behr mehr Spielzeit einräumt. Landsdowne zeitweise auf die Drei, um Lyianage zu entlasten und gleichzeitig mehr Spielzeit für Kindzeka wäre auch noch eine Alternative. -
Es ist ein anderer US Amerikaner geworden, als Ersatz für Cornelius Adler, der monatelang ausfallen wird.
-
Es ist ein anderer US Amerikaner geworden, als Ersatz für Cornelius Adler, der monatelang ausfallen wird.
Was soll das heißen?
… Mit dem gebürtigen US-Amerikaner Camphor …
Auf eurobasket.com ist keine andere Staatsbürgerschaft bekannt. Bis auf zuletzt auf SPON genannte Babies im ehemaligen Einzugsgebiet des IS sind Personen, die als Staatenlose geboren werden, recht selten. Der Zusatz ist daher eigentlich reichlich überflüssig oder hat er doch mehr zu bedeuten?